Angkor fals i real

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Coneixes el sentiment d'amargor i rancor que viu un nen que fa un any que espera l'arribada de l'avi M'O Rosa, què rebre un regal cobejat, i en comptes d'un regal, es veu obligat a dir? una rima, dempeus en un tamboret, i lliurant solemnement un caramel?

Crec que ara enteneu perfectament com una persona que ha somiat amb aventures a la selva inspirada en les pel·lícules sobre Indiana Jones i jocs d'ordinador, l'heroïna dels quals és Lara Croft, i en canvi es troba en una construcció inacabada de principis del segle XX., se sent.

Sí sí! Exactament. Un gran engany genera una gran frustració. Fa un parell d'anys, el meu company va tornar de la Xina, i a la pregunta: - "Bé, com?" - sonava frenètic: - "On….ovo"!

Cap persona sensata creuria mai que la "Gran Muralla Xina" es va construir fa uns mil anys. El que es mostra als turistes ni tan sols és una reconstrucció, sinó un disseny força modern. El que es fa passar per un mur que no ha estat restaurat és només un pou de pedres amuntegades. El mur no té cap transcendència militar i mai podria haver estat, sota cap circumstància. A més, durant diverses setmanes a la Xina, el meu amic no va aconseguir veure ni una antiguitat. Tota la història mil·lenària de la Xina és una bombolla de sabó. No hi ha res més antic que el final del segle XIX.

Ara un altre amic meu, Sergei Isofatov, ha tornat de Cambodja, i la seva decepció pel que va veure és tan profunda com en el cas del viatge del meu company a la Xina. Totes les fotos que mostraré a continuació es poden fer clic i van ser fetes per Sergey Izofatov. Fes una reverència a ell per això!

Sense aventures, transicions arriscades per la selva impenetrable, tallant-te camí amb un matxet. No hi ha animals salvatges, serps i escorpins. A més, no hi ha nadius amb arcs i fletxes enverinats. Tot és mundà i prosaic. El van portar a una mena de lloc de construcció, diuen, les ruïnes…

On són les ruïnes? Aquest és un magatzem de materials de construcció no utilitzats! I blocs frescos, recentment serrats, tenen un màxim de cent anys!

Mapes del carnaval d'Angkor

Els científics saben com determinar l'edat d'una pedra, almenys ells mateixos ho diuen, però ningú encara és capaç de determinar l'edat del seu processament. No existeixen aquestes tècniques. Per tant, les pedres serrades a principis del segle XX amb l'ajut d'eines força modernes es poden fer passar per antidiluvians, ningú pot comprovar-ho!

És sorprenent que els detalls de fusta s'hagin conservat miraculosament a les obertures de les portes i finestres! Creus que en el clima càlid i humit del sud-est asiàtic, les peces de fusta poden durar segles?

No crec. A més, llavors sorgeix una pregunta molt delicada sobre l'"obertura" d'aquest complex "temple" més famós d'Angkor Wat. Si suposem que els elements de fusta dels marcs de les finestres i les portes es van instal·lar recentment, aleshores com podria tenir lloc el "descobriment" d'una ciutat antiga desconeguda per la ciència, si algú hi visqués recentment?

Aquestes imatges mostren clarament que aquests blocs van ser processats d'una manera molt primitiva i tosca, la qual cosa contradiu clarament el nivell general de construcció

I aquí és el moment de recordar com l'antic i misteriós Angkor Wat, "perdut a la selva", va aparèixer al món en general.

Ja he escrit sobre les majors falsificacions d'"Egiptologia" i "Sumerologia". El pare de la primera pseudociència Jean-Francois Champollion:

El fundador de la Sumerologia - Henry Austin Layard:

Si la biografia de Chaompollion és més aviat "elegant", aleshores la vida de Layard és un secret amagat a la foscor. Només se sap que estava estretament relacionat amb els francmaçons, i estava al servei d'intel·ligència de l'Imperi Britànic. Així, ningú em retreurà haver suposat que totes les pseudociències, a les quals es dediquen ara centenars de milers de ments arreu del món, i que estudien RES, els contes de fades sobre el toro blanc, són provocacions planificades dels serveis especials britànics, portades a terme. per ordre d'individus superiors: progressors que utilitzen l'Ordre Maçònic de Gran Bretanya.

Ara podem estudiar amb facilitat i alegria la història del "descobriment miraculós" d'Angkor.

Coneix Anri Muo, descobridor de la "perla khmer antiga". Va ser ell qui va donar al món Angkor Wat. Per començar, mira els tres retrats dels "il·lustradors", i respon a la pregunta: - "Què tenen en comú aquesta gent?"

Qui ho entengui dirà que Karl Marx i Albert Einstein es veurien força orgànics en aquesta empresa. Pel que fa a les connexions de Muo amb els francmaçons, no fantasiejaré, només donaré a conèixer un fet conegut: - Es van destinar els diners per a l'expedició d'Anri Muo a Cambodja… Riureu… EL GOVERN DE BRETAGNA !!! Oh com!!!

Val la pena recordar que qui paga el restaurant de la noia és qui la balla. En Muo va "trobar" allò que li van ordenar trobar, això és tot. Aquí hi ha dues fonts conflictives:

A més, l'investigador Anatoly Tyurin afirma que a la zona on es troben els complexos del temple d'Angkor, no hi ha res a prop de la selva, que sigui capaç d'amagar i absorbir alguna cosa allà. I una dada més curiosa en general revela tot l'absurditat del descobriment: en el moment en què Muo "es va perdre entre els matolls", a pocs quilòmetres de distància, la vida s'estavellava a la capital del príncep local que governava la província. A? Què !?

Hi ha prou fets per afirmar que el "descobriment" és un fals. La gent vivia a Angkor Wat abans, i encara viu avui, i ningú l'ha perdut mai. Amb la companyia desencadenada del naixement de la ciència "Khmerology", va començar la seva construcció. És obvi. La pregunta sorgeix de què va aparèixer realment a la mirada de Muo! Jo diria que al llarg de centenars d'anys, els nois cambodjans normals han canviat contínuament l'aspecte del que realment van descobrir per casualitat. Tot allò que sembla misteriós i incomprensible per a una persona, immediatament es divinitza, i comença a colpejar el front contra el terra, a pregar, en una nova església.

El fet que els khmers en un moment van arribar a les ruïnes d'una estructura incomprensible no genera dubtes, és una llàstima que encara no hi hagi mètodes per determinar com era l'estructura abans d'adaptar-se a les seves pròpies necessitats religioses.

Qui pot afirmar de manera fiable el moment de la creació dels baixos relleus? Hi ha molta gent que ho desitja, però qui d'ells no s'equivoca, no hi ha resposta. Si a les parets del Reichstag el maig de 1945 hi havia una inscripció: - "Som de Bryansk", això no vol dir que el Reichstag fos construït pels nois de Bryansk! Llavors, qui pot garantir que els baixos relleus no són fruit del treball dels hindús, monjos que es van establir a les ruïnes que ells mateixos van trobar una vegada?

La talla és increïblement hàbil, i sabem amb certesa que aquest nivell d'habilitat el van aconseguir els talladors de pedra europeus a principis del segle XX. Tot va sumant, no creieu? Simultàniament a la "restauració" de la catedral de Notre Dame de París, a Cambodja, la colònia francesa, per cert, es va dur a terme exactament el mateix treball, força d'acord amb el nivell d'aquelles tecnologies. És cert, ajustat a l'estil.

I en això no s'hi veu cap edat mitjana. Equipaments molt normals i moderns.

No aneu a Dzh. Davidovich tampoc. El nen dirà que aquest és un morter comú.

Els talladors de pedra tampoc tenen res a veure amb això. Excel·lent guix artístic.

Això no ho feia un tallador de pedra, ni un guixaire, sinó un cisell de pedra. Molt primitiu, ni la més mínima raó per ooh i ooh.

Però potser prou. l'encant s'ha acabat, deixa'm encantar-te. Mira, on has vist això?

aha!!! Ha fet més calor? Aquí estic més o menys igual. Aquí veiem una única tecnologia per a tota Mesoamèrica. I això immediatament dóna lloc a una suposició raonable que els temples d'Angkor no eren originalment temples. Si els khmers visquessin al Perú i Bolívia, decorarien totes les estructures megalítiques llises i polides amb les seves pintures hindús. És a dir, si no fos pels monjos, amb el seu afany per la decoració, ara veuríem a Cambodja quelcom així:

Aquest és Ollantaytambo, el Temple del Sol

De nou el temple… Almenys alguns d'ells al cap es diverteixen. Els que vindran darrere nostre, els aeroports i les plantes químiques també seran anomenats temples del Sol, la Lluna, Júpiter o Vladislav Tretyak. Mirem més enllà:

Diversió? Compareu amb la foto feta a Tiahuanaco:

L'investigador Andrei Yurievich Sklyarov, afirma que aquests clips estaven fets de ferro, un tribunal per a l'anàlisi química de micro-inclusions a la pedra.

Però l'investigador Sergey Izofatov afirma que va veure aquests clips a Angkor Wat amb els seus propis ulls, tot i que no se li va permetre fotografiar-los.

Aquesta història és generalment misteriosa. Sergei va dir que anava acompanyat d'un oficial de servei especial, i per això va poder veure alguna cosa que no es mostra als turistes. Ho creieu o no, les "cues de mil" de Cambodja van ser foses a partir d'un metall que és semblant a… ALUMINIU en pes i aspecte !!!

Això és possible? No tinc cap motiu per no confiar en el meu amic. És difícil de creure que sigui d'alumini. En primer lloc, es va inaugurar fa poc, l'any 1825, i pràcticament no es va utilitzar fins al segle XX, a causa del cost de producció extremadament elevat i de les baixes qualitats de consum. Abans del desenvolupament de l'enginyeria elèctrica i l'aviació, el metall amb aquestes propietats simplement no trobava aplicació. Fins i tot si creieu en un miracle i suposeu que els antics khmers podien obtenir alumini a escala industrial, aleshores la suposició que un metall tan tou s'utilitzaria en la construcció d'estructures de granit monolític ja és massa. Aleshores, generalment, podeu reforçar les parets de pedra amb una pell de plàtan. L'eficàcia és comparable.

Llavors que? Alumini forjat? Però només es va inventar a finals del segle XIX, i van aprendre a produir-lo industrialment a mitjans dels anys vint!

Només hi ha una conclusió. Si es tractés d'alumini forjat, que s'utilitza en la construcció d'avions, els "reenactors" d'Angkor Wat no només haurien de crear una decoració corresponent a la religió local, sinó que també haurien de moure blocs de desenes de tones, que, per descomptat, no haurien de moure's. ser. Queden dues opcions: la falsificació i la injecció deliberada de desinformació, o el veritable llegat dels qui realment van construir els "temples".

Tanmateix, tornem als nostres "temples":

Res estrany, oi? Hàbil però fet a mà.

Això és més interessant, però una simple comparació de les "columnes" revela el seu origen. Sí, això és mecanitzar en un torn senzill, però el treball també és bastant dur si ens fixem bé. La mà d'una persona amb un cisell no és un mecanisme, i és simplement impossible que fins i tot una persona repeteixi exactament dues parts en una màquina utilitzant un dibuix. Què i amb brillantor aquests… com anomenar-los llavors?

Em ve al cap el pensament que el tallador de pedra de principis del segle XX intentava repetir alguna cosa, la finalitat de la qual ell mateix no entenia. Només una graella decorativa de masmorres? No crec. Cada cosa té un propòsit, encara que a primera vista no sigui comprensible.

Però això és un tema completament diferent:

Aquesta falsificació no és possible fins avui! Això enllaça directament Angkor Wat amb les estructures mesoamericanes. Només hi ha una tecnologia, sens dubte, i això és quelcom que no es prestava a alterar-se. Podem dir amb seguretat que això el van fer els autèntics constructors de l'anomenat "temple".

I aquí hi ha la mateixa tecnologia de "pancake" tan estesa als nostres Urals i Sibèria. Com podeu veure, no hi ha tants rastres reals de l'antiguitat, però sí, i són tan convincents que no requereixen comentaris.

Aquí els recreadors no tenien prou caos al cap, què posar-se…

D'acord, sense cap indici, és impossible identificar la ubicació de la sessió de fotos.

Això és el que distingeix el remake de les estructures antediluvianes anomenades temples. L'absència de qualsevol decoració o inscripcions, i la maçoneria poligonal impecable sense morter. Els que van construir Machu Picchu, Teahuanako, Angkor Wat i Mountain Shoria no tenien cap intenció de decorar-los. I no cal decorar l'instrument. És la naturalesa humana pintar armes, eines i edificis. Per a AQUELS constructors, tot estava subordinat exclusivament a la funcionalitat, el càlcul i la lògica, que no tenim a l'abast. Però sospitar-los de sentimentalisme és evident que no passaria. Van tractar les seves estructures de la mateixa manera que un treballador tracta la ferralla d'acer. El més important és treballar amb eficàcia. I cap emoció!

Això és el que s'exigeix exclusivament als febles que creuen en els déus, en el sobrenatural, consumits per les passions, i les ganes de destacar, mostren la seva "fredesa". Davant nostre està el mateix cas quan un rètol d'un Mercedes està penjat a l'"Oka".

Amb el seu "descobriment", Henri Muo va accelerar el procés d'oblit d'una estructura realment sorprenent. El propòsit del qual és un secret segellat amb set segells. Això implica una conclusió natural sobre els veritables metes i objectius d'aquells que van organitzar aquestes falsificacions i segueixen encobrint. He esmentat els organitzadors dels francmaçons, val la pena centrar-se en aquelles forces que estan fent tot el possible per mantenir i conrear mites sobre la veritable història de la humanitat.

Això

Una organització supranacional, que es va crear suposadament per preservar el patrimoni cultural.

L'organització és no governamental, però intenta trencar almenys una de les seves prohibicions! Per exemple, preneu el nostre bonic mausoleu de Lenin a la Plaça Roja de Moscou. Quants anys s'ha parlat de si s'ha d'enderrocar o no. I quin és el punt! Intenta enderrocar el lloc protegit per la UNESCO! El picant de la situació és que ens piquen els dits i ens diuen salvatges, perquè tenim una mòmia al centre de la ciutat, i VAN incloure el mausoleu de Lenin a la llista d'objectes protegits per la UNESCO!

I proveu com començar les excavacions a la ubicació dels antics megàlits al territori de Rússia? Dulu! Tots els llocs significatius es troben al territori dels parcs i reserves nacionals, que també estan supervisats per la UNESCO. Resulta que els governs dels països no tenen dret a disposar d'objectes als seus propis territoris! Tant per la preservació del patrimoni cultural. La UNESCO ha anunciat que Angkor Wat és un complex de temples, i ni tan sols penseu contradir-ho. De totes maneres. Anem més enllà.

Personalment, no tinc cap dubte que darrere de la façana de falsificació d'Angkor Wat i Angkor Thom s'amaga acuradament el secret dels secrets, sobre qui som, d'on som i qui va ser abans que nosaltres en aquest planeta. No tinc cap dubte que els monuments mesoamericans haurien estat esborrats de la faç de la Terra per aquells "defensors" de la UNESCO, si haguessin tingut aquesta oportunitat. Però què amaguen?

Sobre aquest tema, Sergei Izofatov i jo vam desenvolupar una comprensió completa. Fins i tot no hi ha dubte que aquestes estructures es van construir originalment com a complexos de temples. De fet, es tracta d'estructures exclusivament fetes per l'home. La seva finalitat és l'extracció, el processament, l'enriquiment, potser una altra cosa, desconeguda per nosaltres fins ara. Algun tipus de procés està estretament relacionat amb els metalls i l'aigua. És possible que estiguem parlant de l'ús del llistat, com a matèria primera, o catalitzador, o potser com a mitjà per convertir algun tipus d'energia. Sigui com sigui, molts factors fan que les estructures megalítiques siguin comunes a tot el món.

Es tracta de restes de metalls valuosos a les proximitats immediates, confirmades fins i tot per anàlisis de laboratori del sòl excavat prop de la piràmide de Keops a Egipte per una expedició dirigida per A. Sklyarov. Curiosament, a les mostres no només es va trobar molt ferro, or, plata i platí, sinó també un metall com el ruteni, que no existeix en estat pur a la natura.

A més, totes les estructures d'aquesta naturalesa es troben necessàriament a prop o per sobre de l'aigua corrent! Això suggereix que l'aigua es podria utilitzar com un dels components, per exemple, per dissoldre o refredar, i com a matèria primera per estructurar, per exemple.

Hi ha una altra característica comuna a la majoria dels edificis antics megalítics. És la presència de coses com el cristall de roca, el vidre volcànic, les tectites, la mica, el feldspat i el quars. Això suggereix que aquestes indústries utilitzaven aproximadament els mateixos principis que l'electrònica moderna. I les mateixes roques, a partir de les quals es va construir tot això, diorita, granit, basalt, tot això, en general, també són estructures cristal·lines.

D'aquí la conclusió: - és hora que els enginyers electrònics encenguin els seus cervells i presenten les seves versions de manera activa, i no escriguin les properes versions de videojocs per a adolescents.

I aquí hi ha una altra versió de Sergei sobre les escales:

Diu que les escales d'Angkor Wat i les piràmides mexicanes són idèntiques i, el més important, no són funcionals. És molt incòmode caminar sobre ells. El més probable és que el seu propòsit fos completament diferent al moviment de persones amunt i avall. Aquesta és també una característica del disseny de les instal·lacions, les ruïnes de les quals ens han arribat en un estat tan deplorable. Potser aquestes són una mena de guies d'ones.

I com a resultat, una sensació general del que va veure al sud-est asiàtic, a les muntanyes Sayan, a Altai i al territori de Krasnoyarsk:

Antigament existia una extensa xarxa d'estructures megalítiques que servien com a empreses industrials per a l'extracció i processament de minerals. Els residus de producció són abocadors, que actualment representen dipòsits de roques calcàries, així com formacions anomenades per la ciència moderna "roques atípiques". Sí, són restes, però no naturals, sinó tecnogèniques.

Cada alliberament separat de material de rebuig és un "pancake", suspensió petrificada independent, que acompanya el treball de la mateixa manera que els munts de residus indiquen les ubicacions de les empreses mineres de carbó.

Tot això, és clar, és només una versió, però cal començar per algun lloc. Quant pots culpar de tot als extraterrestres? Cal implicar especialistes en el camp de les tecnologies de la construcció, la geologia, l'electrònica i una sèrie d'altres àrees en la discussió. Molt sovint, els pensaments comuns són visitats per aficionats en un àmbit, però professionals en un altre, que no estan directament relacionats entre ells.

Recordeu la història del policia que no va poder engegar la moto, i el nen de la sorral li va preguntar deu vegades: - "Oncle! Vas abocar gasolina"? I només quan el motor es va desmuntar en engranatges, el policia va descobrir que algú havia robat gasolina del dipòsit de la seva motocicleta. A través de la boca d'un nadó…