Una vegada més sobre les reivindicacions del Japó a les nostres illes Kurils

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El Japó es va emportar fa cent anys les nostres terres russes- la meitat de Sakhalin i totes les illes Kurils com a conseqüència de la derrota de Rússia a la guerra de 1905. Des d'aleshores, ha quedat la famosa cançó "On the Hills of Manxúria", que fins avui a Rússia recorda l'amargor d'aquella derrota.

No obstant això, els temps han canviat i el mateix Japó ho ha fet derrotistaa la Segona Guerra Mundial, que va començar personalmentcontra la Xina, Corea i altres països asiàtics. I, sobreestimant la seva força, el Japó fins i tot va atacar els Estats Units a Pearl Harbor el desembre de 1941; després d'això, els Estats Units van entrar en la guerra contra el Japó i el seu aliat Hitler. Sí sí, Japó era l'aliat de Hitler, però avui gairebé no ho recorden. Per què? A qui s'ha fet desagradar la història a Occident?

Com a resultat del seu propi desastre militar, el Japó va signar l'"Acte de rendició incondicional"(!), Quan el text estableixi clarament que" Per la present ens comprometem que el govern japonès i els seus successors compliran honestament els termes de la Declaració de Potsdam. I en aquella "Declaració de Potsdam" s'especificava que "la sobirania japonesa es limitarà a les illes Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku i aquells més petit les illes que indiquem". I on són els “territoris del nord” que els japonesos demanen “de tornada” a Moscou? En general, de quines reivindicacions territorials contra Rússia podem parlar Japó, que va agredir deliberadament en aliança amb Hitler?

A més, un comentari molt ben raonat del famós politòleg rus Natàlia Nrochnitskaya, que es va publicar fa molt de temps, però des d'aleshores no ha canviat res. Tesi:

- Pel que fa a qualsevol transferència de qualsevol illa al Japó, amb tota justícia, s'ha d'aclarir: la tàctica dels últims anys, perfectament clara per als professionals, és la següent: no negar el revés promès per les autoritats anteriors, parlar només de la fidelitat de la Declaració de 1956, és a dir, només de Habomai i Shikotane, excloent així de la problemàtica Kunashir i Iturup, que va aparèixer sota la pressió del Japó en les negociacions de mitjans dels anys 90, i, finalment, acompanyen les paraules sobre la "fidelitat" de la Declaració amb formulacions d'aquest tipus, que avui dia no coincideixen estrictament amb la posició del Japó.

- La declaració suposava primer la conclusió d'un tractat de pau i només després la "transferència" de les dues illes. La transferència és un acte de bona voluntat, una voluntat de disposar del propi territori "d'acord amb els desitjos del Japó i tenint en compte els interessos de l'estat japonès". El Japó, en canvi, insisteix que el "retorn" ha de precedir el tractat de pau, perquè el mateix concepte de "retorn" és un reconeixement de la il·legalitat de la seva pertinença a l'URSS, ja que és una revisió no només dels mateixos resultats de la Segona Guerra Mundial, sinó també del principi d'inviolabilitat d'aquests resultats..

- La satisfacció de les reivindicacions japoneses pel “retorn” de les illes suposaria un soscaval directe del principi d'indiscutabilitat dels resultats de la Segona Guerra Mundial i obriria la possibilitat de qüestionar altres aspectes de l'statu quo territorial.

- La "rendició completa i incondicional" del Japó és fonamentalment diferent de la simple rendició pel que fa a les implicacions legals, polítiques i històriques. La simple "rendició" significa l'admissió de la derrota en les hostilitats i no afecta la personalitat jurídica internacional de la potència derrotada, independentment de les pèrdues en què incorri. Aquest estat conserva la seva sobirania i personalitat jurídica i ell mateix, com a part legal, negocia els termes de la pau."Rendició completa i incondicional" significa la terminació de l'existència del subjecte de les relacions internacionals, el desmantellament de l'antic estat com a institució política, la pèrdua de la seva sobirania i de tots els poders de poder, que es transfereixen als poders vencedors, que ells mateixos. determinar les condicions de pau i l'ordre i el pacte de postguerra.

- En el cas de la "rendició completa i incondicional" amb el Japó, aleshores el Japó va conservar l'antic emperador, cosa que s'utilitza per afirmar que la personalitat jurídica del Japó no es va interrompre. Tanmateix, en realitat, la font de la preservació del poder imperial és diferent: ho és voluntat i decisió dels guanyadors.

- Secretari d'Estat dels EUA J. Byrnes va assenyalar a V. Molotov: "La posició del Japó no resisteix les crítiques, que no pot considerar-se obligat pels acords de Ialta, ja que no n'era part". El Japó d'avui és un estat de postguerra, i l'acord només pot procedir de la base jurídica internacional de la postguerra, sobretot perquè només aquesta base té força legal.

- A la "Declaració soviètica-japonesa del 19 d'octubre de 1956", es va registrar la disposició de l'URSS per "transferir" les illes d'Habomai i Shikotan al Japó, però només després de la conclusió del Tractat de Pau. És no sobre "retorn", sinó sobre "transferència", és a dir, sobre la voluntat de disposar de la qualitat acte de bona voluntat el seu territori, que no crea un precedent per a la revisió dels resultats de la guerra.

- Els Estats Units van exercir una pressió directa sobre el Japó durant les negociacions soviètica-japoneses de 1956 i no es van aturar a un ultimàtum: Els Estats Units van anunciar que si el Japó signava un "Tractat de pau" amb l'URSS, en el qual accepta reconèixer Sakhalin del Sud i les illes Kurils com a part de l'URSS, "els Estats Units mantindran per sempre les illes Ryukyu" (Okinawa) en el seu poder.

- La signatura de la "Declaració soviètica-japonesa", segons N. Khrusxov, havia de dissuadir el Japó de concloure un acord de cooperació militar amb els Estats Units. Tanmateix, aquest acord entre Tòquio i Washington va seguir el 19 de gener de 1960, i va ser indefinit l'estada de les forces armades americanes al territori japonès.

- El 27 de gener de 1960, el govern soviètic va anunciar "un canvi de circumstàncies" i va advertir que " només a condició de la retirada de totes les tropes estrangeres del territori del Japó i la signatura del Tractat de pau entre l'URSS i el Japó, les illes d'Habomai i Shikotan seran transferides al Japó.».

Aquestes són les consideracions sobre la "Llista de desitjos" japonesa.

Van guanyar els japonesos la guerra contra Rússia el 1905? - Vam guanyar.

Els japonesos ens van prendre la meitat de Sakhalin i les illes Kurils el 1905? - Se l'han emportat.

Van declarar els japonesos el 1905 que "La guerra està cancel·lant tots els tractats"? - Ells van dir.

Els japonesos van inundar la Rússia soviètica al llac Khasan i al riu Khalkingol a la dècada de 1930? - Popperly i van ser colpejats.

Els japonesos van ser derrotats (exèrcit Kwantung) per l'exèrcit soviètic el 1945? - Van ser derrotats.

Els japonesos van signar la Llei de rendició incondicional? - Signat.

Aleshores, de què es parla avui?

Qui revisarà els resultats de la Segona Guerra Mundial recollits en el dret internacional?

Kuriles: no quatre illes nues

Recentment, s'ha tornat a parlar de la "qüestió" de les illes Kurils del Sud. Els mitjans de desinformació estan duent a terme la tasca de l'actual govern: convèncer la gent que no necessitem aquestes illes. L'obvi es calla: després del trasllat de les Kuriles del Sud al Japó Rússia perdrà un terç dels seus peixos, la nostra flota del Pacífic estarà tancada i no tindrà accés gratuït a l'oceà Pacífic, caldrà revisar tot el sistema fronterer a l'est del país. etc. Jo, un geòleg que he treballat a l'Extrem Orient, Sakhalin durant 35 anys, que he estat més d'una vegada als Kuriles del Sud, estic especialment indignat per la mentida sobre les "quatre illes nues" que suposadament representen les Kuriles del Sud.

Comencem pel fet que les Kuriles del Sud no són 4 illes. Inclouen aproximadament. Kunashir, O. Iturup i totes les illes de la carena del petit Kuril … Aquest últim inclou el P. Shikotan (182 quilòmetres quadrats), uns. verd (69 quilòmetres quadrats), uns. Polonsky (15 Km quadrats), uns. Tanfilieva (8 Km quadrats), aprox. Yuri (7 Km quadrats), uns. Anuxina (3 Km quadrats) i moltes illes més petites: aproximadament. Demina, O. Fragments, O. Gos guardià, O. Senyal altres. I a l'illa Shikotan solen incloure illes Grieg i Aivazovski … L'àrea total de les illes de la cresta petita de les Kurils és d'uns 300 metres quadrats. km, i totes les illes de les Kuriles del Sud - més de 8500 metres quadrats. km … El que els japonesos, i després d'ells els "nostres" demòcrates i alguns diplomàtics, anomenen illa Habo mai, És sobre 20 illes.

Les entranyes de les Kuriles del Sud contenen un gran complex de minerals. Els seus elements principals són l'or i la plata, els jaciments dels quals s'exploren a l'illa. Kunashir. Aquí, al camp de Prasolovskoye, en algunes àrees, el contingut or arriba a un quilogram o més, plata - fins a 5 kg per tona de roca. Només els recursos previstos del cúmul de mineral de Kunashir del Nord ascendeixen a 475 tones d'or i 2.160 tones de plata (aquestes i moltes altres xifres s'han extret del llibre "Base de minerals i matèries primeres de Sakhalin i les illes Kurils al torn del Tercer). Millennium" publicat per l'editorial Sakhalin Book l'any passat). Però, a part del P. Kunashir, altres illes de les Kuriles del Sud també són prometedores per a or i plata.

En el mateix Kunashir, es coneixen minerals polimetàl·lics (dipòsit de Valentinovskoye), en què el contingut zinc arriba al 14%, coure - fins al 4%, or - fins a 2 g / t, plata - fins a 200 g / t, bari- fins a un 30%, estronci - fins al 3%. Estocs zinc són 18 mil tones, coure - 5 mil tones A les illes de Kunashir i Iturup hi ha diversos col·locadors d'ilmenita-magnetita amb un alt glàndula (fins al 53%), titani (fins al 8%) i concentracions més altes vanadi … Aquestes matèries primeres són adequades per a la producció de ferro colat de vanadi d'alta qualitat. A finals dels anys 60, el Japó es va oferir a comprar sorres d'ilmenita i magnetita de Kuril. És per l'alt contingut de vanadi? Però en aquells anys, no tot es comprava i venia, hi havia valors més cars que els diners, i les transaccions no sempre s'acceleraven amb suborns.

Destaquen especialment les riques acumulacions de mineral revelades recentment a les illes Kurils del Sud. reni, que va a parts d'avions supersònics i míssils, protegeix el metall de la corrosió i el desgast. Aquests minerals són derivas volcàniques actuals. El mineral continua acumulant-se. S'estima que només hi ha un volcà Kudryavy a l'illa. Iturup treu 2,3 tones de reni a l'any. En alguns llocs, el contingut d'aquest metall valuós al mineral arriba als 200 g / t. El donarem també als japonesos?

Destacarem els dipòsits de minerals no metàl·lics sofre … Avui dia aquesta matèria primera és una de les més escasses del nostre país. Ja fa temps que es coneixen jaciments volcànics de sofre a les illes Kurils. Els japonesos l'han desenvolupat en molts llocs. Els geòlegs soviètics van explorar i preparar per al desenvolupament un gran jaciment de sofre de Novoe. Només en una de les seves seccions, Zapadny, les reserves industrials de sofre sumen més de 5 milions de tones. A les illes d'Iturup i Kunashir, hi ha molts i més petits dipòsits que poden atraure empresaris. A més, alguns geòlegs consideren que l'àrea del Lesser Kuril Ridge és prometedora per al petroli i el gas.

A les Kuriles del Sud, n'hi ha molt escasses al país i molt valuoses aigües minerals termals … Les més famoses són les fonts Hot Beach, en les quals les aigües amb un alt contingut en àcids silícic i bòric tenen una temperatura de fins a 100ºC.^OC. Aquí hi ha un establiment hidropàtic. Aigües similars: a les fonts de Mendeleievski i Chaikinsky del nord de l'illa. Kunashir, així com en diversos llocs de l'illa. Iturup.

I qui no ha sentit parlar de les aigües termals de les Kuriles del Sud? A més de l'objecte turístic, ho és matèries primeres d'energia tèrmica, la importància del qual ha augmentat recentment en relació amb la crisi energètica en curs a l'Extrem Orient i les illes Kurils. Fins ara, una central hidroelèctrica geotèrmica que utilitza calor subterrània només funciona a Kamtxatka. Però és possible i necessari desenvolupar refrigerants d'alt potencial -volcans i els seus derivats- a les illes Kurils. Fins ara, aproximadament. Kunashir ha explorat el camp hidrotermal de vapor de la platja de Goryachy, que pot proporcionar calor i aigua calenta a la ciutat de Yuzhno-Kurilsk (parcialment, la barreja de vapor i aigua s'utilitza per subministrar calor a la unitat militar i als hivernacles de la granja estatal). Sobre. Iturup ha explorat un jaciment similar: Okeanskoye.

També és important que les Kuriles del Sud siguin un camp de proves únic per a l'estudi dels processos geològics, el vulcanisme, la formació de minerals, l'estudi de les ones gegants (tsunami) i la sismicitat. No hi ha un segon camp de proves científiques a Rússia. I la ciència, com sabeu, és una força productiva, una base fonamental per al desenvolupament de qualsevol societat.

I com es pot anomenar "illes nues" a les Kurils del Sud si estan cobertes de vegetació gairebé subtropical, on hi ha moltes herbes medicinals i baies (aralia, citronella, vermella), els rius són rics peix vermell (salmó xum, salmó rosa, sima), foques, lleons marins, foques, llúdrigues marines viuen a la costa, les aigües poc profundes estan esquitxades de crancs, gambes, trepangs, vieires?

No es coneix tot això al govern, a l'ambaixada de la Federació Russa al Japó, els "nostres" demòcrates? Crec que el raonament sobre la possibilitat de transferir les Kuriles del Sud al Japó - no per l'estupidesa, sinó per la mesquinesa. Algunes xifres com Zhirinovsky ofereixen vendre les nostres illes al Japó i anomenar quantitats específiques. Rússia va vendre Alaska a baix cost, considerant també la península "terra inútil". I ara els Estats Units aconsegueixen un terç del seu petroli a Alaska, més de la meitat del seu or i molt més. Així que feu una ganga de totes maneres, senyors!