Per què la digitalització és perillosa per a la societat?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El progrés tecnològic avui deixa de servir als interessos de la societat i esdevé un instrument d'enriquiment cada cop menys controlat per a les grans corporacions. A més, es converteix en un mitjà ideal per controlar la població. Experts i representants del món empresarial en van parlar ahir a la taula rodona "Transformació digital: nous reptes i noves oportunitats per a la societat" a la Sala Pública.

L'esdeveniment es va anunciar originalment amb el títol Digital Slavery or Digital Freedom? Com superar l'addicció electrònica?" Tanmateix, la direcció de l'OPRF, òbviament, va decidir no emfatitzar tan "radicalment" i va suavitzar l'agenda. Tanmateix, malgrat l'absència de patriotes i conservadors evidents a l'acte, va resultar interessant. Gairebé tots els aspectes perillosos de la digitalització i la internetització, tractats per Katyusha, van ser expressats ahir per ciutadans força respectables amb vestits, i no per alguns "marginats amb una col a la barba".

En el seu discurs d'obertura, Vyacheslav Laschevsky, moderador i primer vicepresident de la Comissió per al Desenvolupament de la Comunitat d'Informació, Mitjans i Comunicacions de masses de l'OP, va assenyalar que, segons Kaspersky Lab, el 40% dels nens russos menors de 10 anys gairebé tenen constantment en línia. I aquest entorn no és segur, del que avui hi ha moltes proves. La nova generació té problemes amb les comunicacions socials, construint relacions normals en la societat. I tot això, en el context de la comoditat d'utilitzar diversos serveis digitals.

La primera ponent, la directora executiva del departament de Salut d'Ipsos, Marina Bezuglova, pràcticament va repetir paraula per paraula l'informe del doctor Kurpatov a l'esmorzar de negocis de Sberbank a Davos. Va assenyalar que la regulació de l'ús dels dispositius digitals és necessària, almenys per als grups vulnerables de la població.

"A l'URSS, per exemple, hi havia un gran nombre de normes i regles sanitàries, tot estava clarament regulat. Fins a quin punt s'està estudiant l'impacte dels dispositius digitals en les persones? Ara mateix està en marxa el projecte "escola electrònica". Quant de temps pot treballar un nen amb aquests aparells? Algú ha investigat això o no? Aquestes preguntes són molt importants ara. Per a l'agenda pública, les qüestions d'activitats educatives i normatives són el nucli principal”, va preguntar Bezuglova.

Bé, la nostra publicació ja ha revestit moltes de les preguntes enumerades en declaracions oficials, i avui podem afirmar amb seguretat (a partir de les respostes oficials de les autoritats, que hem citat repetidament) que ni un sol estudi seriós sobre higiene digital en el mateix les escoles s'han fet públiques. Només hi ha declaracions infundades de funcionaris i empleats dels òrgans de control que suposadament es van fer aquests estudis.

Mentrestant, Bezuglova va assenyalar que empreses líders a Silicon Valley com Apple i Google ja comencen a aconsellar als seus clients -usuaris que no naveguin per Internet tot el temps, sinó que limiten el temps davant de les pantalles de gadgets- perquè l'epidèmia de "L'autisme digital", que el doctor Kurpatov estava emetent a Davos és la nostra dura realitat.

El tema de l'eliminació total de la privadesa a l'era electrònica va ser plantejat pel professor, doctor en economia, cap de l'ANO "Centre de protecció d'inversors i inversors" Artem Genkin.

“Sorgeix la pregunta: on són els límits de l'accés de la societat a la vida d'un individu? On és la línia de defensa de la nostra privadesa? A què porta tot això? Pels diferents sistemes de classificació social, ara són molt populars. La Xina és avui el principal distribuïdor. Tota la informació sobre un individu cau en una "caixa negra", el resultat per a ell és l'aparició d'una puntuació de confiança en ell que canvia dinàmicament, una qualificació de la seva fiabilitat. I aquesta qualificació en si mateixa té a veure amb si un individu tindrà accés a algun bé públic. A la Xina, la qualificació social s'ha convertit en un element de l'estratègia del govern. Ha donat com a resultat la màxima facilitat de vida per a aquells amb un alt nivell de confiança del públic i la màxima dificultat per a aquells amb un nivell baix. Aquests són nous principis d'estratificació social i desigualtat.

Els xinesos han llançat una aplicació que us permet determinar si us heu comunicat amb un coronavirus infectat durant l'últim mes. Què vol dir això? Que els moviments de cada persona estiguin constantment controlats i que no es respecti el secret mèdic: la informació sobre els ciutadans malalts està a l'abast de tothom. Aquesta situació és inusual per a la nostra mentalitat.

Hi ha plans per enllaçar encara més les bases de dades amb qualsevol informació sobre les activitats d'un individu, i les bases de dades de les agències de supervisió a la Xina es fusionen amb les bases de dades de les corporacions privades. Diverses empreses també mantenen les seves pròpies bases de clients amb la seva pròpia qualificació personal (puntuació) i cooperen estretament amb l'estat: aquest és Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank , va dir Genkin.

El tema de la seguretat de les dades personals i l'enorme escala d'interferències en la vida privada va ser plantejat pel copresident del Comitè de Protecció de Dades Personals, editor en cap de RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, al Parlament. audiències a la Duma de l'Estat l'estiu passat. Paral·lelament, es van analitzar amb detall els riscos de l'ús incontrolat de tecnologies de total comptabilitat i control, els problemes de seguretat nacional generats per aquestes. I ara al lloc de l'OP escoltem tesis familiars: és obvi que això s'està convertint en una tendència, comencen a parlar-ne a tot el món.

“A Europa i Amèrica, la societat està en contra de la instal·lació d'un sistema de càmeres per escanejar cares, de totes les maneres possibles a favor d'una regulació en aquesta matèria. Al mateix temps, ja s'han instal·lat més de 200.000 càmeres a Moscou: tenim el sistema més modern del món, comparable només al mateix xinès. I alhora, al nostre país, en principi, no hi ha cap moviment públic per discutir si és necessari o no, correcte o incorrecte , diu el director per treballar amb el sector públic de Mail.ru.

De fet, hi ha un bé públic, com ho demostra una sala plena (unes 1.000 persones) a la conferència de tota Rússia "La digitalització forçada de la personalitat o la llibertat humana" el 20 d'abril de 2019, a la qual van assistir ciutadans actius de desenes. de regions del país. Arran de l'esdeveniment, es va redactar una seriosa resolució per a les autoritats, gairebé tots els punts de la qual, per desgràcia, encara no s'han executat.

Ruslan Novikov, director general d'Argumenty i Fakty, va assenyalar amb raó que combinar totes les dades personals d'una persona és beneficiós per a qualsevol negoci. El negoci, en primer lloc, està disposat a invertir-hi”. Naturalment, als negocis no els importa la privadesa i la seguretat de les dades personals d'una persona, per a ell només és un producte valuós del qual es pot obtenir un excel·lent gesheft.

El següent expert de l'OP va assenyalar amb raó que el tema de la seguretat digital es planteja constantment als mitjans occidentals i que tots els processos "innovadors" són sotmesos a dures crítiques allà. Per exemple, el conseller delegat de Facebook, Mark Zuckerberg, i els alts directius de Google van ser recentment a la Comissió Europea i van intentar pressionar per a la negativa a prohibir la tecnologia de reconeixement facial, que els funcionaris de la UE volen suportar a petició dels líders dels països i de la població.

I tenim un sòlid alemany Gref, Olga Uskova, és a dir, dominada pels tecnòcrates. Al nostre país ningú planteja una agenda crítica en relació a la figura. Tothom semblava haver-se lliurat a la mercè de les corporacions transnacionals. Però què passa amb la Constitució? El dret a la intimitat, a casa? Per què els tecnòcrates només diuen el que volen de cada ferro?

Tots els projectes d'economia digital que hem esmentat aquí tenen conseqüències que ningú ha pensat ni parlat encara. Per exemple, un perfil digital d'un ciutadà. Ara l'estem creant en tots els sentits. El Ministeri de Telecomunicacions i Comunicacions Masses introdueix els seus 19 paràmetres (dades personals dels ciutadans), el Banc Central ofereix el seu projecte pilot: 53 paràmetres que estaran a disposició de bancs i empreses digitals. I el Banc Central diu: i estem fent aquest perfil per conèixer millor el nostre client i fixar-li amb més precisió els interessos dels préstecs. Què passarà finalment? Els pobres patiran, els estrats més vulnerables: persones amb discapacitat, famílies nombroses, pensionistes. Tenen el major risc de delinqüència. Els banquers els posaran immediatament un interès protector, no podran contractar préstecs, i sorgirà la tensió social. És l'impacte a llarg termini dels projectes digitals que ningú està rastrejant. I ells…

Fa 10 anys, vam llançar el projecte UEC: una targeta electrònica universal d'un ciutadà de la Federació Russa. I hi havia gent d'entre els creients que protestava, no es volia associar amb aquestes xips. I el ROC en si no va ser molt explícit, però els va donar suport. I on són aquests creients avui? No els escoltem ni els veiem. Però existeixen, i apareixeran si la situació comença a trontollar d'alguna manera , va assenyalar el ponent.

De fet, la situació fa temps que comença a canviar i les autoritats prefereixen no tractar la solució dels problemes acumulats; al contrari, generen i exigeixen l'adopció de cada cop més lleis digitals. Prenguem la mateixa segona lectura propera del PFZ "Sobre el Registre Unificat de Població", que l'OUZS considera necessari "acabar" tan aviat com sigui possible -i milers de conciutadans donen suport als activistes públics (vegeu la mostra de declaració a l'enllaç).

La Sala Pública ha assenyalat amb raó que és necessària una anàlisi sistemàtica dels projectes digitals en la seva interacció, que encara falta. A més, cal tenir en compte no només la perspectiva social, sinó també la seguretat de la informació, la substitució d'importacions… I no només, com ens agrada, publicar una llista d'empreses (va anunciar el ministre d'Hisenda Siluanov el desembre de l'any passat).), que haurien d'haver instal·lat la meitat del seu programari a finals d'aquest any la producció russa. Com substituirà Aeroflot aquest programari si tots els seus simuladors funcionen amb programari importat? És imprescindible controlar acuradament i sistemàticament les conseqüències a llarg termini.

Els ponents també han recordat l'escàndol 482-FZ sobre la recollida de biometria de la població, posat en marxa pel Banc Central juntament amb altres entitats de crèdit i Rostelecom. Van assenyalar que "el projecte no va sortir bé": els nostres ciutadans no tenen pressa per prendre la biometria, en primer lloc, per motius de seguretat. I tot perquè la nostra legislació està configurada d'aquesta manera: no hi ha cap càstig per als que han filtrat dades personals. I també es va decidir treballar-hi.

Al final del discurs, el moderador Laschevsky va decidir suavitzar les aspres i una mica "sortir en defensa de les noves tecnologies", però, sincerament, no va resultar gaire convincent.

“Aquesta és la nostra realitat. Els tecnòcrates no són vencedors, sinó el progrés tecnològic. Aquest procés és irreversible. Hem d'acceptar-ho tal com és, però no hem de deixar que tot segueixi el seu curs, només cal avaluar els riscos… Només ho prendrem nota, treballarem amb la Conselleria d'Educació perquè comenci a investigar els escolars. Farem preguntes, afinarem el tema, i això està bé. Però hem de sortir dels extrems, i no negar, i no afirmar directament que això ens farà feliços. Definitivament continuarem aquest treball… , - va assegurar Laschevsky, i realment vull que tot això no es mantingui al nivell de les paraules.

Molts ponents van parlar de la manca de crítiques als processos digitals en els mitjans de comunicació, que certament no s'aplica a la nostra publicació. I darrere d'aquest nostre informatiu hi ha milers de ciutadans indignats que demanen abolir la digitalització general cega del país i de la gent. S'uneixen activament a la plataforma del Comissionat Públic de Protecció de la Família, el Comitè de Protecció de Dades Personals i altres organitzacions públiques, a les comunitats d'assistència jurídica a les xarxes socials. El moviment antidigital va agafant força i si les autoritats no l'escolten, això no és un bon auguri per a la societat.