Quina és la traïció del gran blat de moro

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La traïció del seu país per part de Khrusxov mai va rebre la condemna dels seus companys de partit, de la qual es pot treure una conclusió inequívoca que tot el que va fer va ser precisament l'objectiu real i real dels bolxevics.

A diferència de Stalin, que va ser escopit exemplarment pels seus companys de partit, i els projectes d'Stalin, dels quals "els nostres socis occidentals" estaven malalts, van ser demostradament retallats sota els seus aplaudiments i abandonats a l'oblit.

Khrusxov, en les seves activitats per destruir l'estat, que és un rival civilitzador dels anglosaxons, no va inventar res de nou, sinó que simplement va tornar als orígens de la Revolució d'Octubre, tornant a Rússia un paper clarament expressat pels revolucionaris professionals. fins i tot abans de la revolució, i de l'autoria de la qual ara neguen amb tanta agressivitat: "Ser un feix de brossa en la flama de la revolució mundial", és a dir, no ser-ho en absolut.

Si considerem el cop d'estat de Khrusxov en retrospectiva històrica, es pot notar una característica interessant dels cops d'estat i les revolucions a Rússia en general: tots es van dur a terme exclusivament d'aquesta manera i quan va ser beneficiós per a Gran Bretanya, i més tard per als Estats Units.

Començant pel pobre Paul, que estava enganxat amb una tabaquera exactament en el moment en què l'ombra de la unió de Rússia i França penjava sobre Gran Bretanya, i els cossos expedicionaris de tropes franceses i russes van anar a Egipte i l'Índia, i acabant amb Nicolau II, que va haver de renunciar al Bòsfor i als Dardanels, que per als anglosaxons no ho era per definició.

Per tant, els esdeveniments de 1953-56 no estaven de cap manera fora de l'abast general d'aquest patró.

Què hauria passat si Khrusxov i els camarades encapçalats per ell no haguessin trencat l'Imperi Roig, que havia agafat embranzida, diuen els mateixos estrangers de manera clara i contundent:

"El candidat a la presidència dels Estats Units Stevenson va avaluar la situació de tal manera que si les taxes de creixement de la producció a la Rússia de Stalin continuen, el 1970 el volum de la producció russa serà 3-4 vegades més gran que l'americana".

Al número de setembre de 1953 de la revista National Business, l'article d'Herbert Harris "The Russians Are Catching Us" va assenyalar que l'URSS està per davant de qualsevol país en termes de creixement del poder econòmic i que actualment la taxa de creixement a l'URSS és de 2- 3 vegades més alt que als EUA.

Allà i aleshores, els nord-americans van observar amb horror que un augment del nivell de vida i l'enfortiment de la institució de la família a l'URSS portarien inevitablement a una explosió demogràfica, com a conseqüència de la qual la població d'1/6 de la la terra a finals de segle seria mig milió de persones.

Però el multimilionari japonès Heroshi Terawama va ser el més precís:

Pensa per tu mateix, decideix per tu mateix…

D'acord, no només es converteixen en nens de cinc anys. Els nens de cinc anys són transformats per lobotomia forçada. I les preocupacions dels polítics nord-americans no s'aturen tan fàcilment de sobte. En general, els girs polítics bruscos, el beneficiari dels quals és un adversari geopolític, no es produeixen per casualitat.

Hi ha tres opcions:

primer- Khrusxov és un agent d'intel·ligència estranger;

segon- tot el Partit Comunista des de 1953 (i fins a l'actualitat) és una ONG amb l'estatus d'"agent estranger";

tercer- els bolxevics, amb la seva idea principal d'esgotar-se (destrucció) de l'estat, és originàriament un virus occidental que infecta organismes de l'estat debilitat, que van aconseguir estranyar durant el període de 1929 a 1953, però que, tanmateix, va sobreviure i va infligir. venjança amb el retorn al poder dels autèntics bolxevics en la persona de Khrusxov, Brézhnev, Gorbatxov i altres russòfobs marxistes professionals.

Personalment prefereixo la tercera opció. I qualsevol nova discussió amb aquests nois d'octubre, així com cada fet de la història recent que s'obre, confirma aquestes preferències.

Els marxistes-leninistes de veritat i amb tot el cor sempre han desitjat i continuen desitjant la mort de Rússia, creient sincerament que "d'aquesta manera serà millor per a tothom". A més, en la seva pràctica, els bolxevics-leninistes són molt més inventius que els germans liberals. Proposo parlar de quins animadors són a la següent nota.

Elaborem una breu llista de les "explotacions" del "nostre gloriós Partit Comunista" sota la direcció del "cavaller de l'orde del blat de moro", que els camarades leninistes anomenen amb vergonya "mancances individuals" i "voluntarisme personal", que es multiplica. les files dels infames traïdors a la Pàtria.

S'identifiquen clarament almenys per un signe tan indirecte com la residència permanent de l'hereu del "rei del blat de moro" que va fugir a la vora del Potomac tan aviat com va ser possible per tenir temps per gastar les 30 peces del pare. de plata.

Tots els actes següents, repeteixo, no han estat identificats i condemnats com una traïció als interessos nacionals per part de cap dels organismes oficials del partit que ara són vius i tenen gran apetit pels bolxevics-leninistes.

Revolució mundial interpretada per Nikita Sergeevich

Sota Khrusxov, va començar l'absurda pràctica de "l'ajuda gratuïta" als països d'Àsia i Àfrica, anunciant la "construcció del socialisme", que de facto era una exportació primitiva però efectiva de recursos -el precursor de l'actual "fuga de capitals de Rússia”, que (tant aleshores com ara) es va dur a terme i es continua realitzant amb el principal objectiu –que quedin el mínim de recursos possible a la mateixa Rússia.

Al mateix temps, Khrusxov, com va poder, va afeblir els llaços de l'URSS amb aquells aliats que realment podrien ajudar a millorar el benestar dels ciutadans soviètics i enfortir la posició de l'URSS en l'àmbit internacional. I en primer lloc, amb qui va espatllar les relacions com va poder, va ser la Xina:

Destrucció deliberada de l'economia de l'URSS

i la promoció del nacionalisme com a precursor del separatisme

La guerra dels bolxevics contra l'URSS sota el lideratge de Khrusxov va començar immediatament després de la mort de Stalin -el 1953- amb la liquidació del Gossnab. Khrusxov va transferir la gestió del subministrament material i tècnic a les repúbliques sindicals, ja aleshores, als anys 50, assentant les bases per al col·lapse de l'URSS segons les línies ètniques.

Khrusxov va trencar els llaços industrials de manera competent. Així mateix, els seus fidels seguidors ho faran durant la re-catàstrofe. En general, la identitat de les accions de Khrusxov aleshores i de Gorbatxov-Iakovlev als anys 80-90 en la destrucció de l'estat suggereix l'existència de metodologies uniformes per a tots els marxistes-leninistes, independentment del moment en què creïn les seves revolucions, on les seves principals El resultat és sempre el mateix: ruïnes i devastació.

M'atendré específicament i per separat en la destrucció deliberada, deliberada i planificada de l'economia, amb una llista dels projectes destruïts i els danys causats, però primer, sobre el sabotatge amb el nacionalisme acabat de derrotar durant la Guerra Patriòtica.

Khrusxov va transferir la promoció del nacionalisme dels pobles titulars a les repúbliques de l'URSS al nivell industrial en el sentit literal de la paraula: en lloc de ministeris de branques, es van formar consells econòmics i tot el vast país va ser transferit al principi territorial de disposició.

La cirera del pastís del separatisme nacionalista va ser una actitud especialment reverent cap als quadres nacionals de les repúbliques sindicals, que van ser admesos a les universitats russes més prestigioses fora de competició i, posteriorment, tenien prioritat en la distribució i la promoció.

Afegiu-hi el subministrament privilegiat de les repúbliques no russes, i la imatge de la russofòbia de Khrusxov i els seus companys bolxevics apareixerà davant vostre en tota la seva glòria.

Els bolxevics-leninistes sabien el que estaven fent, per tant, dia i nit, nodrien l'arrogància nacional dels afores soviètics, fomentant progressivament la seva actitud de menyspreu cap a l'interior rus en general i cap a cada rus en particular

Va ser la seva llavor de russofòbia curosament sembrada i generosament fecundada la que va donar brots tan violents als anys 90, que van provocar la destrucció física dels russos a les repúbliques asiàtiques i el Caucas, la privació dels seus drets civils als Estats bàltics i, finalment,, al genocidi dels russos al territori del Donbass.

I, per descomptat, recordant els traïdors a la Pàtria, encapçalats pel Gran Blat de moro, és impossible no dir de la Segona Pau de Brest, que va ser signada pels camarades leninistes exactament de la mateixa manera que la primera, amb el rerefons de la Victòria. a la guerra patriòtica:

La Segona Pau de Brest-Litovsk -la rendició tàcita de l'URSS als anglosaxons va tenir lloc poc després de l'ascens de Nikita I al tron- en una reunió cimera amb "els nostres socis occidentals".

La delegació soviètica estava encapçalada pel primer ministre de l'URSS Nikolai Bulganin i el president del Presidium del Comitè Central del PCUS Nikita Khrushchev. Els Estats Units van estar representats pel president Dwight Eisenhower, Anglaterra -pel primer ministre Anthony Eden, que recentment va succeir a Churchill, i França- pel primer ministre Edgar Faure.

Com a condicions per millorar les relacions, l'enemic va proposar una reducció de les forces armades de l'URSS, la condemna de les activitats de Stalin al capdavant del país i, el més interessant, l'aixecament de la prohibició de l'avortament, que havia estat vigent. al nostre país des del 27 de juny de 1936, i es va negar a acceptar cap obligació fins que el bàndol soviètic acompliés les exigències expressades.

"No podem esperar que en poques hores o dies s'hagin resolt tots els problemes del món que cal resoldre… Tanmateix, podem crear de manera intel·ligent un nou esperit que permeti solucions futures als problemes ", va dir Eisenhower.

Tots els requisits nord-americans van ser complerts pel bàndol soviètic. Fins a finals de 1955, l'URSS va reduir el nombre de les seves forces armades en 640 mil persones, el 1956 -en 1,2 milions més i el 1957 - en 300 mil persones. Es van dissoldre 63 divisions i brigades, part de les escoles militars i es van emmagatzemar 375 vaixells. També es va reduir un extens programa de construcció naval i es van desballestar els creuers preparats.

A això sumem-hi un sabotatge militar-ideològic tan complex dels companys bolxevics com la liquidació de la base militar de Port Arthur (Xina). Això torna a encaixar perfectament en els postulats d'octubre, segons els quals, fins al 1917, hi va haver i no podia haver-hi heroicitat de les armes russes, i tot heroisme es va materialitzar exclusivament i només amb el primer comissari del poble roig, el camarada Trotski-Bronstein.

I, per descomptat, per no aixecar-se dues vegades, seguint l'ordre dels "nostres socis d'ultramar", els dies 14 i 25 de febrer de 1956 es va celebrar el XX Congrés del PCUS a la sala de reunions del Soviet Suprem de la RSFSR. El 25 de febrer, en una sessió matinal tancada, Khrusxov va fer un informe tancat "Sobre el culte a l'individu i les seves conseqüències"…

Breu resum:

Els marxistes-leninistes moderns (i aquí són completament solidaris amb els liberals) tenen por de la merda que Rússia adopti l'experiència estalinista de construir l'economia nacional i aleshores els oponents geopolítics de Rússia no tindran ni una sola oportunitat, i els revolucionaris professionals tindran a treballar, cosa que no ho faran mai. Més precisament, ho van fer, però exclusivament en el sistema GULAG i sota l'estreta supervisió de durs guàrdies.

També tenen por de les revelacions reals, com els traïdors a la Pàtria, que van aconseguir vendre-la diverses vegades: primer, immediatament després de la revolució, quan van treure els tresors del “tsarisme maleït” que no han estat recomptats pels seus patrocinadors. als Estats Units, i va establir el mateix país durant el proper mig segle.les condicions de concessions esclavitzadores.

La segona vegada, en el marc del procés d'exposició del "culte a la personalitat", que, de fet, va resultar ser un procés d'encaminament de l'economia i l'estructura social de l'URSS. I la tercera vegada -ja a finals dels 80 - principis dels 90- en el procés de venda a l'engròs de la Pàtria organitzat pel Comitè Central del PCUS sota el lideratge de Gorbatxov-Yakovlev, i prenent la bandera "honorària" del traïdor nacional Ieltsin.

Recentment, la principal excusa dels leninistes: "No vam ser nosaltres els que vam saquejar el país, aquests són els oligarques, qui sap d'on venien i qui sap com van tenir accés als recursos de l'estat". L'excusa per a un partit que posseïa un monopoli estatal absolut sobre la BCE -en política, economia i ideologia, heu d'estar d'acord, és ridícul.

Però fins i tot si us ho creieu, aquí teniu només algunes xifres del llibre de Katasonov, a la vista de les quals els camarades marxistes-leninistes comencen a enrogir i a pal·lidir i a tartamudejar de nou sobre "certades mancances del partit":

L'any de la mort de Stalin (1953), les reserves d'or de l'URSS ascendien a 2.049,8 tones (pàg. 243). El 1991 - 484, 6 tones (pàg. 244) “… durant els dos últims anys d'existència de l'URSS, es van exportar més de 790 tones d'or. En total, al llarg dels anys de la perestroika, més d'1,5 mil tones d'or van sortir del país” (pàg. 289).

Deixeu-me que us recordi -tot això- fins al 1991… Van robar durant molt de temps, pensativament, alegrement i amb un centelleig. Però els revolucionaris són gent astuta, els escupen als ulls: la rosada de Déu. No som nosaltres, són els oligarques… Sí… fins al 1991, els oligarques… I després parlen d'intel·ligència, honor i consciència… A més, exigeixen disparar a un milionari o dos russos "equivocats" que no estan d'acord amb els seus mètodes.

El 25 d'octubre de 1996, el mateix principal burgès, Billy Clinton, va dur a terme una mena de reconciliació de qui va perdre la riquesa dels pobles de l'URSS: “Durant els darrers deu anys, la política envers l'URSS i els seus aliats ha demostrat de manera convincent la correcció del camí que hem seguit per eliminar una de les potències més fortes del món, així com el bloc militar més fort… Durant quatre anys, nosaltres i els nostres aliats hem rebut diverses matèries primeres estratègiques per molts milers de milions de dòlars, centenars de tones d'or, pedres precioses, etc."

Com diuen, sense comentaris.

Però això no és tot. El més interessant està per davant, és a dir, el genocidi de la població russa després de 1953, ben planificat i organitzat de manera competent pels bolxevics-leninistes.

Genocidi rus sota la bandera vermella

Creus que ara habitualment anomeno genocidi els seients als campaments de la nomenclatura del partit i l'afusellament de "comissaris amb cascos de pols"? No esperareu. Perquè ja s'ha demostrat 100.500 vegades que pel que fa a la focalització i el nombre de repressions, els trenta només s'atrauen pel genocidi de la burocràcia i els bandits de la Bandera Roja, que ell realment era.

I el genocidi real, real i impensable dels russos va començar just després de la mort de Stalin. I passava al cor mateix de l'URSS, a l'interior rus, on, a diferència de les repúbliques sindicals afavorides pels bolxevics-khrusxovits, hi va haver una "creació deliberada de condicions de vida calculades per a la destrucció física total o parcial dels aquest grup".

Aquí es pot recordar la lluita contra el "xovinisme de les grans potències", que de fet és una lluita per la utilització de la identitat nacional russa, l'eliminació de pobles "no prometedors" (principalment russos), la destrucció de la població de cavalls, un intent. destruir completament les parcel·les domèstiques com a forma d'ús del sòl (l'anomenada Segona despossessió).

Els ortodoxos afegiran a això una nova campanya d'"ateisme militant", el tancament i la destrucció d'esglésies (entre 1958 i 1964 es van tancar més de 3.500 esglésies).

Per cert, sobre la construcció d'habitatges de panells i el seu autor: Nikita. Sí, ara mateix! Aquesta falsificació sobre Nikita el constructor, llançada pels companys leninistes, ha arrelat tan bé que ningú ni tan sols intenta discutir amb ell. Però, tanmateix, una mentida, repetida moltes vegades, no es fa realitat.

I la veritat és que Nikita es va apropiar fàcilment dels mèrits d'altres persones, començant des de l'espai i acabant amb "panells", l'autor dels quals - Vasily Ilyich Svetlichny, l'any 1951, va rebre el premi Stalin "pel desenvolupament i implementació de mètodes industrials per a la construcció d'edificis residencials de diverses plantes"

Una altra cosa és que aquesta tecnologia es va generalitzar després de la mort de Stalin, que no la converteix ni un sol en la de Khrusxov, així com el projecte del coet reial i el nuclear de Kurtxatov.

Però començaria per una altra cosa, amb dos fets més que curiosos, sobre els quals tant comunistes parlants com liberals callen alhora, escopint mandrós frases pels llavis, traient així el seu parentiu amb el cap en qüestions d'actitud envers el rus. població, en particular, i cap a Rússia, en general.

Construcció d'empreses industrials - Stalin i Khrusxov. Sent la diferència:

L'any 1939, quan va quedar clar que la guerra no es podia evitar i el terrible comissari del poble estalinista Beria hauria de lluitar al seu territori (aquí els liberals i els comunistes tornen a ser totalment solidaris), es va organitzar la construcció de 2.000 zones industrials., a la qual es van traslladar les fàbriques evacuades el 1941.

I aquí la qüestió no és ni tan sols que construir 2.000 zones industrials en un temps així sigui una tasca irresoluble tant abans com després d'"aquest home terrible". La pregunta és on els va construir Lavrenty Pavlovich. I la construcció va tenir lloc als Urals i a Sibèria, és a dir, al cor de Rússia, l'únic pas correcte competent del model imperial. Perquè només el desenvolupament prioritari de la mateixa Rússia podria donar lloc a la força centrípeta tan necessària per a l'imperi.

El camarada Khrusxov ja no permetia aquestes llibertats. La construcció a Rússia sota ell es va dur a terme només si era impossible construir-la en un altre lloc. En qualsevol altra versió, els projectes es van portar a qualsevol de les repúbliques sindicals i, si era possible, fins i tot a l'estranger. Qualsevol, encara que no sigui rus…

I ara el segon fet, sobre el qual també callen els fidels bolxevics-leninistes, sobre el projecte estalinista per a la recuperació del camp rus, que incloïa el "Pla de transformació de la natura"

El punt de partida del pla va ser el decret del Consell de Ministres de l'URSS i del Comitè Central del PCUS (b) del 20 d'octubre de 1948, i al 51 es van comptabilitzar els primers resultats. Hi va haver un veritable avenç en la ramaderia: la producció de carn i llard de porc va augmentar 1, 8 vegades, la carn de porc va començar a produir el doble que el 1948, llet - per 1, 65, ous - per 3, 4, llana - per un i mig.

Els preus dels aliments han baixat de mitjana un 20% cada any. Fins i tot hi va haver discussions sobre fer pa generalment gratuït.

I a principis dels anys 50, les autoritats anaven a iniciar inversions massives en l'agricultura de la RSFSR. I sobretot, aixecar la Regió de la Terra No Negra

S'havia previst començar tot just al 54è. Van a destinar diners generosament.

“Hem hagut d'anar a les regions d'Oryol o Yaroslavl, no ho recordo exactament. No immediatament, sinó després que s'hagin dibuixat les carreteres cap als pobles. Òbviament, n'hi havia prou d'urbans, però s'intentaven seleccionar els nascuts al camp. Ens van explicar que el destacament ajudaria a construir ramaderia i alguns altres complexos, i nosaltres ens hi quedarem. Van prometre bones "aixecaments". Molts d'aquests destacaments de Komsomol es van organitzar aleshores, el 52-53 ", recorda la veterana laboral Lidia Timofeeva.

Preveien començar amb la construcció d'una xarxa de carreteres, que eliminarien d'una vegada per totes la desgràcia nacional número dos. I se suposa que els joves de l'est del país s'unirien a les files dels treballadors del poble de Kalinin, Smolensk, Pskov, Novgorod i altres regions, que van patir més durant la guerra.

Per desgràcia, els pobles russos pels nostres guardians bolxevics, d'acord amb el seu paradigma "Rússia és només un feix de brossa" - es van declarar "desesperançats", i els recursos van ser literalment llançats al vent de Kazakhstan. Resultat: el 1959, en comparació amb el 53, la superfície sembrada per a cereals i altres cultius a la regió de la Terra no Negra, la regió central de la Terra Negra de la RSFSR i la regió del Volga Mitjà es va reduir a la meitat.

El pla per a la reconstrucció de la regió de la Terra no Negra en tots els aspectes semblava molt preferible al projecte de terra verge. Des del punt de vista social: el 80-82% dels recursos es van destinar a la construcció de carreteres, habitatges, escoles i altres infraestructures, mentre que aquí viu el 40% de la població del país. I des del punt de vista de l'economia, era més rendible pel que fa al creixement de la producció de gra, conreus farratges, hortalisses. Hem previst la construcció d'instal·lacions per a l'emmagatzematge i processament de productes agrícoles, que també són llocs de treball”, diu l'acadèmic Dubenok.

Qui és més rendible? - M'agradaria preguntar a l'acadèmic. Va ser més rendible per als russos, ja que va recrear l'espina dorsal de la nació russa: el poble rus, va reviure l'interior rus, que inevitablement portaria al creixement de la població i a la reproducció ampliada de la gent, que és la base de l'imperi rus.

Però l'acadèmic va oblidar que el bolxevisme, que representava els interessos de Shvonders i Sharikovs, va ser tret dels petits i poc interessants marginals i implantat a l'estat rus precisament per en cap cas permetre que els russos aixequin el cap.

Stalin es va "oblidar" d'això i, per tant, les forces combinades de liberals i comunistes nacionals encara fan escuma amb la mera menció dels projectes de Stalin. Però Khrusxov, Brezhnev, Gorbatxov no han estat oblidats, de manera que els seus actes mai són condemnats ni qüestionats per ningú del públic esmentat.

Encara que són precisament les seves accions aleshores, a principis dels anys 50 i després, als anys 80 i 90, les que s'ajusten idealment a la definició de genocidi - genocidi de la nació russa, és a dir, la creació artificial de condicions en què la reproducció de la població. no és possible.

"No cal buscar una intenció on tot s'explica per l'estupidesa", em suplican els comentaristes del club de fans leninista. No, companys, per estupidesa tot el que passa sembla massa sistèmic i massa organitzat. Però encaixa perfectament amb la destrucció deliberada de l'imperi i el genocidi dels russos.

No obstant això, continuem la descripció de les infames "explotacions" dels veritables bolxevics-leninistes, que van sobreviure miraculosament després de les purgues estalinistes i van continuar el genocidi dels russos tan aviat com va ser possible

Després que Khrusxov va prohibir les parcel·les domèstiques dels agricultors col·lectius, es van introduir impostos als arbres fruiters, cada cap de bestiar, es van tancar els mercats de granges col·lectives, els pagesos van tallar el bestiar a causa dels impostos de l'any, van reduir la producció de verdures diverses vegades, van tallar horts..

Ara és impossible demostrar-ho, però una simple anàlisi de la taxa de propagació de l'escarabat de la patata de Colorado a l'URSS l'any 1958, la seva aparició fulgurant simultàniament a Bielorússia, la regió de la Terra no Negra i Vladivostok, suggereix la presència de Escarabats de Colorado amb propulsió a reacció, o sabotatge, l'escala del qual és tal que seria impossible dur a terme sense l'aprovació de la màxima direcció del partit de l'URSS.

Exactament els mateixos pensaments sorgeixen en el coneixement més superficial de la història de la distribució a Rússia de l'assassí agropecuari: el hogweed Sosnovsky, que en silenci i imperceptiblement durant el regnat de Khrusxov va ser substituït per l'absolutament inofensiu hogweed siberià, en el qual Stalin va insistir. sobre la cria.

Però aquest "terrible tirà" Stalin va suggerir invertir a l'interior rus i plantar plantes medicinals, i a partir de mitjans dels anys 50 va començar una cançó completament diferent: els tiradors democràtics bolxevics sobre els camperols russos).

Amb la voluntat d'acabar amb el sector agrari rus amb la màxima precisió i rapidesa possible, els bolxevics, sota el lideratge de Khrusxov, van devastar l'MTS, una organització única per la seva eficàcia per a la mecanització de l'agricultura.

Al mateix temps, es van destruir els artels de producció, és a dir, completament d'acord amb la definició acadèmica, el genocidi dels russos es va dur a terme per "creació deliberada de condicions de vida calculades per a la destrucció física total o parcial d'aquest grup".

A les ciutats, com era d'esperar, van començar les interrupcions en el subministrament de la població amb carn, pa, farina, cereals i mantega. Molts productes alimentaris, com la mel, han desaparegut completament de la circulació de mercaderies.

De fet, va començar una crisi alimentària al país, va sorgir la tensió social a les ciutats, que habitualment els bolxevics resolien intensificant la repressió, que va culminar amb l'execució d'obrers a Novocherkassk

Els bolxevics que lluiten per la causa del proletariat estan fent servir metralladores al proletariat en el 30è any del poder soviètic… Perdoneu-me, senyors camarades, però això només pot passar si els bolxevics lluiten no pel proletariat, sinó per una altra cosa… Sabeu per què?

Quan van començar les interrupcions del subministrament de gra, i el 63, quan només es van abocar uns 70 milions de tones als ascensors (dels quals menys de 50 milions de tones de blat), es va tornar molt dolent. I el 28 de gener de 1964 (el meu aniversari, per cert) els primers vaixells de càrrega seca amb gra van navegar des dels EUA fins a l'URSS. Khrusxov va completar els deures dels anglosaxons.

La russofòbia de Khrusxov estava tan frenètica que al final, entre els aplaudiments dels seus companys, va començar a tallar, simplement, territoris de Rússia, transferint-los a les repúbliques sindicals saturades de nacionalisme.

El trasllat de peces de les regions d'Orenburg i Omsk al Kazakhstan, i de Crimea a Ucraïna és l'exemple més clar d'aquesta rusofòbia i un recordatori que el "treballador del blat de moro" no havia caigut en la lluita pel poder amb la seva pròpia espècie, ho faria. He trobat a qui donar quin "volost de Kemsky" a…

Resumim les accions descrites més amunt dels "nostres estimats camarades", que estan cuinant dia i nit suposadament sobre el benestar dels treballadors:

1)Va ser destruït el poble rus, que des de temps immemorials va treure Rússia sobre si mateix, sent l'eix vertebrador de l'imperi, l'únic proveïdor permanent i únic tant de pa de cada dia com de soldats, el coratge i la resistència dels quals encara són admirats per tot el món.

2)S'ha destruït la independència alimentària i s'han creat les condicions ideals per a l'expansió alimentària dels "nostres socis a l'estranger".

3)La població restant està amuntegada a les àrees metropolitanes, on és un objectiu concentrat ideal tant per a un atac nuclear com per a armes convencionals.

4)A costa de Rússia, es va dur a terme el desenvolupament privilegiat absolutament injustificat de les repúbliques sindicals i dels quadres nacionals, als quals els russos no pertanyien enlloc. S'han creat les condicions ideals per al nacionalisme fronterer, l'enfonsament de l'URSS per línies ètniques i l'actitud menyspreable cap a la nació russa per part dels "aliats" d'ahir.

En lloc d'un epíleg, o per què escric això?

Principalment per separar les cabres dels xais. Almenys unes quantes persones que han entès qui és "hu" ja és una força que no permet tan fàcilment unir una vegada més la població en un ramat d'rams i portar-los a la matança amb un crit sobre la necessitat de "destruir fins a terra".."

Tan bon punt escolteu crides per destruir, sabeu que aquest és l'enemic, independentment de la bandera que oneja en aquest moment.

En segon lloc, vull demostrar una vegada més que les autèntiques cabres no es modifiquen per anys o circumstàncies, i sempre ho seran:

a)atribuir-se les victòries d'altres persones, b) atribuir els seus crims a altres.

Ni un club de fans modern de marxistes-leninistes va reconèixer la destrucció del poble rus com un genocidi i l'acte de Khrusxov i els seus còmplices com una traïció nacional. Això vol dir que consideren correcte tot el que han fet i estan disposats a repetir-ho en qualsevol moment, tan bon punt arribin al poder.

Gent, aneu amb compte!