Com trencar vidres a Overton Windows

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Va ser útil considerar el mètode, perquè això formalitza el procés i el divideix en etapes condicionals (que en realitat poden resultar mixtes i no estrictament seqüencials). Un cop classificat, el llenguatge pseudocientífic també facilita el nostre procés de pensament: és possible resistir aquesta tecnologia caníbal?

Llauna

Està clar que el blogger no podrà fer-ho mitjans de comunicacióon el monopoli pertany als seguidors Nou ordre mundial (part de la tecnologia general de finestres corredisses és reconèixer tothom fora de la bretxa actualment oberta i, dos termes absolutament clau per a ells).

Però els blocaires d'avui tenen el seu propi camp de joc, que arriba a un públic notable.

Pugem els esglaons

PAS 1

El tema encara està prohibit. Pot portar-ho a debat, perquè

És interessant que el paper especial de la ciència per als propagandistes en el curs de la guerra per a la destrucció de la societat minoritària es va notar durant molt de temps.

(EXEMPLE A) Freud es va presentar com -i ja en els nostres temps (per a la meva sorpresa quan vaig sentir això) un altre membre de la mateixa secta, Noam Chomskyaparentment va explicar que agraeix Freud sobretot per ser-ne un. Per Chomsky Freud gran per ajudar a matar el cristianisme.

(EXEMPLE B) Nebot de Freudque es va traslladar a EUA, es va situar als orígens de les manipulacions que van crear. És interessant que va dedicar un lloc especial a la creació d'organitzacions pseudocientífiques, disfressades de noms científics, al disseny d'informes i documents, etc., que emetiran, una visió de suport a l'equip promogut. Lucien productes o temes.

(EXEMPLE B) En el nostre temps i a Occident per promoure el que necessiten els soldats Nou ordre mundial, que és difícil o impossible d'entrar en governs oficials, es creen "Consell expert" (no tenir el més mínim dret legal per fer o dur a terme els seus problemes sota les lleis d'aquests països), que tanmateix "de sobte" són escoltats pels polítics, "de sobte" principiants per introduir directament allò que ningú semblava obligat a donar suport formalment.

AIXÒ ÉS EL PARASITISME A LA CIÈNCIA i la seva autoritat absolutament única a les nostres societats és coneguda

Tornem ara al primer pas i finestres de sobres … Així doncs, per a la introducció del tema en circulació, s'estan fent que seran recollides i popularitzades pels mitjans de comunicació.

MÈTODE DE DESTRUCCIÓ: utilitza un enginyós meme creat per la ment popular. La gent no és tan tonta com voldrien els manipuladors, i ells mateixos s'han adonat de la idiotesa de la "ciència" occidental, sobretot en l'àmbit social, havent encunyat un terme burl.

RIU DE LES MANTES DELS "CIENTÍFICS BRITÀNICS"

PAS 2

En la segona etapa per a la posada en circulació

(a)s'inventa un eufemisme. No hi ha més canibalisme. De fet, s'està inventant una cadena d'efemeismes (per cert, aquest principi en un camp relacionat explica perfectament per què no hi havia "negres" als Estats Units, després no n'hi havia més, que van ser robats per extraterrestres en una nit, substituint pel matí pel mateix número)

(b)buscant un precedent legitimador (en la història de la humanitat)

MÈTODES DE DESTRUCCIÓ:

(a)fer intencionadament groller. Per exemple, no, però, i seguiu aquesta terminologia, comentant les paraules dels propagandistes del NWO, o en les vostres declaracions.

No n'hi ha ni n'hi ha, hi ha un grup autoanomenat que va interpretar el que ells mateixos van anomenar. Eviteu un terme que no s'hagi traduït de l'anglès, que serveixi d'excusa, suavitzant (pel desconeixement de la llengua per part de les masses) l'eufemisme.

Curiosament, cap de les persones que treballen als mitjans oficials, per exemple, Kholmogorov, o qualsevol Tretiakov, per no parlar de Kuraev, no ho va fer una vegada (tot i que coneixien molt bé les traduccions reals).

La història és molt útil per a aquesta tècnica. A l'Edat Mitjana, les coses encara s'anomenaven amb els seus noms propis, i per tant, el llenguatge de la crònica o el reportatge d'algun sacristán, o la narració en nom d'una persona d'una màquina del temps, etc. etc. - us permetrà tornar-ho a explicar amb altres paraules, i mostrarà l'enormitat dels eufemismes de la neolengua

(b)Més lluny, (b1)Explica com a principi que entre els milers de milions de persones que han viscut i viscut, es pot trobar TOT i que "un precedent" una vegada en algun lloc no legitima res. Això és il·lògic, això és una violació del sentit comú.

(b2) Un truc més: incloure un simulacre "per analogia" (l'escalfament global es correlaciona exactament amb el nombre de "pirates" que descarreguen música. Els fabricants d'automòbils i petroli en tenen la culpa, etc.). Una burla que revela l'essència de la manipulació pel mètode de portar a l'absurd, posant un exemple "simple" semblant.

Hi ha un principi així

D'alguna manera, diuen, els investigadors van treure un problema d'àlgebra d'un llibre de text de 5è de primària i van proposar a un grup d'assignatures que el resolguessin. La meitat en la seva forma original (2 canonades porten a la piscina, de tal o tal diàmetre, i d'ella en surt una, amb tal o tal rendiment. Determineu quant de temps triga a omplir d'aigua una piscina de volum X.). L'altra meitat es va reformular amb el mateix problema (a la piscina de refrigeració d'una central nuclear hi ha 2 circuits de subministrament de refrigerant a la piscina, dels quals surt una canonada…)

Va resultar que si el problema original es va resoldre o es va intentar resoldre amb gairebé tot, una gran part de la segona opció similar simplement es va negar a resoldre: "bé, no entenem res de la física nuclear".

Per tant, inventar eufemismes i una nova terminologia, el treball constant dels especialistes en neoparla, és igual d'important: torna a explicar l'obvi. En conseqüència, la simplificació, la tosquetat, els bafos, portar la mateixa cadena de raonaments al raonament sobre les galoxes i els bassals sota la pluja és el contramètode més important per destruir l'engany, i no només el ridícul. Què pràcticament cap dels presumptes disputants fa servir mai als mitjans de comunicació, us heu adonat? Fins i tot segueixen sempre la terminologia del Nou Ordre Mundial.

PAS 3

La finestra d'Overton es desplaça traduint el tema i el tema es divideix en un "camp de batalla".

És racional, racional?

De fet, la censura i els tabús més estrictes es mantenen en un camp organitzat.

Prengui el tema de la pena de mort, per exemple.

I així successivament, per a cada subcategoria de manipulats la seva.

Al mateix temps, no importa si els arguments es contradiuen (per cert, la propaganda difereix del pensament correcte: funciona composant post facto, treballant no per buscar la veritat, sinó a partir de la donada, establerta per algú). a priori, sota la qual s'ajusten en suport)

QUIN ÉS EL CONTRACTE D'AQUEST?

Primer: és tan racional el racional? - NO, perquè en les variacions donades sobre el tema SEMPRE SÓN TABÚ (per a arguments reals i racionals "en contra", que sempre estan presents en una valoració real d'una pregunta o problema)

Per tant, podem SO TABÚ: Vols racionalitat? - Bé, mirem el problema amb els ulls d'un adult. Cínic, però què pots fer, vols una racionalitat completa.

Aquí, parlant de la pena de mort, sempre poseu com a exemple un delicte. Però a la vida real, no t'importen els criminals comuns. El tema de l'abolició de la pena de mort va ser plantejat per la MINORIA, que sap per si mateixa que està fent una guerra contra la majoria, i en aquesta guerra diària comet crims monstruosos (per exemple, la destrucció de ciutats amb ànim de lucre, afusellar no desitjats). uns, genocidi de la població russa durant la "divisió del pastís", etc.) etc., etc., etc.).

Però si és així que algú "del nostre", d'una minoria parasitària, acaba a la presó, després es pot treure, redimir, tacar, el que sigui. NOMÉS SI NO HI HA PENA DE MORT pels pitjors crims contra la gent comuna. Aquí és on creixen les potes de la teva campanya.

I aquí estàs jugant un joc infantil per a nosaltres. Recordeu? - s'endevina una paraula, i el jugador ha d'explicar aquesta paraula als altres, però sense utilitzar la paraula en si ni els seus sinònims. Així que en parles "arguments" sobre l'abolició de l'execució, sense dir mai en veu alta la paraula principal per la qual es va començar tot.

O, un exemple d'homosexualitat: el concepte clau és aquest SEXE = REPRODUCCIÓ, i com a conseqüència FAMÍLIA rep suport PERQUÈ CREIX FUTURS CIUTADANSque l'Estat té el seu recurs més important (en cas contrari, qui l'inventarà, treballarà, protegirà d'aquí a 10-20 anys?).

Estàs jugant a un joc quan no pots anomenar la paraula principal, però inventar un munt amb la mà dreta darrere de l'orella esquerra; bé, per a un gos boig, 7 milles no és un ganxo, com ja saps.

Així, SON TABÚ AFEGENT "RACIONALITAT" AL CINISME

PAS 4

Aleshores, la finestra torna a canviar: a la cultura pop del problema

MÈTODE DE CONTRATACIÓ:

Burla per analogia + no aturar l'obertura prèvia del tabú, anti-neoparlant, altres tècniques dels passos anteriors.

La burla, arribant a l'absurd.

PAS 5

Finalment, tots els treballs previs s'han fet, la societat està madura per a la legalització de l'abominació i la seva transformació en política.

Es farà a través i/o polítics al servei de l'ocupant occidental de Rússia.

És com si fos massa tard, però no heu de deixar de denunciar les criatures.

Només desfer-se de la confusió del neolengua i veient la situació en termes reals, la gent generalment pot notar el problema i adonar-se'n.

AIXO ES PERQUÉ

(a) continuar amb l'anterior

(b) com un moviment de burla, suggerint que els polítics comencen per ells mateixos. Interessats constantment (en reunions, en entrevistes, en preguntes a les emissions de ràdio, a qualsevol lloc) com s'estan implementant les idees d'homosexualitat o de legalització de les drogues a les seves famílies.

I AFEGIR de mi mateix un altre principi central: el mètode d'obrir una tècnica

Té molt d'èxit.

Sharpie va passar mesos, si no anys, perfeccionant el seu mètode d'engany. Això suposa una pèrdua de temps notable i una inversió de recursos.

Tanmateix, l'engany és fàcil d'explicar en qüestió de minuts. Si molta gent entén l'engany, deixarà de funcionar.

Per tant (comentari-resposta amb l'esperit de -) està prohibit de manera tan profunda i sistèmica Mitjans de comunicació occidentals … Allà (jugant amb el NWO) les discussions o el presentador interromp immediatament aquests comentaris, analitzant la lògica dels moviments dels que ho argumenten.

No s'escoltarà cap argument que l'anàlisi de la lògica no sigui, i se us privarà del vostre discurs.

Tot el que he escrit més amunt - el mateix treure a la llum del fet que l'enemic està utilitzant els principis - ES POT APLICAR en discussió amb aquest públic. Això serà "promulgar la tècnica", comentant com es fa el truc en el moment en què el mag intenta treure un altre as de la màniga.

Així és com funcionaria expressar els tabús, o anomenar coses en anti-neolingua, etc.

Emdrone