El liberal Medvedev i el seu article

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Mitjançant l'exemple de l'article de Dmitry Medvedev, Mikhail Delyagin mostra que la presència al poder de liberals al servei dels especuladors i monopolis globals és incompatible no només amb el progrés, sinó fins i tot amb la preservació mateixa del nostre país, la nostra societat i la nostra mateixa civilització.

A la vigília de les expectatives desafiants, diverses, però invariablement serioses, del discurs del president Vladimir Putin a l'Assemblea General de l'ONU a Nova York, el primer ministre Medvedev s'ha recordat amb un extens article "La nova realitat: Rússia i els reptes globals", en què va va compartir "un intent d'analitzar els canvis a gran escala, el que està passant avui en l'economia mundial i que afecta directament la situació al nostre país".

I de nou ens va fer alegrar sincerament per una persona que, fins i tot als 50 anys, demostra la frescor prístina de la percepció i la vivacitat del pensament, no carregada de coneixements ni de responsabilitat, que és més característica d'un nen de cinc anys.

"No sé per què i qui ho necessita…"

L'article comença amb una afirmació que no hi haurà cap pla d'acció: tots estan descrits en antigues decisions governamentals. És a dir, no importa la novetat que entenem sobre el desenvolupament mundial i el nostre lloc en ell, això no afectarà la política de Medvedev. Sorgeix una pregunta raonable: per què llavors aquest article, si ja s'han pres decisions? Per autoafirmació? Per a un recordatori de tu mateix, tan estimat i intel·ligent? I a què comportaran les decisions preses en el passat sense tenir en compte la “nova realitat” que revela l'article?

Tanmateix, mirant cap endavant, es pot tranquil·litzar el lector: Medvedev no va revelar res de nou, de manera que realment no cal corregir les decisions preses en el passat profund.

No obstant això, el reconeixement de la segona persona del país que les autoritats russes encara no han determinat "uns objectius estratègics per a si mateixes, les tasques que volem resoldre finalment" és impactant.

La burocràcia russa no entén per què existeix i per què dirigeix Rússia (a banda, per descomptat, del benestar personal), però, gràcies a Déu, almenys comença a avergonyir-se d'això, ja que immediatament després de la seva sorprenent confessió, Medvedev No obstant això, anomena l'objectiu: "unir-se al grup de països amb el més alt nivell de prosperitat".

Aquesta tasca és una mera perifèria del famós "doblar el PIB el 2010" (al seu torn copiat del "doblar la renda nacional el 2000" de Gorbatxov) fa 15 anys.

El problema és que el benestar només està indirectament relacionat amb el PIB per càpita. Els "zero" van demostrar que si el PIB creix principalment per la riquesa d'un petit grapat d'oligarques i els seus "gestors eficaços", jutjar el benestar de la gent per aquest indicador significa embellir la realitat fins a la pèrdua. d'adequació.

Parlant de la inèdita tasca d'aquesta tasca, Medvedev és fals, sinó que demostra el seu nivell de coneixement: només a la segona meitat del segle XX, almenys el Japó, els "tigres asiàtics", la Xina, Israel ho van resoldre amb èxit. Una altra cosa és que en el marc de la ideologia liberal de subordinació de l'estat als monopolis globals, professa, a jutjar per les seves paraules i fets, per Medvedev, aquesta tasca no es pot resoldre.

Com els partòcrates de l'estancament tardà, fixats en les "marques de naixement del capitalisme", Medvedev es veu ferit per l'era dels primers plans quinquennals. Amb el rerefons dels èxits d'aquella època, tot el seu enrenou al poder de 15 anys sembla simplement lamentable. Sembla que intentant rehabilitar-se, encara discuteix amb l'"economia centralitzada-administrativa amb domini absolut de l'Estat" i "el paradigma anterior" per posar-se al dia i avançar "en carn, llet, tractors i ferro colat", oferint en lloc d'ells, com li correspon a un amant de les selfies, només "aprèn a ser millor i més ràpid".

Ell calla sobre com "aprendre" exactament això. Això és lògic: Internet està ple de cursos de vídeo gratuïts de diversos entrenadors empresarials, i probablement només cal que escolliu algú més divertit i entenedor.

Les queixes de Medvedev sobre la dificultat de reformar amb matèries primeres barates són commovedores. Què el va impedir amb petroli car, almenys el 2010-2011, quan era president? Sembla que un "mal ballarí es veu obstaculitzat per les cames": o un excés de diners, o una manca. Això és lògic, si recordem que el primer ministre va començar el seu article amb una admissió franca que no entenia per què lidera Rússia: "qui no sap on navega, no hi ha vent de cua".

Ell, com altres liberals, es caracteritza orgànicament per un tret de "gestor eficaç" com la desvergonya. De fet: qui has de ser perquè, destruint de manera coherent i eficaç l'atenció sanitària i l'educació, que van sobreviure fins i tot als anys 90, privant la gent de l'esperança per al futur mitjançant un rebuig de principis a qualsevol desenvolupament, retirant els fons dels contribuents als sistemes financers dels països occidentals que van desencadenar una "guerra híbrida", sense cap mena de dubte a declarar la necessitat de "pensar en primer lloc com afectaran aquestes reformes a la gent"?

Parlant de la necessitat de "" provar "les nostres decisions de futur" sobre les "famílies de baixos ingressos" menys del 80%.

La "nova normalitat" del món i la vella anormalitat del liberalisme

Medvedev demostra un amor pels bells embolcalls i una manca d'interès pels seus continguts. Després d'haver admès que el terme "nova normalitat" que utilitza va aparèixer ja fa 5 anys, ni tan sols intenta revelar-ho i mostrar clarament en què rau exactament la "novetat" que proclama.

Com un embolic en un examen (o com a "víctima de l'examen d'estat unificat"), Medvedev demostra un mosaic de tipus de consciència "clip": descrivint "casos" individuals (exemples) com el "miracle de Singapur", la caiguda de la borsa xinesa, la creació d'un mercat global de gas liquat, la revolució de l'esquist, l'energia solar i a petita escala (sobre les perspectives de la qual a l'URSS es va escriure amb força i principal als anys 70), no només ho fa. no intenta connectar-los en una única imatge integral, però, sembla, no sospita de la possibilitat mateixa d'aquesta existència.

A més, sembla que no té ni idea de que Rússia hauria de reaccionar als canvis en la imatge del món.

Per descomptat, mentre parla de la crisi d'una manera verbal i incoherent, Medvedev no pot resistir el mantra liberal estàndard que "una crisi és sempre una amenaça i una oportunitat". Fins i tot Gref, que no és genial amb l'intel·lecte, es va fer brutal amb la seva imposició des de literalment tots els punts de venda, fa sis anys va explicar que les oportunitats que donava la crisi s'assemblen a les que donava la col·lisió d'un cotxe amb un mur de formigó: almenys dues setmanes. en guix.

Però per al primer ministre rus, aquesta frase forta sembla conservar la frescor de la novetat i l'originalitat. -Què, estimats, tenim mil anys al pati?

La discussió seriosa de Medvedev sobre "la imprevisibilitat tecnològica" exposa no només el seu desconeixement de veritats elementals com ara que el progrés tecnològic està determinat per l'estat, com fins i tot els estudis occidentals recents han demostrat, sinó que "la impredictibilitat" sorgeix a la perifèria del progrés com a efecte secundari. de la política estatal. Gestionant l'estat, realment no entén el significat de la seva existència, no sap que hauria de dirigir el moviment cap al futur i així crear i organitzar els seus fonaments, i no esperar passivament el futur que els seus competidors li crearan, en per després adaptar-s'hi o morir-hi…

Amb tota la política del seu govern, destruint l'estat del benestar a Rússia, Medvedev reconeix com a tendència global "la formació d'un nou estat del benestar", una característica del qual és "la individualització dels serveis prestats (educació i assistència sanitària, primer de tots)."

Tot i que, potser, considera la situació creada per ell com un moviment cap a la "individualització", quan una persona que vol salut ha de buscar individualment un metge normal rar (que curarà, no treu diners), i qui vol coneixements ha de buscar individualment. busqueu una escola o universitat normal conservada aleatòriament.

Tot i que reconeix l'augment de la desigualtat com una tendència global, soscavant l'estabilitat sociopolítica i limitant el creixement, el primer ministre no pensa com protegir Rússia d'aquesta tendència. Només ho crida - i passa al següent factor, no interessat en el destí del seu país. Encara que del text no es fa sentir que consideri el nostre país "seu"; sembla que per a ell no és més que un dels molts “casos” dispars i no relacionats.

Parlant de "producció adaptada a les necessitats d'un consumidor específic", Medvedev ignora el fet que és generada per un entorn competitiu, que a Rússia és suprimit deliberadament no només pels monopolis, sinó també per la burocràcia que els serveix.

El raonament sobre "nous instruments de finançament" dels llavis d'una persona que manté el cost prohibitiu del crèdit per al sector real sembla una burla primitiva.

L'afirmació que "la dinàmica dels tipus de canvi s'està convertint en un instrument més poderós per protegir els mercats que els aranzels duaners" posa de manifest l'analfabetisme (els aranzels mantenen la seva importància com a baluards del proteccionisme, simplement no per als països que, com Rússia, van ser "empès" a l'OMC. en termes colonials) i desconeixement de les conseqüències negatives de les devaluacions indirectament justificades per ella.

De fet, promovent la pràctica de les "guerres de divises", Medvedev, probablement inconscientment, actua com a predicador de la desestabilització de l'ordre mundial, que no només soscava la imatge del país, que malauradament el tolera en el paper de primer ministre, però també ens amenaça amb noves pèrdues a causa de les devaluacions del ruble.

Declarant que "en lloc de protegir el seu territori duaner, l'interès prioritari de l'estat és protegir les cadenes de valor generades pel negoci nacional", Medvedev no sospita que aquesta generació, com l'existència mateixa de negocis nacionals, sigui impossible sense "protegir". el territori duaner”.

En descriure el "creixement de la incertesa" en l'àmbit macroeconòmic, Medvedev no pensa en els motius (i encara més en les conseqüències) de la manca de voluntat de les empreses occidentals per "agafar" diners barats i l'absència d'inflació en presència del seu superàvit.. Per al primer ministre de Rússia, n'hi ha prou amb simplement anomenar fets coneguts, dir sobre "problemes" i "incerteses" - i aletejar encara més.

Sembla que la descripció incoherent d'un conjunt aleatori de "tendències" i notícies interessants (inclòs fa mig segle) serveix com a pretext perquè Medvedev torni a les fantasies de l'última dècada sobre "estimular la creativitat, l'empresa, la continuïtat de l'educació. " És estrany que el primer ministre no recordés el projecte nacional, del qual n'estava orgullós, sobrenomenat "delinqüents inaccessibles", la prohibició de les bombetes incandescents i els quatre "jo": infraestructures, inversions, institucions, innovacions, -els contes. del que va dir el 2008.

És cert que és possible que "estimulant la continuïtat" de l'educació, Medvedev entengui la seva destrucció: la formació a l'examen us condemnarà a estudiar tota la vida, per no oblidar la vostra alfabetització. La ignorància dels principis i conceptes fonamentals bàsics condemna una persona a estudiar cada nova pregunta de nou, "des de zero", en lloc de veure immediatament manifestacions específiques de regles generals i universals en una nova esfera. Els que coneixen aquests principis, matemàtics, físics i enginyers de l'escola soviètica estudien fàcilment les noves esferes d'activitat i branques de la ciència formalment, sent un misteri per a les víctimes analfabetes (encara que entrenats en determinades qüestions) de l'educació occidental.

El reconeixement de la tasca de l'estat per fomentar la inclinació de la gent a crear en boca del primer ministre rus, la política del govern del qual té com a objectiu objectivament suprimir la creativitat, destruir la llibertat i la iniciativa reforçant els monopolis i baixant la gent a la pobresa absoluta, sembla un burla cínica.

Així com els somnis que "tard o d'hora s'aixecaran les sancions", sense cap intent de fer res real per superar-ne les conseqüències ni obligar els països occidentals a aixecar-les.

La declaració de Medvedev sobre la formació d'un "espai econòmic comú" amb Occident com a "direcció estratègica" de la política russa dóna la impressió d'una al·lucinació o d'una esperança per a l'eliminació del president Vladimir Putin d'acord amb els desitjos d'Occident.

Yasin va ser convocat?

Els somnis de Medvedev de "garantir taxes de creixement econòmic dinàmiques i sostenibles" enmig d'una caiguda creixent de la producció sonen una tonteria. No vol plantejar-se els motius de la recessió, per no veure's obligat a descriure de manera evident durant un quart de segle de mesures de traïció nacional per superar-les, incompatibles amb els dogmes liberals, i en conseqüència adverteix Rússia contra la "risc d'acceleració artificial"! En el cinisme, això només es pot comparar amb un sermó sobre la inadmisibilitat de menjar en excés, dirigit a aquells que moren de gana.

Com a salvavides, Medvedev veu "un entorn còmode per als participants de la vida econòmica": aquest és el "clima d'inversió molt favorable" del qual parlen els liberals des de 1994.

"Crear un entorn còmode comença per garantir l'estabilitat macroeconòmica" és el mantra estàndard de l'FMI que mata el nostre país des de 1992. La "bateria" en què rau el diable de la destrucció liberal rau a garantir l'estabilitat macroeconòmica mitjançant una política financera excessivament dura que destrueix el sector real i només fomenta l'especulació. La presentació de la política econòmica per reduir la inflació va convertir els anys 90 en un infern, i ara Medvedev vol convertir la segona meitat dels anys 10 en el mateix infern!

Seguint els escolàstics liberals de principis dels anys 90, Medvedev, contràriament a la realitat, rebutja l'experiència no només de la Xina, sinó també de la Unió Europea, el Japó i fins i tot els Estats Units (on la quota de la despesa pública, i, en conseqüència, la presència de l'estat en l'economia és superior a la russa), afirma: "l'alta proporció de l'estat en l'economia es converteix en… la raó dels recursos limitats disponibles per a la inversió". I el cap d'aquesta burocràcia interpreta la manca de voluntat de la burocràcia russa de jugar el paper del propietari de les empreses estatals com una mena de llei objectiva.

Mitjançant la implementació constant de polítiques liberals a l'estil dels anys 90, conduint la gent a la pobresa i les empreses a la fugida del pànic del país, Medvedev balbuceja "amb un ull blau" sobre la importància dels inversors privats. Sense adonar-se que un inversor privat només invertirà els seus diners quan l'estat li doni exemple.

Repetint el mantra dels liberals de 1992 sobre la importància de la inversió estrangera, Medvedev rebutja tota l'experiència mundial i tots els més de 20 anys d'experiència russa, que demostra que les inversions estrangeres entren al país només seguint els passos de les nacionals. Sense inversions nacionals massives, només arriben especuladors, orientats al saqueig forçat, i Medvedev sembla estar disposat a invocar-los tan sincerament com Gaidar i Yasin.

Ignorant completament l'experiència mundial sencera, Medvedev parla desinteressadament de la "transferència tecnològica", probablement sense sospitar que aquesta transferència és, en principi, impossible sense esforços especials del govern i una política molt dura cap als "inversors estrangers" divinitzats pels liberals.

Parlant de substitució d'importacions, Medvedev ignora brillantment la seva impossibilitat sense un canvi fonamental en tota la política estatal: sense préstecs barats al sector real, sense formació per part del sistema educatiu d'una mà d'obra qualificada (i no hipsters bojos i "hàmsters d'Internet"), sense infraestructura accessible, sense un veritable mercat de vendes…

Parlant del desenvolupament de la competència, Medvedev va aconseguir ni tan sols esmentar la necessitat de limitar l'arbitrarietat dels monopolis. Encara ho faria! - Al cap i a la fi, per a un liberal que serveix seriosament als especuladors i monopolis globals, l'anhelada llibertat d'emprenedoria, pel que es pot jutjar, es redueix a la llibertat dels especuladors i monopolistes per robar el país, els seus consumidors i els seus negocis.

Organitzant la destrucció de la salut i l'educació russa, Medvedev declara la normalitat del desig d'estudiar i rebre tractament mèdic a l'estranger. Crec que l'aparició d'aquest desig a Rússia considera el seu mèrit. Els seus discursos sobre sanitat i educació indiquen que no té ni idea de les activitats del seu propi govern per destruir aquestes zones, o té un cinisme del qual fins i tot Chubais està lluny.

Al mateix temps, desconeix les especificitats d'aquestes indústries, considerant-les com a negocis corrents, ignorant la seva essència com a eines de creació d'una nació i potencial humà, en què el consumidor no és capaç de valorar la qualitat dels "serveis"., i el cost d'un error és inacceptablement alt tant per a ell com per a la societat…

Parlant del sistema de pensions, Medvedev, juntament amb la resta de liberals, ignora tant el fet d'un augment de la productivitat laboral (a causa del qual un treballador, amb una organització normal de l'economia, ha de suportar una càrrega de pensions superior a la meitat d'un segle), i la causa de la crisi de les pensions.

Mentre fa campanya de forma oculta per augmentar l'edat de jubilació, Medvedev no vol discutir la regressivitat de l'escala d'impostos dels salaris, per la qual un rus paga com més, més pobre és.

Els liberals han convertit Rússia en un paradís fiscal per als milionaris (inclosos ells mateixos, els éssers estimats) i un infern fiscal per a la resta. Una persona rica pot reduir la tributació de la renda al 6% (com a empresari individual) i fins i tot més baixa (transaccions amb valors), i una persona amb ingressos per sota del nivell de subsistència donarà més del 39%. Després d'haver establert per a la majoria un nivell d'impostos sobre la renda prohibitiu, els liberals l'estimen "a l'ombra", i ara volen privar-los de l'oportunitat de viure fins a la jubilació.

Medvedev, a jutjar pels seus somnis, considera que això és normal i, en la mesura de les seves possibilitats, dóna suport a aquest procés.

Les declaracions del primer ministre sobre la necessitat de desenvolupar tribunals i la responsabilitat de les autoritats subratllen clarament, per exemple, el "cas Vasilyeva", que va demostrar que la corrupció és el negoci més eficaç. No oblideu els esforços del mateix Medvedev, que va permetre que els funcionaris corruptes paguessin els suborns amb els quals van ser capturats, dels suborns que no els van agafar i, probablement, ho consideren un "sistema de responsabilitat per les decisions preses".

Afirmant que Rússia "és un país desenvolupat en molts paràmetres socioeconòmics", Medvedev amb tacte no anomena aquests paràmetres: si realment van sobreviure, és sobretot malgrat, i no gràcies a, les seves obres.

I, finalment, sintetitzant les “conclusions sobre els canvis que s'estan produint al món i al país” d'una manera lligada, Medvedev no s'adona que el “nombre de tasques prioritàries que cal resoldre per al desenvolupament sostenible del país” que enumera no “se segueix” d'aquestes conclusions.

Sembla que no es tracta d'un problema de nivell d'educació o d'intel·ligència, sinó del mateix tipus de consciència, que els americans políticament correctament anomenen "alternativa".

La catàstrofe de la consciència liberal

A la "cuina intel·lectual" del primer ministre Medvedev, tan confiadament i narcisista oberta als lectors, el més cridaner és la incapacitat patològica per dur a terme l'anàlisi que exposa el primer paràgraf.

Sembla que per a ell, en principi, no hi ha una relació causa-efecte, ni la necessitat de fonamentar els pensaments expressats.

Enumera els canvis del món, com un surfista, lliscant sobre la superfície dels fenòmens i sense preguntar-se què els va causar i què signifiquen.

Parla de l'augment de la incertesa: sembla, sense adonar-se que és causada per la transició del món a un nou estat, per al qual les velles idees no funcionen, i no testimonia una certa impotència intel·lectual immanent de la humanitat, sinó només la necessitat desesperada de desenvolupar-ne de nous com més aviat millor, adequats a la nova teoria de la realitat i a les eines del coneixement.

Fa declaracions fonamentals (com ara la impossibilitat d'un ràpid deteriorament o millora de l'estat de Rússia), aparentment inconscient de la necessitat de fonamentar les seves declaracions almenys amb alguna cosa.

Aquesta catàstrofe intel·lectual enèrgica i autojustificada ens guia i determina en gran mesura les nostres vides i, sobretot, les vides dels nostres fills.

Què més pots dir sobre el clan liberal, el líder del qual al poder segueix sent Medvedev?

Quines altres proves es necessiten que la retenció dels liberals al poder, al servei dels especuladors i monopolis globals, és incompatible no només amb el progrés, sinó fins i tot amb la preservació mateixa del nostre país, la nostra societat i la nostra mateixa civilització?