Forats quadrats misteriosos en megàlits antics d'arreu del món

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Una selecció de misteriosos forats quadrats i rectangulars en antics megàlits d'arreu del món. De vegades hi ha cert ordre en la seva disposició sobre blocs de pedra i fins i tot a les parets de les pedreres, però, més sovint, s'escampen de manera caòtica, com si es tractés de rastres d'obusos per bales quadrades.

Els signes clars d'estructures antigues d'origen no humà solen ser considerats com el gran pes dels blocs de pedra aixecats i col·locats i els rastres d'eines de tall d'alta precisió d'alta tecnologia. Però, vaig notar un signe menys evident, però molt característic de totes les estructures antigues d'origen "diví". Es tracta de forats rectangulars en blocs d'origen i finalitat desconeguts arreu del món (Piràmide d'Egipte, Machu Picchu, Xina, Índia, Etiòpia, etc.).

El fet és que si realment necessiteu fer un forat en un material sòlid, és més fàcil fer-ne un rodó amb un trepant tubular. Torneu-vos un tub amb osques al final o afegiu abrasiu al lloc de perforació. Cap esforç especial, només és qüestió de temps. Hi ha exemples de perforació manual de canonades a la xarxa. Són fàcils de trobar.

No es dirà sota Sklyarov, però el més sorprenent d'aquest tema és que els clàssics forats quadrats van ser pintats per Auguste Montferrand en un blanc per a la Columna d'Alexandre (AK més tard) a la pàgina 52 del seu àlbum publicat el 1836:

A la vora inferior dreta de la peça de treball, hi ha 3 forats rectangulars clarament visibles. L'alçada de la peça és d'uns 4 metres, per tant la mida d'aquests forats és de 20-30 cm. No veig cap sentit a fer aquests forats. Tot i així, es trencaran en arrodonir la peça. Els forats de Baalbek són més semblants als forats quadrats de Sant Petersburg:

Per cert, l'alçada d'aquest megàlit a Baalbek és visualment igual a l'alçada de la peça per a la columna de Sant Petersburg.

Sorgeix una pregunta interessant. Auguste Montferrand és o no la personalitat de la nostra civilització? Si és el nostre, llavors com va saber com era la preparació de la columna durant una civilització alienígena que va construir el complex megalític de Baalbek? Com sabia d'aquests forats rectangulars? O els objectes megalítics antics ja es coneixien fa 200 anys, o Montferrand no és dels nostres. O "no nostre" el va il·luminar d'alguna manera. Ja sigui en un somni, en sessions d'espiritisme, o directament en la comunicació física.

La meva versió: Montferrand amb aquests detalls als dibuixos fa entreveure a la gent intel·ligent que dibuixa merdes sota coacció. Sota l'amenaça de mort, es va veure obligat a fer-se càrrec de la construcció de l'AK i Isaac, i va inventar tot tipus de coses que feien en els seus dibuixos perquè els interessats en la veritat entenguessin que això és una merda. I la resta dels que odien la veritat trobaran el que necessiten. Mira, et fan girar una columna amb pals. Quina altra prova es necessita? Sense extraterrestres i civilitzacions tecnològiques molt desenvolupades. Pals i cordes.

Detalls sobre dibuixos de Montferrand

Entro l'abreviatura. PO - Forats rectangulars

Aquí teniu algunes fotos més de PO de Baalbek:

Com podeu veure, no s'observa cap sistema en la disposició d'aquests forats. Escampats per tot arreu.

Una altra imatge interessant

Els PO es localitzen completament a l'atzar, semblant als forats d'entrada dels bombardeigs aleatoris amb esclats de bales quadrades.

Baalbek és una ciutat del Líban on els maons més grans del món (coneguts per mi) s'utilitzen en la construcció. El pes és d'unes 1000 tones. El més famós d'ells és la Pedra del Sud. A tothom li encanta ser fotografiat a sobre i al seu voltant.

A la seva superfície hi ha forats de dues mides:

Menys conegut és el segon maó sense acabar de la pedrera de Baalbek, del qual més tard algú va tallar diversos blocs petits:

Aquests megàlits de Balbek són coneguts pel món civilitzat des de fa més o menys els darrers 150 anys des de l'aparició de la fotografia a mitjans del segle XIX. Però, a l'estiu del 2014, hi va haver un gran avenç. Els arqueòlegs alemanys i libanesos finalment van decidir mirar sota la pedra del sud, van començar a cavar i cavar almenys 2 maons més de mida encara més gran, amb un pes de fins a 2000 tones:

I això no és el més interessant. Va resultar que la famosa pedra del sud probablement va ser tallada del fons de la roca per un tall horitzontal. La línia de tall es va exposar quan es va eliminar la capa de terra sota la pedra:

A la part subterrània d'aquest megàlit també hi havia un forat quadrat:

Al bloc inferior recentment excavat, també hi ha aquest forat, però ja en el pla horitzontal:

Anastasia Semechko, que va fer aquestes fotos i mesures l'agost de 2015, em va dir en correspondència personal que aquests grans forats quadrats tenen la mateixa mida. No mesurava amb regle, però mirava de prop, i a ull són iguals.

QUI SERÀ A BAALBEK, MESURA AQUESTS FORATS AMB UNA REGLE I INFORME EL RESULTAT DE LES MIDES A MI I A SKLYAROV

Aquest descobriment de megàlits subterranis de Baalbek es descriu amb més detall aquí

A les vores de la pedrera prop d'Assuan a la piràmide d'Egipte, no hi ha forats rectangulars, sinó sots:

Aquí teniu un pla més general per deixar-ho més clar:

Per cert, a l'altra paret, a la dreta d'aquella on hi ha aquests sagnis, sobresurten ressalts quadrats. No sé si estan relacionats. Però, sembla que els ressalts coincideixen en forma amb els sots i es poden unir.

El famós obelisc d'Assuan esquerdat inacabat des de dalt està cobert amb forats rectangulars semblants:

Aquí hi ha un megàlit de 600 tones a Jerusalem subterrània:

Els blocs de sota també tenen forats rectangulars. I d'ells sobresurten els taulers petrificats. O potser no taules. Però sembla que sí.

Aquí teniu el programari a Ollantaytambo (Perú). Els forats també estan bisellats:

Ample del forat aproximadament 10 cm.

Aquí teniu un altre forat de pas interessant a la mateixa zona de Machu Picchu, o millor dit a Sacsayhuaman:

Molt probablement, el forat es va fer després que la maçoneria estigués a punt. Perquè el forat no només passa pel bloc inferior, sinó també per la part superior inferior. Si s'hagués buidat abans de col·locar la pedra superior, hauria estat suficient per fer un solc només a la inferior. I si van perforar després de col·locar les pedres, no hi ha cap diferència a l'hora de perforar una o totes dues alhora.

I si després van perforar, per què no és rodó, sinó rectangular amb cantonades arrodonides?

Els forats poc profunds es poden imaginar tallats o extrets amb un martell i un cisell. I un forat tan llarg és més fàcil de perforar i no perforar.

Més tard, Anastasia Semechko em va enviar la seva foto d'un altre forat passant, que probablement sigui la sortida oposada d'aquest minitúnel:

Qui és Anastasia Semechko? O! Aquesta és precisament la que para el cavall galopant, entra a la barraca en flames. Quan el gran i tres sant infal·lible de més d'un metre i mig Andrei Sklyarov va començar a burlar-me i a ser groller sobre l'amplada de la part posterior de la pedra del sud a Baalbek, Anastasia, desconegut per a nosaltres abans d'aquest incident, vaig resoldre la disputa al meu favor prenent mesures en línia en línia. Més detalls aquí: qui no llegeix és un ximple.

També va fotografiar un forat cec amb vores més afilades a Sacsayhuaman:

Aquí teniu la seva foto d'un forat similar a Pisak, fet en dos blocs adjacents i excavat per un tercer

Aquí teniu el programari a la part superior de l'obelisc a Aksum (Etiòpia) (alçada de l'obelisc 24 metres, pes 160 tones):

Aquí hi ha altres vistes d'interès, la part inferior amb una porta virtual i una nansa virtual és especialment interessant:

Aksum té una interessant estructura subterrània feta de blocs força ben treballats. Allà, crida l'atenció l'ús de la tecnologia de fixació de blocs amb llaços metàl·lics. A més, la forma de les regles és característica no tant per a Egipte més o menys proper (on també es troba aquesta tecnologia, però les osques tenen una forma diferent), sinó per a Tiahuanaco a Bolívia. (Informació d'aquí

Els rectangulars ja no són forats, sinó forats a la "Porta Solar" a Tiwanaku (Bolívia):

Es troba a Rakchi (situat a una altitud de 3,5 km sobre el nivell del mar al departament de Cuzco al Perú):

Temple d'Apol·lo a Delfos (Grècia):

Pedestal d'Agripa a Atenes:

Una gran varietat de programari i a la part conservada de l'antic temple d'Adrià a Roma:

Assegureu-vos de fer clic per ampliar.

Tant a la paret com a les columnes. Com si l'haguessin disparat amb obusos quadrats. Curiosament, també hi ha aquests forats a la part posterior de les columnes? D'on ha sortit el bombardeig?

La versió oficial: "Els forats de les columnes i de la paret no són un signe d'antiguitat. Els amants del benefici estaven buscant monedes amagades en ells …". Només no està clar per què cal triar forats tan quadrats?

Potser algú sap alguna altra explicació per a l'aparició de forats en aquest temple d'Andrià?

PO a les coves de la muntanya Huashan a l'est de la Xina:

En una de les cinc muntanyes Huashan, la ruta més perillosa del món es troba al llarg de les taules del penya-segat i amb assegurança. Al llarg del recorregut, també hi ha forats quadrats a la roca:

I sota els taulers hi ha un forat tancat amb un tap rectangular de pedra (hi poso un signe d'interrogació vermell al costat). Programari fet, però no utilitzat de cap manera!

I aquí hi ha la sala sagrada on han d'arribar per rebre algun tipus de benefici dels déus:

Longmen és un complex de temples rupestres budistes a la província xinesa de Henan.

Les coves s'estenen durant un quilòmetre pels vessants de les muntanyes Xianshan i Longmenshan, entre les quals hi ha un riu. Es desconeix el nombre exacte d'obres d'art amagades al gruix de la roca. Segons les estimacions oficials, hi ha 2.345 grutes i depressions amb 43 temples, que contenen aprox. 2.800 inscripcions i unes 100.000 imatges religioses.

A més dels forats grans ben visibles, també n'hi ha de petits a la part superior (emmarcats):

La mida dels forats grans és d'aproximadament mig metre.

És interessant que el programari no només estigui a la massa rocosa, sinó també a la maó per sobre de la roca:

Maijishan, "Muntanya del blat" - un dels monestirs rupestres budistes més grans de la Xina en forma de formiguer de 142 metres d'alçada. Situat a la província de Gansu, districte de Maiji, districte de la ciutat de Tianshui:

A la muntanya hi ha 194 grutes: 54 - a l'est, 140 - a l'oest. Estan tallats al vessant sud de la muntanya, a 80 m d'altitud del peu. A l'interior hi ha més de 7200 escultures d'argila i pedra, més de 1300 metres quadrats. frescos que es van crear des del segle IV fins al segle XIX.

A més de les escultures, s'hi van trobar més de 2000 peces de ceràmica, bronze, ferro i jaspi, llibres antics, documents, pintures i obres de cal·lígrafs. L'escultura més alta arriba als 16 m. D'una cova a l'altra només es pot arribar per un camí de fusta que passa per la cinglera.

El Pont du Gard (en francès Pont du Gard, literalment "pont sobre el Gard") és l'aqüeducte "antic" més alt que es conserva al departament francès del Gard. Construït fa 2000 anys (segons la versió oficial), suposadament, amb l'ajuda de pals i cordes:

les imatges es poden fer clic!

Tot l'aqüeducte s'explora mitjançant programari:

Més primer pla:

Les pintures dels catàstrofes medievals representen les ruïnes dels majestuosos edificis d'una civilització extingida. Anatoly Venustov va notar en els comentaris que alguns dels dibuixos també representen algunes estranyes estructures de fusta enganxades en blocs de pedra, molt probablement en aquests forats misteriosos:

Mireu aquesta foto de l'arc de Ponyugar:

Als blocs superiors que sobresurten, els forats quadrats s'estenen dins del bloc amb un angle d'aproximadament 45 graus, creuant 2 cares adjacents. I al bloc inferior s'adjuntaven taules o perfils metàl·lics.

Però, als aqüeductes més antics, també hi ha forats rodons i també de finalitat desconeguda:

Es tracta d'un aqüeducte de Segòvia (Espanya). Per cert, pareu atenció: l'arc no descansa en res. Si les pedres d'aquesta llarga estructura es dispersen per un terratrèmol o hipotèrmia, la clau de volta caurà i tota l'estructura s'ensorrarà. Però aquest maleït aqüeducte té 2 mil anys.

Vaduhan_08 creu que es va introduir un ganxo metàl·lic als forats per penjar el bloc per tal d'adaptar la superfície inferior del bloc a la forma de la superfície inferior. Aquesta versió és adequada per a una presa finlandesa. Però no per a l'aqüeducte de Segovsky. Té els blocs rectangulars habituals, amb l'excepció d'un nombre molt reduït de formes complexes. I els forats estan al costat, no a la part superior.

Un altre signe d'estructures antigues d'alta tecnologia és la manca d'una solució aglutinant entre els maons. Aquest i altres aqüeductes gegants es van construir sense l'ús d'una solució aglutinant (ciment, per exemple). Us sorprendrà, però la paraula "ciment" en si és llatina (consulteu almenys a la Viquipèdia, si no us ho creieu)! El llatí és la llengua dels antics romans, si algú no ho sap. Però, per alguna raó, els romans no utilitzaven ciment en una megaestructura tan gran. En el nostre temps, tot el món utilitza i els romans per alguna raó es van negar.

Aquí s'afirma una altra cosa interessant:

Llegeix més sobre el meu estudi dels aqüeductes divins aquí

Jordània. Petra:

Enllaços a aquest estudi:

Tots els meus estudis no estan complets, tots són dinàmics, és a dir, puc fer nous canvis en qualsevol moment i ho faig molt sovint. Al mateix temps, les meves conclusions poden ser revertides. Per tant, recomano revisar qualsevol investigació periòdicament. Escric la data de l'última actualització en vermell al començament de l'estudi.