Hivern nuclear petit, 1815-1816

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Vegeu també

Vagues nuclears del passat recent

Vaig tenir un somni… no tot en ell era un somni

fosc (fragments)

Vaig tenir un somni… No tot en ell era un somni.

El sol brillant va sortir i les estrelles

Vagant sense rumb, sense bigues

En l'espai etern; terra gelada

Volava a cegues en l'aire sense lluna.

L'hora del matí ensenyava i passava, Però no va portar el dia amb ell…

… La gent vivia davant les llums; trons, Palaus de reis coronats, barraques, Els habitatges de tots els que tenen habitatges -

Van fer foc… ciutats cremades…

… Els habitants d'aquells països estaven contents

On les torxes dels volcans encenien…

El món sencer vivia amb una tímida esperança…

Els boscos van ser incendiats; però cada hora s'apaga

I va caure el bosc carbonitzat; arbres

De sobte es van esfondrar amb un xoc amenaçador…

… La guerra va tornar a esclatar, Apagat una estona…

… Fam terrible

Gent turmentada…

I la gent va morir ràpidament…

I el món estava buit;

Aquell món ple de gent, món poderós

Era una massa morta, sense herba, arbres

Sense vida, temps, persones, moviment…

Aquest va ser el caos de la mort.

Diuen que Lord Byron va posar aquestes imatges en paper l'estiu de 1816 a la vil·la de l'escriptora anglesa Mary Shelley a Suïssa prop del llac de Ginebra. Els seus amics estaven amb ells. A causa del mal temps, sovint era impossible sortir de casa. Per tant, van decidir que tothom escriuria una història terrible, que després es llegirien els uns als altres. Mary Shelley va escriure la seva famosa història "Frankenstein, o Modern Prometeu", el metge de Lord Byron, John Polidori, va escriure "Vampyr", la primera història sobre vampirs, molt abans que aparegués la novel·la de Bram Stoker "Dràcula".

Aquesta és la versió elegant generalment acceptada. Descrivint esdeveniments a l'Europa occidental, sempre se'ns aboca caramel al cervell i se'ns espolvora amb cobertura durant el camí. Els escriptors, ja ho sabeu, van descansar a l'estiu al llac. Era mundà i avorrit, el mal temps no permetia jugar a bàdminton i es van començar a explicar contes des de la cripta. Això és tot: el tema estava tancat.

Però el tema no està tancat! Byron no tenia problemes de visió i hauria d'haver vist el que passava al seu voltant el 1816. I el que va passar, en general, és exactament el que va descriure, ajustat a la imaginació poètica. I, en general, Mary Shelley i els seus amics a la seva casa de camp d'aquella època només podien amagar-se de la catàstrofe que va esdevenir Europa, emportant-se amb més provisions d'aliments de sal, llumins i querosè.

Any 1816 nomenat "Un any sense estiu" … Als Estats Units, també va rebre el sobrenom de mil vuit-cents i congelat fins a la mort, que es tradueix com "mil-huit-cents i congelat fins a la mort". Els científics anomenen aquesta vegada la "petita edat de gel".

A partir de la primavera de 1816, a tot el món, especialment a l'hemisferi nord, on es concentrava principalment la civilització, van succeir fenòmens inexplicables. Semblava que el familiar de la Bíblia "execucions egípcies" va caure sobre els caps de la gent. El març de 1816, la temperatura continuava sent hivernal. A l'abril i maig hi va haver molta pluja i calamarsa antinaturals, una gelada sobtada va destruir la majoria de les collites als Estats Units, a juny dues tempestes de neu gegants van provocar la mort de persones juliol i en Agost rius congelats pel gel es van observar fins i tot a Pennsilvània (al sud de la latitud de Sotxi). Durant juny i juliol a Amèrica cada nit era congelant … Va caure fins a un metre de neu a Nova York i al nord-est dels Estats Units. En ple estiu, la temperatura va saltar dels 35 graus de calor a gairebé zero durant el dia.

Alemanya es va veure afectada repetidament per fortes tempestes, molts rius (inclòs el Rin) van desbordar les seves ribes. A la Suïssa famolenca, nevava cada mes (per a la delit dels nostres escriptors "reposats") i fins i tot s'hi va declarar l'estat d'emergència. Els disturbis per la fam van arrasar per Europa, les multituds assedecades de pa van destrossar els magatzems de gra. El fred inusual va provocar un fracàs catastròfic de les collites. Com a resultat, a la primavera de 1817, els preus dels cereals es van multiplicar per deu i la fam va esclatar entre la població. Desenes de milers d'europeus, que encara patien la devastació de les guerres napoleòniques, van emigrar a Amèrica. Però fins i tot allà la situació no era gaire millor. Ningú no podia entendre ni explicar res. A tot el món "civilitzat" regnava la fam, el fred, el pànic i l'abatiment. En una paraula - "fosc".

Resulta que Byron tenia una gran quantitat de material pràctic per al seu poema.

Potser a algú li semblarà que el poeta ha exagerat massa els colors. Però això, si només una persona no està familiaritzada amb la fam d'animals real, quan sents que la vida marxa del teu cos gota a gota. Però tinc moltes ganes de sobreviure, i aleshores la mirada comença a avaluar meticulosament qualsevol objecte que l'envolta per a l'objecte de menjar-se'l d'alguna manera. Quan comences a sentir tots els ossos del teu esquelet i et preguntes com són de lleugers i prims. Però tot això després d'interminables mals de cap intensos i dolors a cada articulació. Molt sovint, en aquests moments, l'humà alt, moral, s'adorm i l'animal queda. Les criatures demaciades, als ulls de les quals no hi ha llum de la raó, es mouen de manera antinatural pels carrers foscos i bruts. Cada caçador o presa. El món al voltant sembla esvair-se i tornar-se gris. Tanmateix, llegiu Byron.

Tan, hi havia fam a Europa … És a dir, no només desnutrició, sinó real FAM … Eren refredatque només es pot vèncer amb menjar i foc, foc i menjar. Afegiu-hi la brutícia, la malaltia i l'estratificació de la societat. La majoria dels pobres són robats, que pràcticament no menjaven, i els rics, que van intentar aguantar el màxim de temps possible amb les seves reserves (per exemple, escapar a una casa de camp). Així, doncs, a jutjar pels fets coneguts sobre l'Europa occidental el 1816, el panorama és molt desolador.

La pregunta sorgeix: a què va passar realment? La primera versió científica plausible sobre aquest tema va aparèixer només 100 anys després. L'investigador climàtic nord-americà William Humphreys ha trobat una explicació "Un any sense estiu" … Va relacionar el canvi climàtic amb l'erupció del volcà Tambora a l'illa indonèsia de Sumbawa. Aquesta hipòtesi és avui generalment acceptada en el món científic. És fàcil. Un volcà esclata, llança 150 quilòmetres cúbics de terra a l'estratosfera i, suposadament, s'obtenen els fenòmens atmosfèrics necessaris. La pols, el sol no penetra, etc. Només aquí hi ha una taula interessant:

Taula I. Comparació d'erupcions volcàniques individuals
Erupcions	El país	Ubicació	Curs	Alçada columnes (km)	Escala erupcions volcàniques	La mitjana baixada de temperatura (°C)	El nombre de morts
Huaynaputina	Perú	Anell de foc del Pacífic	1600	46	6	−0, 8	≈1.400
Tambora	Indonèsia	Anell de foc del Pacífic	1815	43	7	−0, 5	>71.000
Krakatoa	Indonèsia	Anell de foc del Pacífic	1883	36	6	−0, 3	36.600
Santa maria	Guatemala	Anell de foc del Pacífic	1902	34	6	no es noten canvis	7.000-13.000
Katmay	EUA, Alaska	Anell de foc del Pacífic	1912	32	6	−0, 4	2
Santa Helena	EUA, Washington	Anell de foc del Pacífic	1980	19	5	no es noten canvis	57
El Chichon	Mèxic	Anell de foc del Pacífic	1982	32	4-5	?	>2.000
Nevado del Ruiz	Colòmbia	Anell de foc del Pacífic	1985	27	3	no es noten canvis	23.000
Pinatubo	Filipines	Anell de foc del Pacífic	1991	34	6	−0, 5	1.202

Segons aquesta taula, després de l'erupció del mont Pinatubo l'any 1991, la temperatura va baixar en els mateixos 0,5 graus que després de l'erupció de Tambora l'any 1815. Hauríem d'haver observat l'any 1992 aproximadament els mateixos fenòmens a tot l'hemisferi nord, que es descriuen com a "Un any sense estiu" … Tanmateix, no hi havia res d'aquest tipus. I si es comparen amb altres erupcions, es pot veure que no sempre coincidien amb anomalies climàtiques. La hipòtesi esclata per les costures. Aquest és el "fil blanc" amb el qual està cosida.

I aquí hi ha una altra curiositat. El 1816, el problema climàtic va passar precisament “ a tot l'hemisferi nord . Però Tambora es troba a l'hemisferi sud, a 1000 km de l'equador. El fet és que a l'atmosfera terrestre a altituds superiors als 20 km (a l'estratosfera) hi ha corrents d'aire estables al llarg dels paral·lels. La pols, expulsada a l'estratosfera a una altitud de 43 km, s'havia de distribuir al llarg de l'equador amb un desplaçament del cinturó de pols cap a l'hemisferi sud. Què hi tenen a veure els EUA i Europa?

Egipte, Àfrica Central, Amèrica Central, Brasil i, finalment, la mateixa Indonèsia s'havien de congelar. Però el clima allà era molt bo. Curiosament, just en aquesta època, l'any 1816, a Costa Rica, que es troba a uns 1000 km al nord de l'equador, es va començar a cultivar cafè. La raó d'això va ser: “… l'alternança perfecta d'estació plujosa i seca. I, temperatura constant durant tot l'any, que té un efecte beneficiós en el desenvolupament dels arbustos de cafè …"

I els seus negocis, ja ho sabeu, van anar bé. És a dir, es trobava a diversos milers de quilòmetres al nord de l'equador prosperitat … Però més enllà, una "canba" completa. Com és interessant saber que 150 quilòmetres cúbics de sòl en erupció van saltar 5 … 8 mil quilòmetres des de l'hemisferi sud fins al nord, a una altitud de 43 quilòmetres, desafiant tots els corrents estratosfèrics longitudinals, sense fer malbé el temps per als habitants d'Amèrica Central? Però tota la seva terrible, dispersió de fotons, impenetrabilitat, aquesta pols va caure sobre Europa i Amèrica del Nord.

William Humphreys, fundador d'aquest ànec científic, probablement no respondrem res, però els climatòlegs moderns estan obligats a murmurar alguna cosa sobre això. Després de tot, fins ara, cap d'ells ho va negar obertament error científic greu, llavors estem d'acord. A més, coneixen bé els corrents estratosfèrics i fins i tot construeixen models força tolerables per al desenvolupament d'aquestes situacions. Per exemple, hi ha previsions d'un hivern nuclear, on la direcció de propagació dels fluxos estratosfèrics és clarament visible. És cert que per alguna raó diu sobre el fum llançat a l'estratosfera, que és incorrecte. En una explosió nuclear, és la pols que es llança (com un volcà).

Però el més estrany d'aquesta estafa mundial és el paper de Rússia. Fins i tot si vius la meitat de la teva vida en arxius i biblioteques, no trobaràs ni una paraula sobre el mal temps a l'Imperi Rus el 1816. Suposadament vam tenir una collita normal, el sol brillava i l'herba era verda. Probablement no vivim a l'hemisferi sud o nord, sinó a un tercer.

Comprovem-nos per la sobrietat. Ja era hora, perquè estem davant d'un gran il · lusió óptica … Així doncs, fam i fred a Europa el 1816… el 1819 va ser! Això fet, confirmat per moltes fonts escrites. Això podria haver passat per alt Rússia? Podria, si el cas només concernís a les regions occidentals d'Europa. Però en aquest cas, definitivament s'hauria d'oblidar de la hipòtesi volcànica. Al cap i a la fi, la pols estratosfèrica tira pels paral·lels al voltant de tot el planeta.

I, a més, els tràgics esdeveniments a Amèrica del Nord estan coberts no menys que a Europa. Però encara estan separats per l'oceà Atlàntic. De quina localitat podem parlar aquí? L'esdeveniment va afectar clarament tot l'hemisferi nord, inclosa Rússia … L'opció quan Amèrica del Nord i Europa es van congelar i van morir de fam durant 3 anys, i Rússia ni tan sols va notar la diferència, només és possible sota els auspicis de N. V. Levashov. (vegeu l'article "La doma de la musaranya"), que, probablement, observarem aviat. Però en aquell moment no calia parlar de Levashov.

Així, del 1816 al 1819, el fred va regnar realment a tot l'hemisferi nord, inclosa Rússia, no importava el que algú digués. Els científics ho confirmen i anomenen la primera meitat del segle XIX "La petita edat de gel" … I aquí hi ha una pregunta important: qui patirà més el refredat de 3 anys, Europa o Rússia? Per descomptat, Europa plorarà més fort, però Rússia en patirà més. I per això. A Europa (Alemanya, Suïssa), l'època de creixement de les plantes d'estiu arriba als 9 mesos, i a Rússia, uns 4 mesos. Això significa que no només teníem 2 vegades menys probabilitats de créixer les reserves suficients per a l'hivern, sinó que també 2, 5 vegades més probabilitats de morir de gana durant un hivern més llarg. I si a Europa la població va patir, a Rússia la situació era 4 vegades pitjor, i també en termes de mortalitat. Això, si no tens en compte cap màgia. Bé, i si?…

Ofereixo als lectors un escenari màgic. Suposem l'existència d'un bruixot que retorçava el seu bastó i canviava el moviment dels vents de gran alçada perquè el sol no ens bloquegés. Però aquesta opció no em convenç a mi. No, crec en els bons bruixots, però en els estrangers que per desenes de milers han fugit a través de l'oceà, en comptes de venir amb calma i quedar-se a Rússia, on és tan bo, on sempre són benvinguts, no crec.

Pel que sembla, després de tot, Rússia era molt pitjor que Europa. A més, va ser el nostre territori el que probablement va ser la font de problemes climàtics per a tot l'hemisferi. I per amagar això (algú ho necessitava), es van eliminar totes les referències a això, o reelaborat.

Però si penses amb raó, com podria ser això? Tot l'hemisferi nord pateix anomalies climàtiques i no sap què passa. La primera versió científica apareix només 100 anys després, i això no resisteix les crítiques. Però la causa dels fets s'ha de localitzar precisament a les nostres latituds. I si aquest motiu no s'observa a Amèrica i Europa, on pot ser si no a Rússia? En cap altre lloc. I aleshores l'Imperi Rus pretén que no sap de què es tracta. I no vam veure, i no vam sentir, i en general estem bé. Comportament familiar, i molt sospitós.

Tanmateix, cal tenir en compte desaparegut la població estimada de Rússia al segle XIX, estimada en desenes, i potser centenars de milions. Podrien morir tant per la causa molt desconeguda que va provocar el canvi climàtic, com per greus conseqüències en forma de fam, fred i malalties. I tampoc no ens oblidem dels rastres d'incendis a gran escala que van destruir els nostres boscos en aquella època (per a més detalls, vegeu l'article "Entenc la teva tristor mil·lenària"). Com a resultat, l'expressió "avet centenari" (cent anys) té una empremta d'antiguitat rara, tot i que la vida normal d'aquest arbre 400 … 600 anys … I els nombrosos cràters, idèntics als rastres de les explosions d'armes nuclears, es poden ignorar de moment, ja que no és possible establir amb precisió la seva edat (vegeu l'article "Ja s'ha produït un atac nuclear contra nosaltres").

No hi ha dubte que al territori de Rússia va tenir lloc el 1815-1816 alguns esdevenimentsque va submergir tot el "món civilitzat" en la foscor. Però què podria ser? La comunitat científica no s'inclina en va per la versió volcànica. Al cap i a la fi, els nombrosos fenòmens atmosfèrics que van acompanyar la "Peteta Edat de Gel" indiquen la contaminació de l'estratosfera amb una gran quantitat de pols. I només un volcà o una potent explosió nuclear (una sèrie d'explosions) pot llançar diversos quilòmetres cúbics de pols a una alçada de més de 20 quilòmetres. L'ús d'armes nuclears abans de 1945 - tabú … Per tant, només el volcà va quedar per als científics. A falta d'un volcà més adequat, el Tambora indonesi va ser nomenat per a aquest càrrec.

Però els científics saben que els processos d'ejecció del sòl que acompanya una explosió nuclear terrestre són molt propers als volcànics, i no van dubtar a calcular que l'erupció de Tambora va correspondre en poder. l'explosió d'una càrrega nuclear de 800 megatones.

Avui tenim totes les raons per restar-nos amb l'afirmació que territori de Rússia el 1815-1816 es va convertir en un camp de proves per a esdeveniments grandiosos, acompanyats de l'alliberament de grans quantitats de pols a l'estratosfera, submergint tot l'hemisferi nord en la foscor i el fred durant 3 anys. Els científics l'anomenen "La petita edat de gel", però es pot dir d'una altra manera - "Petit hivern nuclear" … Això va provocar grans baixes entre la nostra població i probablement va soscavar greument l'economia. També és important saber-ho Algú s'ha molestat realment en amagar-ho …

Alexey Artemiev, Izhevsk

Altres articles de l'autor al lloc sedition.info

Altres articles al lloc sedition.info sobre aquest tema:

Com va morir Tartaria?

Embut nuclear de Chebarkul

Mort de Tàrtaria

Per què els nostres boscos són joves?

Metodologia per comprovar fets històrics

Vagues nuclears del passat recent

L'última línia de defensa de la Tartaria

Distorsió de la història. Vaga nuclear

Pel·lícules del portal sedition.info