Coets renaixentistes

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Per tant, és conegut que els coets es van llançar a l'espai als anys seixanta del segle XX. Segell d'il·lustració típic: Gagarin amb flors agitant la mà afablement. Abans d'això, ja van poder trobar ús de combat a la Segona Guerra Mundial. Apareix una imatge amb Katyushas rugint, vessant foc sobre les posicions alemanyes.

A més, la consciència pública es remunta dos segles enrere alhora, i veiem colorits focs artificials de coets a les boles de Petrovsky. Després un bany fosc durant mil anys i mig i, finalment, hi ha un dibuix en què els antics xinesos van inventar aquests mateixos focs artificials i els van llançar. I això és tot.

No obstant això, el patró del desenvolupament progressiu del salt endavant dels coets, que es va imposar a la societat, és molt primitiu i ple de preguntes obertes.

Com es diferencien els fets històrics de les nostres idees

El primer que em ve al cap és per què els coets es feien servir només per a entreteniment en temps de Pere el Gran? Al cap i a la fi, per a la guerra, l'home ha adaptat tot el que podia arribar. Així, per exemple, van aparèixer les falçs de lluita, els marals per batre el gra (nunchucks) i fins i tot els rasclets de lluita. I aquí tenim una gran velocitat de vol, un abast decent, efectes de llum i so impressionants. Com no s'haurien endevinat fer això?

Fem una pregunta i de seguida es troba la resposta: ho van endevinar i van lluitar fàcilment amb míssils, almenys des del segle XVII. Com, no ho sabies? Bé, sorprèn-nos junts. Comencem pel segle XIX en la direcció d'envellir la qüestió. El meravellós vocabulari de Dahl diu:

Com això! Ja a la primera meitat del segle XIX, quan es va escriure el diccionari, n'hi ha un a Rússia. També hi ha unitats de míssils de combat de bateries i companyies. També hi ha una especialitat de científic de coets. Com diu la dita: "Amb una salva de coets, de totes les instal·lacions, segons Napoleó pli-i-i !!!".

També es coneixen els noms dels principals enginyers que milloraven els coets en aquell moment: Alexander Zasyadko i Konstantin Konstantinov.

(Professor A. Kosmodemyansky)

Resulta que Anglaterra a principis del segle XIX tenia aquesta arma. L'abast dels seus míssils va arribar als 2.700 metres, cosa que no està gens malament. Però el rang de vol dels nostres míssils és simplement sorprenent: 3000 … 6000 metres. Aquest és un rang prohibitiu per a l'artilleria de camp i de setge de l'època.

(és a dir, estem parlant, almenys, de míssils de dues etapes, -.)

… (Viquipèdia)

Es poden trobar molts més detalls sobre l'ús d'armes de coets al segle XIX al llibre de Boris Lyapunov. "Històries de míssils":

(Lyapunov B. V. "Històries sobre coets", Impremta de Gosenergoizdat, Moscou, 1950)

Antiguitat del coet

Així és com el segle XIX va resultar ser un coet. Crec que els escèptics no tenen res a discutir aquí. Així doncs, endinsem-nos en els temps més antics:

(A Brief Guide to the Artillery Service, Secció III, Sant Petersburg, 1878).

Sembla que només a principis del segle XVIII es va marcar l'inici de l'ús militar de la tecnologia de coets, però aleshores trobem una tecnologia de coets massa desenvolupada, i gens a l'oest "il·lustrat". Aquí teniu el que escriu Y. Golovanov en el seu llibre "El camí cap al cosmòdrom":

(Capítol 7. Fletxes de foc).

Resulta que a l'Índia segle XVIII hi havia un armament de míssils desenvolupat i nombrós amb un abast de fins a 1000 metres. Els britànics, en els seus intents de copiar-lo, van aconseguir la meitat del rang i una trajectòria de vol completament inestable. Però és clar que hi ha d'haver una història d'armes de míssils i fins a aquest punt. No podia aparèixer entre els indis alhora en una forma acabada i perfecta. I hi ha una història així. En particular, Golovanov informa del següent:

(Capítol 7. Fletxes de foc).

Tan, 1516 curs. Els cosacs de Zaporozhye utilitzen petards per organitzar la confusió al campament de l'enemic. Però disculpeu-me, aquests ja no són només petards. Aquests productes. És a dir, es tractava de dispositius de coets, composts complexament per moltes càrregues. Això vol dir que la tecnologia de muntatge i els principis de funcionament ja els coneixien aleshores.

Així, els fets de l'existència de tecnologies de coets tot el temps sorgeixen fins i tot a la història oficial. I cada vegada es percep com un fet històric. La boca ja està plena d'incidents d'aquest tipus, i ningú vol treure conclusions.

Mssils de combat multietapa renaixentistes

Personalment, jo, un enginyer familiaritzat amb els coets moderns, vaig acabar amb la informació següent:

(Viquipèdia. Kazimir Semenvich)

Però aquest és un problema real per als creadors de mites. A les il·lustracions d'aquest llibre, veiem coets moderns. I això és una evidència directa que les tecnologies d'aquella època (o no molt abans) van permetre fer coets de característiques properes als moderns de combustible sòlid, amb l'excepció, potser, d'una menor intensitat energètica.

Avui dia, aquests coets estan equipats amb pols sense fum, que és 1, 5 … 2 vegades més eficaç. La disposició del coet reflecteix precisament les capacitats de la tecnologia i el nivell de coneixement de les característiques del flux de processos, en el moment del seu llançament i vol.

En el nostre cas, hi ha un fet mortal: els míssils de Semyonovich estan equipats amb BOQUETS o, d'una altra manera, coets JUZES.

El fet és que precisament l'estrenyiment del broquet del coet és l'element clau per accelerar els gasos emesos. La forma correcta del broquet permet obtenir propietats d'alta empenta dels motors de coets moderns:

(Lyapunov B. V. "Històries sobre coets", Impremta de Gosenergoizdat, Moscou, 1950)

Al segle XX, els instituts van participar en el desenvolupament de broquets de coets. S'han dedicat molts fons i talents a aquesta tasca. De nou, en els dissenys dels segles XVIII i XIX, hi ha un malentès total sobre el paper d'aquest element. Simplement no hi havia broquet allà.

Llavors, d'on ve Kazimir Semenvitx, natural de la Rússia Blanca? 1600 anys per saber sobre aquestes complexitats de la dinàmica dels gasos? Després de tot, en el seu manual per a científics de coets renaixentistes, va dibuixar exactament la geometria dels broquets que s'utilitzen i avui.

Per descomptat, no es pot argumentar que els broquets dels seus coets acceleren el flux de gasos a velocitat supersònica, ja que desconeixem les seves dimensions exactes. No obstant això, el fet que van ser fabricats per experts i van augmentar l'eficiència del motor del coet està fora de dubte.

Un gran incident matemàtic és l'ús del principi d'un míssil múltiple multietapa per part dels dissenyadors de coets d'aquella època. Poca gent sap que a Europa en aquell moment les nostres matemàtiques vèdiques no eren realment conegudes. Hem intentat desenvolupar d'alguna manera un coneixement fragmentari heretat dels nostres veïns (de nosaltres). Va sortir malament. Així doncs, el principi de càlcul dels paràmetres de moviment d'un cos amb una massa variable (coet) es va descriure per primera vegada només en el marc de la ciència occidental. I. V. Meshchersky … Aquests càlculs de finals del segle XIX encara es fan servir avui dia.

La fórmula de Tsiolkovsky, que va continuar desenvolupant l'aparell matemàtic dels coets, mostra com la massa del propi coet està relacionada amb la massa del combustible i la seva velocitat de vol. Abans d'ell, ningú s'havia imaginat això amb detall. Per tant, al segle XVII, la mateixa formulació de la qüestió de deixar caure l'excés de massa del coet en forma d'etapes separadores era impossible. Kazimir Semenovich el 1650 no tenia possibilitats matemàtiques de resoldre amb èxit aquest problema.

En aquest mateix moment, quan s'ha demostrat la total impossibilitat de l'existència del que realment és, alguns debatents desesperats comencen a parlar de la intuïció i del mètode de nombrosos assajos i errors. Digues, i no calia comptar amb res, així que ho van fer a ull.

Però pensa per tu mateix, per a l'artiller és precisament la precisió matemàtica el que és important. I com més dades variables (el nombre de passos), menys esperança d'arribar a qualsevol lloc. I si no hi ha cap mètode per calcular l'abast de vol d'un míssil multietapa, és millor fer-ne tres més petits, però amb la garantia d'arribar a l'objectiu.

I pel que fa als nombrosos judicis, això generalment no és greu. Un coet multietapa consumeix prou combustible per a una bona lluita. On trobar mecenes que acceptin gastar sense parar en centenars de proves. En general, sigui el que es digui, però en el marc de les nostres idees sobre el passat, l'existència d'aquests míssils abans del segle XX és impossible. I des que ho eren, doncs hem d'ampliar aquest marc.

Ara resumim. Els coets del segle XIX no tenien cua, broquet i etapes dividides eficaços. Estaven equipats amb la mateixa pólvora negra, però tot i així tenien un abast estable d'uns 3000 m, i de tant en tant arribaven als 6000 m. Els míssils descrits al segle XVII estaven desproveïts d'aquestes mancances. Fins on podrien volar?

Per tant, estimats lectors, us informem que els míssils descrits per Kazimir Semenovich el 1650equipats amb broquets efectius, amb un disseny modern, unitat de cua i utilitzant el principi de separació d'etapes, podrien ser portadors de càrrega efectius a llargues distàncies. desenes de quilòmetres … Aquests míssils podrien portar una ogiva de pes més de 80 kg.

En podem parlar, tenint en compte la menció d'alguns míssils del segle XIX, amb tota la seva imperfecció, tenien una càrrega útil semblant. No es pot deixar de prestar atenció a la varietat de construccions descrites per l'autor. Aquest ric conjunt de solucions tècniques només indica una cosa: sobre la llarga experiència d'utilitzar la tecnologia de coets per dur a terme una àmplia gamma de tasques.

Parlarem d'aquestes tasques, perquè la coheteria és un negoci delicat, costós i minuciós. Sense una necessitat especial, ningú ho faria.

Per què un croat necessitaria un coet?

Sorgeix una pregunta interessant: "I quines missions de combat hauria de fer un míssil gran de tres etapes amb un abast d'uns 10 … 15 km, al segle XVII?"

Es creu que els míssils haurien d'espantar l'enemic fins al pànic complet i la incontinència. Però en realitat, la suposició és bastant estúpida, perquè a la batalla van assistir guerrers experimentats, i no participants en desfilades gais. El pànic no és típic d'aquestes persones. I la visió d'un home tallat per la meitat per un sabre és molt més desmoralitzant que xiular i cremar canonades.

Això, per descomptat, podria funcionar en el primer minut, si fos un poc invisible. No obstant això, nombroses fonts indiquen que molta gent ja estava familiaritzada amb els focs artificials al segle XVII.

Al cap i a la fi, els coets no eren espantaocells, sinó una autèntica arma. Quines propietats perjudicials posseïa? En primer lloc, incendiari i explosiu. Això es pot explicar de manera molt senzilla. Està contraindicat que un coet tingui molt pes. És a dir, és, per descomptat, pesat, però el gruix de la massa és combustible. La part més petita és el contingut de l'ogiva. I el propi cos i les parets de l'ogiva han de ser el més lleugers possible.

Així doncs, resulta que estava equipat amb composicions tradicionalment incendiàries o explosives. Les composicions explosives, quan s'encenen, creen una ona de xoc. Ella és el factor perjudicial. Aquests càrrecs s'anomenen mines terrestres. Fa temps que no s'utilitzen per la seva baixa eficiència. Ara s'utilitza munició de fragmentació altament explosiva. A més de l'ona, creen un núvol de partícules perjudicials. Sovint s'obtenen fragments de la destrucció de les parets massives de la munició. En un coet, aquesta solució és de poca utilitat a causa del pes de l'estructura.

A la Segona Guerra Mundial, es van utilitzar municions d'alta explosió per netejar els refugis de formigó i els punts de tir dels terraplens, abans de processar-los amb petxines perforants de formigó. És a dir, utilitzar coets per trencar les muralles de la fortalesa és ineficaç. Les composicions incendiàries són molt més adequades aquí. Aquesta va ser la seva principal aplicació. Tanmateix, els míssils de curt abast són molt adequats per a aquests propòsits. Amb un quilòmetre n'hi ha prou. Què passa amb la multietapa?

Els míssils tenen una característica més: una precisió de cop extremadament baixa. Fins i tot avui, els coets no guiats s'utilitzen principalment en sistemes de llançament de coets múltiples, on la precisió de cada coet individual és irrellevant. Si cal organitzar focs darrere dels murs de la fortalesa, la precisió també és suficient, encara que només per sobrevolar la muralla.

Però imagina que el teu coet té un abast de 10 quilòmetres. La fortalesa a la qual es vol arribar fa un quilòmetre i mig de diàmetre aproximadament. El punt de dispersió estimat, en el millor dels casos, serà d'uns 3 quilòmetres de diàmetre. No és realista entrar-hi.

I no cal disparar contra la ciutat assetjada des de tanta distància. L'artilleria dels defensors no dispara més enllà d'uns centenars de metres al voltant de la ciutat. Amb aquesta dispersió de míssils de llarg abast, fins i tot podeu perdre un exèrcit sencer.

Un altre punt que complica l'ús dels míssils de llarg abast al segle XVII és la manca de línia de visió. On apuntar si l'objectiu no és visible? Ara, quan l'artilleria treballa en objectius de fins a 40 km de distància, hi ha detectors de reconeixement i foc. S'envien endavant i es comuniquen amb els artillers per ràdio o línies telefòniques de camp. Com es pot organitzar una cosa així al segle XVII? Fins i tot les fletxes amb notes i coloms missatgers és poc probable que ajudin aquí: l'eficiència no és la mateixa.

Míssils: portadors d'armes de destrucció massiva

Si no es té en compte la conquesta de l'espai, la tecnologia dels coets avui té dues aplicacions principals. Com que les característiques de disseny i balística no han sofert cap canvi especial des del segle XVII, podem dir que aquests míssils van ocupar nínxols fins i tot aleshores.

Primera aplicació, es tracta de sistemes lleugers d'artilleria portàtil per a infanteria, i juntament amb ells hi ha armes sense retrocés per instal·lar en cotxes, vehicles blindats lleugers, helicòpters, avions, etc. Tot això es deu a les propietats del llançament sense retrocés de qualsevol projectil de coet (fins i tot massiu). Per exemple, si volem donar a la nostra bicicleta de combat una gran potència de foc, li posem un petit llançador de coets de 5 … 10 quilograms i obtenim un anàleg d'una arma de foc de 100 … 200 quilograms. Podeu disparar en moviment, el ciclista no es farà mal.

El mateix es pot dir del segle XVII. Les armes de potència comparable en aquell moment eren definitivament més pesades de vegades i, per tant, menys mòbils. Aquí els míssils tenien clarament l'oportunitat d'establir-se amb fermesa. Suposem per endavant que al segle XVII no hi havia tecnologies de control remot per a un coet volador. Per tant, ara no la considerarem com una arma de llarg abast d'alta precisió. Encara que avui és un nínxol important, fermament ocupat per la tecnologia de coets. Passem a l'última aplicació.

Segoni l'aplicació més important és la capacitat de lliurar a llargues distàncies armes de destrucció massiva … Si estàs armat amb un gran truc brut terrible, com ara armes químiques, bacteriològiques i, per descomptat, nuclears, i aquest "regal" s'ha de lliurar a la zona on es concentren les tropes de l'enemic, només hi ha dos mitjans possibles: un avió o un coet. A més, el coet és millor, ja que és més difícil enderrocar-lo a causa de la seva gran velocitat i mida petita. En el cas d'una arma nuclear, s'exclou la derrota del pilot.

Només en aquest cas, la precisió del cop no importa. Després de tot, les armes de destrucció massiva destrueixen l'enemic en una gran àrea de diversos quilòmetres quadrats.

Cal enviar aquesta "sorpresa" lluny de tu mateix, a uns 10 quilòmetres. I després, per molt que canviï el vent. Només en aquest cas, no podeu prescindir d'un coet multietapa complex, que requereix molt de temps i car. Aquesta és la seva estimada el nomenament més efectiu … Per a això, el seu disseny és necessari i suficient.

conclusions

1. Les armes de míssils van existir i es van utilitzar durant molt de temps, molt abans del segle XVII. Això és indiscutible, ja que al manual de Kazimir Semenovich de 1650 es descriu en una forma molt perfecta i en una gran varietat. Almenys hi ha esment que la tecnologia dels coets va portar els tàrtars mogols (mongols tàtars) a Europa. al segle XV.

2. No hi ha un desenvolupament gradual de la tecnologia de coets. Fins al segle XVII, la perfecció del disseny dels míssils era força alta (corresponent al primer terç del segle XX). Al segle XVIII, hi ha una degradació d'aquest tipus d'armes. Un nou augment en el desenvolupament i l'ús de míssils comença a principis del segle XIX i continua durant gairebé 100 anys. Rússia és líder en aquest àmbit.

A finals del segle XIX, per alguna raó desconeguda, a tots els països, els míssils van ser retirats del servei (segons la versió oficial, en relació amb l'aparició de l'artilleria de llarg abast). Aquesta no és, naturalment, la raó real, perquè en les mateixes condicions a principis del segle XX, els coets comença a desenvolupar-se ràpidament de nou. És a dir, la tecnologia dels coets es va alentir artificialment.

Es dedueix que avui tenim aquests míssils que abans existien (a excepció dels sistemes de control; simplement no provats). El disseny modern, les etapes separables, els broquets de coets, la unitat de cua, tot això ja s'ha descrit. el 1650 … I en aquell moment era, molt probablement, només coneixement residual.

3. El millor ús dels míssils és el lliurament d'armes de destrucció massiva a distàncies importants. En això estan fora de competència, però en cas contrari la seva eficàcia disminueix bruscament. Això es deu a les característiques de penetració limitades i, el més important, a la baixa precisió de cop, juntament amb un gran consum de pólvora.

4. A partir d'aquest moment, els opositors a la versió dels atacs nuclears massius dels segles passats (expressat per Alexei Kungurov) es veuen privats d'un argument més. Després de tot, sovint s'escolta la pregunta: "Com es van fer aquests atacs, amb míssils balístics o què?" Sí, precisament míssils, almenys de curt abast (desenes de quilòmetres), que es descriuen al manual per als artillers del segle XVII. Aquest manual es va imprimir en una edició decent, molts originals han sobreviscut fins als nostres dies, està disponible públicament i ningú no ho discuteix.

Alexey Artemiev, Izhevsk