Palau Menshikov, exposarem la mentida

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

De fet, en el voluminós article anterior "Quan Pra-Peter es va ofegar" es van donar respostes exhaustives a totes les preguntes. Quan la ciutat es va enfonsar i com. No obstant això, en detall, algunes qüestions requereixen un aclariment addicional. Per a una persona no iniciada, aquesta informació és difícil per a la percepció i a nivell subconscient planeja el virus de la desconfiança. O almenys dubtes. I això és comprensible, perquè fa centenars d'anys que ens diuen una cosa, s'han escrit muntanyes de llibres de text, s'han creat museus amb exposicions, però aquí, de fet, resulta que tot és completament diferent. I després hi ha els arxius, que estan plens de diferents escrits “confirmants”. Per a totes les ocasions. I si no aprofundeixes en l'essència i no saps on va remenar el "gos", aleshores totes les conviccions dels historiadors oficials semblen força convincents. A més, fins i tot sota el pes d'evidències irrefutables, no totes les persones poden superar fàcilment els seus propis prejudicis imposats des de la infància. Estarà feliç de ser enganyat i s'alegrarà d'aquest engany, perquè això garanteix un son reparador. I molts tenen una carrera ben alimentada. Però no tothom vol dormir bé, i encara més no tots els professionals. Algunes persones volen tenir temps en aquesta vida per esbrinar què és què i com era realment. Com vivien els nostres avantpassats, qui és un autèntic heroi i qui és fals. I el que ens espera a la llum dels nous coneixements. I amb això, he de gotejar lentament, fet per fet, al meu cervell. Perquè es rentin i comencin a valorar amb sobria el món que els envolta.

Ara al punt. Algunes dades oficials. Palau Menshikov, davant del Genet de Bronze. Qui no coneix Petersburg. A l'altra banda del riu. Es considera un dels primers edificis de pedra de la ciutat. La construcció del palau va començar suposadament l'any 1710, la part de construcció es va acabar el 1714, la decoració interior va continuar fins al 1720. Asseguraré aquesta informació amb una pantalla de la Viquipèdia, en cas contrari la informació de vegades desapareix miraculosament o canvia amb el temps. Sembla que algú segueix molt de prop els meus articles i esborra l'espai informatiu. Ho vaig notar diverses vegades.

Tingueu en compte que l'escaneig de la Viquipèdia mostra una imatge que data de 1715. Gravat d'A. Zubov. Donaré una imatge ampliada d'aquest gravat. Feu clic a la imatge per ampliar-la.

A més d'aquesta imatge, en donaré una més. Aquest és un gravat de Rostovtsev, suposadament de 1716.

El vaig donar expressament perquè veieu que hi ha uns passos des del palau fins a l'aigua. No entraré en altres detalls, només cal anotar alguna cosa perquè no se't escapi dels ulls. Tingueu en compte que en els gravats, la tanca davant del palau és completament diferent. En un quadre del 1715 suposadament a la tanca, veiem columnes, i un any més tard, el 1716, en un altre quadre, les columnes desapareixen. Probablement l'onada s'ha endut. A la imatge de 1715 veiem la ciutat darrere del palau, i un any després tot estava cobert de bosc. Es creu que hi havia un jardí darrere del palau, però ambdós quadres el pinten de manera diferent i en llocs diferents. La primera imatge de 1715 a dreta i esquerra del palau representa dos edificis amb carrers entre ells i el palau. A la segona imatge, no hi ha carrils, aquests dos edificis ja estan atracats a l'edifici del palau.

Hi ha una còpia del gravat de Zubov en color, es percep millor visualment, dames i ella. És cert que la tanca ja hi és des de la segona imatge. I darrere del palau, per alguna raó, veiem el mar amb vaixells. De fet, no hi ha mar i no hi pot haver-hi. Està a l'altra banda.

D'acord, deixem la tanca i altres incoherències, centrem-nos en els passos. Això serà el més important per a nosaltres i exposa tota l'essència falsa de tots aquests gravadors. I juntament amb els gravadors, i tot el caràcter enganyós de la nostra història oficial.

Ara la part principal de l'article en si, amb l'exposició.

De seguida donaré una imatge moderna del palau. Per comparació.

I la maqueta del palau Menshikov.

I un plànol amb les dates de les dependències.

Tingueu en compte que el palau dels gravats de 1715-16 no està dibuixat enfonsat a terra. És com una casa normal construïda per gent normal. No veiem cap finestra inferior enfonsada a terra, la porta de l'edifici està per sobre del nivell del sòl, els esglaons hi estan dibuixats. A més, des del nivell del solar davant del palau fins a l'aigua també hi ha una baixada per les escales. Això es mostra molt clarament al disseny i al plànol. S'entén que la casa es troba molt més alta que el nivell de la Neva.

Ara mireu una foto moderna. Veiem que les finestres inferiors només sobresurten una mica per sobre del nivell del sòl. La història oficial ens assegura que tot és normal, acaben de pujar el nivell de les ribes del Neva durant la construcció del terraplè. I per tant, les finestres inferiors estan ara sota el nivell del sòl. Sembla lògic i fins i tot molt semblant a la veritat.

Tanmateix, en aquest cas, som testimonis d'una mentida i falsificació històrica descarada. Per la senzilla raó que el nivell de l'aigua a la Neva és molt més alt. Quant més alt i què hi ha de criminal? Ara ho mostraré i explicaré.

Mesurarem la quantitat en realitat des de la vora de l'aigua fins a les portes i finestres del Palau Menshikov. Per fer-ho, farem servir la projecció visual, que s'ensenya als nens de 1r de l'escola d'art. El vaig dibuixar esquemàticament.

Deixa'm explicar.

Vaig marcar l'horitzó condicional amb la línia blava. En el nostre cas, està lligat al nivell de la Neva. Els rectangles negres són qualsevol objecte, en el nostre cas serà un terraplè de granit. Sempre que els rectangles negres siguin iguals, les altures h1 i h2 seran idèntiques a tota la mirada. És per això que tots els artistes dels nens i les persones més petites que l'alçada de l'artista dibuixen per sota de la línia de l'horitzó condicional, i les persones altes per sobre d'aquesta línia de l'horitzó molt condicional. Espero haver-me explicat clarament.

Aquí teniu la primera foto. Al fons, el groc és el palau de Menshikov. Mesurem el valor de h2.

Fa 193 cm fins a la vora superior de la decoració convexa, per sobre hi ha un parapet de granit de 90 cm d'alçada. L'alçada total des de la vora de l'aigua fins a la vora del parapet és de 283 cm.

Mesurem de la mateixa manera a la riba oposada enfront del palau Menshikov. Això serà h1. Allà, el nivell del parapet al llarg de tota la longitud del palau camina una mica d'alçada dins del rang de 10-12 cm. Al principi, des de la vora de l'aigua fins a la vora del parapet, uns 276 cm, en alguns distància en algun lloc 273, en algun lloc fins a 284 cm El començament del parapet és exactament on jaqueta blava. A l'esquerra, taronja hi ha el palau de Menshikov.

Aquest lloc està a una escala una mica diferent.

Ara alineem els punts de projecció. Així, si h2 és lleugerament superior a h1.

Així, si h2 = h1.

Veiem que si els punts de projecció coincideixen, la distància des de la línia parapet h1 fins a les finestres disminueix. Si mirem cap amunt (h2), la distància a les finestres augmenta lleugerament.

Per fer la màxima correcció en la direcció de la reducció de l'error de mesura i la màxima tolerància a l'alçada de l'edifici per sobre del nivell de la Neva, prenem l'opció en què la mirada és lleugerament més alta, és a dir, en què h1 supera. h2. I dibuixa les línies de projecció.

Hi ha dues línies d'aquest tipus. I també hi ha dos punts de mesura. Perquè compararem en dos llocs. Hi ha dues entrades.

Es pot observar que a l'ala esquerra de l'edifici, des de la línia de projecció (vermell), l'alçada de la finestra és aproximadament tres vegades més gran que des de la finestra a la línia de projecció. A l'àrea de l'entrada central del palau, la línia de projecció (blava) divideix l'alçada de la finestra i la distància de la finestra a la línia de projecció aproximadament en 2: 1.

Anem primer a l'ala esquerra de l'edifici. Hi ha una entrada així.

L'alçada de la tanca de granit a la porta és de 164 cm.

Dibuixem una línia de projecció imaginària a la paret i mesurem des d'ella els condicionals 280 cm, que serà el nivell de l'aigua a la Neva.

Vaig fer dues opcions. En vermell si estrictament segons la projecció. En aquest cas, obtenim que el nivell de l'aigua a la Neva és mig metre més alt que l'entrada del palau. Si fem totes les correccions i hipòtesis possibles en sentit contrari, encara que no sigui un terç de l'alçada de la finestra, sinó només la meitat de l'alçada de la finestra, obtenim el nivell de la Neva 22 cm per sobre del nivell de l'entrada del palau. Aquesta és la línia taronja. Si no prenem els 280 cm condicionals, sinó els 276 cm exactes mesurats a l'inici del parapet, aleshores el nivell de la Neva augmentarà 4 cm més.

Passem a l'entrada principal.

Veiem que hi ha un llit fet de pedra. I això és comprensible, perquè la porta passa pel segon pis i la pots omplir fins a les finestres.

Aquí vaig demanar a la gent que passava que em fessin una foto per entendre l'escala. La meva alçada és de 190 cm, tothom sap bé qui em coneix personalment.

Dibuixa la línia de projecció i tot serà com abans.

No vaig dibuixar dues opcions. Dibuixat en un, amb tots els màxims supòsits a favor dels "historiadors oficials". Com podem observar en aquest cas, el nivell de farciment de pedra és proper al nivell de la Neva.

Això és bàsicament tot. Com diuen, el que calia demostrar.

Quines són les conclusions. I són les següents.

1. Menshikov no va construir cap palau. I va privatitzar i restaurar el que s'heretava de l'antiga ciutat antediluviana. Cap persona sensata construirà mai una casa amb portes per sota del nivell del riu veí. Al mateix temps, que també augmenta el nivell des de la més mínima brisa de la badia. I cap persona normal farà l'entrada principal pel segon pis si hi ha la possibilitat de dissenyar i construir una casa des de zero.

2. Els gravats i maquetes amb altres dibuixos són falsificats, arrogants i cínics.

3. Els historiadors oficials moderns són uns mentiders descarats. Mai creuré que ningú hagi fet aquests càlculs i mesures abans que jo. Ho vam fer. Ells ho sabien. Però van mentir. I encara menteixen.

4. Parlotejar sobre el fet que el nivell de la Neva a les meves fotos no és natural, però massa alt no funcionarà. Les meves fotos mostren que quasi no hi ha onades a la Neva, i com que no hi ha onada, aleshores no hi ha vent, és a dir, aquest nivell d'aigua és normal. A la primavera i sobretot a l'estiu, quan predominen els vents de l'est, allunyant l'aigua de la badia del Neva, feia calor i no hi va haver pluja durant molt de temps, l'aigua pot baixar lleugerament el nivell, fins a 30-50 cm del que hi ha. a la foto, però això no canvia l'essència de cap manera. Tot i que almenys en el període tardor-hivern, el nivell de l'aigua a la Neva és exactament el mateix, i en el cas de vent de ponent, també puja. Mig metre d'anada i tornada, i a la tardor i l'hivern fins a un metre; això passa diverses vegades al mes, fins i tot una inundació no es considera. El nivell mitjà de la Neva és fàcil d'identificar per la franja fosca dels terraplens de granit. Si hi ha poca aigua, es veu clarament. Si no hi ha cap barra fosca, el nivell és natural o elevat.

5. No exclou la possibilitat que les maquetes i gravats poguessin tenir com a font alguns materials antediluvians. Mai se sap què es va trobar als soterranis i golfes. En aquest cas, cal entendre que la maqueta i els gravats reflecteixen el nivell de l'antic riu Tosna, que fluïa al lloc de la moderna Neva.

En això m'acomiado, gràcies a tots.