El fracàs de la justícia juvenil en l'exemple de l'apunyalament de Perm

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La implantació a llarg termini d'un projecte pilot al territori de Perm sobre la creació de la justícia juvenil com a sistema de justícia juvenil va produir un efecte contrari a l'esperat.

La tragèdia de Perm va impactar a tot el país. El 15 de gener de 2018, dos adolescents armats van entrar d'alguna manera a l'escola #127, van irrompre a l'aula de primària i van atacar els nens i la mestra. Durant tot el dia es van rebre informacions contradictòries, encara que ara no està del tot clar què va passar exactament. No obstant això, el resultat és conegut: el professor i 11 nens van ser hospitalitzats amb ferides de diversa gravetat, els mateixos atacants també van ser hospitalitzats.

Encara hem d'esbrinar què va passar allà, però el que personalment espero en aquesta situació és que ara els grups de pressió juvenils utilitzen aquest tràgic incident com una altra justificació per a la introducció de tecnologies juvenils a Rússia.

Això és el que més indigna, ja que el que va passar és només un indicador que l'experiment juvenil de Perm, que es fa des de l'any 2005 (dotze anys!), ha fracassat miserablement

El fet és que a Occident la justícia juvenil va sorgir originalment com a justícia juvenil, on abans es va destacar com una àrea de dret a part (a Rússia hi havia i existeix un altre sistema que també té en compte un factor com l'edat dels anys). el delinqüent). I ja a finals del segle XX, es va produir una terrible mutació en el sistema jurídic occidental: en algun moment, la justícia juvenil es va retirar del marc del dret purament penal i es va estendre a les relacions jurídiques familiars. Es va constituir l'anomenat sistema juvenil, format per un sistema de justícia juvenil i un sistema d'intervenció en els assumptes familiars (que és alhora una eina per a la destrucció d'aquesta institució).

Nens del carrer jugant a cartes

El motiu de l'aparició d'aquesta mutació va ser la idea que la família fa del nen un delinqüent. Els qui la van expressar, van deixar fora dels parèntesis la societat, els fenòmens regressius en ella, els mitjans de comunicació, l'escola, així com diversos factors significatius de la vida pública. És a dir, de fet, els pares van ser nomenats com els principals culpables de la transformació del nen en delinqüent. Paral·lelament, es va proclamar la prioritat dels «drets, llibertats i interessos legítims de l'infant», el compliment dels quals havia de ser observat per estructures especials creades per l'estat, però alhora pràcticament no subordinades a aquest. Aquestes estructures fins avui estan compromeses en el fet que en cas de violacions dels "drets dels nens" eliminen l'"amenaça" en forma de pares. L'existència d'aquest sistema a l'estat implica la introducció d'una prohibició del càstig, com a resultat, a l'educació, ja que el càstig n'és una part integral. La paradoxa també rau en el fet que els estats occidentals han prohibit castigar un nen no només als pares, sinó també a ells mateixos.

Quin és el resultat final? Com a resultat, a Occident, en primer lloc, es va destruir la institució de la família i, en segon lloc, paradoxalment, es van crear totes les condicions perquè els nens esdevinguessin delinqüents. Per exemple, els reincidents inveterats van començar a utilitzar els menors com a eina per cometre delictes, perquè un nen no rebrà res per aquest delicte, té drets especials i la capacitat d'evitar el càstig gràcies a l'existència de jutjats de menors.

Ho estic simplificant una mica deliberadament, però el sistema juvenil occidental existent va evolucionar d'aquesta manera. Segurament el lector, després de llegir aquestes línies, tindrà una mena de déjà vu, que no és d'estranyar, perquè això és exactament el que està passant ara a Rússia.

George Hodan

Mans del nadó

El 2005, es va anunciar que el Territori de Perm és una regió pilot per a la creació d'un sistema de justícia juvenil. Han passat uns vuit anys des de l'inici del projecte. El febrer de 2013, es va celebrar el congrés fundacional de l'organització de tota Rússia per a la protecció de la família "Resistència dels pares a tota Rússia" (RVS). La branca de Perm de la RVS gairebé immediatament després va entrar en una polèmica pública amb les autoritats regionals. Les autoritats van argumentar que la província va introduir i està introduint només una part del sistema de justícia juvenil occidental en forma de justícia juvenil. Van negar que també s'estigués creant un sistema d'intervenció familiar d'estil occidental a la regió.

Aleshores, ja ens quedava absolutament clar que aquestes afirmacions són una mentida rotunda, ja que la introducció d'una part del sistema juvenil és impossible sense la introducció d'una altra, perquè totes dues es basen en el principi de la prioritat de l'infant. drets”. Si comencen a seguir-lo, haureu d'implementar el projecte en la seva totalitat.

El que va comportar la creació d'aquest sistema, es pot veure a la declaració de la comissària dels drets de l'infant sota la presidenta de la Federació de Rússia Anna Kuznetsova, que va publicar a la pàgina de la xarxa social.

“Quan el pare va deixar de tractar sol amb el seu fill i es va dirigir a la policia, els representants de la Comissió d'Afers del Menor i Protecció de Drets van decidir, simplement, demanar comptes al pare imposant-li una multa. La manca de professionalitat dels especialistes i la manca de comunicació i continuïtat en el treball dels departaments són evidents , va escriure Kuznetsova.

Il·lustració: Kremlin.ru

Defensor del poble Anna Kuznetsova

I en el marc d'aquest sistema, no pot ser d'una altra manera! Els funcionaris orientats a menors seran sempre culpables dels pares que "violeren els drets dels nens". Per tant, KDNiZP funciona exactament així, de manera no professional i no segons les lleis russes. De fet, tenen funcions judicials, però a les reunions de les comissions no hi ha ni l'aparença de judici, prenen fàcilment resolucions sobre portar els pares a la justícia segons l'art. 5.35 ("Acompliment indegut dels pares de les seves funcions"), formant una imatge falsa de la família. Sé de què parlo, ja que he assistit a moltes d'aquestes reunions i fins i tot he lliurat un informe corresponent a la Cambra Pública de la Federació Russa.

L'autor d'IA REGNUM Alexey Bannikov, comentant la tragèdia de Perm, va parlar força bé sobre la part del sistema juvenil responsable d'interferir en els assumptes familiars. També va considerar altres motius del que va passar, entre els quals la supressió de la funció educativa de l'escola. I m'agradaria detenir-me en una altra part del sistema juvenil: la justícia juvenil i els resultats de la seva implementació al territori de Perm.

Permeteu-me recordar que un dels resultats de la introducció de les tecnologies juvenils és la introducció de la prohibició de l'educació. Ja que un dels principals "promotors" de la seva implantació al Territori de Perm va ser i és Pavel Mikov, fins al novembre de 2017, que va ocupar el càrrec de síndic autonòmic dels drets de l'infant (des de novembre de 2017 va ser Svetlana Denisova, i Mikov va ocupar el càrrec de defensor del poble), no es pot deixar de recordar el cas més cridaner que mostra l'essència de la ideologia juvenil.

A l'hivern del 2013-2014, un incident va tronar a tot el país a l'orfenat de Peshnigort, els alumnes menors d'aquesta institució van ser violats per un grup d'adolescents del mateix orfenat. Quan la situació es va fer pública, Pavel Mikov ho va comentar de la següent manera: va dir que tot "va passar per la simpatia i l'amor mutu que va sorgir", i al mateix temps va afegir que una de les noies, abans d'arribar a l'orfenat, "va portar una forma de vida normal i infantil". Va afirmar que els seus pares "van lliurar el nen als veïns per a serveis sexuals per una ampolla de vodka". En altres paraules, Mikov va intentar fer culpables les víctimes del crim. Paral·lelament, òbviament, ha recordat que els menors delinqüents també tenen drets i té la intenció de defensar-los.

Abús infantil

Tot això no va ser gens sorprenent, ja que Pavel Mikov en els discursos públics va deixar clar repetidament que és un fervent defensor de la justícia juvenil com a sistema de justícia juvenil. I aquest sistema també es manifesta d'aquesta manera: l'absència de càstig per als menors delinqüents.

Malgrat el comportament semblant de Mikov i el piquet massiu que els activistes socials van fer el dia de les eleccions als murs de l'Assemblea Legislativa del Territori de Perm, el febrer de 2014, els diputats van decidir reelegir-lo per a aquest càrrec. En tenien prou de les lamentables excuses de Mikov que els criminals també tenen drets. El fet que Mikov fos atrapat en una mentida no els va tocar gens. Aquesta és la qüestió de fins a quin punt les autoritats de Perm s'aferren a l'experiment juvenil i de quina disposició estan per defensar els seus fervents partidaris.

A continuació, la situació es va prendre sota el control personal del president del Comitè d'Investigació de la Federació Russa, es van dur a terme nou exàmens, es van entrevistar més de 70 testimonis, es van formar nou volums de materials del cas penal. Com a conseqüència, el tribunal va declarar culpables a cinc adolescents, van ser condemnats a una pena de presó de quatre a set anys. La directora de la institució va tenir "sort": va caure sota l'amnistia.

Ara passem a la part divertida. Com he mostrat més amunt, sembla que tot aquest “salt” juvenil hauria de provocar una disminució de les taxes de delinqüència juvenil. Després de tot, va ser per això que tot va començar?! Però què passa amb això al territori de Perm? I és molt interessant, ja que el novembre de 2015, el cap de la Direcció Principal del Ministeri de l'Interior de la Federació Russa per al Territori de Perm, Viktor Koshelev, va dir que la regió es trobava entre els líders de la delinqüència infantil.

L'any 2013, quan tot just començava el meu "camí antijuvenil", em vaig trobar amb un article que l'usuari ZUCKtm va publicar al LiveJournal i al recurs Aftershock. L'autor va escriure el seu article l'octubre de 2012. Va intentar avaluar l'efectivitat del sistema juvenil introduït a partir de l'anàlisi d'indicadors quantitatius de la delinqüència juvenil a sis regions de Rússia; l'investigador va utilitzar l'estadística matemàtica com a eina.

Aquells que vulguin avaluar l'article poden seguir l'enllaç, però només donaré la conclusió de l'autor sobre el Territori de Perm. En aquell moment, l'experiment en aquesta regió va ser el més llarg: cinc anys, del 2005 al 2009.

"El resultat és més aviat negatiu: una lleugera tendència a un augment de la delinqüència durant tots els anys de l'experiment", conclou l'expert.

ZUCKtm tenia dades disponibles fins al 2009, des de llavors han passat vuit anys. Què ha canviat? La recerca d'una resposta em va portar al portal d'estadístiques jurídiques de la Fiscalia General de la Federació Russa. Allà es pot veure quants “menors d'edat que han comès delictes s'han identificat”. El recurs ofereix dades des del 2010. Així, ara tenim una imatge gairebé completa des de fa 12 anys. Pràcticament, perquè les estadístiques del desembre de 2017 encara no estan disponibles, però això no fa gaire el temps. Sembla que des de l'any 2009 al Territori de Perm hi ha una tendència a la disminució del nombre d'infants identificats que han comès delictes. Tanmateix, si mirem el mateix gràfic per a Rússia, veurem que aquesta tendència es manifesta a tot el país, la qual cosa fa que no es pot dir que la regió està mostrant èxit.

Però el que té més interès és el gràfic titulat "Ubicació en la qualificació per indicador". El territori de Perm mostra la imatge següent.

Situació a la qualificació per indicador

Com podeu veure, l'any 2010 la regió ocupava la setena posició. Va quedar en cinquè lloc quatre vegades (hi va haver una lleugera fluctuació el 2014). El 2016, va ocupar el tercer (!) Lloc. Al novembre de 2017 ja ocupava la quarta posició. Per tant, no m'estranyaria que a finals de 2017 ocupés el tercer o fins i tot el segon lloc (per exemple, la regió de Moscou ocupa el 13è lloc).

La tendència a la baixa és evident, sense oblidar el fet que el tercer lloc entre 85 regions de Rússia és un altre resultat

En el IV Fòrum Regional de Família de Perm, que va tenir lloc el desembre de 2017, juntament amb altres participants, va fer una presentació un representant de l'Audiència Regional de Perm, que va parlar de l'èxit de la implantació del model de justícia juvenil a la regió. Aquest esdeveniment es va distingir en general per un grau increïble d'oficialitat ostentosa, tenint en compte que a la sala de conferències principal de l'anomenat "fòrum de la família" pràcticament només hi havia representants dels serveis socials (no debades s'anomena el "juvenil". fòrum"). Però d'alguna manera em va tocar especialment el discurs del representant del tribunal, en el qual, com la resta de ponents, sonaven notes de bravura. Em vaig asseure i vaig pensar: bé, com es pot parlar d'algun tipus d'èxit amb aquests indicadors?

Resumim.

L'experiment més llarg sobre la implementació del model de justícia juvenil s'està duent a terme al territori de Perm: ja fa 12 anys! Evidentment, s'estan destinant molts diners a això. Al mateix temps, la regió ocupa el tercer lloc en termes de delinqüència infantil a la llista de 85 regions. I durant tots aquests 12 anys, els representants de les autoritats regionals no s'han cansat de parlar del bo que és això -la justícia juvenil, el bé que funcionen i com els estúpids activistes socials no entenen res del que està passant- només cal continuar més enllà., i destinar més fons.

El pitjor per a mi de tot això és que fins i tot tragèdies com la mort d'un nen al districte de Dobriansky o l'apunyalament a l'escola 127 no obliguen els responsables a treure les conclusions necessàries del que està passant.