Vent eteri i hipocresia d'Einstein

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'article està dedicat a la crítica dels experiments en què es basa la teoria de la relativitat. Segons l'autor d'aquest article, Ph. D. Ayutskovsky, després de la seva publicació el 1982 a la revista "Chemistry and Life", la revista en si estava gairebé tancada. La segona part està dedicada a la figura bruta d'Einstein.

A finals del segle passat, als científics els va semblar que n'hi havia prou amb posar només uns quants cops a la imatge física existent del món, i tot a la natura esdevindria finalment clar i comprensible. Com sabeu, aquests estats d'ànim complaents es van esvair amb els experiments que van portar a la creació de la mecànica quàntica i la teoria de la relativitat.

Un d'aquests experiments decisius es coneix com l'experiment de Michelson-Morley, i va consistir en un intent de detectar el moviment de la Terra en relació amb un "èter mundial" estacionari, un medi hipotètic que omple tot l'espai i serveix com a material del qual totes les partícules de matèria es construeixen. El fet que el moviment de la Terra en relació amb l'"èter mundial" no es pogués detectar va obligar a Einstein a abandonar completament qualsevol medi, en relació amb el qual es pogués detectar el moviment dels cossos.

Però l'experiment de Michelson-Morley va donar realment, com ara s'accepta incondicionalment, un resultat zero? Si recorreu a les fonts primàries, teniu la impressió que no tot és tan senzill com es descriu normalment als llibres de text de física. Quan no va ser possible detectar el "vent etèric" en els primers experiments, es va crear una teoria per explicar aquest fenomen. Però més tard, quan experiments similars van començar a donar resultats diferents de zero (per què exactament, es descriurà a continuació), ja no se'ls va donar importància, ja que la teoria no els preveia…

L'objectiu de l'experiment, proposat i dut a terme per A. Michelson als anys 80 del segle passat, era intentar detectar el desplaçament de l'èter a la superfície de la Terra. S'esperava que la velocitat del "vent de l'èter" fos d'uns 30 km/s, que correspon a la velocitat de moviment de la Terra al voltant del Sol. Michelson va utilitzar un interferòmetre que va inventar amb feixos de llum perpendiculars, però no va trobar l'efecte esperat.

Tanmateix, no és del tot correcte considerar que els resultats fins i tot dels primers experiments són estrictament zero. Descrivint l'experiment el 1887, Michelson i el seu ajudant E. Morley van assenyalar: “Tenint en compte només el moviment orbital de la Terra, les observacions han demostrat que el moviment relatiu de la Terra i l'èter és probablement inferior a 1/6 de la velocitat orbital de la Terra i, sens dubte, menys d'1/4; això significa menys de 7,5 km/s”.

En el futur, Michelson va confiar els experiments sobre la detecció del "vent de l'èter" a E. Morley i D. Miller, i després el treball va ser continuat per Miller sol.

En col·laboració amb E. Morley, D. Miller va dissenyar un interferòmetre quatre vegades més sensible que el dispositiu utilitzat en els primers experiments. El camí òptic d'aquest interferòmetre era de 65,3 m; velocitat de 30 km/s correspon a un canvi d'1, 4 franges d'interferència. Com a resultat, el 1904 es va establir de manera realment fiable que la velocitat de deriva de l'èter observada és igual a zero.

Tanmateix, llegim el que van escriure els autors del treball: “Per tot el que s'ha dit, és evident que no té cap esperança intentar resoldre el problema del moviment del sistema solar a partir d'observacions a la superfície de la Terra. Però no s'exclou la possibilitat que fins i tot a una altitud moderada sobre el nivell del mar, al cim d'alguna muntanya aïllada, per exemple, el moviment relatiu es pugui notar amb l'ajuda d'un aparell com el descrit als nostres experiments.

El 1905, Morley i Miller van traslladar l'interferòmetre a una muntanya prop del llac Erie, a uns 250 m sobre el nivell del mar. Aquesta vegada les mesures van donar un resultat positiu: es va trobar un desplaçament de les franges d'interferència, corresponent a la velocitat del "vent èter" respecte a la superfície terrestre, igual a 3 km/s. El 1919, el dispositiu es va col·locar a l'Observatori Mount Wilson, a una altitud de 1860 m sobre el nivell del mar; Les mesures realitzades els anys 1920, 1924 i 1925, van donar valors per a la velocitat del "vent d'èter", que es trobava en el rang de 8-10 km / s. També es va observar que la velocitat del "vent de l'èter" depèn tant de la posició del dispositiu a l'espai, com de l'hora del dia i l'hora de l'any (vegeu la figura de la pàgina 86).

En un missatge de 1925, D. Miller fa la següent conclusió: “Hi ha un cert desplaçament de les franges d'interferència, tal com seria el provocat pel moviment relatiu de la Terra a l'èter a la muntanya Wilson a una velocitat d'uns 10 km/ s, és a dir, aproximadament un terç de la velocitat orbital de la Terra… En comparar aquest resultat amb observacions anteriors a Cleveland, es suggereix el pensament d'un arrastre parcial de l'èter, que disminueix amb l'alçada. Sembla que la revisió de les observacions de Cleveland des d'aquest punt de vista hauria de mostrar que estan d'acord amb supòsits similars, i conduir a la conclusió que l'experiment de Michelson-Morley no hauria de donar un resultat zero en el sentit exacte de la paraula i, amb tota probabilitat, mai un resultat així. No va donar.

Cal assenyalar que Miller va prestar molta atenció a l'ajustament del dispositiu, aclarint la influència de diversos factors en les seves lectures. Miller va dur a terme un treball de mesura gegantí: només el 1925, el nombre total de revolucions de l'interferòmetre era de 4400 i el nombre de recomptes individuals superava les 100.000.

Resumint els resultats d'aquests experiments, es poden observar els fets següents. En primer lloc, la velocitat del "vent de l'èter" esdevé diferent de zero amb l'augment de l'altitud. En segon lloc, la velocitat del "vent de l'èter" depèn de la direcció a l'espai i canvia amb el temps. En tercer lloc, la velocitat del "vent de l'èter" a una altitud de 250 m és només aproximadament 1/3 de la velocitat orbital de la Terra, i el seu màxim s'observa quan el dispositiu està orientat no en el pla de l'òrbita terrestre, sinó en el direcció de l'estrella "zeta" de la constel·lació de Draco, que es troba a 26 ° del pol del món.

Després que Miller publicés les seves dades, altres físics van realitzar experiments similars, els resultats dels quals es presenten a la taula. Alguns autors, com es desprèn d'aquesta taula, van rebre zero resultats, que van fer ombra als materials de Miller. No obstant això, cal tenir en compte que l'absència del "vent eteri" es va establir o bé a nivell del mar, o amb l'ajuda d'instruments amb una resolució molt inferior.

En general, els autors, que no van confirmar els resultats de Miller, van dedicar un mínim de temps a preparar i realitzar experiments. Si Miller va treballar contínuament del 1887 al 1927, és a dir, va passar uns 40 anys (pràcticament tota la seva vida creativa activa) mesurant la velocitat del "vent de l'èter", prestant especial atenció a la puresa de l'experiment, llavors, per exemple, R. Kennedy va dedicar tota la feina, inclòs el disseny, la fabricació del dispositiu, la seva depuració, les mesures, el processament dels resultats i la seva publicació només … 1, 5 anys. Pràcticament el mateix passa amb altres experiments similars.

Resultats dels experiments per mesurar la velocitat del "vent de l'èter"

Anys	Autors	Alçada sobre el nivell del mar, m	Velocitat del vent de l'èter, km/s
1881	Michelson	0	<18
1887	Michelson, Morley	0	<7, 5
1904	Morley, Miller	0	~0
1905	Morley, Miller	250	~3
1921-1925	Miller	1860	~10
1926	Kennedy	1860	~0
1926	Picard, Stael	2500	<7
1927	Illingsworth	0	~1
1928- 1929	Michelson, Pease, Pearson	1860	~6

Després de la publicació dels treballs de Miller, es va celebrar una conferència a l'Observatori Mount Wilson sobre les mesures de la velocitat del "vent de l'èter". A aquesta conferència van assistir H. Lorentz, A. Michelson i molts altres físics destacats de l'època. Els participants a la conferència van reconèixer els resultats de Miller com a dignes d'atenció; es van publicar les actes de la conferència.

Però poca gent sap que després d'aquesta conferència Michelson va tornar de nou als experiments per detectar el "vent de l'èter"; va dur a terme aquest treball juntament amb F. Pease i F. Pearson. Segons els resultats d'aquests experiments, realitzats l'any 1929, la velocitat del "vent de l'èter" és d'aproximadament 6 km/s. En la publicació corresponent, els autors del treball assenyalen que la velocitat del "vent de l'èter" és aproximadament 1/50 de la velocitat de moviment de la Terra a la Galàxia, igual a 300 km/s.

Aquesta nota és molt significativa. Suggereix que inicialment Michelson va intentar mesurar la velocitat orbital de la Terra, perdent completament el fet que la Terra, juntament amb el Sol, es mouen al voltant del centre de la Galàxia a una velocitat molt més alta; Tampoc es va tenir en compte el fet que la pròpia galàxia es mogui a l'espai en relació amb altres galàxies, etc. Naturalment, si es tenen en compte tots aquests moviments, aleshores els canvis relatius en el component orbital resultaran ser insignificants.

I com s'ha de relacionar amb el fet que tots els resultats positius es van obtenir només a una alçada considerable?

Si suposem que l'"èter mundial" té les propietats d'un gas real (tingueu en compte que D. I. Mendeleiev el va col·locar al seu sistema periòdic a l'esquerra de l'hidrogen), aleshores aquests resultats semblen completament naturals. Tal com estableix la teoria de la capa límit, a la superfície d'una bola que es mou en un líquid o gas viscós, la velocitat relativa de desplaçament és zero. Però amb la distància de la superfície de l'esfera, aquesta velocitat augmenta, cosa que es va trobar en experiments de mesura de la velocitat del "vent de l'èter".

La tecnologia moderna permet, en principi, augmentar significativament la precisió dels experiments per mesurar la velocitat de la llum. Tanmateix, l'experiment realitzat l'any 1958 a la Universitat de Columbia (EUA) va resultar, malauradament, incorrecte. Es va intentar mesurar la velocitat del "vent de l'èter" detectant la diferència de freqüències de microones de dos màsers orientats en direccions oposades respecte al moviment de la Terra. La precisió de la mesura era molt alta i, per tant, el resultat zero de l'experiment es va interpretar com el judici final sobre l'"èter mundial".

Tanmateix, els autors van perdre completament de vista que en receptors estacionaris en relació a la font de radiació, no es poden produir canvis en la freqüència del senyal a cap velocitat del "vent de l'èter": en aquest cas, només la fase que no es va registrar a tot pot canviar. A més d'això, les mesures es van dur a terme al nivell del mar i, per tant, segons dades preliminars, hauria d'haver donat un resultat zero fins i tot amb la configuració metòdicament correcta de l'experiment.

Així doncs, no val la pena recordar els experiments a la muntanya Wilson i intentar mesurar una vegada més la velocitat del "vent de l'èter", utilitzant les possibilitats que ofereix als investigadors la tecnologia moderna? De fet, ara experiments d'aquest tipus es poden dur a terme no només als cims de les muntanyes, sinó també en avions i fins i tot en satèl·lits artificials de la Terra. I si un experiment així demostra que a gran altitud la velocitat del "vent de l'èter" encara no és zero?

Atsukovsky V. A. Els experiments de Mount Wilson: què va oferir realment la cerca del vent d'èter? // Química i vida, núm. 8 (agost) 1982, pàgs. 85–87

Vegeu també: Una presó per a la ment. Qui, com i per què va dirigir la ciència terrestre pel camí equivocat?

Ed.:

Einstein sens dubte sabia dels experiments de Miller que refutaven la seva teoria:

A. Einstein, en una carta a Edwin E. Slosson, 8 de juliol de 1925 (a partir d'una còpia als arxius de la Universitat Hebrea de Jerusalem

Einstein va recordar més tard que Michelson "em va dir més d'una vegada que no li agradaven les teories que van sorgir del seu treball", també va dir que estava una mica molest perquè el seu propi treball hagués engendrat aquest "monstre".

Per què es va elevar la figura d'Einstein en la ciència? Podeu aprendre-ho al fragment de l'article "Teoria de l'Univers i realitat objectiva":

"Independentment de si aquesta teoria és correcta o no, seria incorrecte considerar a Albert Einstein l'autor d'aquesta teoria. El cas és que A. Einstein, mentre treballava a l'oficina de patents, simplement" va prendre "prestades" idees de dos científics: les matemàtiques. i la física Jules Henri Poincaré i el físic GA Lorentz. Aquests dos científics, durant diversos anys, van treballar junts en la creació d'aquesta teoria. Va ser A. Poincaré qui va plantejar el postulat sobre l'homogeneïtat de l'Univers i el postulat sobre la velocitat de A. Einstein, que treballava a l'oficina de patents, va tenir accés als seus treballs científics i va decidir "representar" la teoria en el seu propi nom. Fins i tot va conservar el nom de GA Lorentz en "les seves" teories de la relativitat: les teories són anomenades "Transformacions de Lorentz", però, tanmateix, no especifica quina relació té ell mateix (cap) amb aquestes fórmules i no esmenta gens el nom d'A. Poincaré, que va proposar els postulats. ", Va donar a aquesta teoria la seva nom.

El món sencer sap que A. Einstein és un premi Nobel, i tothom no té cap dubte que va rebre aquest premi per la creació de les Teories Especials i Generals de la Relativitat. Però això no és així. L'escàndol al voltant d'aquesta teoria, tot i que era conegut en cercles científics estrets, no va permetre que el comitè Nobel li atorgués un premi per aquesta teoria. La solució es va trobar molt senzilla: A. Einstein va rebre el premi Nobel per… el descobriment de la segona llei de l'efecte fotoelèctric, que era un cas especial de la primera llei de l'efecte fotoelèctric.

Però és curiós que el físic rus Stoletov Alexander Grigorievich (1830-1896), que va descobrir l'efecte fotoelèctric en si, no va rebre un premi Nobel ni cap altre per aquest descobriment, mentre que A. Einstein li va donar per «estudiar» cas d'aquesta llei de la física. Resulta una pura tonteria, des de qualsevol punt de vista. L'única explicació d'això és que algú realment volia fer d'A. Einstein un premi Nobel i buscava qualsevol motiu per fer-ho.

El "geni" va haver de bufar una mica amb el descobriment del físic rus A. G. Stoletova, "estudiant" el fotoefecte i ara… va "nàixer" un nou premi Nobel. Pel que sembla, el Comitè Nobel va considerar que dos premis Nobel per un descobriment són massa i va decidir lliurar-ne només un… al "científic genial" A. Einstein! És realment tan "important", per la Primera Llei de l'Efecte Fotoelèctric o per a la Segona, s'ha lliurat un premi. El més important és que el premi pel descobriment es va atorgar al científic "genial" A. Einstein. I el fet que el propi descobriment fos fet pel físic rus A. G. Stoletov: aquestes són "cosetes petites" a les quals no s'ha de prestar atenció. El més important és que el "geni" científic A. Einstein es va convertir en un premi Nobel. I ara gairebé qualsevol persona va començar a creure que A. Einstein va rebre aquest premi per les "seves" GRAN Teories Especials i Generals de la Relativitat.

Sorgeix una pregunta lògica: per què algú molt influent va voler fer d'A. Einstein un premi Nobel i glorificar-lo arreu del món com el científic més gran de tots els temps i pobles?! Hi ha d'haver una raó per a això!? I el motiu d'això van ser els termes de l'acord entre A. Einstein i aquelles persones que el van convertir en premi Nobel. Pel que sembla, A. Einstein realment volia ser un premi Nobel i el científic més gran de tots els temps i pobles! Aparentment, era de vital importància per a aquestes persones dirigir el desenvolupament de la civilització terrestre pel camí equivocat, que, en definitiva, condueix a un desastre ambiental … I A. Einstein convingutconvertir-se en un instrument d'aquest pla, però també va fer les seves pròpies demandes: convertir-se en un premi Nobel. L'acord es va completar i es van complir els termes de l'acord. A més, la creació de la imatge d'un geni de tots els temps i pobles només va augmentar l'efecte de la introducció d'idees falses sobre la naturalesa de l'Univers a les masses.

Sembla que cal fer una mirada diferent al significat de la fotografia més famosa d'A. Einstein, en què mostra a tothom la seva llengua?! La llengua que sobresurt del "gran geni" adquireix un significat lleugerament diferent en vista de l'anterior. Quin?! Crec que és fàcil d'endevinar. Malauradament, el plagi no és tan rar en ciència i no només en física. Però, la qüestió no és ni tan sols el fet del plagi, sinó el fet que aquestes idees sobre la naturalesa de l'Univers són fonamentalment errònies i la ciència, creada sobre el postulat de l'homogeneïtat de l'Univers i el postulat de la velocitat de la llum, en última instància. condueix a una catàstrofe ecològica planetària".