Els antics romans, dius? Ciril i Metodi?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Com es diu en un llibre savi, que el patriarca Kirill no estaria malament no només de llegir, sinó també de llegir, es diu que tard o d'hora tot el secret es revelarà, cauran tots els vels i la mentida s'allunyarà.

A la ciutat de Zeugma a Turquia, a la frontera amb Síria, fa només uns anys, es va eliminar la "capa cultural" dels mosaics. N'hi havia tants que ara hi ha obert un museu, que estan interessats: "Yandex" per ajudar.

Mosaic antediluvià

Així doncs, van desenterrar, per tant, les cares dels antics, que no s'assemblaven als turcs, es van esgarrapar els naps i van dir que aquesta herència ens la van deixar els antics romans -bé, les cares obertes no s'assemblen a les turcs. Tanmateix, i també en els romans moderns.

Però vaig cridar l'atenció sobre el "ciríl·lic", que, per alguna raó desconeguda, els "antics romans" molt abans que el mític Ciril-Metodi abandonés les seves cartes.

Mosaic antediluvià a Zeugma, Turquia

Aquí tenim la lletra "L", que, si apareix en l'alfabet llatí, es percep com una "A" estilitzada.

Anem més enllà.

Aquí, a més de la "L" "ciríl·lica", hi ha la lletra "P", que no trobareu en l'alfabet llatí durant el dia amb foc, però hi apareix un so semblant amb la lletra "P"

Però la lletra "F" és força rara per a l'idioma rus, però en l'alfabet llatí generalment està absent, un so similar se sol indicar "F"

I això és generalment una obra mestra: la lletra "Ш", a causa de la qual els polonesos, que han renunciat a la seva identitat eslava, mostren algunes paraules en lletres llatines en mitja pàgina!

Aquí, a més de la "P", també hi ha la lletra "U" "ciríl·lica":

A més, la lletra "D":

Pots ser un filòleg complet, però no és difícil d'entendre que el "ciríl·lic" no va ser inventat per alguns Ciril i Metodi.

És una mica més difícil comprendre el fet que els "antics romans" són eslaus

"En cert sentit, som l'Església de Ciril i Metodi", diu el patriarca Kirill. És a dir, seguidors de personatges de ficció. I aquesta església, teixida a partir de ficcions, intenta prendre el poder sobre el ramat. I el seu objectiu és provocar un complex d'inferioritat en un gran poble que va construir una gran civilització: “I qui eren els eslaus? Són bàrbars, gent que parla una llengua incomprensible, són gent de segona, són quasi animals. I llavors els homes il·luminats van anar cap a ells… "- i es van fer feliços.

Tota Prússia, i inicialment la Po-Rússia, està coberta de topònims eslaus -ciutats diferents com Torgau, Vernau- això és el que encara diuen a Bielorússia quan volen dir Torgau o Vernov.

Ens van escriure una història gloriosa amb tota mena de Napoleons durs i vençuts i Ivans inadequats, els terribles i grans, encara que bojos Petras, no van ser baixats fins al final, sinó distrets del principal, del lloc que els eslaus ocupen al història de la civilització moderna.

I ara fins i tot Crimea, que està molt més lluny de Zeugma i més a prop de Moscòvia, es considera que originàriament pertanyia als tàrtars turcs.

Ja estan desafiant la nostra primacia a les terres que tradicionalment considerem nostres:

També va arribar el nostre regiment: "Llatí arcaic" va resultar ser un rus modern:

Neuralink centrarà els seus implants cerebrals en pacients amb discapacitat en un esforç per restaurar-los perquè utilitzin les seves extremitats.

"Esperem que l'any que ve, després de l'aprovació de la FDA, puguem utilitzar implants en els nostres primers humans: persones amb lesions greus de la medul·la espinal com ara tetraplègica i tetraplègica", va dir Elon Musk.

L'empresa de Musk no és la primera a arribar tan lluny. El juliol de 2021, la startup de neurotecnologia Synchron va rebre l'autorització de la FDA per començar a provar els seus implants neuronals en persones paralitzades.

És impossible negar els beneficis que es poden derivar del fet que una persona tingui accés a extremitats paralitzades. Aquest és realment un assoliment notable per a la innovació humana. No obstant això, molts estan preocupats pels aspectes ètics de la fusió tecnologia-humana si va més enllà d'aquesta àrea d'aplicació.

Fa molts anys, la gent creia que Ray Kurzweil no tenia temps per sopar amb les seves prediccions que els ordinadors i els éssers humans -un esdeveniment singular- es convertirien en realitat. I tanmateix estem aquí. Com a resultat, aquest tema, sovint anomenat "transhumanisme", s'ha convertit en objecte de debat acalorat.

El transhumanisme sovint es descriu com:

"un moviment filosòfic i intel·lectual que advoca per la millora de la condició humana mitjançant el desenvolupament i la difusió generalitzada de tecnologies sofisticades que poden augmentar significativament l'esperança de vida, l'estat d'ànim i les capacitats cognitives, i prediu l'aparició d'aquestes tecnologies en el futur".

A molts els preocupa que perdem de vista el que significa ser humà. Però també és cert que molts tracten aquest concepte amb tot o res: o tot és dolent o tot és bo. Però en comptes de defensar només les nostres posicions, potser podem despertar la curiositat i escoltar totes les parts.

Yuval Harari, autor de Sapiens: una breu història de la humanitat, parla d'aquest tema en termes senzills. Va afirmar que la tecnologia avança a un ritme tan vertiginós que molt aviat desenvoluparem persones que superaran tant les espècies que avui coneixem que es convertiran en una espècie completament nova.

"Aviat podrem reconnectar els nostres cossos i cervells, ja sigui mitjançant enginyeria genètica o connectant directament el cervell a un ordinador. O creant entitats completament inorgàniques o intel·ligència artificial, que no es basa en un cos orgànic i un cervell orgànic a tot. anant més enllà d'un altre tipus".

On això pot portar, ja que els multimilionaris de Silicon Valley tenen el poder de canviar tota la raça humana. Haurien de preguntar a la resta de la humanitat si aquesta és una bona idea? O només hem d'acceptar el fet que això ja està passant?