Processament de granit per a les columnes de la catedral de Sant Isaac, anàlisi documental

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La idea d'aquest article va sorgir espontàniament. Durant força temps, en diversos recursos d'Internet, amb diferents graus d'intensitat i disputes, s'ha discutit l'estructura tecnològica del període de finals del segle XVIII - principis del XIX. Els historiadors oficials es veuen obligats a presentar cada cop més documents com a arguments, els alternativeistes els sotmeten a anàlisi i intenten discutir. En aquest article es resumirà el material que fa referència al processament del granit per a les columnes de la catedral de Sant Isaac, perquè aquest tema m'acosta.

Per tant, fins al punt.

Primer document. Aquesta és una carta d'un tal N. Bestuzhev publicada a la revista Son of the Fatherland l'any 1820, Part 65. Núm. 44.

En resumiré breument l'essència. Aquesta carta és com una resposta de N. Bestuzhev a un tal M. G. a les pàgines de la revista. Qui és M. G. No ho sé. Què va fer aquest mateix M. G. també cobert de foscor. Però el que hi ha a l'article de N. Bestuzhev és molt interessant. Al principi de l'article, N. Bestuzhev escriu que s'han assignat 36 columnes per a la catedral de Sant Isaac. Que fan 36 peus de llarg i uns 6 de gruix. Tanmateix, dos d'ells són 10 polzades més llargs i un peu més gruixuts. Què són 36 peus? Té 11 metres. I ara què tenim de fet a la catedral de Sant Isaac. Tenim 48 columnes a la part inferior i 24 a la part superior. A la part inferior hi ha columnes de 17 metres de llargada i 114 tones de pes. Les superiors fan 14 metres d'alçada i pesen 64 tones. La inconsistència. També hi ha incoherència en la informació que les dues columnes són 25 cm més llargues i 30 cm més gruixudes. De fet, a la catedral, totes les columnes són iguals. De quines columnes escriu Bestuzhev no està del tot clar. Per cert, si calculem el pes estimat de les columnes descrites per Bestuzhev, obtenim 75,5 tones.

Què més és important aquí. Aquest és un article de revista de 1820. A l'article Bestuzhev escriu que les columnes de Sukhanov ja s'han fet. I què ens escriu la història oficial de la nostra estimada Viquipèdia? I el fet que el projecte de Montferrand amb 4 columnes (pòrtics) es va aprovar només l'any 1825. Que només el juny de 1828 es van aprovar els dibuixos de la bastida per a l'aixecament de les columnes. I totes les columnes es van instal·lar completament només el 1830. Per cert, la mateixa Viquipèdia escriu que la primera columna es va instal·lar el març de 1828, és a dir, 4 mesos abans de l'aprovació del projecte de boscos per a ells. Oh, aquesta Viquipèdia,… Aquí teniu els escanejos, sinó no us ho creureu, i els funcionaris reescriuen la Viquipèdia molt sovint. Crec que després d'aquest article també hi haurà una sèrie d'innovacions.

Llegim més Bestuzhev. Molt interessant. Molts. Bestuzhev va començar la seva carta a la redacció amb la declaració que hi havia 36 columnes. Tanmateix, més enllà de la carta s'indica que el cost de la columna amb lliurament era de 500 rubles i en total només 24 mil rubles. És a dir, aquí Bestuzhev ja vol dir 48 columnes, no 36. De nou, hi ha una discrepància. Llegim més enllà. Resulta que l'antiga manera de tallar el granit amb l'ajuda de càrregues de pólvora està obsoleta, i ara està partida com un tronc amb falques. Només el mateix Montferrand no sabia res d'això, o més aviat no va escriure. Montferrand només va assenyalar l'ús de la pólvora, que, per cert, escriu la Viquipèdia, fent referència a G. N. Olenin.

Llegim més enllà. Bestuzhev escriu que es van perforar forats cada arshin i mig per trencar les roques. És a dir, al cap d'un metre aproximadament. Bestuzhev també escriu que es va introduir una falca a cada forat i per això es van utilitzar 100 o 150 homes amb masos. Que de seguida es van estavellar tots dos, de manera que la roca es va trencar. Ara les matemàtiques. 100 homes cada metre són 100 metres. I 150 homes cada metre són 150 metres. Quin tipus de roques es van separar? Tingueu en compte que l'escaneig de la Viquipèdia s'escriu lleugerament diferent. Diu que la distància entre els forats és de 5-6 vershoks, és a dir, 22-29 cm. Pel que sembla, l'any 1824 Olenin ja havia tingut en compte el fet de l'estupidesa descrita per Bestuzhev quatre anys abans. Tanmateix, aquest és un altre problema. Com es localitzaven els homes amb masos per tal de colpejar els forats alhora amb un pas de mitjana de 25 cm. Una estupidesa substitueix una altra. Hi ha un altre especialista en tall de granit. Aquest és un cert V. I. Serafimov. Escriu que hi havia 10 vershoks entre els forats, és a dir, els mateixos 25 cm.

Al mateix temps, Serafimov assenyala una altra característica increïblement interessant. Resulta que la singularitat de la pedrera de Puterlax és que la roca granítica té capes horitzontals, i les capes de granit estan separades per una capa (atenció !!!) de terra de mitja polzada de gruix. La Viquipèdia escriu el mateix, citant Olenin (ressaltat en groc a l'escaneig). Oh com. Digueu-me, com és possible això? Has vist alguna cosa com això. Personalment, no he vist i no puc ni imaginar com podria aparèixer això a la natura. Segons la geologia oficial, els granits són afloraments de roques ígnies. I es formen a grans profunditats a alta pressió a altes temperatures. Fa milions d'anys. És estrany que les arrels dels granits de Puterlax encara no hagin crescut, perquè la terra, al cap i a la fi, no. La Viquipèdia, fent referència a Olenin, fins i tot dóna el nom d'aquesta característica del granit, i segons la Viquipèdia, la capa de terra entre les capes de granit s'anomena rupaz. La mateixa Viquipèdia, si martelleu aquesta paraula rupaz a la recerca, ofereix un enllaç al diccionari d'AN Chudinov de 1910, on la paraula rupaz s'interpreta com una paraula manllevada d'una llengua estrangera amb el significat d'alguna eina de ferro per perforar un pedra.

Anem més enllà. Hem tornat a llegir Bestuzhev. Es donen fets sorprenents. Resulta que es va destinar una gran quantitat de 100 mil rubles per al transport de les columnes (una vaca va costar uns 20 rubles). Naturalment, hi havia moltes persones que patien per retallar aquest pressupost. Incloses les estrangeres. I ja s'han dibuixat els dibuixos dels vaixells i altres mecanismes. Però després hi havia una mena de conseller de comerç G. Zherbin, sense la lletra del segon nom, que de franc, amb diners i sense dibuixos, construïa vaixells i mecanismes i transportava totes les columnes. Ho he destacat en groc, com tots els punts clau. Mira amb atenció, no estic inventant res. Tot el que necessitava G. Zherbin era "sentit comú i experiència". Bé, el seu propi denyuzhki naturalment. I G. Zherbin va construir tres vaixells. I què hi escriu Serafimov? I Serafimov escriu que no es van construir tres, sinó dos vaixells. També destacat en groc per mi. Què escriu la Viquipèdia? Però res. La Viquipèdia va decidir silenciar aquesta qüestió. Això és comprensible. La inconsistència.

Descrivint els vaixells de G. Zherbin, Bestuzhev també escriu que els vaixells portaven a bord 20-24 pouds de pes. Aquí no hi ha res clar. 20 lliures són 320 kg. Potser milers de caïns? Aleshores 320 tones és més o menys lògic. Suposem que Bestuzhev es va oblidar d'escriure la paraula "mil" a la carta.

A més, Bestuzhev compara les columnes de la catedral de Sant Isaac amb la Columna de Pompeu, donant-ne les dimensions. Columna de Pompeu a Alexandria a Egipte, un monòlit sòlid de granit de 20, 46 m de llarg i 285 tones de pes (dades de la Viquipèdia). Bestuzhev indica la seva longitud a 63 peus i 1, 3/4 polzades, que és igual a 19, 26 metres. La diferència és d'1,2 metres. La inconsistència. Ens interessa una altra cosa. El nombre de columnes d'Isaac ja és diferent de la que Bestuzhev va començar la carta. Si al començament de la lletra Bestuzhev indicava que les columnes feien 11 metres (36 peus) de llarg, llavors per què escriuria una mica més baix que són 6 peus i 3 1/4 polzades més curtes que la pompeiana? En aquest cas, la longitud de les columnes ja és de 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Permeteu-me recordar que la longitud real de les columnes és de 17 metres. I què passa amb Serafimov? Això és.

Les columnes de Serafimov tenen 7 sazhens, 2 arshins i 2, 5 vershoks. Considerem 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4,4 = 17, 43 m. Si amb majúscules i bases, és molt probable que s'acosti a la correcta.

A continuació, llegim Bestuzhev. Com es descarregaven les columnes. Resulta, de nou, que si no hi hagués hagut un patriota (amb majúscula!) en la persona d'un "noble noble" sense cognom, nom i fins i tot inicials, no s'hauria produït cap descàrrega gratuïta. Els estrangers de diferents fe-fanàtics haurien enfonsat, deslligats la tovallola i haurien arruïnat el tresor. I així tot és com ha de ser. Lliure i encaix complet. Van portar els mateixos pagesos que tallaven el granit o amb tascons, o amb pólvora, i es van creuar, cridaven "Hura" i fins i tot sense cap mare van fer rodar les columnes per davant del Pere de llautó, que els havia fet un gest amb la mà, directament a la catedral en construcció. On van romandre uns 10 anys fins que van ser hissats. Aquí cal assenyalar que el consell editorial de la revista aparentment va entendre tota l'estupidesa descrita per N. Bestuzhev i, per tant, va fer una nota en aquest lloc amb un asterisc i un enllaç en què indicava que les columnes eren descarregades exclusivament per les forces de la tripulació naval, a més, els guàrdies, les columnes són pesades i només els guàrdies ho poden fer. En general, personalment no entenc res aquí. Revista de 1820. Segons la història oficial, Montferrand encara no sap quantes i quines columnes tindrà la catedral, però ja han estat retallades i portades. Aquest fet s'explica lògicament només pel fet que tota la ficció sobre la construcció de la catedral, incloses les columnes de granit, en aquest moment només tenia la designació d'objectius en forma de tasca i s'estava convertint en l'estatus de cinema documental. i per això no estava pactat i tenia moltes incoherències…

Acabarem amb Serafimov i Bestuzhev. Tanmateix, estimat lector, no us relaxeu. Hi ha una cirera a sobre del pastís. En la ficció del processament del granit, cap d'ells va destacar. Hi ha molts escriptors notables. I humoristes a temps parcial.

Hi havia un tal Mevius. Mevius és una dinastia, la majoria de les quals estan associades a la metal·lúrgia i la mineria. Per cert, alguns d'aquesta dinastia són persones bastant respectades que han assolit alts rangs i respecte. L'avantpassat de la dinastia va ser un dels pastors luterans que, per voluntat del destí, va acabar a Rússia. Heus aquí un dels fills d'aquest pastor que va compondre una obra ben curiosa, en la qual justificava la possibilitat de produir grans masses de granit a les pedreres pel fet que el granit és encara tou de naturalesa. Fins que el van noquejar. I només després de 4-5 dies, el terròs que se separa realment es converteix en pedra. El més interessant és que el mite del granit tou s'ha estès a la ficció del segle XIX. Vaga d'autor en autor. No els publicaré tots aquí en forma de cites, no té sentit. I amb això, només un escaneig. En aquest cas, l'autor de la perla és un tal Andrei Glebovich Bulakh, per cert professor, doctor en ciències geològiques i mineralògiques, i la seva obra s'anomena "Decoració de pedra de Petersburg".

Aquí, per exemple, hi ha la font primària, el mateix Mevius, de nou sense nom i sense inicials. Només se sap que el segon tinent. Extracte de l'article "State granite breaking in Puterlax" al Mining Journal de 1841.

El professor Bulakh, com podeu veure, escriu sobre nanotecnologia a principis del segle XIX. Com pot ser sense nanotecnologia, sense elles de cap manera, això és comprensible. Granit després de tot. Al segle XIX, segons Bulakh, sabien molt bé de la relaxació de la xarxa de cristall de granit, que després es va oblidar per algun motiu. Aquest fet em va intrigar molt i, en un moment, no vaig ser massa mandrós per presentar-me a Yuri Borisovich Marina a la Universitat Minera de Sant Petersburg. Aquest també és professor i també doctor en ciències geològiques i mineralògiques. Només aparentment real, honest. Va riure molt i durant molt de temps quan vaig començar a fer-li preguntes sobre el granit tou (per cert, vam acabar la conversa sota el seu riure incessant, pel que sembla, això ho recordarà molt de temps). Va dir què i com és realment.

1. A grans profunditats, hi ha granits, o millor dit, alguns dels seus emplaçaments presenten una estructura fracturada solta i saturada d'humitat. Això no afecta de cap manera la duresa del propi granit com a element químic, però realment es produeix una certa soltura i el pas d'aquestes capes per les plataformes de perforació és realment una mica més fàcil.

2. A la superfície hi ha afloraments locals d'aquestes roques soltes (esquerdes) inundades (saturades d'aigua). Yuri Borisovich fins i tot em va anomenar diversos pous oberts i dipòsits. Com no és d'estranyar, però són aquestes sortides les que tenen demanda entre els compradors de pedra picada. Una característica distintiva d'aquests llocs són les esquerdes horitzontals naturals dels massissos de granit. La química o, més correctament, la física és senzilla aquí. De fet, es tracta de les capes de granit que es van formar fora de les condicions de la incubadora (en termes de pressió, temperatura i humitat) i d'aquesta forma es van espremer a les capes superiors per moviments tectònics. I el segon és l'erosió natural a més del primer factor. L'aigua flueix per microesquerdes, s'acumula, i així successivament, en general, processos d'erosió naturals. No hi ha ni no hi pot haver capes de terra de mitja polzada a les esquerdes horitzontals.

3. És impossible fabricar productes de granit de gran qualitat a partir de granit tan solt, com les columnes de la catedral de Sant Isaac. Una vegada més, IMPOSSIBLE!!! Yuri Borisovich va respondre categòricament, impossible. Vaig preguntar dues vegades.

4. No coneix cap fluid, ondulació i altres processos renaixentista-cristal·lins. Tot i que Yu. B. Marin és el cap del departament de cristal·lografia, mineralogia i petrografia. Un cop més - CRISTALOLOGIA. El granit és absolutament higroscòpic, químicament neutre, les xarxes cristal·lines són estables i, a més, són diferents (tots els components del granit tenen les seves pròpies xarxes cristal·lines amb propietats diferents). No hi ha processos que puguin provocar un canvi en la duresa i altres característiques del granit en un termini de 4-5 dies i no pot ser. Yuri Borisovich només va admetre la possibilitat d'un cert enduriment sedimentari de les fraccions de granit soltes (fracturades i mullades) en intervals mesurats per setmanes o mesos.

Si hi ha dubtes, hi ha un camí directe a la Universitat Minera.

Per cert, l'exemple amb Bulakh és molt indicatiu. La ficció antiga té efectes màgics. Si algú va escriure alguna cosa fa molt de temps, fins i tot una estupidesa o una mentida, al cap d'un temps, tot aquest escrit adquireix l'estatus d'una veritat inamovible i, com va resultar, fins i tot els doctors en ciències no poden admetre el pensament que hi ha una cosa evident. estupidesa o mentida escrita allà… De fet, el que s'escriu amb una ploma no es pot tallar amb una destral. I per justificar aquesta estupidesa, autors posteriors en diferents estatus de graus científics es veuen obligats a inventar excuses incomprensibles, en el cas del professor A. G. Bulakha és una mena de relaxació. Colpegen un còdol i durant 4-5 dies la seva xarxa cristal·lina es relaxa.

Bé, després de la cirera, una baia més. L'últim, sinó et cansaré. Aquest mateix Mevius, que té el grau de segon tinent, però no té nom i patronímic, va néixer no només d'una perla sobre granit tou. També va descriure el procés de perforació de forats en granits amb una profunditat de 8,5 metres. Amb un forat de 2,5 cm de diàmetre, no em broma. Alguna vegada has fet forats a un mur de formigó amb un trepant de martell? Si heu perforat, probablement ja sabeu què és i quines limitacions tenen un trepant de martell i un trepant. Un petit forat es pot perforar fàcilment i ràpidament, com en l'oli. Un forat més gruixut i profund ja és més pesat, i si necessiteu un forat, per exemple 2,5 cm de diàmetre i una profunditat d'1 metre, necessitareu una eina especial potent. A més, si la punta del trepant es trenca dins del forat i s'enganxa, el treballador corre el risc de trencar-se les mans o simplement gira com una part superior sobre aquest mateix perforador. És per això que ara, a les instal·lacions industrials i a les pedreres de granit, s'utilitzen vehicles de motor especials amb accionament pneumàtic per fer forats. I amb aspiració al buit de farina i molles. Mevius és senzill. Dos homes, un subjectant una vara de ferro, l'altre colpejant-la amb un martell, i així fins que fan un forat. Si necessiteu una profunditat, per exemple 8, 5 metres, llavors dos homes no són suficients, necessiteu un tercer. El tercer, juntament amb el segon, mourà un martell de 13 kg. No descriu com la farina i les molles seran xuclades d'un forat de 8, 5 metres de profunditat. I per alguna raó, Mevius escriu això a més de rapakivi. I les columnes d'Isaac, la Columna d'Alexandre, són només granit rapakivi.

El pas dels forats del monòlit per a les columnes de la catedral de Sant Isaac era, segons Bestuzhev i Serafimov, de 25 cm. I quan es va tallar la columna d'Alexandre, tot va ser molt més greu. Allà van perforar forats en fila contínua al llarg de tot el perímetre. No em creus? Aquí teniu una pantalla del treball d'un altre professor, V. V. Ewald, un llibre anomenat "Materials de construcció. La seva preparació, propietats i proves", 1930.

En aquest cas, una mica d'aritmètica. Segons la versió oficial, una peça del paral·lelepípede tallat per a la Columna d'Alexandre tenia uns 30 metres de llarg i 4,5 metres de gruix. Si prenem per al càlcul el diàmetre dels forats a 2,5 cm (tal com descriu el mateix Mevius), aleshores no és difícil comptar el nombre de forats. Això és un total de 1540 peces. Multipliquem per una profunditat de 4,5 metres i aconseguim gairebé 7 quilòmetres. Fins i tot si els forats es van perforar amb un petit sagnat, perquè tothom entén que no funcionarà perforar a prop dels forats, el trepant s'allunyarà, necessiteu un petit sagnat amb un pas del mateix 2,5 cm, després un total de Sortiran 3,5 km de forats perforats. Manualment.

Acabaré en això. En aquest article he resumit la informació relativa al processament del granit en la mesura que es presenta en els materials del segle XIX en relació a la fabricació de les columnes de la catedral de Sant Isaac. És a dir, allò que té més interès. Aquests, per descomptat, no són tots els autors, sinó els principals. Tots els autors posteriors dels segles XIX i XX van citar cursis, o en una o altra mesura es van basar en aquestes fonts en la seva presentació. Estic absolutament convençut que al primer terç del segle XIX no hi havia producció de granit per a les columnes. Això és ficció. Sí, és clar, es va fer molt als segles XVIII i XIX. I els terraplens es van fer de granit, i els fonaments dels edificis es van construir amb blocs de granit, i forts, etc. L'abast del treball era gran. Inclou treballs difícils. Tant pel que fa a la configuració com a la qualitat (espoli, polit, etc.). Tant Mevius com Bestuzhev i Olenin, en un grau o un altre, descriuen el treball que realment es realitza a les pedreres. Però tots aquests elements no tenien dimensions megalítiques. Tot el que descriuen en relació a les columnes de la catedral de Sant Isaac i la columna d'Alexandre és només un ordre polític. I no hi havia cap base tecnològica per a això. D'aquí la massa d'incoherències i l'estupidesa total. I fins i tot no hi havia tal conveniència. I ara se n'ha anat. Però una vegada ho va ser. Durant molt de temps. A l'època de l'antiguitat, l'hereu de la qual són els edificis emblemàtics de Sant Petersburg, que inclouen la catedral de Sant Isaac, la columna d'Alexandre, els atlantes de l'ermita (i el mateix palau d'hivern), etc., etc. sobre això als meus articles anteriors.

En això m'acomiado. Gràcies a tots els que l'heu llegit.