"Intercanvi", o la segona meravella del món?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Ja s'han escrit terabytes d'articles sobre les obres mestres de l'arquitectura "Petersburg" i s'han filmat diverses setmanes de visualització contínua de vídeos. L'ermita, la columna de Montferrand, les catedrals de Kazan i de Sant Isaac ja han estat examinades al microscopi. Però hi ha un edifici molt misteriós a l'espit de l'illa Vasilievsky, que encara no ha cridat l'atenció dels investigadors. Aquest és l'anomenat edifici de la borsa. Però en va no va atreure!

Al meu entendre, ja és obvi per a tothom que les esglésies de Sant Petersburg no són gens esglésies, i si són esglésies, certament no són cristianes. Però amb l'intercanvi, tot és exactament el contrari. És un exemple clàssic del que els uchionites anomenen temples antics. Només és cert quan aquest temple es troba en algun lloc del sud, al Mediterrani.

Diuen escoltar una dona i fer el contrari. El mateix passa amb els historiadors oficials: si diuen "temple", vol dir exactament algun tipus de fàbrica, central elèctrica o empresa de comunicacions. Diuen que la borsa vol dir que definitivament és un temple, o un museu, no sé per què es van crear realment aquestes coses. Però definitivament no crec que estiguin allà per colpejar-se el cap a terra.

Tan. La discrepància entre l'aspecte de l'estructura i la seva finalitat declarada va servir de primer impuls per començar a recollir informació. A més, la inconsistència i "extremada" de la informació oficial sobre la història del naixement de la "borsa" va ser previsible. Per desmuntar aquest munt de disbarats d'historiadors, no tinc ni el més mínim desig. A qui li importa, que llegeixi aquest "lector". Només li falta la implicació en la construcció dels oncles de Montferrand i Martos. També afegiria aquí la història de la centenària guerra d'un llop i tres porcs.

Llavors em vaig trobar amb un fenomen sorprenent, resulta que van estar construint durant cent anys, van estar construint, però per a què… encara no poden decidir. Avui dia, les portes de l'intercanvi encara estan tapiades per als visitants. Només dos períodes fiables, durant tot el temps de l'existència, el coneixement es va utilitzar almenys d'alguna manera. Pregunta: - PER QUÈ?!!! Hi ha tants béns immobles vacants a Sant Petersburg?

Es plantegen preguntes: - per què vau haver de construir una borsa d'estil antic i per què no convertir-la en un temple, seguint l'exemple de la catedral de Kazan? Al cap i a la fi, sigui el que es digui, l'edifici és més adequat que altres per al paper d'edifici religiós, però intenten fer-ho passar per qualsevol cosa menys un temple. I per què l'accés als espais interiors és tan limitat? Després de tot, hi va haver un bon període en què el Museu Central de les Forces Navals de l'URSS es trobava a la "borsa". Què va obligar les autoritats a expulsar d'allà els treballadors del museu, i tornar a pujar a les portes per als visitants?

El següent moment misteriós que em vaig trobar mentre estudiava la "borsa" és el nombre extremadament reduït d'imatges d'alta resolució preses a l'interior de l'edifici. Sembla que està prohibit disparar a l'interior com en un centre de seguretat. Va resultar que els gravats del segle XIX que representen la borsa de valors en funcionament a Sant Petersburg són gairebé més nombrosos que les fotografies de les exposicions del Museu Central de la Marina. Com és això !?

I aleshores, em vaig trobar amb aquest article: "El miracle del món: l'estàtua de Zeus olímpic", i va ser com una descàrrega elèctrica que em va traspassar.

Doncs això és necessari! Com per ordre, estàs buscant una resposta, i de sobte ve d'on no esperaven… Tenia por d'equivocar-me, i encara ara no estic segur de res, però en aquests casos hi ha un senyal segur que estava en el camí. No és científic, és impossible arreglar-ho i presentar-lo a la comunitat, però existeix. Aquest és un tremolor lleu, com un gos de sang, que ja sent la bèstia.

Què s'ha de fer en aquests casos? Busqueu fets que confirmin o desmentin la conjectura. Per on començar? Per descomptat, a partir d'una comparació de la informació coneguda sobre les dues estructures. I després em van cobrir… Vaig riure en veu alta tota la nit, perquè resulta que gairebé hi ha més informació sobre la mítica "segona meravella del món" a l'Infoset que a la borsa de Sant Petersburg realment existent. Aquest és el número!

Com pot ser que hi hagi més informació sobre el temple de Zeus, que ningú ha vist mai, a "Vika" que sobre un objecte del balanç de la ciutat de Sant Petersburg, amb tots els atributs en què es basa en tal? casos, un passaport tècnic, un Certificat de Dret de propietat, un extracte del registre cadastral, etc.?

D'ACORD. Va riure i n'hi ha prou. Què sabem de l'arquitectura del "Temple de Zeus"? No tocaré els detalls, prenem els paràmetres principals: dimensions. Els científics diuen que el temple olímpic tenia 34 columnes i feia 27 metres d'amplada i 64 metres de llarg. En primer lloc, fem una ullada a la reconstrucció del temple a partir del gravat del segle XIX:

Com a punt de partida, pren l'alçada de les persones de la imatge. Ara respon a la pregunta: - Creus que les dimensions indicades són 27x64m. pots "empallar" tot això? La resposta és evident. 27x64 no té la mida d'una pica de vaques, sinó d'un ramat, i fins i tot llavors no és el més gran. Però la mida de l'"intercanvi"… Però amb la seva mida, una mena de diableria. No hi ha informació intel·ligible. Vaig haver de mesurar-ho amb un regle al servei de Google Earth. Endevineu què va passar? Multipliqueu les xifres conegudes per la mida del temple olímpic i obtindreu la mida exacta del "estoc". Els dubtes poden comprovar fàcilment per ells mateixos. Amb el nombre de columnes, la mateixa imatge. No n'hi ha 34, sinó exactament una dotzena més, 44, que és natural per a estructures d'aquesta escala.

Sant Petersburg "Temple de Zeus", sigui el que es digui, és molt més adequat per al paper de receptacle per a la "segona meravella del món". Per als lectors amb el nom Svetlana, em concentro en l'absència d'una coma entre les paraules "miracle" i "Llum". Així, per si de cas)))

Ara compareu el suposat esbós del mateix Zeus a l'antic gravat, i la "insígnia" de la façana de la Borsa. No suggerent?

Com podeu veure, no hi ha diferències fonamentals. El cap de personal és una qüestió insignificant. Qualsevol cosa podria estar allà demà, fins a la palanca de canvis per a una transmissió manual. I la mà dreta estesa de la muschina ben podria haver estat abans amb una criatura alada a sobre, la mateixa, per cert, que "viu" al cim del pilar alexandrià. No creieu que la qualitat d'execució del palmell dret és Viu (Zeus), i la seva mida, és discordant amb l'aspecte general de tot el grup escultòric? Però això és un clar senyal d'un remake, una falsificació. Potser al principi va ser una cosa així:

No és per res que aquest home es va asseure al frontó central! Era en la tradició de les formigues, representar a la façana principal aquell a qui, de fet, pertany el temple. En aquest sentit, no hem anat lluny de les formigues. Si la botiga pertany a Ikea, la inscripció a sobre de l'entrada també diu Ikea, no Omskgazmyas.

La versió probablement és "crua", però Dmitry Enkov va afegir combustible al foc, que afirma que el Gabinet de Curiositats és la Biblioteca d'Alexandria. Per cert, hi ha alguna cosa en què pensar.

Vaig oblidar expressar un pensament important, al meu entendre. No seria correcte considerar l'edifici per separat de tota la composició de la fletxa, incloses les torres de trama.

(el símbol maçònic de les columnes Boaz i Yakhin), escultures, la geometria dels paviments i places, així com corrents d'aigua rentant tot el "dispositiu".

Però el més sorprenent va ser que la mateixa escultura de Zeus (U-Peter) no va desaparèixer enlloc. Simplement va canviar el seu registre i ara és a l'Ermita. I perquè ningú ho endevinés, van donar a Júpiter un pal psíquic al frontó (un trident, aquesta és la lletra grega "PSI"), i li van anomenar Neptú. Bé, almenys no un dels personatges reals de la Cort Romanov.