La vertical del món darrere de les escenes

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Del 24 al 25 d'agost, a la localitat nord-americana de Jackson Hole, es va celebrar una reunió de caps de bancs centrals de diferents països. Per descomptat, una reunió tancada. Els periodistes no hi tenien permís. Doctor en Economia, professor de MGIMO Valentin KATASONOV és conegut per exposar banquers internacionals.

Com ens controlen? Quin és el seu propòsit? Quin líder és el principal oponent del planetari darrere de les escenes: rus, xinès o nord-americà? Hi ha una mà entre bastidors dels esdeveniments d'Ucraïna i del terrorisme musulmà? Per què Chubais és inviolable?

Mestres dels diners

- Els banquers del món tenen la influència que els atribueix el rumor de la cuina?

- És obvi. Axioma, fet mèdic, dos cops dos són quatre. Els principals accionistes de la Reserva Federal dels EUA, de fet el banc central del país, són els propietaris dels diners. Encara no se'ls pot anomenar els amos de tot el món, però aquest és el seu objectiu final: el poder. Rothschild també va dir: doneu-me l'oportunitat d'imprimir diners, i després no m'importa qui escrigui quines lleis. Els mateixos banquers han declarat repetidament cínicament que tenen una oportunitat única d'elevar-se per sobre de la societat i controlar-la.

Pots anomenar aquestes persones pel cognom?

- Molts experts estan tractant de determinar la composició dels accionistes de la Fed, però això és extremadament difícil: la seva estructura inclou uns 10 mil bancs. Entre els propietaris d'aquests bancs no només hi ha persones físiques, sinó també persones jurídiques; resulta que cal excavar-les, etc. Teòricament, la tasca és factible, però pràcticament ningú encara s'hi ha enfrontat.

A principis d'aquesta dècada, l'Institut Tecnològic de Zuric va dur a terme un estudi destinat a identificar el nucli financer de l'economia mundial i va identificar el nucli de 147 institucions. I després va resultar que només estaven controlats per 20 clans mundials.… Aquests noms, per regla general, no apareixen a les valoracions de la revista Forbes. Els mateixos Rothschild, per exemple, no brillen. Hi ha moltes maneres de fer-ho. El més comprensible per al nostre ciutadà és desviar diners a fideïcomisos no declarats, de fet, empreses internes offshore o fundacions benèfiques.

En el moment de la creació de la FRS l'any 1913, se'n coneixien els propietaris: els principals eren els Rothschild, després els Morgan, Rockefeller, Schiff i altres. Als nord-americans se'ls ha ensenyat que la Fed és una institució nacional, però en realitat és privada. Us explicaré una història divertida. Quan, l'any 1990, donant una conferència a la Universitat de Califòrnia a Berkeley, vaig cridar l'atenció dels estudiants sobre el fet que el Banc Central a l'URSS és de propietat estatal i als EUA és privat, el públic em va respondre amb un lleuger brunzit, desconcert. Va resultar que els estudiants de la Facultat d'Economia de la Universitat de Berkeley, que sempre ha estat entre els cinc o deu primers, en la seva majoria no ho sabien. Un dels estudiants va proposar utilitzar la guia telefònica, i la Fed s'hi va trobar a l'apartat d'organitzacions privades, no públiques (riu). El públic va quedar commocionat. I ella és infeliç.

Els banquers posseeixen la major part de la propietat del món?

- Sí, encara que no sigui directament. Els banquers són propietaris de tot el món i, a més, dels interessos, que no hi ha cap lloc (riu). Les garanties que el prestador retornarà el préstec són garanties i actius. Tota l'economia real, tot el planeta és la mateixa garantia que subjau a la piràmide del deute. Tingueu en compte: les crisis bancàries es produeixen a intervals regulars, i això no és misticisme, això són matemàtiques. Els banquers donen préstecs sempre que hi hagi garanties. Quan la gent no té res a hipotecar, els usurers deixen de préstecs i demanen els diners. Com que els clients no poden tornar els diners, els banquers prenen la garantia, és a dir, la propietat. La garantia sempre es valora amb un bon descompte (la diferència entre el valor real i el nominal. - nota de l'editor), per tant, els creditors en general ni tan sols estan interessats en el reemborsament precís de les obligacions per part dels clients: és molt més interessant menjar-se la garantia.

Aproximadament així va passar la famosa crisi hipotecària del 2008 als Estats Units, que es va estendre al món…

“Aquest va ser un cas especial. Fins i tot la retirada de béns immobles dels clients no cobria les seves obligacions amb els bancs, i en comptes d'elles ho va fer el pressupost nord-americà, és a dir, els contribuents, havent pagat bilions de dòlars estatals als bancs. Després hi va haver una història que era tabú. Al món modern passarà algun tipus de sensació, se'n parla enèrgicament durant un mes, un any, i s'obliden. Però no ho he oblidat, i encara estic esperant que la direcció de la Fed doni una resposta articulada a la pregunta: per quins motius va concedir préstecs als banquers en el període del 2008 al 2010 a una taxa del 0,1% en el quantitat de més de 16 bilions de dòlars (més que el PIB anual dels Estats Units)? Els representants del poble al Congrés es van indignar i, per primera vegada en cent anys, van prendre una decisió sobre una auditoria parcial del FRS, però només una part, només per esbrinar a qui i per què es van emetre aquestes sumes de diners astronòmiques.. Els resultats de l'auditoria publicats són una llista de 25 destinataris principals. Hi ha Goldman Sachs, GP Morgan Chase, Royal Scotland Bank, German Deutsche Bank i la Societat General francesa. La presència de bancs estrangers no nord-americans en aquesta llista, és clar, va enfadar més els diputats populars. Al Congrés hi ha hagut crides per arrestar i jutjar el president de la Fed, però, com us podeu imaginar, ningú ha estat castigat. La història es va callar. De fet, aquesta llista dóna una resposta indirecta a la vostra pregunta sobre qui és el propietari de la Fed. Els principals accionistes van donar diners als seus éssers estimats.

Per cert, recentment s'ha celebrat un ple extraordinari del Club Bilderberg (una conferència anual tancada de 130 empresaris i polítics influents, principalment dels EUA i Europa occidental, alguns dels delegats varien. - nota de l'editor). No és casualitat que faci broma, la reunió recordava molt el ple del Comitè Central del PCUS, es va escoltar una pregunta amb la frase "un informe sobre la feina de l'administració Trump" (riu). Aquí és on es reuneixen els amos del món.

Escriuen que els russos també van participar a les reunions del Club Bilderberg: G. Yavlinsky, S. Guriev (economista en cap del banc BERD de Londres, que es dedica a "donar suport a l'economia de mercat i la democràcia" a diferents països), L Shevtsova (politòleg, investigador de les institucions occidentals, que va anomenar Rússia l'agressor a Ucraïna), A. Mordashov (el principal accionista de la companyia internacional de mines d'or "Nordgold" amb un dels Morgan com a cap) i dues vegades - el poble. favorit A. Chubais

- Sí, una confirmació visible del fet que Chubais és el "supervisor" de la usura mundial. També va visitar la direcció del banc nord-americà GP Morgan Chase (el 2013 va ser substituït per G. Gref. - nota de l'editor). Per descomptat, aquest és un agent d'influència típic, que realitza obertament activitats subversives. Per tant, no el poden tocar: té immunitat, immunitat.

Esperit, no sang

- Crec que molts lectors anticipen o esperen indignats quan et preguntaré: parlant de la usura mundial, estem parlant de jueus?

- Incloent els jueus, però no només. Aquí tot és senzill. A l'Europa medieval, les paraules "jueu" i "usurer" sonaven com a sinònims. Europa era cristiana, i per als cristians hi havia una prohibició de la usura, de la mateixa manera que els musulmans no els permeten la seva fe. En conseqüència, els jueus que vivien a Europa van adquirir bones habilitats en aquesta matèria. (Per cert, van ser els usurers que volien sortir de la clandestinitat els que van preparar aquelles transformacions que anomenem revolucions burgeses. Per alguna raó, la majoria d'historiadors perden de vista aquest fet: després de les revolucions burgeses es van crear de seguida els bancs centrals.) Però no van ser els jueus els que van inventar la usura. Els habitants de Judea es dedicaven a l'agricultura, l'artesania, el comerç. Aleshores una part important d'ells va acabar en captivitat babilònica, i va ser allà, a Babilònia, en aquesta encarnació de tot el mal, i va aprendre la usura. Quan el rei persa Cir el Gran va alliberar els jueus del domini del rei babilònic Nabucodonosor II, molts d'ells no van tornar a la seva terra natal, sinó que es van quedar a Babilònia o es van estendre per tota la costa mediterrània -al llarg de la civilització d'aleshores.

És a dir, són cosmopolites que s'han divorciat de la seva gent. Està clar que es beneficien personalment de l'ordre financer mundial, no un lampista de Birobidzhan o un conserge de Tel Aviv

- Són realment cosmopolites, i gairebé no hi queda sang jueva (riu). Després de tot, hi ha una altra branca de la usura: la protestant. El filòsof i economista alemany Max Weber va escriure el llibre "L'ètica protestant i l'esperit del capitalisme" a principis del segle XX. Va argumentar que el capitalisme, inclosa la usura, és el resultat de la religió protestant. Un altre filòsof i economista alemany, Werner Sombart, que va viure al mateix temps, va escriure un llibre sobre el mateix tema: "Jueus i vida econòmica", on argumentava que el llevat del capitalisme encara eren els jueus. Però aquí no hi veig cap contradicció. Em va agradar la fórmula enginyosa d'un autor: el protestantisme va sorgir de la fornicació del catolicisme i el judaisme. El Nou Testament sovint esmenta els fariseus i els saduceus (opositors a Crist. - nota de l'editor), i per tant els jueus dels Rothschild són la branca farisaica dels usurers, i els anglosaxons Rockefeller són els saduceus. És l'esperit el que compta aquí, no la sang.

Potència total

- També veus la mà de la usura mundial en el que va passar a Ucraïna?

- És clar, és clar! Els processos que tenen lloc a Ucraïna estan controlats per Washington. Formalment, les decisions les pren el president nord-americà, però es notava que Obama seguia les instruccions dels propietaris dels diners. El nou president Trump està intentant implementar les seves pròpies decisions, i veiem què en surt. L'exemple de Trump mostra que el president dels Estats Units és una figura nominal. L'únic que va intentar dur a terme una línia independent al segle XX va ser John F. Kennedy i, com sabeu, el van matar. Al segle XIX, és clar, era més fàcil: destacaria el president Andrew Jackson, que va anar a les urnes amb un eslògan lacònic: "Andrew Jackson, i cap banc central!" La seva vida va ser intentada diverses vegades, però en va. Va aconseguir derrotar els banquers en aquest període de temps. No és estrany que realment no els agradi Jackson. Sota Obama, es va decidir redissenyar els bitllets. Jackson, col·locat en un bitllet de vint dòlars a principis del segle passat, vol ser substituït per una determinada dona negra que va lluitar pels drets de la població negra durant la Guerra Civil i només és coneguda per un estret cercle d'historiadors.

Valentí Iurievich, no et consideres un teòric de la conspiració? L'evidència de la influència dels banquers en la política mundial sencera és més indirecta que directa, oi? Es fa tot entre bastidors, en secret?

- És clar, d'amagat. Us he de dir que els propietaris de diners o guarden silenci sobre els seus oponents o els ridiculitzan. Una manera de ridiculitzar i riure és acusar de conspiració. Recordem el primer significat de la paraula conspiració: "secret". M'agradaria preguntar: els bancs tenen operacions no classificades? (Riu.)

Com influeixen els banquers mundials a tu o a mi específicament?

- En tots els sentits, de manera integral. Tot està sota el seu control. I els mitjans més grans, i el sistema educatiu. No pertanyo als qui sonen l'alarma, perquè el monopoli global dels usurers s'ensorrarà en el seu moment, però aquesta és una gran conversa a part. Moltes persones no fan servir préstecs i diuen amb orgull que no alimenten els banquers. Això és una il·lusió. Com a contribuents, tots cobrim les despeses dels prestadors. Prenguem, per exemple, el programa anticrisi rus molt difós el 2015: de la quantitat de més de dos bilions de rubles, la part del lleó -1,6 bilions- es va destinar a donar suport als nostres bancs. O millor dit, no la nostra (riu). Aquests diners van sortir de Rússia. O un exemple més senzill, cert, de Moscou: les tarifes per a l'habitatge i els serveis comunitaris incloïen el cost dels préstecs contractats pels serveis públics. Per cert, vaig entrevistar una dotzena de coneguts empresarials, i tres d'ells em van confessar que els principals costos per a ells no són els sous, ni el lloguer de terrenys o locals, sinó el servei de préstecs. Ells alimenten principalment els banquers, no els seus empleats.

Vostè va dir "no els nostres bancs". Però estan controlats pel Banc Central de Rússia

- Sí, el Banc Central de Rússia, que, com la Fed, com els bancs centrals de la majoria de països, no és una agència governamental. Durant deu anys vaig treballar al Banc Central, tractant indirectament el tema de la taxa de refinançament (el percentatge en què el Banc Central emet préstecs a altres bancs, afectant així el cost dels seus préstecs per a la població. - nota de l'editor), segueixo supervisant la situació. I he de dir que no hi ha hagut intents d'influir en la taxa de refinançament per part de l'Estat i encara no hi ha intents. Crec que no cal explicar-ho amb més detall. Hi ha una vertical rígida de poder: el Banc Central de Rússia està sota el control de la Fed i el Tresor dels EUA.

El banc central és una plaga

Els nostres bancs estan endeutats amb els occidentals?

- En termes generals, tots els bancs són principalment deutors dels seus clients. Què és un banc? En termes econòmics, es tracta d'una institució amb una cobertura incompleta de les obligacions. En poques paraules, no pot complir amb les seves obligacions: no hi haurà prou diners. Si, per exemple, alguna empresa de construcció o, per exemple, agroindustrial té obligacions almenys una vegada i mitja superiors al cost dels seus recursos líquids, aquesta empresa es pot declarar en fallida. I per als bancs, el grau de cobertura dels passius és només… un poc per cent! Cada banc està, per definició, en fallida, des del principi. Quin tipus d'institucions són aquestes? Com aconsegueixen existir? És molt senzill: guanyen diners de la nada. Les universitats ensenyen que un banc és un intermediari financer, i en el cap d'un estudiant neix la imatge següent: una persona dóna al banquer 10 rubles per guardar-los i els dóna a una altra persona interessada. De fet, aquest no és el cas. Amb aquests 10 rubles, pot emetre préstecs per almenys 100 rubles. Resulta que qualsevol banc actua com a entitat emissora (l'emissió és l'alliberament de nous diners en circulació. - nota de l'editor). En els llibres de text sobre bancs, això s'anomena "multiplicador de diners". Un estudiant pot escoltar un curs durant sis mesos i no entendre res, perquè tot això és un galimat, darrere del qual s'amaga una simple essència: la falsificació. Només una quarta part de l'oferta monetària de Rússia recau en mitjans de pagament reals emesos pel Banc Central, i les tres quartes parts restants són diners aeri "produïts" pels bancs comercials.

Sense esperar el reconeixement formal de la seva fallida, els banquers retiren els diners que els donen les persones per a la seva custòdia, és a dir, de fet, duen a terme malversacions a gran escala. Ara Nabiullina està revocant les llicències als bancs. Ja he revocat tres-centes llicències. Aquest és un procés terrible! Per regla general, en el moment de la retirada, ja estava tot escombrat. Desenes i centenars d'empreses del sector real de l'economia, que són clients d'aquests usurers, s'esfondran. El nostre país està minat pel sistema bancari. Tirant banc rere banc, Nabiullina destrueix la nostra economia. Les persones reben almenys una part dels diners a càrrec de l'Agència d'Assegurança de Dipòsits, i les persones jurídiques ho perden tot netament.

Per què es guia?

- Difícil de dir. Té al cap els dogmes del liberalisme econòmic dels llibres de text occidentals, és una noia en un canvi de moneda que actua estrictament segons instruccions i no està obligada a saber quins són els mecanismes d'emissió i qui són els banquers mundials. En els darrers anys, l'experta comunitat internacional de financers l'ha reconeguda com la millor entre els líders dels bancs centrals del món: és evident que treballa per als propietaris de diners. Ella és la millor per a ells. Per a nosaltres, les seves activitats són molt semblants a un crim. Penseu en el col·lapse del ruble el 2014. L'article 75 de la Constitució diu: "Protegir i garantir l'estabilitat del ruble és la funció principal del Banc Central de la Federació Russa". Nabiullina no va complir aquesta tasca. Els propietaris d'ultramar li van plantejar una altra tasca: controlar la inflació. Si vostè, que dirigeix el Banc Central, pronuncieu les paraules "flotació lliure del tipus de canvi del ruble", els investigadors haurien de venir a emmanillar-vos. Quan vaig sentir parlar de “flotar lliure”, vaig entendre: les lleis no funcionen al país, vivim “segons conceptes”.

Els rudiments de la resistència

- La política exterior independent de Rússia no indica que s'allibera de la influència dels usurers mundials?

- No, no són coses relacionades. No escolto cap anunci del govern sobre la seva intenció de reconstruir l'economia. Les nostres iniciatives de política exterior no estan avalades per la rereguarda econòmica, no està protegida. Encara estem en coma. La retòrica és anti-americana, però els fets són pro-americans.

Es creu que el principal objecte d'odi als banquers mundials és la Xina

- N'hi ha prou amb dir que a la Xina, el banc central estat, absolutament estat. I el capital estranger al sector bancari xinès és de l'1,7%. Al nostre país, formalment és del 17%, en realitat, aproximadament la meitat. Un domini molt seriós. No estic idealitzant la Xina, hi ha molts problemes, però el seu sistema bancari, creat segons el model soviètic, s'ajusta més als interessos nacionals. Quan la Xina encara no era prou competitiva, va utilitzar un tipus fix per a la seva moneda. El Departament d'Estat dels Estats Units feia escuma, colpejava amb el puny, i els xinesos volien escopir-li. Només a principis dels anys 2000, amb fermesa, van substituir la tarifa fixa per una de regulable.

En la nostra ment, els banquers mundials estan entrellaçats amb Amèrica, ja que hi tenen la seva "seu" principal, però la crisi del 2008 va demostrar que els interessos dels banquers i dels nord-americans corrents divergeixen

- És clar que sí. Ajustant-se a la Fed, Amèrica va començar a perdre les seves posicions econòmiques. Després que el dòlar es va deslligar del patró or i, per tant, va permetre a la Fed imprimir un llibre verd il·limitat, els banquers ja no necessitaven una economia real. La seva tasca és portar aquest diari pel món tant com sigui possible. I per tal de maximitzar la propagació de la moneda nacional fora del país, és necessari que el país tingui una balança de pagaments negativa (la diferència entre els ingressos i les despeses. - nota de l'editor). La mateixa Amèrica ha abandonat la seva posició en l'economia del món real. Trump vol reviure la bona vella Amèrica, però els banquers no ho necessiten, perquè amb un balanç positiu no hi haurà on posar el llibre verd.

Resulta que avui el principal oponent de la usura mundial és Trump?

- Resulta que sí. De la Xina és difícil de dir, perquè els xinesos es van trobar en una situació ambigua: d'una banda, no estan satisfets amb l'hegemonia del dòlar, de l'altra, han acumulat aquests dòlars per valor d'1,2 bilions i no els interessa que aquesta quantitat s'esgoti.

Permeteu-me dir una paraula en defensa del dòlar. No està recolzat per l'economia real, sinó per la confiança de persones d'arreu del món. El compren en la mesura que veuen els èxits d'Amèrica: iPhones, Hollywood…

- Això és una manipulació de la consciència. No hi ha economia a Amèrica: bombolles financeres contínues (així anomenen negociar grans volums de béns o, més sovint, valors a preus inflats; tard o d'hora, el mercat es corregeix a un preu adequat, el pànic dels inversors provoca una allau. de vendes amb una nova reducció del preu, i la "bombolla" s'enfonsa. nota de l'editor). El dòlar americà està recolzat per la sisena flota nord-americana i els bombarders, milers de bases militars arreu del món i res més. L'economia digital és un producte zombi. A més, un producte perillós, perquè s'està construint un camp de concentració de banca electrònica.

El terrorisme musulmà també és la seva feina?

- Sens dubte. El terror és un instrument per desestabilitzar l'ordre mundial. El camí cap al poder mundial passa per un caos controlat.

Arguments de la setmana, núm. 35 (577) del 07.09.2017