Esquerdes en afloraments de fluidòlit fred fossilitzats

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Per dir-ho senzillament, l'article presentarà analogies de la formació de fractura en masses petrificades de fang, geoformigó natural i en roques atípiques, que suposadament tenen una formació magmàtica, ja que es tracta de granits i sienites.

Els que estan interessats en els misteriosos tipus de granit i sienita admiren les seves formes inusuals en forma de parets, pilars i la seva estranya estructura, ja siguin esquerdes o costures entre els massissos. Es fan preguntes: com podria haver-se format tan estrany en geometria "blocs", "pedres arrugades", parets d'ells. De fet, a primera vista, sembla que van ser modelats en bloc per alguna mà de la raó.

L'autor d'aquestes línies també va trobar moments paradoxals en la seva estructura. Per exemple, el pla de conjugació dels massissos de sienita individuals. És l'adhesió de les masses, no la fractura en elles. Estirats l'un damunt de l'altre com pancakes, etc. I tret de la resposta que tot això és el resultat de forces intel·ligents, el pla de les quals ara no entenem, no ens va venir res al cap.

De vegades has de buscar respostes a un altre lloc. Succeeix que et trobes amb una analogia que pot donar llum almenys a alguns dels problemes. Això també va passar aquesta vegada: vaig cridar l'atenció sobre els blocs de pedres situats a la costa del golf de Tailàndia. Vaig decidir compartir les meves observacions a partir de les analogies que vaig veure.

Això és el que vaig veure quan vaig mirar els massissos de pedra en llocs nous:

Afloraments de masses fossilitzades de l'aigua a la zona costanera del golf de Tailàndia. Província de Chanthaburi, Tailàndia.

No sembla gens especial, una visió habitual, sobretot des de lluny. Però sempre m'interessen els detalls i les analogies en ells. Aquesta observació, fins i tot de vacances, no em deixa. Això és el que em vaig adonar:

1. La foto no transmet bé que sembli masses plàstiques elevades que prèviament es dipositaven a la part inferior. El seu aspecte és molt semblant a les roques atípiques de Sibèria.

2. A la mateixa línia de costa hi ha aquestes pedres amb una estranya erosió.

3. Aquesta és una pedra petita, d'uns 2mx0,5m de mida. No hi ha dubte que això és precisament llim marí petrificat. La seva estructura conté sorra fina. Però hi són visibles totes les mateixes esquerdes plenes de roca estrangera.

Si us apropeu, podreu veure una quadrícula d'esquerdes aleatòries plenes d'alguna altra roca, que és menys susceptible de ser destruïda pel mar.

En alguns llocs s'escapa com el guix. Algunes parts de la raça estan una mica inflades. Potser això indica el procés d'augment de massa durant la fossilització. Vaig descriure la versió amb aquest mecanisme aquí

La composició, molt probablement, conté compostos continguts en argiles de bentonita: quan estan en contacte amb una gran quantitat d'aigua, comencen a inflar-se.

Aquí teniu el que es va trobar anteriorment a les seves terres natals:

1. Aquest és un racó intern format als massissos dels pilars de Krasnoyarsk.

2. Guix sobre massissos de sienita. Allà, als pilars de Krasnoyarsk. Com es va formar - la geologia no ho explica realment. Però és molt semblant a l'ompliment d'esquerdes o unions de masses individuals amb algun tipus de roca, com en les pedres al costat del mar.

A primera vista, aquest exemple no s'explica per fractura, sinó precisament per la contigua amb la formació d'una mena de "crosta" més fina entre les masses, que s'exfolia com guix. Malauradament, la fotografia no transmet bé.

Quin és aquest procés d'ompliment d'esquerdes a la roca i quin tipus de mineral es forma, una pregunta per a la geologia.

1. No és una roca de restes megalítiques en miniatura? Les mateixes costures caòtiques, esquerdes, afluència de roca.

2. Compara amb un exemple semblant dels pilars de Krasnoyarsk. Si no saps de quines fotos són, pots confondre't. Les fotografies transmeten una imatge gairebé idèntica. Però, de fet, la mida dels massissos de pedra difereix en desenes de metres!

3. Koiskoe Belogorie. Un valor atípic alt amb una alçada de desenes de metres. Disparant des de l'alçada des d'un quadcopter.

4. Part d'aquesta pedra amb augment. Pseudo-maquetació, l'afluència d'un "bloc" a un altre, fracturant, donant a tota aquesta imatge un misteri. Encara que la mida d'una part d'aquesta pedra en aquesta foto: 0,5x0,5m

Continuem considerant l'estructura de les matrius al costat del mar:

1. Un altre petit massís de pedra prop de la costa. Amplieu-lo a l'escala dels pilars de Krasnoyarsk: l'analogia és molt similar. La impressió que la massa de pedra va augmentar de mida, trobant-se a la superfície de la terra.

2. Lluny de la costa, al parc d'un hotel, vaig descobrir un tros de marbre amb vetes, que decau molt ràpidament en un clima marítim.

S'ensorra per separat amb la formació d'alguna forma caòtica de segments. Les esquerdes també estan plenes d'una roca de color diferent del marbre. Es veu una malla d'esquerdes.

Molt probablement, d'aquí a 10-20 anys, aquesta peça de marbre s'esfondrarà sobre elles per separat. Metamorfisme, com diuen els geòlegs. Però el procés és molt semblant, ja que a les fotografies de la línia de costa només això passava sense augmentar el volum de la pròpia roca.

Quina conclusió es pot extreure d'aquestes analogies? Crec que els processos en la miniatura de les pedres individuals i en els macroobjectes d'afloraments rocosos sencers són els mateixos. El mecanisme d'esquerdament, el metamorfisme, funciona de la mateixa manera en l'estructura policristalina de roques similars. De vegades es formen altres minerals a les esquerdes, venes, com diuen.

Potser aquest és el mecanisme del creixement dels cristalls, potser les esquerdes s'omplen d'humitat i ja comencen els processos de separació d'elements de la roca donant. La pregunta és interessant i requereix un estudi profund. Però, malauradament, la geologia només es conforma amb el fet que en les seves idees es va formar suposadament fa milions d'anys, dóna nom a minerals, roques i posa fi a això. Encara que, és massa aviat per acabar fins i tot amb els conceptes de natura en aquesta ciència tan conservadora.

Enllaça un article sobre Yandex Zen. Qualsevol que s'estigui còmode, hi pots comentar.

Què són les fluidolites fredes des del punt de vista de la geologia moderna - llegiu aquí

El següent lloc amb observacions semblants: Illa Samet al nord del golf de Tailàndia

Es pot dir que aquest material és una addició a la informació anterior. I també és que les meves hipòtesis sobre els afloraments de fluidolites fredes es confirmen en altres llocs d'aquesta regió.

Sovint, quan visites el mateix lloc diverses vegades, veus molts objectes d'aquest lloc de manera diferent cada vegada. Això va passar durant la següent visita a l'illa de Samet, al golf de Tailàndia, prop de la costa de Tailàndia.

Fa uns quants anys, vaig considerar turons, afloraments rocosos i similars des de la posició de la versió sobre rastres d'activitat intel·ligent en el passat llunyà del planeta (antigues civilitzacions o assistents de vol): pedreres, munts de residus, etc. Ara els ulls capturaven imatges i el cervell intentava analitzar-ho tot des del punt de vista de les conseqüències de les forces catastròfiques durant un cataclisme global dels temps d'extincions a gran escala de flora i fauna, construcció ràpida de muntanyes, afloraments de fluidolites (corrents d'aigua-fang), etc. El punt de partida ha canviat.

L'illa de Samet davant de la costa de Tailàndia al golf de Tailàndia (la seva part nord) és, es podria dir, una carena de turons que s'aixecaven del mar. Es veuen capes de pedra semblants a petxina. És molt probable que això estigui extreure roca de les entranyes per una falla.

La meva opinió és que aquesta illa es va formar per l'aixecament de les capes marines que pugen a la superfície, ja siguin fluids magmàtics o freds. Potser en la falla resultant. Ara és difícil dir si van escapar a la superfície o no. Però el fet que les capes de roca es van aixecar en forma de turons és clarament visible.

Part de la costa de l'illa no només són platges pintoresques amb sorra blanca i aigua de mar clara, sinó més aviat afloraments rocosos. Una vegada vaig examinar un parell d'aquests llocs i vaig notar aquests detalls:

1. Part del litoral amb afloraments rocosos. La impressió que en aquella època s'aixecaven masses de pedra líquida o plàstica des del fons o baixaven des de les zones altes de l'illa.

2. Les sortides de pedra estan esquitxades de moltes esquerdes. S'assemblen molt a les esquerdes de les roques atípiques de Sibèria: pilars de Krasnoyarsk, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie, etc.

3. La fotografia no transmetrà l'estructura de la roca, però l'aspecte i la força de la roca és semblant a la quarsita.

4. En alguns llocs, la raça té una estructura en capes, com una pila de creps.

Compareu amb una foto d'un dels llocs de Koysky Belogorie al territori de Krasnoyarsk:

1. Koiskoe Belogorie. També estructura en capes. La raça és sienita. Però, crec, els processos que han portat a la formació de tots dos són els mateixos.

2. Les esquerdes s'omplen amb una altra roca: quars. El procés és interessant: per què comença a créixer el quars a les esquerdes formades?

3. De vegades les vetes de quars tenen un gruix de diversos centímetres

4. Foto per a la comparació - pilars de Krasnoyarsk. Sienita finament dispersa omplint una escletxa en un dels punts atípics dels pilars de Krasnoyarsk

1. Pedra trencadissa triangular amb vores llises a l'illa de Samet

2. Pel que sembla, anteriorment formava part d'aquesta estructura, al mateix lloc de l'illa de Samet

3. Koiskoe Belogorie - també "blocs" triangulars, però arrodonits per l'erosió.

Vaig tenir la impressió que aquests afloraments de quarsita eren antigament capes de plàstic, però en algun lloc de les profunditats. Ràpidament es van estrènyer a la superfície i es van petrificar. L'erosió al llarg de les esquerdes destrueix aquestes masses amb prou rapidesa. No és una resta megalítica en miniatura?

No són roques atípiques de Sibèria en miniatura? Mireu les fotos a la web: són molt semblants malgrat les diferents escales. El fet que la roca inicialment no fos sòlida i les capes tenien plasticitat - diu la foto # 4. Durant l'aixecament d'aquest territori, l'ascens va ser desigual i algunes parts de les masses van resultar més altes, les capes de plàstic es van doblegar.

Aquí també són visibles les esquerdes formades i el llit de la roca. Tot és com a les roques atípiques de Sibèria. L'analogia és evident. Només aquestes sortides de pedra són com en miniatura. Però els processos a la natura són els mateixos.

1. On la roca era més porosa, s'hi formaven cavernes.

2. Hi ha alguna cosa semblant als pilars de Krasnoyarsk.

3. Fins i tot m'he ficat al marc dels "bols" de la roca d'aquestes restes marines

4. Formacions similars, les depressions es troben pràcticament a la part superior de qualsevol roca atípica. Kuturchinskoe Belogorie

M'agradaria compartir una observació més interessant. A les profunditats de l'illa, la superfície consta de sòl solt - marga sorrenca. El chernozem, la capa fèrtil i la gespa estan absents. Quan plou molt, l'aigua erosiona la roca i es formen "bolets" de pedra en miniatura:

Però la segona foto és un tall de terra al llarg de la carretera. Marga sorrenca amb inclusions de pedres. Humus, el sòl negre està absent.

Una de les explicacions és que es veu arrasat per les pluges. Però en aquest cas, s'ha de rentar la marga sorrenca. Potser això està passant. Erosió: disminueix l'alçada dels turons, però la lenta pujada compensa aquest procés i els turons es mantenen aproximadament al mateix nivell per sobre de l'aigua.

La meva conclusió és la mateixa que en l'article anterior sobre aquest tema de comparacions de formacions de pedra i esquerdes a les seves roques a la costa del mar amb comparacions d'esquerdes i "blocs" en roques de granit i sienita de Sibèria i altres llocs. Tot això és d'origen natural, encara que catastròfic.