D'on és la ciutat? Part 9. Primers pisos - fets nous

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

i també alguns elements de les estructures de l'edifici, considerem l'edifici del número 35 de Bolshaya Morskaya.

Un enorme portal de granit en comptes d'una porta sembla aliena aquí, s'hauria acostat més a les escales i columnes de la catedral de Sant Isaac, allà hauria semblat més harmoniós, però aquí l'hi han afegit. O el van robar a temps, o no hi havia lloc per a ell en el projecte de reestructuració d'Isaac. Però les portes del mateix edifici, que encaixen de manera lògica, tecnològica i còmoda.

Considereu les inconsistències en les dates de la construcció d'Isaac.

Vista de la plaça de Sant Isaac des del Senat. 1820 g.

Hi ha una catedral! Com val la pena!!!

I aquí teniu un senzill retall de diari

Mireu més de prop la data: 1817

La versió oficial diu: La primera columna es va instal·lar el 20 de març de 1828.

I la frase "Acabada l'any 1802 és sorprenent, no? O hi havia una catedral?"

Un parell d'imatges més per completar, per dir-ho així, falsificar la història.

La inscripció diu: Retorn solemne de la milícia de Sant Petersburg a la plaça de Sant Isaac. Esbós gravat pintat a mà amb aquarel·les. 1815 Gravador I. A. Ivanov. Com és aquesta catedral? … i a qui creure?

Artista desconegut:

Vista de l'Almirallat, l'antiga catedral de Sant Isaac, el terraplè anglès i l'edifici de l'Acadèmia de Ciències a l'illa Vasilievsky, 1825.

Llavors, com s'ha d'entendre això? L'any 1768 hi havia una catedral, i l'any 1825 hi havia una església al seu lloc, com creure que aleshores es va construir aquesta catedral a partir d'aquesta catedral.

La tercera catedral de Sant Isaac, acabada per V. Brenna. Litografia 1810-1830

Amb dates, una merda completa. O els artistes menteixen sense dir ni una paraula, o els historiadors no diuen res?

Vista de la catedral de Sant Isaac en construcció l'any 1838. Litografia amb to. F. Benois, basat en l'original d'O. Montferrand.

Vista de la catedral de Sant Isaac al bosc. Litografia en colors de l'àlbum d'O. Montferan, 1840

(no hi ha quatre torres laterals a la vista).

I aquí teniu dibuixos de la vida d'Andre Durand (de l'àlbum Traveling in Russia)

Vista des de la Neva a la catedral de Sant Isaac 1837-1839.

Durant té una catedral, però Montferrand està en obres.

I això malgrat que l'àlbum amb dibuixos ja es va publicar a París l'any 1839, la qual cosa significa que els dibuixos es van fer abans. Aquí teniu les dades dels historiadors "oficials": l'àlbum d'Andre Durand "Voyage pittoresque et archeologique en Russie", publicat a París l'any 1839, va definir durant molt de temps el rostre de Rússia per al públic occidental, aquí teniu l'enllaç: Viatge a Sud de Rússia i Crimea. Un viatge escènic per Rússia. 3 àlbums.

Aquí teniu un altre document oficial que testimonia la reconstrucció del temple existent.

Nota explicativa del plànol de la catedral de Sant Isaac. - 12 de març de 1825.

També és important que en les seves notes Vigel caracteritzés Montferrand només com a bon dibuixant, però no com a arquitecte…

Aquest dibuix em va semblar molt estrany,

no la data, sinó la vista d'Issaac, la seva alçada. No crec que la imaginació de l'artista s'emporti tant, aquí alguna cosa no creix junts.

Hi ha una versió que les columnes de la catedral de Sant Isaac estan muntades a partir de fragments, però fins que no la vegis, no ho entendràs. Montferand no en sabia res del cert.

Si jugues amb el contrast a Photoshop, pots veure les gotes de color de la pedra.

Aquí també… (només aquest tema és per a un article a part).

Aquí teniu algunes fotos dels pegats a les columnes, treu les vostres pròpies conclusions.

Un pegat en un bloc de granit.

Un pegat a la pròpia columna.

Estellat a la columna, per dins sembla més de ciment, em pregunto, eh?

Però Montferand no en sabia res del cert.

Una esquerda a la base de diverses columnes de la catedral de Kazan, què és?

Aquí hi ha una altra obra mestra de l'art de la pedra.

Columna a la catedral de Sant Isaac.

Considero que aquest tipus d'unió, encolat i poliment manual del granit són joies i, en la nostra màquina del temps, el processament de la pedra, i després tots els barbuts ho van fer a ull. La foto va ser enviada per un amant de la història amb el pseudònim Otet Sergiy.

També és estrany que els historiadors oficials eviten de totes les maneres possibles parlar d'un altre monument important: l'obelisc de la catedral de Kazan.

Catedral de Kazan des del costat del carrer Kazanskaya, 1810

Pintura de Fyodor Alekseev 1810

Obelisc davant de la catedral de Kazan a Sant Petersburg (pintura de Fiodor Alekseev 1810)

Potser encara no s'ha acordat la versió oficial de la finalitat dels obeliscs? I demolició, és clar. Els historiadors encara debaten quina és la seva funció. I amb l'edat, tampoc no es van decidir.

Aquí hi ha alguna cosa més sobre els obeliscs: Stella Axum

Una altra discrepància és sorprenent: la capa cultural.

Ara l'edifici de la catedral de Sant Isaac té 3 graons. Estem mirant la disposició de la instal·lació de les columnes, situades al mateix temple: 9 passos! 6 van anar a la clandestinitat! 1,5 metres!

Però els edificis s'estan enfonsant a terra no perquè s'enfonsen pel seu propi pes, sinó perquè la capa cultural creix.

Les excavacions de la capa cultural a la plaça del Palau van donar un resultat molt interessant:

la capa inferior és el paviment inferior, després 1,5 metres de la capa cultural en forma de sòl normal, la capa superior és el paviment superior, després la moderna pedra triturada i asfalt.

D'on prové la capa de terra d'1,5 metres de la plaça del Palau? Resulta que com a conseqüència d'alguna mena de catàstrofe, tota la ciutat va quedar coberta de fang, possiblement una riuada. O potser la capa cultural va créixer per si sola, de manera natural, però després van haver de passar més de cent anys i Pere s'hauria de quedar desert, ja que, si no, els conserges de la plaça del Palau segurament haurien tret la brutícia acumulada.

Aquesta és una foto del 2002. fet a l'angle nord-oest de la plaça del Palau. La fletxa vermella marca la franja negra, que a la televisió va ser declarada la superfície diürna dels temps de Catherine. Però què passa amb el Palau d'Hivern? Després de tot, basant-se en el projecte de Rastrelli, pràcticament no es va submergir… Des de la fletxa blava cap amunt comença la capa d'asfalt. Una estructura de sorra en capes és visible entre les fletxes. No es pot reconèixer com una estratificació de la capa cultural, a partir del segle XVIII, ja que haurem de parlar de l'estranya uniformitat capa per capa del color de la brutícia o pols suposadament portada, així com de nou de la immersió del Palau d'Hivern, que no apareix als dibuixos.

L'explicació de tot això pot ser la catàstrofe que va enfonsar l'antic Palau d'Hivern a la sorra. L'estratificació indica una sèrie de catàstrofes menors o inundacions.

En aquesta fotografia del 2002 es veuen clarament dos paviments, un dels quals està cobert d'asfalt, i l'altre (inferior) està cobert de sorra estratificada. Sembla absurd submergir-se a una profunditat de més de mig metre de paviments de pedra (és a dir, la inutilitat econòmica de permetre que les pedres del paviment desapareguin a terra amb tanta facilitat sense aprofitar l'ocasió per simplement desplaçar aquest paviment).

Aquí teniu dibuixos de la construcció de la catedral, imatges entretingudes que us explicaré, mireu l'enllaç, feu clic AQUÍ.

No menys misteriós és la fundació recentment trobada d'una estructura colossal, amagada sota una capa de terra de quatre metres.

Les fotos estan fetes des d'aquí, aquí amb més detall: els gratacels de Peter.

Observacions interessants aquí, només cal que feu clic a l'enllaç: La ciutat que no van poder construir.

Benvolgut ZigZag

Hi ha dues fotografies, la primera és els passos d'una piràmide a Mèxic, coberta de sorra, excavada posteriorment pels arqueòlegs.

… i els passos de la fortalesa de Pere i Pau

La profunditat és aproximadament la mateixa, el mateix mètode de col·locació i… molt semblant. Treu les teves pròpies conclusions. El més important és que el sediment sorrenc és el mateix.

Respectuós, la persona que va romandre d'incògnit.

Vaig rebre per correu un parell de fotos més de la Cortina Nevski. Connecta els baluards de Menshikov i Gosudarev. Abans la gent passava per aquí, potser hi havia carros o genets, però això no ho recorda ningú, només ho recorda tothom:

Potser aquests arcs solien semblar així

o així

… però tenim el que tenim.

Aquí teniu l'opinió d'un natural de Sant Petersburg, geòleg, historiador, professor, acadèmic i una persona molt respectada per mi:

… els fets són que la nostra ciutat estava coberta d'una barreja d'arena i argila (al·luvions del riu?), I si no hi ha cap indici d'un esdeveniment així després de 1703, llavors l'esdeveniment va passar abans. No diré quan i per quin motiu (que els altres fantasiegen: Kadykchansky, Lorenz i …), però no podeu confondre una barreja d'argila sorra amb una "capa cultural".

Però aquest és el Palau de Menshikov, compareu el nivell del carrer amb el nivell de l'edifici excavat.

Tenint en compte el soterrani, la base real d'aquest edifici es troba a una profunditat de tres metres, i el més divertit és que està disposat de lloses de granit de diverses tones perfectament polides destinades a l'acabat decoratiu exterior de l'edifici, com ara com aquests.

Si et creus la història, als segles XVIII -XIX, van aparèixer tants misteris de pedra que et pots treure el barret i estar hores amb els ulls ben oberts.