Què serà dels EUA en relació amb la paradoxa de Triffin?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La majoria de la gent del món estima els diners. En particular, molts tenen molta curiositat per saber quant aconsegueixen els veïns, i la qüestió dels ingressos dels que tenen el poder està trencant tots els rècords de popularitat. Al mateix temps, és interessant assenyalar que els emperadors russos també rebien salari pel seu treball dur, començant per Pau I.

Tenir cura de la família

El primer emperador que va decidir que les activitats dels governants a l'Imperi Rus s'havien de pagar regularment va ser Pau I. Malgrat que en la historiografia moderna la seva personalitat no es veu des del millor costat, en realitat era una persona intel·ligent i calculadora. Va ser l'amor per l'ordre el que el va fer estar molt atent a les quantitats que rebia ell i els seus familiars de la hisenda. El fet és que abans que ell, els grans ducs, reis i després els emperadors, si calia, simplement van exigir donar-los la quantitat de diners necessària. Pau I va decidir amb raó que era massa malbaratador, i el 17 de novembre de 1796 va signar un decret "Sobre l'alliberament anual de diners per a la família imperial". A partir d'aquell moment, les quantitats que es donaven a Pau I i als seus nombrosos familiars, encara que grans, foren estrictament regulades. L'emperador i la seva dona rebien 500.000 rubles a l'any. Als fills reials se'ls assignaven quantitats en funció de l'antiguitat. L'hereu al tron, Alexandre I, que més tard va dirigir la conspiració contra el seu pare, tenia 200.000 rubles a l'any, la seva dona va rebre 100.000 rubles. La resta dels fills, segons el decret, rebien 100.000 rubles cadascun, i els seus cònjuges - 70.000 rubles a l'any. Les filles de l'emperador van rebre el mínim: 60.000 rubles cadascuna.

Què es podria comprar amb el sou del tsar?

Per entendre si Paul I va posar molt o poc per a ell i la seva família, cal mirar els preus del segle XVIII? Segons els documents històrics, una casa de pedra a Sant Petersburg, que consta de tres habitacions, una cuina i un estable, es podia llogar per només 8 rubles l'any. I, per exemple, un ariet costa 1 ruble. 70 copecs. Els sous de la gent normal també eren baixos. Un empleat de servei públic, en el sentit modern d'un treballador d'oficina, només guanyava 20 rubles a l'any. En aquest context, els diners assignats per Pau I per mantenir-se a si mateix i a la seva família semblen realment colossals! Tanmateix, els fills de l'emperador podien gastar el seu "sou" amb grans reserves. El decret de l'emperador deia que fins als 16 anys, els diners dels hereus al tron estaven controlats pels seus pares. Després de la majoria d'edat i fins als 25 anys, tenien dret a rebre diners del tresor a les seves mans, però de nou només podien gastar-los mitjançant acord amb els seus pares. Només quan els fills de l'emperador tenien un quart de segle van gestionar els seus propis sous. A més, si la filla de l'emperador es casava, tenia dret a 1 milió de rubles, després dels quals es van aturar els pagaments.

El pressupost no és de goma, s'ha de retallar

Posteriorment, Alexandre III va decidir canviar la mida del manteniment de la família imperial en la direcció de disminuir-la. Evitant l'oposició dels familiars, va preparar un nou document en secret de la família. El fet és que el 1884, 40 persones de la família de l'emperador ja estaven amb el suport de l'estat. Al mateix temps, Alexandre III, en converses amb funcionaris de la cort, queixant-se de l'extravagància de Pau I, va assenyalar que la família imperial aviat donaria la volta al món amb aquestes despeses. El nou pla de despeses es va anunciar el 2 de juliol de 1886. El document es va anomenar "Reglament de la Família Imperial". A partir d'aquell moment, els pagaments anaven lligats al grau de parentiu del "dependent" en relació a l'emperador. Per a ell i l'emperadriu, Alexandre III va fixar un sou de 200.000 rubles a l'any. Fins als 16 anys, els seus fills van començar a rebre només 33.000 rubles. El manteniment de l'hereu era de 100.000 rubles i els seus fills tenien dret a 20.000 rubles. En general, Alexandre III va reduir els ingressos familiars gairebé tres vegades. Només el dot per a les filles es va mantenir al mateix nivell: 1.000.000 de rubles. Curiosament, però no es va produir una revolta familiar, els parents reials van estar d'acord amb els canvis.

El sou de la família imperial no va canviar fins al regnat de Nicolau II. Només el 1906, la Duma de l'Estat va limitar el manteniment del Ministeri de la Cort Imperial a la quantitat de 16.000.000 de rubles a l'any. No obstant això, aquests diners eren suficients per pagar els salaris a la família reial en la posició d'Alexandre III.

La discussió sobre les tendències de desdolarització de l'economia mundial va provocar la idea que “perquè la paradoxa de Triffin deixi de matar la indústria als Estats Units, els Estats Units han de desdolaritzar l'economia mundial. D'altra banda, si s'inicia el procés de desdolarització, hi ha un gran risc d'ofegar-se en l'abisme de les seves conseqüències.

Saps alguna cosa sobre la paradoxa de Triffin? Així que no ho sé. Anem a descobrir junts…

fotografiat per Robert Triffin (dreta)

Així, l'any 1945, va sorgir al món l'Acord de Bretton Woods. Dins d'aquest sistema monetari internacional, les monedes dels països líders del món estaven vinculades amb tipus de canvi ferms al dòlar dels EUA amb el suport d'or (35 dòlars per unça troy).

Després de la Segona Guerra Mundial, els sistemes monetaris dels països d'Europa i Japó van ser destruïts, per la qual cosa el subministrament de les seves monedes amb dòlars dels EUA va ser un pas forçat (no tenien prou or propi).

El sistema de Bretton Woods, tot i que va tenir un paper positiu en la recuperació de l'economia mundial després de la guerra, tenia contradiccions internes. El problema fonamental del sistema s'expressa en la paradoxa de Triffin, segons la qual és impossible vincular rígidament la moneda nacional a l'or i al mateix temps utilitzar-la per donar suport al comerç internacional.

La paradoxa és la següent: "L'emissió de la moneda clau ha de correspondre a les reserves d'or del país emissor. L'emissió excessiva, no recolzada per la reserva d'or, pot soscavar la convertibilitat de la moneda clau en or, la qual cosa provocarà una crisi. de confiança en ell. Però la moneda clau s'ha d'emetre en quantitats suficients per proporcionar un augment de l'oferta monetària internacional per atendre el nombre creixent de transaccions internacionals. Per tant, la seva emissió s'ha de dur a terme independentment de la mida de les reserves d'or limitades del país emissor".

En altres paraules, l'emissió de grans quantitats de dòlars va soscavar la confiança en el seu contingut d'or, però com que el dòlar es va convertir en garantia d'altres monedes, va ser necessari imprimir-lo (per a les reserves de divises d'altres països). Per tant, podem concloure que el col·lapse d'aquest sistema era inevitable.

De fet, amb el tema de "proporcionar or", tot està clar durant molt de temps: el sistema es va trencar i es va ensorrar fa molt de temps. Però tota aquesta xerrada està ara en línia amb la discussió del mercat en col·lapse del dòlar.

Així, segons les dades de Swift publicades aquest dimarts, la moneda única europea, que va perdre el primer lloc com a moneda més utilitzada per a les transaccions mundials fa cinc anys enmig de la crisi del deute europeu, està guanyant força en els càlculs. SWIFT confirma: les liquidacions en dòlars disminueixen

Les compres netes de bons del Tresor per part d'estrangers de gener a agost de 2018 van ascendir a 78.000 milions de dòlars, la meitat del mateix període de l'any anterior, tot i que el govern dels EUA està augmentant la quantitat del deute públic per cobrir el creixent dèficit pressupostari.

Els estrangers representen ara només el 41% dels bons del Tresor del govern federal dels EUA en circulació, segons el Departament del Tresor dels EUA. Això són almenys 15 anys, tot i que el 2013 la xifra era del 50%.

Tothom està intentant predir què passarà si els càlculs en dòlars es redueixen encara més i tota aquesta massa torna als Estats Units.

Segons tinc entès, hi ha dues opcions:

1)

- No hi haurà una demanda tan gran de dòlars. Una gran quantitat de béns que es subministraven anteriorment per aconseguir els cobejats dòlars al mercat nord-americà ja no s'hi lliuraran. I el nivell de vida als Estats Units caurà en picat. I allà ja estan acostumats a menjar a 3 goles. Farà mal. Molt dolorós. Potser hi haurà una revolució.

- Tots els diners de l'economia mundial començaran a tornar als Estats Units. I intentaran canviar-los per alguna cosa de valor que hi ha als Estats Units. Amèrica es tornarà salvatge amb la inflació. Potser els americans es negaran a acceptar dòlars d'altres països. Si això passa, totes les relacions comercials amb Amèrica s'enfonsaran, perquè es neguen a acceptar els seus dòlars. A qui dimonis renunciarien llavors?

- El més probable és que la desdolarització de l'economia mundial submergirà els Estats Units en una crisi inimaginable, a la qual potser no sobreviu.

2)

- Res amenaça els Estats Units, no hi ha motius reals per a la crisi. El seu deute en termes digitals és enorme, però si el comparem amb el volum de l'economia: deute nacional = volum del PIB anual.

- Sí, $$ s'intercanviaran per altres monedes, però és impossible comprar-ne més del que els EUA en produeixen, així que o feu la línia o invertiu en l'economia dels EUA. I els diners invertits en l'economia nord-americana seran retirats de la circulació (retornats a la Reserva Federal), mantenint l'estabilitat del sistema. Què és Trump ara i està preparant activament "socis".

Sí, no només els Estats Units hauran de reduir-se, sinó també els europeus, els japonesos… tot el món haurà de tornar a crear associacions comercials (regionals) que competeixin entre elles. Aquest segle estarà en lluita, afegiu-hi aquí la transició ja en marxa al proper ordre tecnològic i queda clar que aquells que ara no poden aguantar quedaran enrere: fracassaran molt en comparació amb els països líders.

- És a dir, després d'haver creat 100 dòlars de la nada, el FRS paga 6 dòlars com a dividends i 94 dòlars es destinen al pressupost dels EUA. Ara cal retornar aquests diners com a inversió als Estats Units, tancant efectivament altres mètodes d'importació. Resulta que després d'haver creat $$ a partir de l'aire, ara els extinguiran invertint en l'economia dels EUA.

Quina opció veus com la més plausible?