Com va morir Tartaria? Part 4

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Després de la publicació de la tercera part sobre els boscos “relictes”, van arribar molts comentaris crítics, als quals considero necessari respondre.

Molta gent em va retreure no parlar dels incendis forestals, que destrueixen regularment milions d'hectàrees de boscos a Sibèria, quan parlava de l'edat dels boscos. Sí, de fet, els incendis forestals en una gran superfície són un gran problema per a la preservació dels boscos. Però en el tema que estic plantejant, l'important és que en aquest territori no hi ha boscos antics. El motiu pel qual els falten és una altra qüestió. En altres paraules, puc acceptar la versió que la raó per la qual els boscos de Sibèria "no viuen més de 120 anys" (com va afirmar un dels comentaristes) són precisament els incendis. Aquesta opció, en contrast amb els boscos "relictes", no contradiu el fet que a principis del segle XIX es va produir una catàstrofe planetària a gran escala al territori dels Trans-Urals i Sibèria occidental.

No obstant això, cal tenir en compte que els incendis no poden explicar la molt fina capa de sòl al territori del cinturó forestal. En cas d'incendi, només es cremaran els dos horitzons superiors de la capa de sòl amb els índexs A0 i A1 (descodificació a la part 3). La resta d'horitzons pràcticament no cremen i s'haurien d'haver conservat. A més, em van enviar un enllaç a una de les obres, on s'investiguen les conseqüències dels incendis forestals. D'això se'n dedueix que és fàcil determinar a partir de la capa del sòl que hi va haver un incendi en aquesta zona, ja que s'observarà una capa de cendra al sòl. Al mateix temps, segons la profunditat de la capa de cendra, fins i tot és possible determinar aproximadament quan es va produir el foc. Per tant, si feu una investigació al lloc, podeu dir amb seguretat si les freses de la cinta es van cremar mai o no, així com el moment aproximat en què va passar.

Vull fer una addició més a la segona part, on parlava de la fortalesa del poble de Miass. Com que aquest poble es troba a 40 km. de Chelyabinsk, on visc, després un cap de setmana hi vaig fer un petit viatge, durant el qual personalment no vaig tenir cap dubte que la fortalesa antigament estava situada exactament al lloc de l'illa, i el canal que ara separa l'illa és el que queda. del fossat que envoltava la fortalesa i les cases adjacents.

En primer lloc, en el terreny on, segons l'esquema de la fortalesa, hi hauria d'haver un cantó superior dret de la llera amb un "raig" sobresortint, hi ha un turó d'uns 1,5 metres d'alçada de traça rectangular. Des d'aquest turó cap al riu es pot veure una muralla, la direcció de la qual coincideix també amb la direcció de la llera del diagrama. Aquest eix es talla aproximadament al mig per un conducte. Malauradament, no s'ha pogut arribar a l'illa, ja que el pont, que es veu a la imatge, ja no hi és. Per tant, no n'estic segur al 100%, però des d'aquest marge sembla que a la riba oposada, a l'indret on hauria d'haver estat la fortalesa, també hi ha una muralla. Almenys l'altre costat és notablement més alt. Allà on havia de ser l'angle superior esquerre de la fortalesa, que ara està tallat per un canal, hi ha una zona rectangular plana a terra.

Però el més important és que vaig poder parlar just a la vora del canal amb els veïns. Van confirmar que el pont actual és nou, el pont antic estarà a sota, al costat de l'illa. Al mateix temps, no saben exactament on era la fortalesa, però em van ensenyar l'antic fonament d'alguna estructura, que es troba al seu jardí. Així doncs, aquesta fonamentació discorre exactament paral·lela a la direcció de la llera, que significa la posició de l'antiga fortalesa, però en angle amb el traçat existent del poble.

La qüestió resta, però, per què la fortalesa es va construir tan a prop de l'aigua, perquè s'hauria d'haver inundat durant la riuada de primavera. O era molt més important per a ells la presència d'un fossat amb aigua que protegia la fortalesa i el poble que la riuada de la primavera?

O potser hi ha una altra resposta a aquesta pregunta. És possible que en aquella època el clima fos diferent, no hi hagués gens una gran riuada de primavera, així que no es va tenir en compte.

Quan es va publicar la primera part, alguns dels comentaristes van assenyalar que una catàstrofe tan gran devia afectar el clima, però suposadament no tenim cap prova que el canvi climàtic es va produir a principis del segle XIX.

De fet, en una catàstrofe així, quan els boscos es destrueixen en una gran àrea i es danya la capa fèrtil superior del sòl, els canvis climàtics greus són inevitables.

En primer lloc, els boscos, especialment els de coníferes, tenen el paper d'estabilitzadors de calor, evitant que el sòl es congeli massa a l'hivern. Hi ha estudis que demostren que en temps fred, la temperatura prop del tronc d'un avet pot ser de 10^OS-15^OC més alt que a l'espai obert. A l'estiu, en canvi, la temperatura als boscos és més baixa.

En segon lloc, els boscos proporcionen un equilibri hídric, evitant que l'aigua s'escapi massa ràpidament i que la terra s'assequi.

En tercer lloc, durant la pròpia catàstrofe, durant el pas d'un corrent dens de meteorits, s'observarà tant un sobreescalfament com un augment de la contaminació, tant per aquells meteorits que es van esfondrar a l'aire abans d'arribar a la Terra, com per la pols i les cendres que es formaran durant caigudes i danys a la superfície per meteorits, la mida dels quals, a jutjar pels rastres de les imatges, des de diverses desenes de metres fins a diversos quilòmetres. A més, desconeixem la composició real de la pluja de meteors que va xocar amb la Terra. És molt probable que, a més d'objectes grans i molt grans, els rastres dels quals observem, aquest corrent també contingués objectes mitjans i petits, així com pols. Els objectes mitjans i petits haurien d'haver-se col·lapsat en passar per l'atmosfera. En aquest cas, la pròpia atmosfera s'hauria d'haver escalfat i omplert amb els productes de desintegració d'aquests meteorits. Els objectes molt petits i la pols haurien d'haver disminuït la velocitat a l'atmosfera superior, formant una mena de núvol de pols, que pot ser transportat pels vents a milers de quilòmetres del lloc de l'accident, després del qual, amb un augment de la humitat atmosfèrica, pot caure com a pluja de fang. I tot el temps, mentre aquesta pols estava a l'aire, creava un efecte de blindatge, que hauria de tenir conseqüències semblants a l'"hivern nuclear". Com que la llum solar no arriba a la superfície de la Terra, la temperatura hauria d'haver baixat significativament, provocant un refredament local, una mena de petita edat glacial.

De fet, hi ha molts fets que indiquen que el clima al territori de Rússia ha canviat notablement.

Crec que la majoria dels lectors coneixen "Arkaim", un jaciment arqueològic únic al sud de la regió de Chelyabinsk. La ciència oficial creu que aquesta antiga estructura es va construir fa entre 3,5 i 5,5 mil anys. Ja s'han escrit molts llibres i articles científics i completament bojos sobre Arkaim i sobre Arkaim. També ens interessa el fet que els arqueòlegs van poder restaurar amb força precisió l'estructura original d'aquesta estructura a les restes trobades al sòl. Aquí ho analitzarem amb més detall.

Al museu, que es troba al costat del monument, es pot veure la maqueta detallada de l'estructura que es mostra a les fotografies. Consta de dos anells, que estan formats per habitatges allargats, amb sortida de cadascun al cercle interior. L'amplada d'una secció és d'uns 6 metres, la llargada és d'uns 30 metres. No hi ha pas entre els trams, estan situats a prop l'un de l'altre. Tota l'estructura està envoltada per un mur més alt que les cobertes dels edificis interiors.

En un moment, quan vaig veure per primera vegada la reconstrucció d'Arkaim, em va sorprendre l'altíssim nivell tècnic i tecnològic dels habitants d'Arkaim. Construir una estructura amb un sostre de 6 metres d'amplada i 30 metres de llarg està lluny de ser la tasca tècnica més fàcil. Però això no és el que ens interessa ara.

En dissenyar edificis i estructures, el dissenyador ha de tenir en compte un paràmetre com ara la càrrega de neu al sostre. La càrrega de neu depèn de les característiques del clima de la zona on s'ubicarà l'edifici o estructura. A partir d'observacions a llarg termini de totes les regions, es determina un conjunt de paràmetres per a aquests càlculs.

De la construcció d'Arkaim es desprèn de manera absolutament inequívoca que a l'època en què va existir, no hi havia cap neu en aquesta zona a l'hivern! És a dir, el clima en aquesta zona era molt més càlid. Imagineu que una bona nevada ha passat sobre Arkaim, cosa que no és estranya a l'hivern al districte de Varna de la regió de Chelyabinsk. I què fer amb la neu?

Si agafem un poble típic d'avui, aleshores acostuma a haver-hi prou sostres a dues aigües costeruts a les cases perquè la neu mateixa roda cap avall a mesura que s'acumula o quan es fon a la primavera. Hi ha llargues distàncies entre cases, on aquesta neu es pot acumular. És a dir, normalment un resident modern d'una casa o casa de poble no necessita fer res específicament per resoldre el problema de la neu. A menys que hi hagi nevades molt intenses, ajudeu la neu d'una manera o altra.

El disseny d'Arkaim és tal que en cas de nevada, tens molts problemes. Els sostres són plans i grans. Així recolliran molta neu i se'ls hi quedarà. No tenim buits entre trams per llençar-hi neu. Si llencem neu al passatge interior, s'omplirà de neu molt ràpidament. Llançar cap a fora a través d'una paret que està per sobre del sostre? Però, en primer lloc, és molt llarg i laboriós i, en segon lloc, al cap d'un temps es formarà un pou de neu al voltant de la paret i força dens, ja que la neu es compacta notablement durant la neteja i l'abocament. I això vol dir que la capacitat defensiva del vostre mur es redueix dràsticament, ja que serà més fàcil escalar el mur al llarg del pou de neu. Dediqueu molt de temps i energia a allunyar la neu de la paret?

I ara imaginem què passarà amb Arkaim si comença una tempesta de neu, que també es produeix en aquesta zona amb força freqüència a l'hivern. I com que hi ha estepes al voltant, en cas de fortes tempestes de neu, les cases es poden cobrir de neu fins als sostres. I Akraim, en cas d'una forta tempesta de neu, pot portar neu a les parets més exteriors! I, sens dubte, escombrarà tots els passatges interiors fins al nivell de les cobertes dels trams residencials. Per tant, si no teniu escotilles als terrats, sortir d'aquestes seccions després de la tempesta no serà tan fàcil.

Tinc grans dubtes que els habitants d'Arkaim construirien la seva ciutat sense tenir en compte els problemes esmentats anteriorment, i després patirien cada hivern amb neu i deriva durant una tempesta. Aquesta estructura només es podria construir quan no hi hagi neu a l'hivern, o passa molt poc i molt rarament, sense formar una capa de neu permanent. Això vol dir que el clima de l'època d'Arkaim al sud de la regió de Chelyabinsk era similar al clima del sud d'Europa o fins i tot més suau.

Però, els escèptics poden notar, Arkaim va existir durant molt de temps. Durant diversos milers d'anys des del moment en què Arkaim va ser destruït, el clima podria haver canviat moltes vegades. Què vol dir que aquest canvi es va produir precisament a finals del segle XVIII i principis del XIX?

Un cop més, si aquest canvi climàtic va passar tan a prop nostre, llavors hi hauria d'haver evidència d'una forta olla de fred als documents, llibres i diaris d'aquella època. I, de fet, resulta que abunden les evidències d'un refredament tan brusc el 1815-1816, 1816 es coneix generalment com l'"any sense estiu".

Això és el que van escriure sobre aquest període al Canadà:

Fins avui, 1816 continua sent l'any més fred des de l'inici de la documentació de les observacions meteorològiques. Als EUA també va rebre el sobrenom de "mil vuit-cents morts congelats", que es pot traduir com "mil vuit-cents morts congelats".

"El temps encara és extremadament fred i incòmode. El més probable és que la temporada de fruites i flors es posposarà a un període posterior. Els vells no recorden un començament d'estiu tan fred", va escriure el Montreal Gazette el 10 de juny de 1916.

El 5 de juny, un front fred va baixar de la badia d'Hudson i va "agafar" tota la vall del riu Sant Llorenç a la seva gèlida abraçada. Al principi hi va haver una pluja freda monòtona, seguida d'una nevada durant un parell de dies a la ciutat de Quebec, i un dia després a Mont-real per una tempesta de neu salvatge. El termòmetre va baixar fins als signes menys, i aviat el gruix de la neu va arribar als 30 centímetres: congestes de neu s'amunteguen fins als eixos dels carruatges i carros, aturant tots els vehicles d'estiu amb força. Vaig haver de treure el trineu a mitjans de juny (!). El fred es va sentir per tot arreu, els estanys, els llacs i bona part del riu Sant Llorenç es van tornar a congelar.

Al principi, els habitants de la província no es van desanimar. Acostumats als durs hiverns canadencs, van treure roba d'hivern i esperaven que aquest "malentès" s'acabés aviat. Algú va fer broma i va riure, i els nens tornaven a rodar pels turons. Però quan els ocells gelats van començar a volar a les cases, i al poble els seus petits cossos adormits estaven escampats de punts negres als camps i als horts, i les ovelles esquilades a la primavera, incapaces de suportar el fred, van començar a morir. en massa, va esdevenir completament alarmant.

El sol finalment va sortir el 17 de juliol. Els diaris informaven alegrement que hi ha esperança per a la collita d'aquells conreus que han suportat les gelades. Tanmateix, els comentaris optimistes dels periodistes van ser prematurs. A finals de juliol va arribar una segona onada d'aire fred i sec, seguida d'una tercera, que va provocar una sequera tal als camps que va quedar clar que tota la collita havia mort.

Els habitants del Canadà van haver de fer front al desastre no només el 1816. Jean-Thomas Tashreau, membre del Parlament canadenc, va escriure: “Ai, l'hivern de 1817-1818 va ser de nou extremadament difícil. El nombre de morts aquell any va ser inusualment alt.

Es poden trobar proves similars als Estats Units i als països europeus, inclosa Rússia.

Però segons la versió oficial, aquest refredament va ser suposadament provocat per la potent erupció del volcà Tambor a l'illa indonèsia de Sumbawa. És interessant que aquest volcà estigui situat a l'hemisferi sud, mentre que les conseqüències catastròfiques per alguna raó es van observar a l'hemisferi nord.

L'erupció del volcà Krakatau, que es va produir el 26 d'agost de 1883, va destruir el petit illot de Rakata, situat en un estret estret entre Java i Sumatra. El so es va sentir a una distància de 3.500 quilòmetres a Austràlia i a l'illa Rodríguez, que es troba a 4.800 quilòmetres. Es creu que aquest va ser el so més fort de tota la història escrita de la humanitat; es va escoltar a 1/13 del món. Aquesta erupció va ser una mica més feble que l'erupció de Tambor, però pràcticament no hi va haver cap efecte catastròfic sobre el clima.

Quan es va fer evident que l'erupció del volcà Tambora per si sola no era suficient per provocar canvis climàtics tan catastròfics, es va inventar una llegenda que l'any 1809, suposadament en algun lloc dels tròpics, es va produir una altra erupció, comparable a l'erupció del volcà Tambora, però que no va ser gravat per ningú. I va ser gràcies a aquestes dues erupcions que es va observar un període anormalment fred del 1810 al 1819. Com va passar que una erupció tan poderosa va passar desapercebuda per ningú, els autors de l'obra no ho expliquen, i l'erupció del volcà Tambora encara és una qüestió de si va ser tan forta com escriuen els britànics sobre ella, sota el control de la qual l'illa de Sumbawa es trobava en aquell moment. Per tant, hi ha raons per creure que aquestes són només llegendes que tapen les veritables raons que van provocar el catastròfic canvi climàtic a l'hemisferi nord.

Aquests dubtes sorgeixen també perquè en el cas de les erupcions volcàniques, l'impacte sobre el clima és temporal. S'observa una mica de refredament a causa de la cendra, que es llença a l'atmosfera superior i crea un efecte de blindatge. Tan bon punt aquesta cendra s'assenta, el clima torna al seu estat original. Però el 1815, tenim una imatge completament diferent, perquè si als EUA, Canadà i la majoria dels països europeus el clima es va recuperar gradualment, a la majoria de Rússia hi va haver un anomenat "canvi climàtic", quan la temperatura mitjana anual va baixar bruscament. i després no va tornar. Cap erupció volcànica, i fins i tot a l'hemisferi sud, podria provocar aquest canvi climàtic. Però la destrucció massiva de boscos i vegetació en una gran àrea, especialment al mig del continent, hauria de tenir aquest efecte. Els boscos actuen com a estabilitzadors de la temperatura, evitant que la terra es congeli massa a l'hivern, així com s'escalfi i s'assequi massa a l'estiu.

Hi ha proves que fins al segle XIX, el clima a Rússia, inclòs Sant Petersburg, era notablement més càlid. La primera edició de l'enciclopèdia Britannica de 1771 diu que el principal proveïdor de pinyes a Europa és l'Imperi Rus. És cert que és difícil confirmar aquesta informació, ja que és gairebé impossible accedir a l'original d'aquesta publicació.

Però, com en el cas d'Arkaim, del clima del segle XVIII es pot dir molt a partir dels edificis i estructures que es van construir en aquella època a Sant Petersburg. Durant els meus repetits viatges als suburbis de Sant Petersburg, a més de l'admiració pel talent i l'habilitat dels constructors del passat, vaig cridar l'atenció sobre una característica interessant. La majoria dels palaus i mansions que es van construir al segle XVIII es van construir sota un clima diferent i més càlid!

En primer lloc, tenen una zona de finestra molt gran. Les parets entre les finestres són iguals o fins i tot menys que l'amplada de les finestres, i les finestres són molt altes.

En segon lloc, en molts edificis, inicialment no es va preveure un sistema de calefacció, es va incorporar posteriorment a l'edifici acabat.

Per exemple, mirem el Palau de Caterina a Tsarskoie Selo.

Un edifici enorme impressionant. Però, com ens asseguren, aquest és un "palau d'estiu". Es va construir suposadament només per venir aquí exclusivament a l'estiu.

Si mireu la façana del palau, podeu veure clarament una àrea molt gran de finestres, que és típica de les regions calentes del sud i no dels territoris del nord.

Més tard, a principis del segle XIX, es va fer un annex al palau, on es trobava el famós liceu, en el qual Alexander Sergeevich Pushkin va estudiar juntament amb els futurs decembristes. L'annex es distingeix no només pel seu estil arquitectònic, sinó també pel fet que ja s'ha construït per a noves condicions climàtiques, l'àrea de les finestres és notablement més petita.

L'ala esquerra, que es troba al costat del Liceu, es va reconstruir de manera significativa més o menys al mateix temps que s'estava construint el Liceu, però l'ala dreta es va mantenir en la mateixa forma que es va construir originalment. I en ell es pot veure que les estufes per escalfar el local no estaven previstes inicialment, sinó que es van afegir posteriorment a l'edifici ja acabat.

Així es veu el menjador de cavalleria (plata).

L'estufa es col·locava simplement en un racó. La decoració de la paret ignora la presència de l'estufa en aquest racó, és a dir, es va fer abans que hi aparegués. Si mireu la part superior, podeu veure que no encaixa perfectament contra la paret, ja que la decoració en relleu daurat arrissat de la part superior de la paret hi interfereix.

Es pot veure clarament que la decoració de la paret continua darrere dels fogons.

Aquí hi ha una altra de les sales del palau. Aquí, l'estufa s'adapta millor al disseny de la cantonada existent, però si mireu el terra, podeu veure que l'estufa està a la part superior. El patró a terra ignora la presència de l'estufa, passant per sota. Si l'estufa es va planificar originalment en aquesta habitació en aquest lloc, qualsevol mestre hauria fet un patró de terra tenint en compte aquest fet.

I a la gran sala del palau no hi ha fogons ni llars de foc!

La llegenda oficial, com ja he dit, diu que aquest palau es va plantejar originàriament com un palau d'estiu, a l'hivern no hi vivien, així que es va construir així.

Molt interessant! De fet, no es tracta només d'un cobert, que pot hivernar fàcilment sense escalfar-se. I què passarà amb els interiors, pintures i escultures tallades a la fusta si els locals no s'escalfen a l'hivern? Si tot això ho congeles a l'hivern i ho deixes humit a la primavera i a la tardor, quantes estacions es pot mantenir tot aquest esplendor, en la creació de la qual es van gastar enormes esforços i recursos? Catherine era una dona molt intel·ligent i havia d'entendre bé tals i tals coses.

Continuem el nostre recorregut pel Palau de Caterina a Tsarskoie Selo.

En aquest enllaç, tothom pot fer un viatge virtual a Tsarskoe Selo i admirar tant l'aspecte del palau com els seus interiors.

Allà podem veure, per exemple, que a la primera anticàmera (rebedor en italià), els fogons són sobre potes, fet que confirma una vegada més que durant la construcció del palau no s'hi havia previst la instal·lació de fogons.

Mentre veieu les meravelloses fotos, també us recomano que presteu atenció al fet que moltes habitacions del palau s'escalfen no amb estufes, sinó amb xemeneies! Les xemeneies no només són molt perilloses per al foc, per això els incendis es produeixen regularment a tots els palaus, sinó que també són extremadament ineficaços per escalfar habitacions a l'hivern.

I a jutjar pel que veiem, van ser les xemeneies les que es van plantejar com a principal sistema de calefacció en tots els palaus construïts al segle XVIII. Més endavant veurem la mateixa imatge al gran palau de Peterhof, i fins i tot al mateix Palau d'Hivern de Sant Petersburg. I fins i tot on veiem estufes avui dia, a jutjar per la seva instal·lació, van substituir les xemeneies que hi havia abans en aquestes estances i utilitzen les seves xemeneies. I els van instal·lar precisament perquè són més efectius.

No hi ha dubte que en el moment en què es van construir els palaus, la humanitat coneixia les estufes com un sistema de calefacció més eficient i segur que una llar de foc. Per tant, devia haver-hi una bona raó per utilitzar les xemeneies com a principal sistema de calefacció als palaus reials.

Per exemple, s'utilitzaran molt poques vegades a causa del clima càlid. El fet que això s'hagi fet a causa de l'analfabetisme dels arquitectes que van construir els palaus estarà a l'últim lloc de la llista de possibles motius, ja que els millors dels millors van ser convidats a dissenyar i construir els palaus reials, i per a tots els altres. solucions tècniques i arquitectòniques, tot es va fer al màxim nivell.

Vegem com queda el Gran Palau a Peterhof.

Així mateix, com en el cas del Palau de Caterina, veiem finestres molt grans i una gran zona de vidre de les façanes. Si mirem cap a dins, veurem que la imatge és la mateixa amb el sistema de calefacció. La majoria de les habitacions estan climatitzades amb llar de foc. Així és la sala de retrats.

A les sales grans, la sala de ball i la sala del tron, no hi ha cap sistema de calefacció, ni estufes ni llars de foc.

Malauradament, als vestíbuls del gran palau està prohibit fer fotos de visitants corrents, per tant és difícil trobar bones fotografies dels seus interiors, però fins i tot els que hi són, es pot veure l'absència de xemeneies i estufes.

Veiem una imatge similar al Palau d'Hivern, el mateix nom de la qual suggereix que hauria de ser dissenyat per als durs hiverns russos.

Aquí podeu trobar una gran selecció de materials sobre els palaus reials, incloent un munt de belles fotografies, així com pintures de diferents autors que representen interiors. Ho recomano moltíssim.

Al Palau d'Hivern es poden veure els següents materials:

Passejant pels vestíbuls de l'Ermita:

part 1

part 2

part 3

Diverses col·leccions amb aquarel·les úniques d'Eduard Petrovich Hau:

Parlant del Palau d'Hivern, cal destacar que s'hi produïen de manera regular incendis forts, per exemple, l'any 1837, per la qual cosa no podem dir que a l'interior observem exactament el que va concebre l'arquitecte durant la seva construcció.

Si aquests incendis van ser accidentals és una qüestió a part, que està fora de l'abast d'aquest article. Paral·lelament, la reestructuració dels locals interiors del Palau d'Hivern es va dur a terme constantment, tant com a conseqüència dels incendis, com simplement a petició dels seus habitants. Al mateix temps, cal destacar que la majoria dels locals del Palau d'Hivern continuen escalfats per xemeneies, malgrat tota la reconstrucció i reconstrucció. I pel que tinc entès, una de les raons per les quals es van mantenir xemeneies al local és precisament el fet que inicialment la construcció de l'edifici no preveia la instal·lació d'estufes, que requereixen una preparació especial de l'edifici tant pel que fa als fonaments com als fonaments. pel que fa a l'organització de xemeneies i estructures de parets.

Si mirem les façanes del Palau d'Hivern, veiem tots els mateixos signes d'un edifici que s'està construint per a un clima càlid: una gran àrea de finestres, parets estretes entre les finestres.

A més, aquesta característica s'observa no només als palaus reials. Aquí teniu les fotografies de les façanes de dos edificis. El primer es va construir al segle XVIII i el segon al XIX.

La diferència en l'àrea de vidre és molt clarament visible, així com el fet que al segon edifici l'amplada de les parets entre les finestres és més del doble d'amplada que les finestres, mentre que al primer edifici és igual. igual o inferior a l'amplada de les finestres.

Des del segle XIX, edificis a St. cases adjacents. Per exemple, durant la meva última visita a Sank-Pereburg aquest estiu, vaig viure en una casa a st. Tchaikovskogo, 2, que es va construir l'any 1842 immediatament amb una sala de calderes independent i un sistema centralitzat de calefacció d'aigua.

Dmitri Mylnikov

Altres articles al lloc sedition.info sobre aquest tema:

Mort de Tàrtaria

Per què els nostres boscos són joves?

Metodologia per comprovar fets històrics

Vagues nuclears del passat recent

L'última línia de defensa de la Tartaria

Distorsió de la història. Vaga nuclear

Pel·lícules del portal sedition.info