Com va morir Tartaria? Part 1

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El fet que fins a principis del segle XIX al territori de la Sibèria moderna hi hagués avui un enorme estat de "Tartaria", s'han escrit molts articles i s'han rodat diversos documentals, inclosos els publicats al lloc de "Kramola". ":

"Gran tartari, només fets"

"Gran Tartaria - només fets. "L'Imperi Romà"

"Gran Tartaria - només fets. Grifó"

“Bandera i escut de Tàrtaria. Part 1"

“Bandera i escut de Tàrtaria. Part 2"

No tornaré a explicar tots els fets i proves de l'existència de la Tartaria, ocuparà massa espai. Els interessats poden familiaritzar-se amb ells als enllaços anteriors. Al meu entendre, són força convincents i complets. La pregunta és diferent. Com va desaparèixer de sobte sense deixar rastre un estat tan enorme, amb una població enorme, amb moltes ciutats? Per què no trobem les restes de ciutats, objectes d'infraestructures econòmiques, que han d'estar en qualsevol estat gran i desenvolupat? Si hi vivia un gran nombre de persones, havien de comerciar, moure's entre ciutats. Això vol dir que hi hauria d'haver carreteres i ponts, molts pobles al seu costat, que donen servei a caravanes, etc.

L'absència d'un gran nombre de rastres materials al territori de Sibèria és un dels arguments més potents en boca dels partidaris de la versió oficial de la història, segons la qual "Tartaria" és només un mite que els antics cartògrafs van cartografiar. Si hi hagués un estat enorme a Sibèria amb una població multimilionària, hi hauria d'haver moltes ciutats, assentaments, carreteres que els connectessin i altres rastres de vida. Però, de fet, no observem aquests rastres a Sibèria en la quantitat deguda, segons la seva opinió.

En un dels articles, també publicat al portal Kramola, l'autor intenta explicar on podria haver desaparegut la Tartaria. En resum, segons l'autor, Tartaria va ser destruïda per un bombardeig nuclear massiu, que va cremar boscos a Sibèria i els Urals, i també, suposadament, va deixar molts cràters per explosions nuclears.

He de dir de seguida que no nego que es van produir explosions nuclears fa uns 200 anys. Després de llegir aquest article, així com de conèixer els vídeos "Distorsió de la història" amb Alexei Kungurov, malgrat l'escepticisme inicial sobre aquesta versió, els meus amics i jo vam aconseguir trobar diversos rastres d'explosions nuclears, inclòs un cràter molt llegible a 40 km de distància.. de Chelyabinsk, on visc, prop de la ciutat de Yemanzhelinsk. El diàmetre d'aquest embut és de 13 km (la mida original de les imatges està disponible fent clic a la imatge):

Però aquesta versió té un greu problema. En primer lloc, no explica la desaparició de tot rastre de les activitats culturals i econòmiques dels habitants del vast imperi. En segon lloc, per dur a terme una neteja tan total del territori, va ser necessari detonar moltes càrregues nuclears. De fet, calia cobrir tot el territori de Sibèria amb una quadrícula uniforme d'explosions, amb un pas de l'ordre de 100-150 km, i potser menys. A més, estudiant mapes antics, vaig trobar que en alguns d'ells del territori de Sibèria es representen moltes ciutats, especialment a la zona entre els rius Irtysh i Ob. És a dir, en aquella època hi havia una densitat de població força elevada. I això vol dir que sense un bombardeig tan dens, molta gent sobreviuria inevitablement, i també queden molts assentaments petits i mitjans. De fet, resulta que la majoria dels assentaments al territori de la mateixa regió de Chelyabinsk es van fundar a la primera meitat del segle XIX i en l'interval de 1825 a 1850. A més, hi ha una versió que algunes de les ciutats i pobles, que suposadament van ser fundats al segle XVIII o fins i tot al XVII i que s'esmenten en diversos documents, van ser reconstruïts a l'indret d'uns assentaments existents o prop d'ells (explicaré Més informació sobre aquesta raresa a continuació).

El problema és que en el cas d'un bombardeig uniforme tan massiu, hauríem d'observar al territori de Sibèria només una quadrícula de cràters més o menys uniforme, però, per desgràcia, no l'observem allà. S'observen una sèrie de cràters i altres rastres als Urals i a la regió del Volga (banca oriental del Volga). I més enllà dels Urals cap a l'est, aquests rastres, característics de les explosions nuclears, no s'observen.

Però, si mireu bé les imatges de satèl·lit del territori de Sibèria, hi podem trobar rastres completament diferents!

Per primera vegada, el meu sogre, Vasily Alekseevich Karpaev, em va cridar l'atenció sobre aquests objectes inusuals fa uns quants anys. A més, són clarament visibles tant en imatges de satèl·lit com en mapes topogràfics, i la majoria d'ells es coneixen com "boscs de cinta siberiana".

Es tracta de diverses franges estretes de boscos de pins, d'una mitjana de 5 quilòmetres d'amplada, que s'estenen des del riu Ob en diagonal de nord-est a sud-oest gairebé fins al riu Irtysh. La línia més llarga fa més de 240 km. Al llarg del perfil, es tracta de depressions amples amb una profunditat d'entre 20 i 200 metres. Segons la llegenda oficial, aquestes trinxeres van ser excavades per una glacera fa molts milers d'anys, després dels quals van quedar cobertes de boscos de pins "relictes".

Però aquesta explicació sobre les "traces de la glacera" només es pot acceptar si no penseu en el que realment veiem a les imatges i mapes. Una glacera no pot deixar aquestes empremtes. La teoria de l'origen glacial d'aquestes formacions pren les seves arrels a partir de les observacions de les conseqüències del moviment de les glaceres a les zones muntanyoses, en particular als Alps. A la muntanya, a causa del gran desnivell, el gel comença a fluir realment, trencant trinxeres i congostos en el seu camí. Però el fet que es puguin formar traces similars en força i grandària en un terreny relativament pla, on observem "boscos de pi de cinta", és només una suposició. Fins i tot si suposem que hi havia una capa de gel gruixuda que es va "arrossegar" cap al nord, llavors el gel hauria d'haver fluït sobre el terreny existent. Al mateix temps, la glacera mai "lliscarà" estrictament en línia recta, de la mateixa manera que els rius mai flueixen estrictament en línia recta, sinó que es dobleguen al voltant del desnivell natural del relleu. Les fotografies mostren clarament que les vies parteixen de la riba esquerra (oest) escarpada de l'Ob, és a dir, en realitat tallen el pendent perpendicularment al relleu predominant. Al mateix temps, diverses pistes van gairebé en línia recta, i fins i tot paral·leles entre elles!

Aquestes vies tampoc no poden ser estructures artificials, ja que no està del tot clar qui i amb quina finalitat podria haver excavat aquestes trinxeres.

Aquestes empremtes només les podien deixar grans objectes que van caure de l'espai a la superfície de la Terra. Això es confirma pel fet que l'azimut del pendent de les vies és de 67 a 53 graus, mentre que les pistes de la caiguda d'objectes petits a la zona del llac Chany, en què la desviació de la trajectòria inicial durant el El pas de l'atmosfera va ser menor a causa de l'àrea de secció transversal més petita, es troba en el rang de 67 a 61 graus. Això coincideix pràcticament amb l'angle d'inclinació de l'eix de rotació de la Terra respecte al pla de l'eclíptica, és a dir, al pla de rotació dels planetes i asteroides al voltant del Sol, que és de 66,6 graus. Per tant, és del tot lògic que objectes, els mateixos asteroides, que es mouen en el pla de l'eclíptica, caient a la superfície de la Terra, deixin rastres exactament en aquest angle. Però la "retirada de la glacera" precisament en aquest angle, i fins i tot malgrat el terreny existent, no és del tot lògic.

Per assegurar-me una vegada més que aquest és l'angle correcte, he trobat deliberadament una imatge del globus terrestre, girat de la manera correcta. En aquest cas, les "freses de cinta" es troben només horitzontalment.

Què es pot dir mirant aquestes petjades. Primer, van caure al mateix temps diversos cossos grans, amb un diàmetre, a jutjar per l'amplada de les vies, d'uns 5 quilòmetres. A les imatges es veuen clarament dos senders llargs més baixos, de més de 240 km i 220 km (núm. 1 i núm. 2). La distància entre ells al principi és d'uns 30 km. Més al nord-oest, a uns 40 km, hi ha una altra pista d'uns 145 km de llargada (núm. 3). Encara més enllà, a uns 100 km de distància, hi ha una altra franja ben llegible, la més ampla de totes, de 7-8 km d'amplada i 110 km de llarg (núm. 4). En apropar-se, entre les ratlles núm. 3 i núm. 4, s'hi veuen molts petits rastres, que no formen franges tan clares i que molt probablement queden deixats per fragments més petits.

Però això no és tot. Si ens desplacem més cap al nord-oest des del sender número 4, veurem moltes ratlles taques, que són rastres de la caiguda d'una gran quantitat de runes "menys". Per exemple, són molt visibles a la zona del llac Chany:

En aquest cas, aquests "petits" fragments, a jutjar per la mida de les vies, de fet, també eren força grans. L'amplada de moltes "ratlles" és de 500 metres a 1 quilòmetre, la longitud és de deu o més quilòmetres. Per comparació, permeteu-me recordar que la mida del meteorit de Chelyabinsk, que va caure el 15 de febrer de 2013, va causar tant soroll i va causar molts danys, s'estima en només 17 metres! El nombre d'objectes caiguts, a jutjar per les petjades de les fotografies, és de molts milers!

Mitjançant la mesura de l'amplada de la franja, sobre la qual són visibles aquestes traces, a partir de l'eix d'incidència de la via no 4, obtenim un valor d'uns 330 km. L'amplada total de la zona afectada visible des de la via núm. 1 és de més de 500 km.

Si observem com és aquest indret al mapa de relleu, doncs, en primer lloc, veurem que es tracta precisament de les depressions de la terrassa del marge occidental esquerre de l'Ob, i en segon lloc, aquella paral·lela a la pista número 1 de sota. al sud-est, a una distància de 42 km i 75 km del seu eix, s'hi veuen dos "solcs" més paral·lels (en aquest mapa, un color verd més fosc denota llocs més baixos, com és habitual en els mapes físics). Al mateix temps, la pista propera és més llarga i està tallada per barrancs i canals de petits rius, així com pel llit del riu Alei, al llarg del qual es llauran molts camps, per tant, no és tan clarament visible a les fotografies normals. com a pistes principals. Al mapa en relleu, aquest sender va des de la ciutat de Rubtsovsk, per on passa el riu Alei. Al mateix temps, si abans de l'assentament de Pospelikha el llit del riu Alei té una forma força complexa, més enllà, abans de desembocar al riu Ob, flueix dins d'una franja estreta i bastant recta d'1 km d'ample, que transcorre just. paral·lel a la via número 1.

Pel que fa al sender més extrem, la longitud del qual és d'uns 75 km, és interessant perquè també hi passa un riu anomenat Porozikha, però al mateix temps flueix en sentit contrari al riu Ob! On acaba aquest solc, Porozikha desemboca al riu Charysh, que torna a discórrer cap al riu Ob i hi desemboca amb seguretat després d'uns 100 km. Si aquests rastres els va deixar una glacera, com ens asseguren, com va passar que una part de la glacera, a la zona de la llera del riu Alei, s'arrossegués en una direcció, i l'altra part, a 32 km d'aquesta? arrossegat en la direcció completament oposada?

El fet que tenim un gran nombre d'objectes de diverses mides, que al mateix temps es mouen al llarg de trajectòries gairebé paral·leles, ja que totes les vies de la zona d'inici de les vies van al mateix angle, així com una zona molt àmplia. de la seva caiguda, podem afirmar el següent:

1. Tots aquests objectes van caure a la superfície de la terra al mateix temps. És a dir, no són rastres de molts desastres ocorreguts en diferents moments.

2. No són fragments d'un gran meteorit, que es va dividir en molts fragments quan va xocar amb l'atmosfera terrestre. En cas contrari, seguirien trajectòries divergents des del lloc de l'explosió, és a dir, tindrien la forma d'un ventall, els raigs del qual convergirien fins al punt d'explosió.

En altres paraules, va ser una col·lisió de la Terra amb un gran camp de meteorits.

El fet que les vies siguin molt allargades i que la seva profunditat sigui relativament petita entre el 4% i el 0,4% de l'amplada de la pista, suggereix que aquests objectes van caure gairebé tangencialment a la superfície de la Terra, i la seva gran longitud indica una alta taxa d'entrada a la Terra. atmosfera d'aquests objectes, que no es van poder extingir ni per l'atmosfera terrestre ni per un contacte prolongat amb la seva superfície.

Si aquests objectes volaven en un angle més pronunciat, haurien d'haver-se estavellat a la superfície i formant-hi cràters, que es troben a la superfície de la Terra i els planetes del sistema solar i els seus satèl·lits de molts altres, inclosos els grans meteorits. El mateix hauria d'haver passat si es moguessin a poca velocitat, menys de 8 km/s. En entrar a l'atmosfera, la velocitat longitudinal hauria d'haver baixat, i la velocitat cap al centre de la Terra, a causa de la força de la gravetat, hauria d'haver augmentat, per la qual cosa l'angle d'incidència hauria d'haver esdevingut més pronunciat.

Si van caure en un angle encara menys profund, haurien de volar a través de les capes superiors de l'atmosfera i, a causa de l'alta velocitat, anar més enllà a l'espai, o fins i tot rebotar en l'atmosfera en general, de la mateixa manera que les pedres reboten a la superfície. de l'aigua quan engeguem "pancakes".

A partir del que veiem, o més aviat del que no veiem, podem dir en què consistien aquests grans objectes. Al final de les vies, no veiem ni grans blocs, ni un col·locador de pedres que s'haguessin pogut formar durant la seva destrucció, i en general no veiem el sòl des de la superfície, que un meteorit de pedra hauria d'haver escalfat davant seu. per una trinxera avançada de 5 km d'ample i 240 km de llarg. I donada la mida de l'objecte de diversos quilòmetres, al final de cada trinxera s'hauria d'haver format una muntanya de diversos quilòmetres d'alçada, davant de la qual hi hauria una muralla de terra en semicercle. Al llarg de les vores de la rasa s'haurien d'haver format muralles de terra semblants (igual que una excavadora que trenca una rasa amb una fulla). Però en canvi, veiem que al final, les vies comencen a eixamplar-se i formen un dibuix característic d'un delta fluvial que desemboca al mar. Només pot significar una cosa. Aquests objectes eren icebergs i estaven formats principalment per aigua. Al mateix temps, a l'inici del contacte amb la superfície, encara eren durs, la qual cosa explica que a una longitud de vies prou llarga tinguin aproximadament la mateixa amplada. Però a partir de la fricció contra la superfície i l'atmosfera, s'acaben escalfant i fonent, convertint-se en una onada gegant, que ja s'estén en totes direccions, rentant tot al seu pas. Això, molt probablement, explica el fet que les vies no fossin prou profundes i llargues, mentre que tenen un perfil no amb forts pendents, sinó amb pendents més aviat suaus. Si el meteorit fos de pedra, hauria d'haver excavat un fossat amb vores més pronunciades i afilades. Però en el nostre cas, la part inferior de l'iceberg es va fondre més ràpidament que la superior per una intensa fricció amb el terra, i va formar una capa d'aigua, que va exercir el paper d'un lubricant que millora el lliscament, a més d'untar les vores, formant un perfil transversal més suau.

Al final dels senders # 1 i # 2, es pot veure clarament que comencen a expandir-se molt ràpidament i finalment es fusionen en una franja ampla contínua, que també coincideix bé amb la teoria dels meteorits de gel, que finalment es van fondre, formant dues ones gegants. escombrar tot al seu pas és com un tsunami, i units en l'últim tram. També és interessant que del meteorit, que va deixar un rastre al sud-est de la pista número 1, per on discorre el riu Alei, també hi ha una zona d'explosió molt característica. Després de l'impacte i la formació d'una onada, la major part va creuar la línia de conca hidrogràfica entre els rius Ob i Irtysh i es va dirigir a l'última prop de la ciutat de Semey. Pel que sembla, a jutjar per les petjades de les fotografies, l'aigua dels meteorits de gel, que va deixar els rastres número 1, 2 i 3, finalment va abandonar l'Irtysh.

Em costa imaginar-me del tot l'envergadura d'aquesta catàstrofe, però em resulta evident que en aquesta franja de més de 500 km d'amplada i més de 250 km de llarg, tot el que hi havia a la superfície es va destruir. L'onada del tsunami va enderrocar tots els edificis, totes les plantes, va destruir tots els organismes vius. Paral·lelament, durant la caiguda i la desacceleració contra l'atmosfera i la terra, la superfície dels meteorits va haver d'escalfar-se fins a altes temperatures, la qual cosa significa que l'aigua, en la qual es va convertir el gel, s'ha hagut de convertir intensament en vapor. Segons el que veiem a les imatges, especialment a la zona del llac Chany, la densitat d'objectes al camp de meteorits caiguts era bastant alta, la qual cosa significa que a la zona de la caiguda, l'aire s'hauria d'haver omplert. amb vapor sobreescalfat, i possiblement algun tipus de gasos.si els meteorits no fossin només aigua. Barrejant-se amb el sòl de la superfície de la Terra, tota aquesta massa, juntament amb el vapor, havia de pujar a l'atmosfera superior. És a dir, tinc grans dubtes que almenys algú hagi pogut sobreviure a la zona immediata del desastre, tret que tingués refugis especialment equipats capaços de resistir un atac nuclear. I aquests refugis, com tots entenem, a principis del segle XIX, quan, al meu entendre, es va produir aquesta catàstrofe, ningú no sabia com construir encara.

Quan vaig començar a estudiar més de prop les imatges espacials dels territoris propers, vaig descobrir molt ràpidament que la zona afectada no es limitava a l'àrea mostrada més amunt.

En primer lloc, es van trobar pistes paral·leles similars amb un angle d'inclinació característic, però més reduïts, a la riba occidental esquerra del riu Tom, prop de la ciutat de Tomsk, on una sèrie de meteorits van caure d'aquest camp de meteorits.

Si ens desplacem cap a l'oest, a la regió d'Omsk, Kurgan i Chelyabinsk, allà també hi trobarem rastres d'un bombardeig de meteorits, però ja semblen una mica diferents.

Una mica més amunt d'Omsk, al marge occidental esquerre del riu Irtysh, veurem característiques pistes borroses, així com molts llacs rodons, que són cràters de meteorits caiguts. L'angle d'inclinació de les vies és de 65 a 67 graus. Hi ha moltes petjades i cràters, que varien en mida des de 2 km fins a diversos centenars de metres, però la majoria d'ells són de 700 metres a 1200 metres. El fet que els senders s'hagin fet més curts, i també hi hagi cràters quasi circulars, fa pensar que aquí els meteorits, o bé van volar a una velocitat més lenta, o van caure ja en un angle més vertical, i possiblement tots dos alhora.

Des de l'Irtysh, la franja de pistes ben visible a les imatges és d'uns 110 km.

Més al nord-oest, a sobre i a l'est de la ciutat d'Ishim, s'observa una altra gran àrea de caiguda de meteorits. A més, les pistes paral·leles característiques de les imatges es llegeixen gairebé al mateix Tobolsk, l'amplada de la franja d'Ishim és d'uns 180 km. D'Ishim a Tobolsk en línia recta 240 km, és a dir, des de Tobolsk la franja de caiguda només passava 60 km. Això és important perquè la primera edició de l'enciclopèdia Britannica, publicada el 1771, esmenta que la capital de la Tàrtaria es trobava a la ciutat de Tobolsk.

A l'oest, aquest camp de pistes està delimitat pel riu Tobol. A la regió de Tyumen, ja no veiem aquests rastres. Si mirem cap a l'oest d'Ishim, veurem que també hi ha traces molt ben llegides al sud fins a Petropavlovsk, que es troba al nord de Kazakhstan. A l'oest, la franja continua gairebé fins a la ciutat de Yuzhnouralsk a la regió de Chelyabinsk, però a la regió de Kurgan gairebé no veiem les traces allargades característiques, però continuem observant molts llacs i pantans de forma gairebé circular amb un diàmetre de 200 metres a 2 km, mentre que la majoria tenen un diàmetre entre 700 metres i 1 km. La longitud total del camp és d'uns 600 km. Al sud, les traces es llegeixen bé a tot el nord de Kazakhstan, incloses les característiques rastres untades sota la ciutat de Rudny. Però allà l'angle d'incidència ja s'ha convertit en 70-73 graus, cosa que pot ser degut al fet que en aquest lloc la caiguda va ser més tardana i la Terra va aconseguir girar al voltant del seu eix, fet que va modificar l'angle d'incidència dels meteorits. Per la mateixa raó, al final de la ruta, observem principalment llacs de cràter, i pràcticament no hi ha traces allargades.

Traces al nord d'Ishim

Traces al nord-est d'Ishim per sobre del poble. Abatskoe

Petjades prop de Tobolsk

Petjades sota la ciutat de Rudny, al nord-oest de Kazakhstan

Com a exemple, vull posar un fragment d'una fotografia al nord de Chelyabinsk, on també hi ha molts llacs, que, segons la versió oficial, es van quedar després de la retirada de la glacera. Però, curiosament, aquí generalment no observem llacs rodons amb un diàmetre de 500 a 1500 metres, i els estanys existents estan lluny de ser de forma rodona, ja que omplen depressions naturals del relleu de forma complexa.

La forma i la mida dels llacs al nord de Chelyabinsk

Així, a l'oest de Sibèria, tenim una gegantina zona afectada, que va patir un bombardeig massiu de meteorits, la superfície total del qual supera els 1,5 milions de quilòmetres! Si abans de la catàstrofe hi havia algun estat en aquest territori, després no es podria parlar de cap grandesa i poder de les poques persones que van sobreviure miraculosament.

Esquema general de zones de traces clarament llegibles

Bé, diran els escèptics. El fet que una catàstrofe tan gegant va ser, a jutjar per les imatges, podem estar d'acord, però de què es desprèn que va passar exactament fa 200 anys? Podria haver passat fa uns quants milers, i potser fins i tot milions d'anys, i per tant no té res a veure amb la desaparició de la Tàrtaria, que potser no existia en absolut.

Sobre això, així com algunes conclusions molt importants que eventualment es poden extreure de tots els fets disponibles, en parlaré a la part següent.

Dmitri Mylnikov

Dmitri Mylnikov

Altres articles al lloc sedition.info sobre aquest tema:

Mort de Tàrtaria

Per què els nostres boscos són joves?

Metodologia per comprovar fets històrics

Vagues nuclears del passat recent

L'última línia de defensa de la Tartaria

Distorsió de la història. Vaga nuclear

Pel·lícules del portal sedition.info