La revolució econòmica d'Islàndia: un espectacle dels prestadors del món

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Recentment, el "fenomen islandès" s'ha discutit cada cop més, com si en aquest país tingués lloc una tranquil·la revolució econòmica del poble contra l'oligarquia financera mundial. Tot va començar amb el fet que a principis dels anys 2000. Islàndia va experimentar un ràpid creixement econòmic, el país dels turons va ser anomenat el nou miracle econòmic de la Unió Europea.

Però ja després de la crisi del 2008, Islàndia va fer fallida de sobte. El deute extern dels bancs islandesos ascendia a 3.500 milions d'euros, que és 10 vegades el PIB del país, la corona ha perdut el 85% del seu valor enfront de l'euro. Els islandesos no volien pagar els deutes dels bancs, van sortir al carrer, van esclatar les protestes, els disturbis, al final, van obligar el govern a dimitir.

El març de 2010, es va celebrar un referèndum, els islandesos van decidir no retornar fons als creditors estrangers - el Regne Unit i els Països Baixos i processar els financers que no tenien temps de fugir del país. Els habitants del país fins i tot van reescriure la constitució i, segons el nou projecte, els recursos naturals de l'illa són de propietat exclusivament pública.

I aquí teniu l'acord final a finals d'octubre de 2015, el Tribunal Suprem d'Islàndia va condemnar 26 banquers i funcionaris per delictes comesos la vigília del col·lapse financer del 2008, i no es tracta d'empleats corrents del banc, sinó d'alta direcció.

Com Gran Bretanya va "perdonar" els deutes amb el poble islandès, i qualsevol altre país, inclosa Rússia, que ha caigut en esclavitud dels "propietaris dels diners" per culpa dels "assassins econòmics", pot aprofitar-se del precedent islandès? preguntem a l'expert permanent de Nakanune. RU, professor de MGIMO, publicista i conegut economista Valentin Katasonov, creu que no tot és tan senzill en aquesta "revolució econòmica".

Pregunta: Valentin Yuryevich, una història interessant va tenir lloc a Islàndia, i els mitjans de comunicació mundials la cobreixen amb molta moderació. Podem dir que hi ha una revolució econòmica. Què en penseu de la fenomenal victòria del poble islandès sobre la capital mundial?

Valentin Katasonov:Des del meu punt de vista, es tracta d'una mena d'actuació organitzada pels usurers del món. Jo diria que es tracta d'una mena de preparació: la creació d'un precedent per a un cas que es pot produir en el futur. Perquè la segona onada de la crisi financera portarà al fet que no hi haurà prou diners als Bancs Centrals i al Tresor, i sobre com salvar aquells bancs, que anomenen "massa grans per fallar", "massa grans". per morir", el discurs no serà, a més, ara el Congrés nord-americà està aprovant un projecte de llei anomenat "massa grans per fallar, massa grans per viure" els bancs, que són massa grans per viure. La qüestió és, potser, dur a terme la desagregació dels bancs perquè un sol banc no infligui un cop tan fort a l'economia.

Què va passar a Islàndia. El següent va passar a Islàndia: a 2008 r.la primera onada de la crisi financera d'Amèrica va arribar a Europa. Islàndia va ser la primera línia de defensa, i va tocar aquells mateixos bancs islandesos, calia actuar ràpidament. Llavors es va decidir que aquests bancs farien fallida, mentre que l'estat no assumia l'obligació de pagar els deutes d'aquests bancs, es tractava de bancs offshore de facto, i els clients d'aquests bancs eren persones físiques o jurídiques, principalment d'Anglaterra, Països europeus i no europeus. En termes de què petit poble islandèsva derrotar als banquers mundials, sona una mica divertit, sobretot perquè vaig estudiar les figures individuals que van participar en aquella actuació. Es tracta de persones associades no amb la gent, sinó amb el món bancari. Fins i tot vaig escriure un article anomenat "Una revolució dictada pels banquers mundials". En principi, n'hi havia prou amb desembarcar un batalló a Islàndia per aturar totes aquestes processons. Això no es va fer. En altres països, per raons molt més modestes, van desembarcar no només batallons, sinó exèrcits sencers. I aquí, de fet, tot va anar tranquil·lament i pacíficament, ningú no va pressionar especialment IslàndiaPel que sembla, els propietaris dels diners els necessitaven per crear un precedent.

Pregunta: I què passa amb els banquers: els alts directius han estat processats, un precedent?

Valentí Katasonov: Sóc conscient que això sí que és una mena de precedent que ha entrat en la categoria d'anomalies del capitalisme modern, perquè a la mateixa Amèrica els últims anys, des de l'inici de la crisi financera any 2007, ni un sol banquer de Wall Street estava entre reixes. Ningú. Vaig estudiar especialment aquesta pregunta. Congressistes a EUA va intentar plantejar la qüestió de la responsabilitat penal dels banquers de Wall Street, però ni un pèl els va caure del cap. Però a Islàndia, pel que sembla, van decidir crear aquest precedent. Però els esdeveniments Islàndia no s'anuncien en absolut, fins i tot entre els especialistes no tothom sap que a Islàndia es va dur a terme una nacionalització d'aquests bancs. Bé, prenem Xipre, per exemple, perquè allà també es va crear un precedent, una mena de preparació, quan es va dur a terme una confiscació parcial dels fons dels dipòsits. Encara pot "disparar" en el seu moment. Ara vivim en això una època en què el sistema bancari clàssic ja està morint. I pel que sembla, serà substituït per una altra cosa, per tant, si comença la segona onada de la crisi financera, aquests bancs tan gegants començaran a extingir-se com dinosaures. Ja serà difícil salvar-los. I, de fet, potser en aquesta nova situació, aquests alts directius dels bancs més grans tampoc seran molt necessaris per als propietaris dels diners. I els propis propietaris dels diners ja s'anomenaran una altra cosa. Diguem " nous propietaris d'esclaus del món" o "nous amos del món", alguna cosa com això. És impossible respondre les vostres preguntes sense intentar esbossar el futur del món, el futur del món no es calcula a partir d'uns processos lineals, però aquí poden haver-hi alguns canvis revolucionaris que no es tenen en compte.

Pregunta: I si no parlem del futur, sinó del present, els països PIGS, per exemple, poden aprofitar l'experiència d'Islàndia?

Valentí Katasonov: De fet, per descomptat, això es pot fer, però al mateix temps s'ha d'entendre perfectament que els amos mundials dels diners van permetre a Islàndia dur a terme aquest experiment. I si un dels països PIGS creu que repetir aquest experiment serà tan fàcil, aleshores, és clar, s'equivoquen profundament. Aquí es pot simplement arribar a una sagnant guerra civil. I l'exemple de, per exemple, el nostre Banc Central mostra com de durs són a la defensiva. Perquè formalment, el nostre Banc Central no és privat, sinó estatal, però, de fet, està privatitzat pels propietaris de diners, és a dir, la Reserva Federal dels EUA, que, com entens, no és una estructura estatal. Aquestes coses només es poden entendre en un context global. Per tant, vull dir que, per descomptat, la consigna de la nacionalització és rellevant, però al mateix temps s'ha d'entendre que la nacionalització pot tenir lloc en les condicions de Rússia, però amb una resistència molt dura. Molt dur.

Pregunta: Bé, sí, per alguna raó Islàndia estava amenaçada… Regne Unit i Holanda amenaçat en cas de negativa a pagar els deutes dels bancs islandesos als seus ciutadans amb greus sancions econòmiques, fins a l'aïllament total del país. L'FMI va amenaçar amb privar Islàndia de qualsevol de les seves ajudes, el govern britànic va amenaçar amb congelar els estalvis i els comptes corrents dels islandesos. Però les amenaces eren buides, per què?

Valentí Katasonov: El fet és que els propietaris dels diners s'acaben de reunir i van decidir que és possible donar Islàndia … Aleshores calia actuar ràpidament, perquè intentaven aturar el desenvolupament de les crisis financeres i, potser, ara haurien fet alguna cosa diferent, però aleshores els esdeveniments van tenir lloc ràpidament, literalment, en una o dues setmanes.

Pregunta: Què va passar llavors el 2008? Crisi o treballat al país "assassins econòmics"?

Valentí Katasonov: A principis dels anys 2000, Islàndia va iniciar un nou camí, va començar a convertir-se en una empresa offshore, en realitat va començar a degradar-se com a economia tradicional, en la qual la pesca ocupava el primer lloc, i el turisme ocupava el segon lloc. Bé, el turisme s'ha conservat, i la pesca ja ha començat a "doblar-se". Acaben de començar a especialitzar-se en transaccions financeres, formalment indicadors del producte interior brut Islàndia va començar a créixer bruscament, però tu mateix ho entens: hi va haver una bombolla financera. I aquesta bombolla financera, de fet, es va col·lapsar 2008, però si t'aprofundeixes en els arxius, en els materials de principis dels anys zero, mitjans dels anys zero - Islàndia es va exposar arreu com un aparador d'Europacom a país del miracle econòmic, sense explicar que aquest miracle econòmic és en realitat només una bombolla financera. Potser per aquest motiu, no només volien que la gent entengués que no hi havia cap miracle econòmic a Islàndia.

Pregunta: Però els "assassins econòmics" solen treballar amb països del tercer món, diuen que Islàndia va ser el primer país desenvolupat on es van implementar aquests esquemes?

Valentí Katasonov: Els assassins econòmics també han treballat a Grècia. També s'ha d'entendre que Grècia va caure en aquest parany financer perquè hi van venir els nois de Goldman Sachs i, de fet, van oferir diners, préstecs, que no es reflectien a les estadístiques del deute extern de Grècia. És a dir, van posar Grècia a l'agulla, i després, tard o d'hora, va sorgir de totes maneres: va resultar que Grècia havia violat tots els estàndards de Marsella, que Grècia havia de quedar gairebé exclosa de la Unió Europea del tot. Així que podem dir que Grècia és un exemple de com els assassins econòmics van arribar al país i realment els posa sota el seu control.

Pregunta: Però els assassins econòmics, qui són? Com destrueixen l'economia del país?

Valentí Katasonov: Assassí econòmic és un terme que es va encunyar John Perkins, John Perkins va escriure un llibre a principis dels anys 2000" La història d'un assassí econòmic" … Descriu clarament qui són els "assassins econòmics".

Es tracta de persones que representen els interessos dels bancs més grans i institucions financeres internacionals com el Banc Mundial i l'FMI. La seva tasca principal és posar el país a l'agulla del deute, i John Perkins va treballar en una d'aquestes estructures que servia els interessos, segons tinc entès, del Fons Monetari Internacional. La tecnologia era bastant senzilla: el mètode de pastanaga i pal. Aquests nois van venir al país i van oferir condicions interessants de préstecs a les primeres persones de l'estat. Interessant: vull dir que van actuar amb algun tipus de sobornos, algun tipus de comptes offshore. Si les primeres persones es van negar, doncs, vol dir que hi havia amenaces contra aquestes persones, i John Perkins diu que vam ser, a grans trets, la primera onada, vam ser el primer equip, si no podíem resoldre el problema de manera positiva en interès dels creditors del món, llavors va venir el segon equip: aquests són els serveis especials que van "embatre" la part superior. funcionaris, van utilitzar proves comprometedores, van utilitzar mètodes d'intimidació i fins i tot van recórrer a l'assassinat. I si el segon equip no va fer front, el tercer equip va entrar en acció, i això és, de fet, una agressió armada.

Pregunta: I dins De Rússia ja han treballat anys 90 bienni?

Valentí Katasonov: Per descomptat, vam treballar i, per regla general, tot va tenir èxit fins i tot a la primera etapa. En casos rars, també es va implicar la segona etapa. Així que Rússia està ben enganxada als préstecs, i els préstecs no van arribar a Rússia: el famós préstec FMI per un import de $ 4,8-5 mil milions no va arribar gens a Rússia, però, tanmateix, el deute estava penjat a Rússia. Per tant, aquests són només "assassins econòmics".

Pregunta: Nosaltres, igual que la gent d'Islàndia, podem fer alguna cosa?

Valentí Katasonov: Ja ho saps, no hauries d'idealitzar tant la gent d'Islàndia, perquè a Islàndia no hi ha "gent". Vaig estudiar especialment aquest tema, hi havia una dona que era homosexual tot el temps, es va casar amb una dona, i la gent d'allà es va corrompre tant en els anys zero, encara que els islandesos, de fet, van ser una vegada gent tan forta i forta. Islàndia es pot mostrar com un exemple de com la gent es pot corrompre en un temps bastant curt. Per tant, idealitzar-lo i presentar-lo com una mena de "lluitadors" amb la internacional financera internacional és molt ingenu. Són incapaços d'enfrontar-se seriosament amb la internacional financera. I la nostra gent sembla ser més forta: som més i som més forts. Però en relació a nosaltres, els propietaris dels diners actuaran de manera molt dura.