Cinc raons mèdiques per vacunar-se

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El govern, les empreses farmacèutiques, els mitjans de comunicació i els professionals de la salut menteixen als pares i fan servir el xantatge emocional. Des del dia que neix el nen, els pares es veuen obligats a vacunar els seus fills amb nombroses vacunes que inclouen toxines, verins i productes químics.

Als pares se'ls renta literalment el cervell perquè creguin que les vacunacions són una benedicció i que els seus fills es faran més forts i sans si es vacunan. Crec que aquesta opinió errònia és beneficiosa per a les autoritats únicament per motius comercials

La Dra. Viera Scheibner afirma:

La vacunació està motivada en gran mesura per la política, no per la ciència. Els seus partidaris només estan interessats en nombroses vacunes, i no en l'efecte que tenen. Les dades sobre les reaccions a les vacunes només existeixen en paraules i, per descomptat, la ineficàcia de les vacunes per protegir-se de les malalties es silencia. El fet que les malalties infeccioses naturals tinguin un efecte beneficiós sobre la maduració i el desenvolupament del sistema immunitari s'ignora o s'amaga deliberadament.

Com a resultat, els pares de nens petits i les persones que són elegibles per a les vacunacions o qualsevol tractament conservador han de desconfiar dels consells dels professionals de la salut (i són més que un sistema comercial polititzat) que promocionen l'eficàcia de la vacuna inexistent. Crec que aquest és el cas, així que mirem de prop el que diuen els metges i si el que diuen és cert.

Explorem els fets.

Els metges diuen:

ARGUMENT #1:En no vacunar el vostre fill, poseu en risc la seva salut.

No és cert. S'ha demostrat que els nens no vacunats són més sans que els que tenen la vacuna. En el seu article titulat: "HI HA ALGO BÉ EN LES INFECCIONS DEL NEN?" Dr. Zhaine Lm. Downgan escriu:

“Avui estem vacunats contra moltes malalties infantils, perquè ens van dir que és dolent emmalaltir i que en moren milers. No obstant això, si mirem les dades del Comitè Estatal d'Estadística, veurem que fins i tot abans de la introducció de la vacuna contra el xarampió el 1968, la taxa de mortalitat per aquesta malaltia va disminuir un 95% i la taxa de mortalitat per tos ferina va disminuir un 99%, respectivament. La taxa de mortalitat per tuberculosi ha disminuït en diferents graus als països que no han utilitzat la vacuna BCG. L'escarlatina, la febre reumàtica aguda i el tifus van acabar amb la vida de persones. Tots van desaparèixer sense vacunar-se.

El Dr. Tim O'Shea està d'acord amb aquesta opinió i escriu al seu lloc web "The Doctor Within":

“Quan em comunico amb un gran nombre de pares de diferents països que no vacunen els seus fills, sempre els faig la mateixa pregunta: la salut del vostre fill difereix de la salut dels fills vacunats dels vostres amics? I cent per cent de les vegades tinc la mateixa resposta: “Estàs fent broma? El meu fill està molt més sa, gairebé no es posa malalt, està viu, està ple d'energia, no té problemes per aprendre ", etc. Una i altra vegada, sempre la mateixa resposta: els nens no vacunats es caracteritzen com a més sans".

De fet, vaig trobar tants articles que afirmaven que els nens no vacunats són més sans i més resistents que els nens vacunats que no vaig poder triar. Aquests són alguns d'ells (en anglès):

Estat de salut dels nens no vacunats Malalties en nens no vacunats - Kiggs

La meravellosa salut dels nens no vacunats - Françoise Berthoud, MD [medicina, pediatra]

Nens no vacunats més sans

La meva conclusió és que l'afirmació que estàs posant en risc la salut del teu fill en no vacunar-lo és només una trampa. Als pares se'ls renta el cervell perquè es creguin aquesta tonteria per al benefici de les empreses farmacèutiques i per millorar l'economia en conjunt. És evident que els fabricants de medicaments no volen que els nens estiguin sans, perquè un nen malalt els portarà més beneficis.

El següent argument que veurem és:

ARGUMENT #2:En no vacunar el vostre fill, poseu en risc la salut d'altres nens.

De nou, no és cert. De fet, els nens no vacunats corren risc a causa dels que estan vacunats. Per desmentir la teoria que els nens no vacunats són perillosos, faig servir una petita selecció d'opinions de diversos articles que he pogut trobar.

Les opinions oposades diuen:

Els nens no vacunats no poden ser una amenaça per a la salut dels altres si les vacunacions són efectives. Quan els estudiants contreuen una malaltia infecciosa, els defensors de les vacunes s'apressen a culpar del brot als nens no vacunats. Però les dades oficials mostren una cosa completament diferent: la majoria d'aquests casos es van produir en grups totalment vacunats. El Dr. William Atkinson, l'epidemiòleg en cap del Centre per al Control de Malalties Infeccioses (CDC), està d'acord que: "S'ha informat de xarampió entre persones que s'han vacunat contra ell. En més del 95% dels casos, es van produir brots a gran escala entre els vacunats".

La mateixa situació s'observa amb altres malalties. Per exemple, l'any 2003, durant un brot de tos ferina, 4 de cada 5 casos es van vacunar contra aquesta. L'any 2006, hi va haver un brot important de galteres als Estats Units; El 92% dels afectats han rebut una vacuna contra les galteres. Aquestes dades donen suport al fet evident que la immunitat de ramat -la idea que si es vacuna un nombre determinat de persones de tota la societat, redueix la propagació de la malaltia- no té res a veure amb la societat vacunada. Vacunació i immunitat no són sinònims.

L'escriptor mèdic Neil Z. Miller afirma:

"Les autoritats argumenten que les vacunes no funcionaran per a la societat fins que un nombre significatiu de persones d'un determinat grup, per exemple, els escolars, siguin vacunades. I els nens no vacunats són, naturalment, una amenaça per a la societat. Però això és contrari a la lògica. Així, els nens no vacunats -aquells que, per qualsevol motiu, no han estat vacunats- són d'alguna manera els responsables de protegir qui va rebre la vacuna. És graciós, no?"

Siguem sincers: si les vacunacions són tan efectives, els nens vacunats haurien d'estar protegits al 100% i són els no vacunats els que corren el risc de emmalaltir, encara que la pràctica demostra el contrari. Els nens vacunats pateixen les malalties de les quals van ser vacunats.

Mike Adams va publicar recentment un article a Natural News titulat "Els brots de galteres succeeixen on la gent rep la vacuna contra les galteres". Està escrivint:

"Segons Leslie Tergesen, portaveu del comtat d'Ocean, NJ, el 77% dels que van contreure galteres es van vacunar contra les galteres". _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

La mare de dos nens no vacunats, de 17 i 15 anys, Hilary Butler, afirma:

"FET. Els nens vacunats encara pateixen xarampió. Fa 120 anys que s'observen morts i hospitalitzacions a causa de la malaltia. El gràfic de mortalitat demostra que la vacuna contra el xarampió no té res a veure amb la reducció de la mortalitat i, fins i tot anys després de la seva introducció, no afecta el nombre d'hospitalitzacions de nens durant l'epidèmia".

El periodista Joan Farion va escriure un article per a KPBS News titulat "Tos ferina a San Diego que va ser vacunat":

“SAN DIEGO - En la nostra investigació vam plantejar la qüestió de l'eficàcia de la vacuna contra la tos ferina en la prevenció de casos de tos ferina. Al comtat de San Diego, aproximadament dues de cada tres persones que tenen tos ferina aquest any han estat totalment vacunades.

Això implica que la vacunació no és una protecció efectiva contra la malaltia.

ARGUMENT #3:En no vacunar el vostre fill, esteu infringint la llei.

Una altra mentida. En molt pocs països i estats, la vacunació és de fet obligatòria per llei. Tot i que les autoritats de molts estats estan avançant per fer-ho tal, fins ara la majoria d'ells no ho han aconseguit.

EUA

Als 50 estats, les vacunacions obligatòries són un requisit previ perquè els nens entrin a l'escola, tot i que això no està especificat a la llei federal. Els 50 estats no poden vacunar per raons mèdiques, 48 estats (excepte Mississipí i Virgínia Occidental) poden rebutjar les vacunacions per motius religiosos i 20 estats permeten la negativa per raons filosòfiques.

Canadà

Health Canada diu que la immunització NO és obligatòria legalment al Canadà

Gran Bretanya

De moment, l'Associació Mèdica Britànica creu que la immunització obligatòria no és una opció per al Regne Unit.

Suècia

L'actual programa d'immunització suec està regulat per un decret de l'Oficina Nacional de Salut de Sueca, que recomana la vacunació contra determinades malalties segons el calendari d'immunització aprovat. La vacunació no és obligatòria per llei a Suècia.

Índia

L'Índia no té cap llei que compleixi les vacunes. Però el govern del país està intentant tirar endavant una llei de vacunació obligatòria contra determinades malalties, com la poliomielitis, la varicel·la, etc. amb el pretext de vèncer aquestes malalties.

Segons la meva investigació, a la majoria de països es recomanen les vacunacions obligatòries, però no vaig trobar informació que en cap país hi hagi una llei que obligui la vacunació incondicional. A tots els països, és possible rebutjar per escrit, ja sigui sense especificar el motiu, o per creences religioses, motius mèdics o opinions filosòfiques.

La doctora Sherri Tenpenny explica els motius de la negativa als Estats Units i què signifiquen aquests motius:

“Es fa un repte mèdic a un nen en cas que les vacunacions puguin perjudicar la seva salut. Un repte mèdic només el pot fer un metge amb llicència, no un metge de medicina alternativa. És molt difícil aconseguir-ho.

La negativa per motius religiosos és possible a tots els estats excepte Mississipí i Virgínia Occidental. Quan els pares declaren les seves creences religioses, han d'estar profundament convençuts que les vacunacions són contràries a la seva fe. Tanmateix, potser no són membres d'una església o sinagoga, però la seva fe pot ser qüestionada i hauran de ser jutjats.

Les exempcions de responsabilitat filosòfica estan permeses a estats com Arizona, Califòrnia, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, Nou Mèxic, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin i Washington. Això permet als pares optar per no vacunar-se a partir de la seva creença que els riscos de la vacunació superen els beneficis de la vacunació.

Una altra raó per la qual les mares intenten vacunar els seus nadons és:

ARGUMENT #4:El vostre fill no podrà rebre una educació sense vacunacions obligatòries.

Encara que a molts estats dels EUA i la Gran Bretanya es creu que sense vacunacions un nen no serà admès a la llar d'infants i a l'escola, això no és del tot cert. Si els pares es traslladen a una altra zona on les vacunacions no siguin obligatòries per assistir a la llar d'infants i a l'escola, el seu fill podrà rebre educació sense vacunar-se. Algunes institucions educatives accepten nens no vacunats els pares dels quals estan categòricament en contra de la vacunació.

Recentment, en un dels informes sobre aquest problema al New York Times, hi havia informació que com que en molts estats els nens no poden anar a l'escola sense vacunacions obligatòries, els pares fan servir el seu dret a negar-se a vacunar els seus fills.

Neil Z. Miller, en el seu article Think Twice. L'Institut Mundial de Vacunació escriu:

"NO s'exigeixen les vacunacions per assistir a la llar d'infants o a l'escola. Cada estat té una còpia aprovada d'una renúncia escrita".

VaccineEthics. Org afirma que el terme "obligatori" s'utilitza sovint d'una manera diferent del que realment implica; La vacunació "inevitable" i l'última vegada realment obligatòria va ser durant la Primera Guerra Mundial.

Una altra manera en què els pares poden evitar vacunar els seus fills és educar-los a casa. Aquesta forma d'ensenyar és cada cop més popular i molts pares han arribat a la conclusió que l'escolarització a casa té molts beneficis tant per als pares com per als fills.

I l'últim argument que tocaré és potser el pitjor engany de tots.

ARGUMENT #5: El vostre fill podria morir sense vacunacions.

Això és pur xantatge emocional. Amb la mateixa probabilitat, pots sortir i ser atropellat per un cotxe. Cap nen està segur tot el temps i cap pare pot protegir el seu fill en tot moment. Com es mostra en aquest article, molts experts creuen que els nens no vacunats són més sans que els nens vacunats. Hi ha qui entre els metges creu que la vacunació condueix a la mortalitat infantil. La doctora Viera Scheibner està convençuda que les reaccions adverses a la vacuna poden ser fatals. Ella afirma:

"Segons l'evidència científica, es poden produir complicacions greus després de la vacunació en nadons durant un període de temps, i la vacunació també és la causa de la síndrome de mortalitat infantil sobtada i la síndrome de commoció cerebral infantil".

I no és l'única que parla d'això.

El Dr. Lawrence Wilson afirma:

"Després d'examinar 103 casos de síndrome de mortalitat infantil sobtada, es va trobar que el 70% dels nens morien en les 3 setmanes posteriors a la vacunació DPT (tos ferina, diftèria, tètanus) i el 37% en una setmana després d'aquesta vacunació".

Finalment, Neil Z. Miller va escriure un article titulat "New Research: The More Obligatory Vaccinations in a Country, the Higher the Child Mortality Rate".

Evidentment, no tot el que diuen els metges és cert. Els pares han d'escrutar les vacunes i prendre decisions informades sobre la vacunació del seu fill. No hi ha dues famílies iguals, i la vacunació és una opció personal que només un pare pot fer per a cada fill. Una elecció informada és la millor opció. Abans de decidir si vacunar o no, tots els pares haurien d'examinar tots els pros i contres. Els pares mai han de permetre que un metge o ningú prengui el control de la situació, obligant-los a prendre decisions amb les quals no estan del tot satisfets. No oblidis que cada vacuna que es dóna al teu fill aporta beneficis a les companyies farmacèutiques i que no els importa el seu futur destí mentre els diners gotegen.