Una mica sobre la catedral de Kazan

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2024-01-10 20:19

Avui no hi havia res a fer, he anat a la catedral de Kazan. Per primera vegada a la meva vida, per vergonya.:) Immediatament va colpejar una gran quantitat de símbols pagans, quan vaig tornar a casa vaig mirar llibres de referència i la Viquipèdia, i, resulta que la història de la seva construcció també és fangosa. El primer arxiprest només suposa, ja 20 anys després de la construcció, una alteració a gran escala a l'interior.

Gairebé no ha sobreviscut res de la versió original de la decoració interior. Miracles, com una còpia de carbó amb Isaac. De fet, resulta que de l'original només hi ha columnes i marbre al terra. Potser hi ha "ulls que ho veuen tot" en diferents racons, dels quals n'hi ha molts, fins i tot a les icones. D'acord, pel tema. La primera és que les columnes de l'interior també són de granit. Però no és el mateix que a Isaac, que a la Columna d'Alexandre o altres paviments i terraplens. És una mena de salmorra massa gran (trossos rodons), sincerament dic que no he vist res com això enlloc més. Encara que vaig pujar molt als granits. Al principi fins i tot pensava que era una imitació, però no, una pedra natural. Aquí hi ha un patró de textura diferent.

La vora s'ha trencat aquí, sense rastres estrangers.

És fosc a la catedral, crepuscle i és impossible fotografiar amb normalitat. Però tanmateix és un granit natural segur. En alguns llocs, la lletada ha desaparegut, i si destaqueu al buit sota la columna, es pot veure clarament que les columnes s'aixequen sobre una base de granit de menor diàmetre. Uns 10 cm més petit d'ull. Es tracta de columnes rodones, de les quals, per cert, ja són 56 peces. Vaig examinar acuradament el nivell que estaven a les files, no vaig notar cap desviació, tot era exactament com un làser.

Amb columnes rectangulars, o més correctament amb pilones, la situació és diferent.

Estan arrebossats. I el guix cau com cal. En molts llocs.

No està clar de quin material està feta la base de les pilones, és molt semblant al formigó modern. Exactament no un maó. Potser aquests llocs ja han estat restaurats abans i veiem un morter de ciment realment modern.

Mentre fotografiava, em va acostar un home d'aspecte intel·ligent de l'edat de Balzac, com el que busco aquí. Vaig donar a entendre que era un amant de la història, diuen que a la catedral no hi ha materials, però vull saber-ho, etc. L'home va resultar ser molt xerraire, va donar el seu cognom (com el d'un pallasso assolellat), va donar a entendre que era fill de pares famosos. Tampoc es va oblidar de la seva insignia, i del científic, i de l'arquitecte, i del restaurador, i amb el lideratge del país sobre "tu", etc., etc. Em va torturar durant dues hores, amb tota mena d'escombraries., allunyant-se molt del tema de la catedral que m'interessava en primer lloc. Però va aconseguir treure-li informació útil, tot i que cada vegada esquivava les respostes i deia que era un gran secret. Assumirem que això és realment un secret i que tot està als arxius classificats com afirma. Encara que de vegades em va semblar que estava més aviat paranoic amb signes d'esquizofrènia, perquè explicava coses absolutament increïbles o fantàstiques de diferents àmbits i fins i tot com a l'Afganistan va disparar una vegada un mujahid des d'un Stechkin (amb detalls). Però amb un vestit, va donar instruccions als treballadors durs amb una escala, distreint periòdicament de la conversa amb mi, en general, a la catedral és evident que no és un desconegut i sembla que no és petit. O potser estava dient la veritat, llavors es fa por des de l'escala del que no sabem. Què vam aprendre d'ell. Com m'esperava, les columnes rodones s'aixequen sobre una mena d'espines perquè no es moguin i no caiguin si passa alguna cosa. La catedral es va construir com una estructura defensiva, a partir d'aquesta enorme finestral, és a dir, en cas d'ona de xoc, els vidres sortiran volant, i no els murs ni les columnes. Hi ha punts de tir sota les finestres prop del terra. I com al centre de Sant Petersburg, molts edificis es construeixen com a defensius, amb punts de tir a la zona del soterrani. La catedral no només s'aixeca sobre una base de pila, sinó sobre endolls. És a dir, les piles no es mouen verticalment, sinó amb una inclinació transversal, això crea un efecte flotant. Sobre les piles hi ha un coixí de pedra fet de blocs de granit de petita mida (relativament) en forma de castell amb un gruix (alçada) de 7 metres. Crec que parlava de maçoneria poligonal. També de rapakivi, com columnes. Segons ell, el canal Griboyedov és un antic riu amb el nom sonor de Krivush. Les ribes del riu (canal) a les capes superiors són de sorra i una barreja de sorra i argila, sota elles hi ha una gruixuda capa d'algun tipus d'argila forta (densa), a causa del fet que les capes superiors del sòl són febles, algunes cases del segle XX van ser reconstruïdes fins a terra, i els fonaments es van reforçar amb grans volums de formigó. La part superior de la catedral (a sobre de les columnes) té un marc metàl·lic, va explicar vagament, però el que vaig entendre és que els blocs de pedra sobre morter estaven subjectats amb varetes i plaques metàl·liques. És molt semblant a la veritat, perquè aquesta tecnologia és molt habitual per als edificis dels segles XVIII-XIX. Amb la caiguda de guix és interessant. Segons ell, la tecnologia s'ha perdut, però en algun lloc de la Xina (va dir, no me'n recordava) hi ha una estructura amb un guix semblant per al granit, i com els xinesos, els exploradors s'arrosseguen per la catedral i investiguen què es va fer i com i trencar trossos de guix per analitzar-los. I al principi em va prendre per un espia xinès, i d'això va córrer fins a l'enfrontament. Per la meva pròpia nota que no he notat res especial en aquest guix. En aparença, es diferencia de la pedra natural, està clar que no és una pedra, sinó una espècie de compost. La tecnologia és molt clara per a mi personalment. Una certa solució aglutinant amb estelles de granit de diferents fraccions, que, després de l'enduriment, es processa simplement mecànicament amb una eina de tall. És a dir, es mol fins a un pla i es polia. És molt possible que es tracti d'una tecnologia de referència artesanal. Sempre que intentava portar la conversa a les tecnologies de fabricació i poliment de columnes de granit, l'home va evitar contestar amb suavitat. En general, un tabú. Al principi, per descomptat, va profunditzar alguna cosa sobre Samson Sukhanov, però després simplement va evitar qualsevol transició a aquest tema.

D'acord, a les pilones. Els accessoris de bronze són una llauna comuna. Sota ells hi ha una mena de fonamentació, de nou d'aspecte incomprensible, semblant en aparença al formigó de ciment modern. Potser també un remake, una restauració.

Com vaig escriure al principi de l'article, l'interior de la catedral té molts símbols pagans.

Cercles amb estrelles, dels quals n'hi ha moltes, en files. I al centre sota la cúpula, és clar, és el mateix.

Vaig preguntar a l'home què vol dir això. La resposta va ser trivial. Aquesta és l'estrella de Betlem. Jo - per què tants? En files? La resposta és, aquest és el camí. I per què les fileres giren cap a les sortides, i no cap a l'altar? No hi va haver resposta. En general, tal com vaig entendre, la persona és creient, i no la vaig torturar.

També, sobre la calefacció. És la mateixa merda aquí que a Isaac. Aquí hi havia estufes, aquí, dins les parets, xemeneies i conductes d'aire, aquí hi havia boles de ferro colat que s'escalfaven amb aire calent i suportaven la transferència de calor, aquí hi ha un forat d'on sortia l'aire calent. Tot sembla lògic. Però les preguntes són: per què el subministrament d'aire és tan alt? On són les canonades de sortida del sostre? I de què va sortir la recirculació? - desconcertat. Més aviat, al principi hi va haver algun tipus d'irritació i un canvi brusc de tema. D'ACORD. Jo tampoc ho sabria explicar. Sí, reixes d'escapament a través de les quals suposadament es subministrava aire calent a uns 10 metres per sobre del terra. Potser més alt, però definitivament no més baix. No hi ha forats enlloc del terra i prop del terra.

Què més. La geometria de les columnes és perfecta. Si les columnes d'Isaac, després d'un examen atent, tenen una certa curvatura, aleshores tot està en línia. És cert que no hi ha prou llum, és fosc a la catedral. A la llum del dia, alguna cosa podria haver aparegut, però, per desgràcia. I ningú deixarà que el reflector a la columna se li permeti il·luminar-la. El sòl és molt semblant al de l'Isaac i als pisos de molts altres edificis de Sant Petersburg, en particular el famós Palau de Noces núm. 1 al Promenade des Anglais. Les mateixes opcions per a les pedres, aproximadament la mateixa geometria de l'ornament. Aquí teniu una foto del palau nupcial. I de nou el paganisme.

Les columnes en si són molt més petites que les columnes d'Isaac. En pes gairebé 5 vegades - "només" 26 tones.

Més lluny. Vegem els gravats de la catedral de Kazan, quines creus van pintar. Us sorprendrà, però n'hi ha de diferents.

Aquí el pal oblic amb l'extrem superior cap a ponent.

Aquí hi ha un pal inclinat a l'est.

Generalment hi ha una agulla en lloc d'una creu. I és interessant la cúpula, o millor dit tota la part de la torre, i la signatura sota el dibuix és força remarcable. L'autor del dibuix (l'oficial A. G. Vickers) anomena església a la catedral, potser no debades? I una filera de cases a l'esquerra de la catedral, per alguna raó, té dos pisos d'alçada i sense teulades. Es pot dir que es capta l'etapa de construcció o reconstrucció? Massa mandrós per dibuixar? Preguntes…

Com us sembla aquesta opció? Veig el clàssic temple pagà de la Verge Makosha. Cúpula blava, creu equilàter pagana. Per cert, la cúpula torna a tenir una forma diferent. I atenció a les ombres. Es troben estrictament al llarg de l'eix de Nevsky Prospekt, és a dir, resulta que el sol brilla des del nord-oest. I bé, les ombres eren llargues, llavors seria possible acceptar, per les nits blanques. Però les ombres són curtes, com el migdia. Ah, aquests artistes.

I aquesta creu és ara.

Pel que sembla, abans de la reconstrucció dels anys 30 del segle XIX, la catedral de Kazan, com la majoria de les catedrals de Sant Petersburg, era pagana. Seria més correcte dir vèdic. Aleshores, tots els trencaclosques es sumen. I l'estil arquitectònic, i la decoració d'interiors, etc.. Més tard es va convertir al cristianisme, i hi va haver diverses alteracions d'aquest tipus. És possible que en algun moment el temple fos luterà o juniàtic.

Això és tot per ara. L'anàlisi és superficial, es requereix un treball més aprofundit sobre aquesta catedral, està inmerescudament privada d'atenció en el context del seu germà gran: la catedral de Sant Isaac.