Quan la gent no entén el sentit de la vida. Part II

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Han passat dos anys des de la publicació de la primera part… per què tant de temps? Perquè la segona part no em va sortir, però fa uns dies per fi vaig entendre quin era el motiu, i tot va sortir de seguida. Aquesta és la raó per la qual escric ara.

Veiem persones completament diferents al nostre voltant, i les avaluem des del punt de vista de les nostres pròpies idees, que sovint ens semblen clares, i per tant sovint cauen en el parany de l'especulació i les falses valoracions… no entendre el sentit de la vida d'algú altre.

Diguem que estem davant d'una persona: una persona normal amb una feina força bona, té una família, unes pertinences, viu amb normalitat, "com tots". I així, una persona així veu davant seu una persona sense sostre baixada en la antinaturalitat. Quins pensaments solen passar pel seu cap? Probablement, pensarà que la persona sense sostre està molt trista per la seva forma de vida i li agradaria sortir d'alguna manera del seu estat de captaire, però quan veu l'ampolla a la mà, la persona entén que la persona sense sostre ha escollit la seva. camí, i si volia sortir, començava per no beure almoina, sinó per recollir alguna cosa més útil, per exemple, per menjar. Pel que sembla, el nostre observador decidirà que el vago d'alguna manera en el passat simplement es va passar la vida bevent i es va quedar al carrer… però encara que no sigui així, semblarà clar que el pobre es va conduir a la pobresa. I això és dolent per a ell…

Ni tan sols sé amb quins errors del paràgraf anterior començar, n'hi ha molts. Començaré per l'última, de la qual tota la resta quedarà clara per al lector: la nostra persona sense sostre és dolenta.

Des del punt de vista emocional, pot ser molt dolent per a ell, sobretot quan el nostre observador, que té un estil de vida diferent, valora tot allò que des de la seva posició és molt més favorable per satisfer les seves necessitats. Des del punt de vista del sentit de la vida, una persona sense llar no és dolenta, però bona, perquè rep feedback per alguns dels seus afers passats, i potser, si segueix determinades religions, elabora el seu karma passat, anant amb valentia. pel camí de la mendicitat per desenvolupar determinades habilitats. En aquesta etapa del seu desenvolupament, el nostre captaire, molt possiblement, es troba al cim de l'etapa actual del seu desenvolupament, preparant-se per fer el següent pas -i potser demà llençarà l'ampolla, entengueu que Déu sempre ajuda els qui volen. millorar, i "accidentalment" trobarà una manera de treballar, que permetrà no només estar impregnat de negocis, sinó també guanyar diners amb menjar decent i draps menys gastats. Pas a pas, una persona té l'oportunitat d'anar pel seu PROPI camí, fent una tria a cada pas, i de manera INDEPENDENT, rebent comentaris del món on viu.

Les emocions del captaire li mostren que no tot és bo a la seva vida, i els seus motius no es corresponen plenament amb la Providència de Déu. La consciència i la vergonya t'obliguen a pensar què està EXACTAMENT malament i què cal repensar. Fer-ho o no fer-ho és una elecció de la persona, i les conseqüències d'aquesta elecció es reflecteixen en la seva vida. Què ha d'entendre una persona? Per què es va trobar en aquesta posició per entendre això? Com entendrà això és el seu negoci, però no el d'un observador extern, el sentit de la vida del qual pot ser una mica diferent.

Recordeu aquesta història (no el text del cànon)? Jesús i els deixebles van veure un home que no tenia cames des de néixer. Els deixebles van preguntar: "Per què no té cames?" Crist va respondre: "Si tingués cames, hauria passat tota la terra amb foc i espasa".

Pregunteu-vos: podeu veure tan profundament els motius pels quals una persona hauria de seguir exactament el camí pel qual està passant? Estic convençut que cada persona, en trobar-se en determinades circumstàncies de la vida, ha d'entendre que aquestes circumstàncies són les més convenients per al desenvolupament, són AQUESTES circumstàncies les que revelen un determinat problema que cal resoldre per millorar. Estructura emocional i semàntica incorrecta amb l'esperit de "bé, fer-te mal!" no ajudarà a resoldre el problema i millorar-se, i l'acceptació de les condicions tal com són, i les reflexions posteriors des del punt de vista del déucentrisme, conduiran a la persona a la felicitat (la felicitat aquí s'ha d'entendre com la participació en un procés únic de desenvolupament de l'Univers… o el regne de Déu a la Terra a través dels esforços de les mateixes persones sota la guia de Déu).

Així doncs, una conclusió intermèdia: no pots conèixer ni tots els motius ni l'exhaustivitat de totes les circumstàncies en què es troba l'altra persona i, per tant, només pots avaluar la seva vida de manera molt aproximadament. Hauríeu d'adonar-vos que la seva vida és la SEVA vida en primer lloc, i és EN ELLA on treballa personalment alguna cosa específica per a ell. Si sou un oligarca, i ell és una persona sense sostre, encara no se sap qui de vosaltres es troba en una situació més trista.

Si ho estàs fent molt bé i vius amb comoditat, i ell és un esclau i un perdedor que viu en un embolic, no t'afanyis a creure que es troba en pitjors condicions de vida. Has de fer alguna cosa a la vida, però ell és una altra cosa. Per això se't donen els teus recursos, habilitats, habilitats, i a ell se li donen les seves. Cada ànima que ha entrat al món material es desenvolupa en aquelles condicions en què seria millor que aquesta ànima es desenvolupés. I només es pot admirar la grandesa de la intel·ligència que va organitzar el procés conjunt d'aquest desenvolupament en la interacció de les ànimes a la Terra.

Ara, des de la posició d'aquestes reflexions, torno a la primera part del meu article i, amb horror per mi mateix, descobreixo… valoracions tan precipitades i superficials de la vida dels altres, que ara critico! Les persones les activitats de les quals s'hi posen com a exemples es dediquen a un determinat tipus de creativitat. En aquell moment, personalment em va semblar que tot això era una tonteria total. Bé, sí, bé, sí, soc, pel que sembla, un expert en l'àmbit de l'autodesenvolupament creatiu i puc, sense cap mena de dubte, que la descripció breu digui tonteries o no tonteries. En altres paraules, l'observador, si no entén el sentit de la vida, pot no entendre el simple fet que no coneix el sentit de la vida d'una altra persona. Però recordeu com vaig escriure a la primera part:

la resposta a la pregunta sobre el sentit de la vida és molt coneguda per mi, almenys crec que és bona

Doncs almenys jo vaig fer el lliscament "crec que és bo", sinó no m'ho perdonaria.

Si llegiu més la meva crítica a aquestes persones, veureu un exemple de judici superficial arrogant dels altres. Així que vaig pensar que en aquell moment em vaig desfer d'aquesta arrogància, però, continuava treballant per l'inconscient, impedint-me veure el sentit real del procés de cognició creativa i obligant-me a fer aquestes valoracions. El fet és que els mateixos motius poden donar lloc a diferents opcions finals per a la seva implementació, i viceversa: les mateixes opcions per a la implementació d'alguna cosa poden tenir diferents motius. Quin és el motiu de la persona que va fer una unitat de combat autopropulsada amb 20 tones de neu? NO HO SÉ! Si volia lluir, sens dubte rebrà (o rebrà) comentaris negatius. Si abans de la festa de les escultures de neu i gel de la seva ciutat volia posar en pràctica les seves habilitats en el treball amb neu, això és un altre tema, pel qual també rebrà (o rebrà) algun tipus de feedback. Si volia decorar el pati, al mateix temps reforçar la seva forma física i mostrar un exemple als nens, això també és un altre tema, però per molts motius que compti ara, aquest NO és el meu negoci. Heu de parlar específicament amb una persona per esbrinar els seus motius reals, i després si ell mateix els entén.

Ara estic convençut que el desenvolupament creatiu i el coneixement del món que ens envolta a través de la creativitat és gairebé l'únic camí correcte en aquesta vida. És a dir, aquesta o aquella forma d'art és estrictament obligatòria per a una persona. Però com una persona determinarà aquesta forma per si mateixa i com es mourà per aquest camí (encara que es tracti d'una variant de l'art degradatiu) és el seu negoci.

Una vegada més, la mateixa reflexió per a la consolidació: el procés de desenvolupament creatiu pot adoptar diferents formes, darrere de les quals s'hi poden amagar motius completament diferents, jutjar per aquestes formes significa no entendre el sentit de la vida, durant el qual cada persona segueix el seu camí, treballant. en interacció amb les altres persones, les seves qualitats, enganyant-se i comprenent, repensant i reciclant, degradant i desenvolupant-se… tot això són només parts d'una única vida eterna en un cicle interminable de renaixement, les regles del joc, si M'agrada. És a dir, la vida és un exercici pràctic de prova de les qualitats de l'ànima per al compliment de la seva justícia (la justícia és la moral escollida per Déu), un camp d'assaig, dotat de normes i mecanismes de seguretat que permeten entendre aquestes normes. I tots entrenem en aquest camp d'entrenament, posant a prova algunes de les nostres qualitats.

Així doncs, en aquest article us he presentat una altra categoria de persones que no entenen el sentit de la vida: són aquelles que han assumit el paper de jutges avaluadors, mirant la vida dels altres de la mateixa manera que l'autor de la part anterior d'aquesta sèrie d'articles, diuen, no entenen el que estan fent, però només entenc.

Sergei Viktorovich a la imatge de dalt, sens dubte, també em referia a mi. Una frase tan senzilla, i el sentit més profund que hi ha… Només dues paraules… i dos anys sencers per entendre-les.

Potser al cap d'un temps entendré alguna cosa més?