El sentit de la vida: una nova hipòtesi de l'origen de la humanitat

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La pregunta principal que s'ha fet mai la humanitat és: "Per què som aquí?" - aquest és el desig d'entendre el motiu de l'aparició de l'home com a espècie. Es pot recórrer a la religió i la teologia, a la física i la biologia, a la història i a les teories de la conspiració, però aquesta pregunta, com que no tenia resposta, va quedar sense aquesta resposta. Tot i que aquí hi ha diverses hipòtesis…

Per què nosaltres? Ningú discutirà el fet que una persona és molt diferent del que hi ha al nostre planeta. Semblem més ous que un cucut llença al niu d'un pardal: sembla que pertanyem als ocells, però batem les ales d'una altra manera. Tot l'ecosistema de la Terra està interconnectat. Cada element estructural de la natura influeix d'alguna manera en el treball d'altres elements estructurals i depèn de la seva influència. Si dibuixeu aquestes connexions en forma de fletxes, aleshores totes les plantes, animals i microorganismes tenen fletxes de dues cares (perquè prenen alguna cosa i tornen alguna cosa) i només una persona surt d'aquesta festa d'harmonia amb el seu unilateral. fletxa (perquè només agafem)… Si la gent no està inclosa en aquest esquema ideal, llavors hem aparegut d'alguna manera diferent dels altres. Com si tothom hagués nascut de manera natural, i som els únics que som fruit de la inseminació artificial. Com podem explicar els nostres orígens?

Déu, simi o un extraterrestre Teoria de Darwin La teoria més famosa de l'origen de l'home (i fins ara la més argumentada lògicament) és la teoria de Charles Darwin. El científic va veure la solució al problema en el principal mecanisme natural: la selecció natural. Van necessitar milers d'anys de diverses condicions perquè un home es desenvolupés fins a la seva forma actual. Les persones (i tots els organismes vius) s'hi van adaptar, fet que va comportar determinades mutacions. Si no saps com adaptar-te, no sobreviuràs! L'exemple més memorable sobre aquest tema: les llebres que han après a canviar el color de la pell per a l'hivern. Aquí tot és senzill: no va entrar a la tendència de la pell blanca, es va fer massa notori en el fons de la neu amb el seu abric de pell gris fora de temporada, va morir. Només van sobreviure aquelles llebres, que sempre estaven "a la moda". En el futur, només aquests "mods", respectivament, van donar descendència. Bé, en els seus fills, un "gust" similar per canviar la pell ja està incrustat als gens. Què concloem: una "sentència de moda" sovint va seguida d'una condemna a mort! Però tornant a la gent, recordeu la frase que un home hauria de ser "una mica més bonic que un mico"? Per tant, aquesta comparació és fins a cert punt aplicable a les dones, ja que totes les persones descendeixen de primats (almenys fins que algú demostri el contrari). Resulta que els nostres avantpassats són primats: així es van adaptar a condicions desfavorables, adaptats i "adaptats"… abans que nosaltres. La recepta per a la creació de l'home a partir de Déu No a tothom li agrada ser modernitzat a semblança d'un mico, perquè "a semblança del Senyor" per a la nostra vanitat sona més bonic. Aleshores, quina recepta va triar Déu per a la creació de la humanitat? No ho va complicar tot, i simplement va crear Adam de la terra ("Tornaràs a la terra d'on vas ser tret, perquè ets pols i a la pols tornaràs"), i Eva de la costella d'Adam. Tot enginyós és senzill! Ajuda de vides alienígenes Crec que aquí també està molt clar: les races alienígenes van volar, van fer alguna cosa aquí (no hi ha proves, tret de l'arquitectura inexplicable de l'antiguitat, així que el que van fer tampoc està clar) i - senyores i Senyors, deixeu-me imaginar, una persona raonable! Aquesta teoria també combina el concepte de desenvolupament gradual. És a dir, si els "marcians" realment posen la mà (urpa, tentacle o el que hi tinguin) a l'aparició d'una espècie com a persona, només com a impuls per a la mutació dels gens que es van presentar al nostre planeta.. Després de tot, totes les substàncies químiques que hi ha al cos humà es troben a la Terra.

D'on venim? Qui sóm? On estem anant? Una interessant sèrie de preguntes que encara no tenen resposta. Aquest és el nom del quadre de l'artista francès Paul Gauguin, presentat més amunt. Com pots trobar la resposta a aquestes preguntes? Molts, per resoldre el problema, aconsellen mirar-lo des d'un angle diferent. Us proposo prendre aquest consell i transformar tres preguntes en una: "Per què som aquí?" Hi ha algun tipus de lògica en la nostra presència en aquest univers o només som una mena de fallada del sistema? Crec que hi hauria d'haver una raó lògica. I no perquè “els camins del Senyor siguin inescrutables” i “Ell té un pla per a tothom”. El meu pensament es redueix al fet que si l'Univers és un sistema tan complet que va ser capaç de modelar les lleis físiques ideals sota les quals la vida és possible, no es pot equivocar. Tot va a la destrucció Aleshores, quina és la resposta a la pregunta "Per què estem a l'Univers?" La resposta es troba a l'àrea de l'entropia. L'entropia és una part de l'energia que no es pot transformar en treball mecànic (no, això no és mandra!). Per explicar-ho amb paraules més senzilles, imagina't el procés d'elaboració del vi! Aquí s'infusiona en ampolles amb pastís de raïm (la fermentació es produeix gràcies a això) i al cap d'una estona l'aboques en una ampolla neta. I queda el pastís de raïm mal llençat. I tothom el continuaria expulsant si els georgians intel·ligents no s'aconsegueixin amb chacha! Ells, fins a cert punt, van transformar l'energia residual. Per què l'Univers necessita entropia? Els científics s'adonen des de fa temps que el Cosmos té dues tendències naturals: a la destrucció (corrosió, descomposició i moltes altres coses que ho fan tot mortal) i a la formació de formes ordenades (gotes s'acumulen en bassals, gasos en núvols, planetes en sistemes solars, etc.)..) etc.). I tot sembla fresc, harmonia i equilibri en tota la seva esplendor, si no és pel subtext de les formes ordenades: amb la seva ajuda, l'Univers produeix destrucció a més gran escala. Abans que el continu temps-temps que entenem que es creés a causa de l'explosió, no hi havia res, només el Caos inicial. I llavors, de sobte, tot es va arreglar. I després hi ha dues opcions, o l'Univers, "construït" aquest continu, com un pastís per a nadons, per destruir-lo amb plaer, o s'ha produït un error i ara lluita per tornar-ho tot a la normalitat.

Aleshores, què passa: a causa de l'explosió es va formar energia residual, que cal posar en algun lloc, i per tant el pare Cosmos va dirigir tots els seus recursos a construir sistemes on aquesta energia es dissiparà (esfondrarà). És aquesta idea que Jeremy England està aportant a les masses. Dan Brown va descriure aquesta hipòtesi en un llenguatge molt accessible al seu llibre "Orígens". Tan accessible que ni tan sols intentaré explicar-ho jo mateix, sinó que només citaré fragments del llibre: "Fins on va entendre Langdon, la idea de Jeremy England era que l'Univers existeix amb un únic propòsit. Per dissipar energia. En poques paraules, si és on - llavors hi haurà una concentració d'energia, la natura busca dissipar aquesta energia. L'exemple clàssic que ja va esmentar Kirsch és una tassa de cafè calent sobre la taula. Sempre es refreda, transferint energia a les molècules circumdants, segons la segona llei. de la termodinàmica - En poques paraules, - va continuar Anglaterra, "la natura s'organitza per dissipar l'energia de manera més eficient." Va somriure. "La natura utilitza estructures ordenades per aconseguir el desordre més ràpidament. Les estructures ordenades augmenten el desordre del sistema i, per tant, augmenten l'entropia. Langdon mai. pensava això, però aparentment Anglaterra tenia raó. Hi ha exemples a tot arreu. Prengui almenys un núvol de tronades. Quan està "ordenat" i acumula electricitat ª càrrega: la natura crea les condicions per a una descàrrega d'un llamp. En altres paraules, les lleis de la física configuren els mecanismes per a la dissipació de l'energia. Un llamp transfereix l'energia acumulada pel núvol al terra i s'hi dissipa, augmentant l'entropia global del sistema. Langdon es va adonar que els elements d'ordre de la natura són les armes del caos, la fusta absorbeix l'energia concentrada del sol. L'utilitza per créixer i després s'irradia a la natura en el rang d'infrarojos, en la forma menys concentrada d'energia. La fotosíntesi és un mecanisme molt eficient per augmentar l'entropia. L'energia altament concentrada del sol és atenuada i dissipada per l'arbre. I així augmenta l'entropia total de l'Univers. Això és encara més cert per als organismes vius, inclosos els humans. Un organisme viu utilitza sistemes ordenats com a aliment, els converteix en energia i després els dissipa a l'entorn en forma de calor.

Les persones són una eina per a la destrucció, tot sembla clar. Només una cosa no està clara: per què va ser necessari crear una espècie tan complexa com a persona? Per què va ser necessari formar en nosaltres un sistema nerviós tan complex? Per què és aquest "ai de la ment", carai? Ho sóc perquè només les persones, que posseeixen un intel·lecte tan alt, creen mecanismes complexos per simplificar la seva pròpia vida i simplificar el propòsit de l'Univers. Les nostres màquines, fàbriques, estacions són l'eina perfecta per dissipar energia! Nosaltres, com a espècie, transformem diàriament una quantitat d'energia que no transforma totes les espècies de la Terra juntes. No som una solució del tot simple, però elegant, de l'Univers al seu objectiu.

George Carling L'humorista, actor i escriptor nord-americà "El planeta no comparteix els nostres prejudicis sobre el plàstic. El plàstic va sortir de la Terra. Ella pot percebre el plàstic com un altre dels seus fills. Només hi ha una possible raó per la qual la Terra ens va permetre sortir. d'ella en primer lloc: volia aconseguir plàstic per a ella mateixa. No sabia com fer-ho, i ens necessitaven! Aquesta pot ser la resposta a la pregunta filosòfica centenaria: "Per què som aquí?" Plàstic, idiotes!" Carling, encara que a la seva manera, també en va parlar. Tots estem acostumats a parlar del dany de la humanitat al medi ambient: per culpa nostra les glaceres s'estan fonent, per culpa nostra l'aigua dolça està desapareixent, els animals s'estan desapareixent per culpa nostra. I fins i tot abans que nosaltres, el planeta va destruir el 97% de les espècies (en algun lloc un dinosaure va sospirar tristament). No hi tenim res a veure! Imagineu-vos com l'Univers, fregant-se les ulleres de boira, examina els dinosaures que ha creat i calcula tristament el percentatge de dissipació d'energia: “No n'hi ha prou! Ella és com House llançant una pilota contra la paret i de sobte cridant "Eureka!" dibuixa un dibuix, creus qui? - una persona. Ràpidament pensant en el seu cap que els dinosaures (com a representants del partit conservador) no deixaran que la seva gent es desenvolupi, llança un meteorit a la Terra (un fetitxe comú). I ara, quan gairebé totes les espècies moren, un petit rosegador, amagat al terra, experimenta tots els cataclismes. I la nostra història -la història de la humanitat- comença amb la seva història "L'últim supervivent". Qui sap, potser al cap d'un temps l'Univers tornarà a apreciar les cartes i mirant tristament el rellotge, anirà a dibuixar un altre dibuix enginyós. Potser allà fora, a les profunditats del llunyà Cosmos, algun meteorit número 2 ja vola, i els dinosaures, rient maliciosament, ens fan lloc al costat d'ells en el no-res. Per tant, no cal pensar en cap missió global de la humanitat! Si la vida s'escapa de llimones, n'has de fer llimonada! Si l'Univers utilitza la nostra vida només per dissipar la màxima energia possible, això vol dir que en aquest procés hauríem d'obtenir el màxim de plaer possible, experimentar la màxima felicitat possible, complir tots els nostres somnis. L'Univers té els seus propis objectius, i l'home té els seus.