La religió verda és una ideologia destructiva hostil a Rússia

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Occident… Per descomptat, la religió verda està en augment allà. A molts països, els verds estan implicats en la formació de governs, i a tots els països occidentals, la majoria de la població d'una forma o una altra aprova i dóna suport "les mesures per combatre el diòxid de carboni".

Per què? Per a què? Com es pot introduir l'engany evident a la vida de manera tan agressiva?

I com qualsevol moviment ideològic global, la resposta és polièdrica i complexa.

Comencem per la part fàcil. Per entendre per què això va ser possible, mirem la figura de culte del "líder" d'aquest moviment: la nena bastarda (C).

Algú dubta que la noia Greta creu sincerament que “li han robat la infantesa”, que “el planeta està enverinat amb diòxid de carboni nociu”, “tots morirem d'aquí a deu anys si no deixem d'utilitzar carbó i gas?” i altres disbarats (perdoneu, no coneixeu prou la gamma completa dels seus eslògans bastards)?

Crec que tothom entén que és molt sincera. Ella realment s'ho creu. De la mateixa manera que ella creu realment que "veu molècules de diòxid de carboni" (això no és una broma, sí), i no m'estranyaria si sincerament "creu" que la terra és plana.

Per què sap que creu que el planeta s'ha de salvar del diòxid de carboni? Potser va treballar com a climatòloga durant dècades? Models matemàtics desenvolupats i provats del canvi climàtic? Calculeu les implicacions econòmiques de l'eliminació gradual dels combustibles fòssils? S'ha demostrat que no està afectat pels cicles solars? Sí?

- No!

Ella creu sincerament en tot això, perquè és una ximple (que em perdonin els amants de la tolerància políticament correctes). Pobre noia bastarda amb autisme. No és capaç d'assimilar, comprendre i comprendre entitats complexes. No és capaç de treure conclusions independents, no és capaç de pensar. Té una intel·ligència extremadament baixa i només és capaç de creure.

Mirem ara els occidentals en general. No sobre els ucraïnesos agrícoles dels Kreses orientals, sinó sobre la població d'Europa occidental i Amèrica.

A Occident, hi ha dos tipus d'educació occidental:

• - manca d'educació -típica de les zones "pobres", amb una població predominantment negra, àrab o llatina;
• - educació pragmàtica - típica de les zones blanques riques. Donen una bona educació, però orientada al posterior "èxit" a la vida.

El que tenen en comú és que el coneixement científic i la lògica donen com a mínim. En el primer cas -perquè tots els coneixements es donen com a mínim, i en el segon- perquè no es consideren importants ni prioritaris.

Objectivament, al món modern, amb rares excepcions, una persona no es pot desenvolupar completament. Hi ha àrees en què una persona té grans coneixements (o almenys alguns), hi ha àrees amb coneixements mínims.

El nivell d'intel·ligència (raó) està més aviat determinat per la capacitat d'una persona per pensar lògicament, treure conclusions correctes, la quantitat de coneixement i / o la capacitat de trobar-les ràpidament i un conjunt d'àrees en què té un nivell superior a la mitjana.

Al mateix temps, una persona pot escriure un llibre de geni "Com criar un xuclador", ser un perruquer de gossos amb talent o fins i tot el millor dissenyador del món de processadors per a telèfons intel·ligents, però en el camp restringit de les ciències naturals, la seva "intel·ligència" pot ser igual a la de Gretta. L'única diferència és que Gretta té aquest nivell en totes les àrees, i aquest occidental mitjà té (pot ser) àrees on té un conjunt de coneixements ampli o suficient. Però això no és només en les ciències naturals.

Estic segur que si agafeu la Gretta i qualsevol dotzena dels seus veïns "mitjans", aleshores, comunicant-vos amb ells a través del xat sobre temes de ciències naturals, serà impossible entendre quin d'ells és Greta. Rebràs el mateix conjunt de segells i la mateixa manca d'"intel·ligència".

Això és encara més important en relació amb les persones especialitzades en política, i més encara en la política occidental moderna, pederasteritzada.

Aquí, a la seva manera, no menys bastarda, una famosa lluitadora pel bé, contra tot el dolent - Alexandria Ocasio Cortez. La quantitat de tonteries que porta sobre el tema de l'economia i el socialisme és simplement fora d'escala. També és l'anomenada "autora" del popular "New Green Deal", el programa polític dels socialdemòcrates, molt barrejat amb disbarats religiosos verds.

Estic segur que creu sincerament en la tempesta de neu verda que porta. I de nou: és una especialista que no només és capaç d'entendre el tema de manera competent, sinó que només és capaç d'entendre de manera crítica el que està en joc? No, no… Una noia amb experiència com a cambrera, en termes d'intel·ligència, la mateixa Greta (potser sense un autisme tan pronunciat).

Destaca Alexandria Cortez entre la multitud dels seus companys polítics? El cas és que no! Només una noia bastarda més carismàtica, més afortunat i més visible. Moltes de les que a Occident prenen decisions sobre política i/o sobre l'assignació de fons, aquestes són les mateixes "Gretta girls" en el camp de la ciència. El terme "imbecil" en relació a ells no serà un insult, sinó que serà una declaració de fet, si especifiquem que "com un imbécil" en l'àmbit on es requereixen lògica, habilitats de pensament crític i coneixements científics. Al mateix temps, aquesta és, per descomptat, una persona completament reeixida, que entén de manera competent com fer una carrera, quan llepar el cap a temps, com ser un "gestor eficaç" correctament. Això no és en cap cas un idiota bavejant… Però les seves decisions "per salvar el planeta" estan dictades per qualsevol cosa que no sigui el coneixement i la comprensió de la situació.

Sembla que tot és senzill i clar. Els nord-americans són "nuuuuuuupye" i per tant creuen en diverses tonterias estúpides. Però llavors sorgeix una altra pregunta: si són estúpids, per què creuen en la "intoxicació per diòxid de carboni", però no creuen en l'"activitat solar"? A la gent tonta no li importa què creure, i a l'americà mitjà li costarà explicar com la "radiació solar" difereix de la "petjada de carboni". Però per alguna raó creuen massivament en el "diòxid de carboni nociu".

I, per tant, cal considerar què fa que una persona cregui en qualsevol cosa. Una persona fàcilment i sense violència creu en dos casos:

• - si el seu sou o ingressos en depenen;
• - si la fe se superposa a les seves fòbies o complexos i permet aturar-los.

Segons la primera versió, hi ha un aforisme conegut: "És difícil que una persona entengui alguna cosa si el seu sou depèn de no entendre-ho".

Segons el segon, es pot recordar el "complex de l'emigrant": quan una persona es veu obligada sincerament a creure que ha vingut a un país-paradís (per preservar la seva psique), bé, o la creença en el més enllà.

Ara no entraré en detalls sobre això, però de la fe individual passem fàcilment a la fe de masses, és a dir, a la religió o la ideologia.

La societat vol aconseguir una ideologia que permeti a la societat guanyar i mantenir la pau pública. I, per regla general, sense influències externes, els mecanismes d'autoregulació de la societat són tals que permeten desenvolupar i difondre ideologies tan útils condicionals. Es va dir “condicionalment” perquè les ideologies que permeten resoldre (o aturar) problemes a curt termini de la societat no sempre són “útils” a la llarga.

Actualment a Occident, però principalment a Amèrica i Gran Bretanya, hi ha una transició de la formació sociopolítica "Capitalisme" (en forma d'"Imperialisme") a la formació "Parasitisme". Els meus articles han parlat anteriorment dels motius i de la inevitabilitat de la transició.

Per a les persones, el principal en aquest procés és que sota el capitalisme, la principal font de benestar (energia materialitzada acumulada) de la societat és el capital (propietat dels mitjans de producció) i, en conseqüència, l'extracció d'energia, recursos i el seu processament industrial.. Mentre que sota el parasitisme, la principal font d'ingressos per a les masses és la recepció de recursos i energia de l'exterior i la seva distribució entre la població aturada i/o falsa ocupada (professions pseudoútils).

Aquesta transició va començar als anys setanta, des del moment en què es va encendre la frenètica impressora de dòlars, es va intensificar després de la destrucció i el saqueig de la Unió Soviètica i es va fer irreversible a partir de principis dels anys 2000.

Durant la transformació de la societat del capitalisme al parasitisme, tenen lloc objectivament els següents processos:

• - la producció de recursos energètics [al país] disminueix constantment;
• - la mineria [al país] cau o no és rendible;
• - la indústria [del país] marxa;
• - l'agricultura necessita subvencions constants i proteccionisme.
• - com a conseqüència, l'ocupació efectiva de la població disminueix constantment i la pseudoocupació de la població està creixent.

Com que aquests processos es basen en el funcionament de les lleis de l'economia política, la societat no pot resistir-los ni aturar-los d'alguna manera. Però com que aquests processos existeixen, la societat necessita objectivament una ideologia que aporti una justificació als processos en curs, n'explique els motius i la necessitat.

Al mateix temps, una explicació veraç, inclosa una explicació del paper de la impremta, la matriu dels fluxos d'energia, la relació entre el dèficit comercial i el nivell de vida, etc. la majoria de la població americana en relació amb la civilització humana, fan la funció de cucs.

I aleshores, de sobte, algú presta atenció a la "religió verda": el disbarat dels científics marginals, que als anys vuitanta van començar a demostrar que tots morirem, perquè hi ha una correlació entre les emissions de diòxid de carboni i l'escalfament global.. (Més tard, però, va resultar que tots els models són incorrectes i el planeta s'està refredant més aviat. El problema va ser ràpidament rebatejat com a "canvi climàtic global" i la lluita amb ell va continuar).

Però el fet que les tonteries dels monstres immediatament es van mostrar infidels, ningú es va molestar més. Va resultar que la religió verda s'adapta idealment a les necessitats d'ideologia per a una societat que s'està movent cap a la formació del parasitisme.

De sobte va resultar que la degradació de la indústria i la producció d'energia es pot explicar pel fet que tot això és malvat, són entitats impures, maleïdes que estan matant el planeta. Per tant, desfer-se'n és una benedicció incondicional.

Resulta que si abans treballaves com a miner i ara ets estilista de gossos, això és bo! Com que abans destruïes el planeta, i ara l'estàs salvant!

El petroli no és la font d'energia més valuosa, sinó la menyspreable i bruta "merda de dinosaure". Per descomptat, no es pot pagar car. Al cap i a la fi, és el petroli el que està matant el planeta i, en el millor dels casos, es pot comprar gairebé per res: llavors s'han de gastar tants diners en subvencions a l'energia neta!

Doncs a partir d'aquí només queda mig pas per demostrar que només les bones persones mereixen una bona vida, és a dir, les que fan servir plaques solars, condueixen vehicles elèctrics i treballen en zones progressistes i amb poca petjada de carboni. I els que extreuen i processen recursos són gent dolenta! Estan destruint i enverinant el planeta, per això cal castigar-los amb multes, quotes mediambientals i impostos a les emissions de CO2.

I ara el cambrer homosexual de Califòrnia té el dret legal a viure amb aquells mitjans (recursos reals), que el seu govern va exprimir democràticament als països endarrerits per contaminar el planeta.

La religió verda és una ideologia que permet a curt termini preservar la "salut" de la societat occidental, donar una explicació adequada als fenòmens de crisi creixent en l'economia real de la societat i, alhora, posar les bases per justificant la necessitat i la justícia de la retirada de recursos de les nacions "impures" que es neguen a salvar el planeta…

A partir d'això, podem dir què NO és la religió verda:

• - NO és un intent de salvar el planeta, ja que el canvi climàtic sempre es produeix, sense influència humana important. I el diòxid de carboni és un gas útil que permet augmentar l'ecologització del planeta i la productivitat dels productes agrícoles;
• - NO es tracta d'un intent de preparar-se per a la fam de recursos, ja que la religió verda condueix a un ús molt ineficient dels recursos, els esforços de la civilització es desvien de resoldre problemes reals de conservació de recursos i eficiència energètica;
• aquesta NO és una manera de sobreviure en una guerra nuclear, ja que tota l'energia verda és d'alta tecnologia i la seva reparació i substitució en les condicions de degradació postnuclear de l'economia és absolutament impossible.

La correcció de la relació entre el fenomen de la religió verda i el procés de transició de la societat al parasitisme es pot verificar pel fet següent:

Trump convencional (és a dir, les forces conservadores d'Amèrica) és un opositor a la religió verda, o, més precisament, intenta no donar-hi suport.

Per què? És molt millor que la canalla de la climatologia? Els republicans, de mitjana, són més intel·ligents que els demòcrates i tenen una bona educació científica? No…. De mitjana - els mateixos degradants.

Però no necessiten una teoria ideològica que expliqui i justifiqui la destrucció de la "vella Amèrica", la destrucció de la indústria i l'economia del país en el seu conjunt. S'aferren ingènuament i sense poder a les restes de l'Amèrica rovellada.

Amb una divisió força clara del país en republicans (gent centrada en el capital nacional, producció i venda dels seus productes al país a l'exterior) i demòcrates (orientats al capital transnacional i a la compra de productes aliens per dòlars impresos), també hi ha una divisió força notable en partidaris i opositors.religió verda. Al mateix temps, el nivell d'histèria climàtica per part dels demòcrates és potser un ordre de magnitud superior al dels republicans.

Però aquí heu d'entendre una cosa molt important. Els republicans a Amèrica ja han perdut. Ja són una minoria a la població, són una minoria a les elits de poder, constitueixen la minoria aclaparadora a les àrees metropolitanes de Califòrnia i Nova York, i encara més, una petita minoria en l'entorn extremadament pederasteritzat de la "britànica" nord-americana. científics" i al país de les anomenades "elits intel·lectuals".

És per això que un autèntic científic no pot dir la veritat ara, ja que perdrà beques i feina. Un polític no pot dir la veritat, perquè els votants no la necessiten. Un periodista no pot escriure la veritat si no vol rebre el títol de "troll rus". Fins i tot els republicans es veuen obligats a oposar-se molt suaument a la ideologia verda, com ja no poden oposar-se realment a la ideologia de la pederasterització.

Subjectivament, la ideologia verda a Occident ja ha guanyat. Només la física funcionarà en contra… És a dir, una incapacitat objectiva per integrar principis estúpids a la vida real. Però a qui li importa la física en qüestions de fe? La física interfereix amb caminar sobre l'aigua, però no interfereix en creure en aquest fet durant gairebé 2000 anys.

Sí, la física demostrarà que és impossible construir energia amb fonts renovables intermitents. Per exemple, fent servir l'exemple d'Austràlia. Al que els creients diran (i ja ho diuen) que la culpa és de l'estupidesa dels "descendents de condemnats (C) colpejats a mà", que no podien construir una energia elfica primitiva i simple.

La física demostrarà la impossibilitat de construir energia elfica a Alemanya, a la qual cosa els creients diran que els russos i Gazprom tenen la culpa de tot, utilitzant els recursos energètics com a armes (independentment del preu arbitràriament baix del gas).

Però el principi "robar un veí sota la bandera de l'acord de París", que no és refutat per la física, serà força viable i eficient. Aquest principi, per descomptat, és bastant aplicable, i la tecnologia del seu ús s'ha treballat durant molt de temps. Recerca i promoció d'idiotes útils, saturats d'idees liberals; presa i suborn del poder; la imposició d'acords internacionals "per salvar el planeta".

Tot això ho veiem a la vida real. Veiem aquesta gent fent campanya per la introducció del verd al nostre país i fent diners en això, veiem una deriva lenta cap al reconeixement i la rendició a l'acord de París.

Com a ideologia del nou colonialisme verd, la religió verda no és només una ideologia destructiva, és una ideologia directament hostil a tot el clúster de recursos industrials de la civilització. I, per tant, és principalment una religió hostil a Rússia. Ideologia encaminada a la propera ronda de robatori al nostre país. Amb salsa nova, però cares velles.

Ja he tingut diversos articles en què intentava entendre l'essència d'aquesta ideologia. Vaig notar una gran diferència en l'acceptació i el rebuig massius d'aquesta religió a Rússia ia Occident. A més de la influència de les restes de l'educació soviètica, la comprensió inconscient de la utilitat / nocivitat d'aquesta ideologia hi juga sens dubte. Si per a qualsevol homosexual californian de Hollywood aquesta ideologia és útil, i un homosexual, fins i tot sent estúpid com Greta, ho entén a nivell d'instints de captació, aleshores per al rus mitjà aquesta religió és nociva i inacceptable. De nou, fins i tot si una persona no està especialment versada en física, lògica, matemàtiques i economia, sent que els nostres socis occidentals volen enamorar-se d'ell una vegada més.

I aquesta comprensió instintiva de l'orientació antirusa de la religió verda fa que sigui imprescindible per a qualsevol liberal a Rússia. Qualsevol persona que odi raonablement o sense raonar Rússia sent la necessitat de predicar aquesta religió destructiva al país.

Què he arribat al fons de l'escalfament global i dels lluitadors per salvar el planeta?, Què m'importa el nivell d'energia eòlica a Alemanya?

Per què no vull "fer alguna cosa pel planeta"?

Si les idees sobre la influència humana en l'escalfament global es mantinguessin només en els delirios dels monstres de la ciència, aleshores m'interessarien una mica menys que res. Però entenc que pel que fa al grau de destructivitat, anti-humanitat i anti-russisme, aquesta ideologia és superior al feixisme alemany. Permeteu-me influir una mica en l'opinió pública, però potser serà útil que algú es repensi el perill de la religió verda.