Els transgènics provoquen patologia d'òrgans interns, al·lèrgies, oncologia i infertilitat

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La científica biològica Irina Ermakova sobre els perills dels transgènics, el judici de la corporació Monsanto i els militars interessats en els transgènics com a armes biològiques

El juliol de 2016 va entrar en vigor a Rússia la Llei federal núm. 358, l'anomenada Llei sobre els transgènics, que preveu la prohibició del cultiu i la cria de plantes modificades genèticament. A més, està prohibida la importació i l'ús de llavors que continguin transgènics. No obstant això, el debat científic sobre els perills i beneficis dels transgènics no s'apaga a tot el món, i aquesta qüestió és clarament no tancada, atès que, segons les estadístiques mundials, la proporció de productes modificats genèticament augmenta cada any. A més, els desenvolupaments dels enginyers genètics en aquesta àrea afecten no només els aliments, sinó també moltes esferes de la vida humana, inclosa la creació d'armes biològiques. Aleshores, què és el transgènic, qui es beneficia de desenvolupar aquesta direcció en la ciència i què pot amenaçar en el futur del nostre planeta, va dir la biòloga Irina Ermakova a Realnoe Vremya.

"Aquest procés és impossible per naturalesa"

Irina Vladimirovna, molta gent ha sentit parlar dels transgènics, la majoria percep aquest fenomen com una cosa negativa, però pocs entenen clarament què és. Si us plau, explica en divulgació científica què és aquest fenomen, explica la seva història

- Els organismes modificats genèticament (OMG) són organismes creats artificialment com a resultat de la introducció de gens d'altres espècies i classes de plantes i animals per tal d'obtenir un nou organisme amb les propietats desitjades. M'atendré a les plantes transgèniques amb més detall. Si es creuen organismes relacionats durant la selecció, quan es creen transgènics, mitjançant tecnologies especials, es pot introduir un gen de qualsevol organisme al genoma de la planta. Per exemple, s'introdueixen a les plantes gens característics dels animals o dels humans, etc. Aquest procés és impossible per naturalesa. Per a la introducció de gens, per regla general, s'utilitzen com a transport per a la transferència de gens plasmidis (ADN circular) d'agrobacteris que formen tumors. Aquests plasmidis donen nombroses còpies i es poden introduir tant a l'ADN nuclear com a l'ADN mitocondrial, interrompent el treball de l'estructura energètica (mitocondris) de les cèl·lules. En humans i animals, els plasmidis amb gens incrustats viuen la seva pròpia vida. Els transgènics van ser desenvolupats per l'antiga empresa militar nord-americana Monsanto.

Molts científics afirmen que els productes transgènics no són més perillosos que els resultats de la cria convencional. És així?

- La majoria dels científics només afirmen que els transgènics són perillosos. Així, l'any 2000, es va escriure una carta oberta als governs de tots els països sobre els perills dels transgènics, signada per 828 científics i personalitats públiques de 84 països. Fa uns 3-4 anys, es va enviar una carta a la Comissió Europea, signada per 1 milió 200 mil científics i personalitats públiques de diferents països, en la qual demanaven prohibir els transgènics.

Els transgènics estan protegits principalment per biotecnòlegs que reben subvencions de recerca d'empreses multinacionals productores d'OMG. Tanmateix, cap d'ells ha provat mai l'efecte dels transgènics en animals o humans. Es va demostrar experimentalment que els transgènics condueixen a patologia d'òrgans interns, al·lèrgies, oncologia i, el pitjor de tot, a la infertilitat.

No només els que mengen cultius transgènics es tornen estèrils, sinó també les mateixes plantes transgèniques. L'esterilitat de les llavors transgèniques comporta una manca de rendiments i una dependència de les empreses multinacionals. També se sap que els cultius transgènics causen la degradació del sòl. En la ramaderia, els pinsos transgènics han causat malalties i morts d'animals, embarassos perduts i infertilitat en vaques i porcs. La història del granger alemany Gottfried Glockner, que va perdre tot el seu ramat de vaques després d'haver-los alimentat amb blat de moro transgènic, és indicativa. Una història semblant va passar amb altres pagesos alemanys, que va provocar el tancament de les seves granges. En medicina, els fàrmacs derivats de plantes transgèniques només van agreujar la malaltia. Així, per exemple, segons els científics japonesos, la insulina GM va provocar el ràpid desenvolupament de la diabetis tipus 2 en el primer tipus (quan pràcticament no es produeix la seva pròpia hormona), com a resultat de la destrucció autoimmune de les cèl·lules productores d'insulina. O una història sensacional: un suplement dietètic de l'aminoàcid L-triptòfan, obtingut a partir de bacteris transgènics, va provocar la mort de 37 persones i 1,5 mil persones es van quedar discapacitades.

Com motiven els científics a seguir investigant en el camp dels transgènics?

- Com he dit, els transgènics tenen el suport d'empreses transgèniques i de científics biotecnològics que reben subvencions de recerca d'aquestes empreses. Per a les empreses vol dir fer-se càrrec del mercat de l'alimentació i obtenir beneficis, per als científics significa ajuts i satisfer la curiositat científica. A més, els militars i els terroristes estan interessats a promoure els transgènics, ja que els transgènics es poden utilitzar com a armes biològiques, ja que provoquen malalties i infertilitat. L'ús dels transgènics com a armes biològiques va ser anunciat per un dels comitès de Ciència per a la Pau i la Seguretat de l'OTAN l'any 2004 a la ciutat de Lieja (Bèlgica).

Hi ha hagut prou proves i controls sobre la influència dels transgènics en l'activitat humana i el medi ambient?

Actualment, es coneixen més de 1500 publicacions científiques sobre els perills dels transgènics per als humans, els animals i el medi natural. Tanmateix, els científics que demostren els perills dels transgènics estan sota la pressió de les empreses multinacionals. Els seus experiments es consideren incorrectes, els resultats estan invalidats i hi ha dificultats amb la publicació d'articles. Als mateixos científics se'ls nega les subvencions o se'ls acomiada. Els primers a patir van ser els científics nord-americans Ignacio Chapela i David Quist, que van demostrar la contaminació genètica com a conseqüència de l'entrada de pol·len transgènic a altres plantes, cosa que és comprensible per a tots els biòlegs. Després d'ells, van patir científics britànics, italians, austríacs, francesos i altres. Els científics russos també van ser atacats. Dels 500 científics que treballen a la indústria biotecnològica del Regne Unit, el 30% va dir que havien de canviar els seus resultats a petició dels patrocinadors, segons les xifres publicades a l'aplicació Higher Education del diari britànic The Times. D'aquests, un 17% va acceptar distorsionar les seves dades per tal de mostrar el resultat preferible per al client; El 10% va afirmar que se'ls va "demanar" que ho fessin, amenaçant-los amb privar-los de nous contractes; i el 3% va declarar haver hagut de fer canvis que van fer impossible l'obertura de publicacions d'obres. Segons els científics, la pressió de les empreses multinacionals va comportar implicacions inquietants per al futur de la llibertat acadèmica i la ciència independent i va tenir enormes conseqüències negatives per a la propagació dels cultius transgènics arreu del món.

Quines són les pitjors conseqüències del consum d'aliments transgènics?

-La propagació a gran escala dels transgènics, que condueixen a una disminució de la immunitat, la patologia dels òrgans interns, l'oncologia, les deformitats genètiques i la infertilitat de diversos organismes, pot provocar la mort de la humanitat i la destrucció de la biosfera del planeta.

Com es relacionen avui les organitzacions religioses amb els transgènics?

- Les organitzacions religioses, per regla general, estan en contra dels transgènics. Creuen que la creació i distribució d'OMG perillosos és contrària al disseny diví.

"Monsanto i altres gegants agrícoles com aquest no alimenten el món, estan involucrats en la producció de mercaderies"

Has esmentat que els transgènics van ser desenvolupats per l'antiga empresa militar Monsanto. Se sap que els dies 14 i 16 d'octubre de 2016 es va celebrar un tribunal i una assemblea popular al tribunal de l'Haia contra Monsanto

- Sí, durant dos dies el món va seguir el testimoni dels testimonis, les peticions dels advocats i les primeres impressions dels jutges. La Haia va comptar amb 750 participants en representació de 30 nacions i nacionalitats d'arreu del món; però milers de persones van seguir en línia, en directe i a les xarxes socials, i el tribunal va rebre molta atenció de la premsa. Tant les víctimes com els experts estaven agraïts d'haver-los donat veu en aquesta important plataforma internacional, una veu molt ben registrada en aquest nou procés per fer que les corporacions siguin responsables de les seves accions. Monsanto va ser convidada al tribunal, però va decidir no comparèixer. No obstant això, vam cridar la seva atenció. Van fer una declaració en cinc idiomes del món, dient que estem "suscitant" els problemes equivocats quan la veritable discussió hauria de ser sobre com alimentar el món. Monsanto no "veu" que com alimentar el món d'una manera segura era el tema principal del tribunal, la discussió dels agricultors, els moviments de consumidors i les seves xarxes associades. Molts ponents eminents van subratllar que Monsanto i els gegants agrícoles similars no alimenten el món, sinó que estan involucrats en la producció de productes bàsics, la ramaderia, el combustible per a cotxes i el sucre per a la indústria alimentària, tot això amb un cost molt elevat per a la salut humana i el medi ambient Dimecres. Aquesta és una producció que alimenta els beneficis, però no les persones. Qui realment alimenta el món són els petits i mitjans agricultors.

Aquest tribunal i l'Assemblea Popular es tracta de mostrar els enormes costos de l'agricultura industrial per a les persones, per a la salut i per a la natura. I també - sobre l'enfrontament de la mateixa Monsanto i d'altres com ella, sobre l'aturada de l'enverinament del nostre món i el seu control sobre el subministrament d'aliments per a nosaltres. Una manera de fer-ho és mostrant el valor del sistema alimentari mundial actual i les alternatives molt reals que existeixen. L'Assemblea i el Tribunal es poden mantenir actualitzats al web. Els jutges estan examinant de prop les proves dels escrits i testimonis legals per respondre les sis preguntes que són competència del tribunal. Aleshores oferiran una opinió d'assessorament legal, esperem que aviat, però la primavera vinent si cal: proporcionarem suport logístic, però el temps és cosa d'ells.

- Quina és la situació actual en l'enfrontament entre científics -partidaris i opositors dels transgènics- al món? El 2016, se sap que més de 107 premi Nobel (inclosos metges i biòlegs) van signar una carta demanant a Greenpeace, les Nacions Unides i els governs d'arreu del món que posin fi a la lluita contra els organismes modificats genèticament. Quina posició pren Rússia en aquest sentit?

- L'aparició d'una carta, signada per 107 premis Nobel demanant a Greenpeace que acabi la seva campanya contra els transgènics, va coincidir estranyament amb l'aprovació d'una llei que prohibeix els transgènics a Rússia. Quan altres països (europeus, Israel, etc.) van anunciar la prohibició dels transgènics, cap dels premis Nobel va signar les cartes. Tot això sembla una acció política contra Rússia. També se sap que la indústria biotecnològica va ser l'organitzadora d'aquesta campanya de recollida de signatures dels premis Nobel.

A més, pel que jo sé, Greenpeace va deixar d'oposar-se activament als transgènics fa 10 anys. Aleshores, sí, van identificar empreses que utilitzaven transgènics en els seus productes i van distribuir recopilacions amb els noms d'aquestes empreses a molts països del món amb el lema que el consumidor té dret a escollir ell mateix. La llista inclou grans i petites empreses. Va ser una informació valuosa que va ajudar la gent a triar un producte natural. Com a resultat, moltes empreses han començat a allunyar-se dels productes transgènics. Però, de sobte, a Greenpeace se li va prohibir fer això sense explicacions. Potser algunes persones encara s'oposen als transgènics, però no en nom de Greenpeace, sinó en nom propi. Per tant, la carta dels premis Nobel en relació a "Greenpeace" no està gens "a la taquilla".

"L'arròs daurat", sobre el qual van escriure els premis Nobel, va provocar indignació entre ecologistes, especialistes i personatges públics perquè s'hagués provat en nens petits de 6 a 10 anys sense proves prèvies en animals. A més, aquest arròs ha provocat un deteriorament de la salut dels nens. El més probable és que l'objectiu d'aquesta carta era convèncer el govern rus que els transgènics són segurs i s'hauria d'abandonar el projecte de llei per prohibir els transgènics. Això malgrat que gairebé tots els països europeus han abandonat els transgènics i els Estats Units estan promovent activament els "aliments orgànics", productes no transgènics respectuosos amb el medi ambient. Hi ha tres motius per signar aquesta carta dels premis Nobel, cadascun d'ells tractant un tema molt reduït, no relacionat amb els transgènics: 1. Van ser enganyats. 2. Estaven pressionats. 3. Tenen alguna cosa a veure amb Monsanto.

Citaré el comentari d'un professor, un enginyer genètic: “… D'aquests 107 premiats, la meitat no entenen res dels efectes dels transgènics en els animals i els humans, ja que estaven involucrats en problemes estrets i completament diferents, i la meitat són conservats per Monsanto. A més, la gran majoria d'aquests premiats són nord-americans. De nou, Monsanto va mobilitzar la seva artilleria pesada, així que no hi ha res clar ni aquí ni a Europa. I quina eficiència!"

Hi ha molts científics a Rússia que ocupen la mateixa posició que jo.

"Intenteu no comprar aliments ni llavors importades dels països productors de transgènics"

Quins altres descobriments ens esperen en el camp de l'enginyeria genètica que us preocupin?

- Gairebé tots els experiments en l'àmbit de l'enginyeria genètica -tant sobre la creació de plantes transgèniques, com d'animals transgènics o humans transgènics– em preocupen. Crec que aquesta investigació s'hauria de prohibir o controlar estrictament.

Si us plau, doneu el vostre consell als consumidors corrents: com protegir-se dels danys dels transgènics? Com protestar, què es pot fer?

- Per ajudar-vos a vosaltres mateixos, heu de complir unes quantes regles senzilles. Per fer-ho, s'ha d'intentar no comprar productes o llavors portats dels països productors de transgènics, estudiar detingudament la composició de qualsevol producte. La segona norma es refereix als principis de la ingesta d'aliments. Els consells són senzills i familiars per a tothom: menja una mica, mastegant bé els aliments. Si el vostre cos "no accepta" cap producte, és millor rebutjar-lo. La tercera regla està relacionada amb la dieta: menja estrictament segons el rellotge, o només quan tinguis una forta sensació de gana. La quarta regla: per ajudar el seu cos a fer front als transgens, cal organitzar dies de dejuni o gana. La cinquena regla: fer un seguiment de la informació sobre els transgènics, per ajudar a identificar aquelles empreses que els utilitzen àmpliament en productes alimentaris, violant la llei de prohibició dels transgènics aprovada el 2016 a Rússia, per exigir la introducció d'un etiquetatge obligatori de la seva presència en els productes aprovats. a la venda. També recomanaria la compra d'un dispositiu personal per a la determinació d'OGM en els aliments.

El tema dels transgènics també ens permet parlar d'ètica científica. Quin és l'estat de les coses de la ciència russa i mundial des d'aquest punt de vista? Hi ha molts científics d'aquest tipus que pensen en quins danys suposarà el seu desenvolupament?

- El fet que alguns científics donin suport als transgènics perillosos i mal provats parla de la seva irresponsabilitat.

La societat és la màxima portadora de l'ètica: la gent decideix si compra o no productes transgènics. Però, al mateix temps, la seva elecció està influenciada pels mitjans de comunicació, l'educació, etc. Quina opinió pública s'està creant avui sobre els transgènics i altres productes més nous de l'enginyeria genètica?

- Avui dia s'està creant en la societat una opinió extremadament negativa sobre els productes de l'enginyeria genètica, i això és correcte, ja que hi ha hagut molts casos de tractament infructuós amb l'ajuda de l'enginyeria genètica. L'ús de mètodes de teràpia gènica en el tractament de malalties hereditàries greus pot provocar el desenvolupament de leucèmia en una proporció significativa de pacients. Aquestes són les conclusions a les quals han arribat els autors de l'estudi, l'informe del qual es va publicar a la revista biològica més prestigiosa Nature. Així, un intent a França d'utilitzar la teràpia gènica en el tractament de nens amb immunodeficiència combinada congènita (X-SCID) va provocar el desenvolupament de leucèmia en nens. Posteriorment va morir un nen. I molts altres casos, generalment mortals. Segons una enquesta social, més del 80% de la gent està en contra dels transgènics.

Quins altres temes us preocupen de la ciència moderna?

- Malauradament, estic molt preocupat. Manca de control, accions poc considerades, pressa injustificada, manca de controls, incomprensió, prohibició d'investigacions importants. De vegades fins i tot sembla que hi ha un sabotatge dirigit. Per exemple, l'ús de bacteris i nanotubs de carboni per destruir la pel·lícula de petroli a la superfície dels mars i oceans ha provocat la mort d'animals marins i persones a la costa per la destrucció d'òrgans interns. Però se'ls va avisar. I fins i tot es va escriure el llibre Grey Goo ("Gray goo") i es va estrenar una pel·lícula del mateix nom sobre les possibles conseqüències de l'ús de nanotubs de carboni autorreplicables, etc.

O la manca d'investigació sobre les conseqüències dels llançaments de col·lisionadors (obtenció d'antimatèria, estudi de la creació de l'Univers, etc.), en què es van gastar molts diners. Paral·lelament, hi ha dades d'ecologistes i metges europeus que van cridar l'atenció sobre el temps anormal (xàfecs o nevades, riuades dels rius), la mala salut de les persones, la forta ansietat dels animals després de llançar colisionadors.

I recentment l'Acadèmia de Ciències de Rússia va emetre un comunicat declarant l'homeopatia una pseudociència perquè, segons va resultar, simplement no saben què és l'homeopatia i, naturalment, no entenien els mecanismes d'acció dels remeis homeopàtics, encara que allà tot és bastant transparent.. I la qüestió no és gens en petites dosis, com afirmen. Moltes persones s'han curat amb l'ajuda de l'homeopatia. L'homeopatia té més de 200 anys d'antiguitat i en molts països existeix a la par de l'al·lopatia (medicina tradicional). Vaig participar personalment en les proves de remeis homeopàtics i vaig presenciar com la gent es curava completament de malalties cròniques amb l'ajuda de l'homeopatia sense cap conseqüència negativa.

En què estàs treballant ara?

- Considero interessants els projectes per crear carn artificial a partir de cèl·lules mare, que hauria de ser de gran qualitat i barata. També estic interessat en un dispositiu personal per a la determinació d'OGM, que ja està disponible a l'estranger i el desenvolupament del qual ha començat a Rússia. També hi ha un projecte per desenvolupar una bateria de proves per identificar productes químics nocius i transgènics als aliments. M'agradaria que el lideratge del nostre país aportés assistència i suport als nous projectes.