Rússia no té lloc en un món globalitzat - el metodòleg Georgy Shchedrovitsky

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El fundador del moviment de metodòlegs, Georgy Shchedrovitsky, poc abans de la seva mort, a principis de 1994, va predir cap a on anava la Nova Rússia. Va anomenar perestroika "la revolució de la nomenclatura", però aquesta nomenclatura no és capaç de crear un estat modern. La sort de Rússia és ser un apèndix discriminat i basat en recursos d'Occident.

Tanmateix, en relació a l'espai postsoviètic, la Federació Russa continuarà fent el paper d'un "petit imperialista". Occident va abandonar la Federació Russa com un "imperi residual" per al manteniment autònom de l'estabilitat al territori de l'antiga URSS. La nomenclatura existent no sap treballar amb sistemes que posseeixen pensament i reflexió. També va predir correctament els contorns del "nou món": "la societat civil" i l'"estat de dret" van marxant gradualment, donant pas a organitzacions d'un tipus diferent: "programes intel·lectuals", corporacions i "regions".

Georgy Shchedrovitsky des del començament de la seva carrera científica va professar el determinisme econòmic, o "marxisme clàssic", la primacia de l'economia sobre la política, la base i la superestructura. Després de 1991, també es va mantenir fidel a aquest principi, i el 1994, a la seva obra "La recerca de la forma", publicada a la col·lecció "Altres", va parlar del present i el futur de Rússia, partint d'una anàlisi tan marxista.

El blog de l'Intèrpret ja ha escrit què és una metodologia i en quins principis es basa. Després de la mort de Shchedrovitsky, els metodològics no van ser sol·licitats per les autoritats. La situació va canviar amb l'arribada de metodològics tan destacats com el cap de l'administració presidencial Anton Vaino i el primer adjunt del cap de l'administració presidencial Sergei Kiriyenko a l'administració presidencial. L'enfocament tecnocràtic i "modelat" dels sistemes de gestió ha tornat a ser demandat. Per tant, és encara més important mirar les idees del fundador de la metodologia, Georgy Shchedrovitsky, per entendre com veuen el futur de Rússia els seguidors de la seva teoria i mètodes pràctics de gestió.

Com serà el Brave New World

L'any 1994 -permeteu-me recordar-vos que aquest és el cim de la devastació de Rússia, quan gairebé ningú aquí es preocupava pel treball visionari- va predir amb molta precisió com serien les relacions sociopolítiques en el nou món globalitzat:

- S'han produït canvis significatius en el mercat de treball, on el creixement de la importància del treball preparatori (programació, disseny, planificació, posada en escena), en comparació amb la realització, i la intel·lectualització general de l'activitat mental van comportar un canvi de l'estratègia de "vendre" als principis de "llogar" (arrendament) temps de treball…

- Les relacions entre la societat i l'estat s'han transformat significativament. El paper de les institucions estatals i els conceptes de sobirania de l'estat en la resolució de problemes interns i internacionals ha disminuït. Les funcions separades de l'estat tradicional van començar a transferir-se al nivell supranacional (nivell de coalicions d'estats i superregions), així com al nivell de territoris (autoritats locals, comuns, municipis, terres). La "societat civil" i l'"estat de dret", com a protagonistes del procés històric europeu, van "abandonant l'escena", deixant pas a altres tipus d'organitzacions: "programes intel·lectuals", corporacions (grups i associacions molt unides). utilitzant formes d'organització corporativa) i "regions". En aquestes condicions, la competència s'intensifica entre tres (almenys) conceptes d'estat: legal, burocràtic i orientat a objectius.

- Literalment en un segle, el tipus de cultura política líder ha canviat: del lideratge a la cultura del partit i d'aquesta a la cultura del programa.

Què és la reestructuració

- Parafrasejant Karl Marx, es pot argumentar que els canvis a l'URSS van ser causats per la contradicció global entre el nivell de desenvolupament de les forces productives característic de l'economia mundial i el nivell de les relacions de producció que es van desenvolupar al territori de la Unió Soviètica.. A grans trets, la necessitat de reestructuració va ser dictada pel profund retard del sistema de producció i consum que s'havia desenvolupat a l'URSS a partir dels patrons, estàndards i formes d'organització característics de la cooperació econòmica mundial a finals del segle XX.

- El protosubjecte de la transformació cultural i històrica va ser la "nomenclatura" nacional. Era aquest estrat social, que ja havia "sentit el gust de la privatització" dels processos i sistemes de gestió (incloent-hi l'aparell estatal existent), i veia oportunitats per fer realitat els seus interessos de classe. En termes sociològics, l'anomenat. La "perestroika" és un "cop d'estat" fet per la "nomenklatura" (somiant de convertir-se en una burocràcia) per tal d'enfortir la burocràcia més moderna, i ja per això té un caràcter de primer nivell.

El lloc de Rússia al món

- En l'economia mundial moderna no hi ha un lloc definit i preparat per a Rússia; no hi ha cap “buit” que es pugui omplir amb la morfologia econòmica i social existent. Tots els nínxols de mercat (tant reals com potencials) ja estan ocupats, tots els tipus d'integració directa a l'Economia Mundial (MH) mitjançant l'especialització ja han estat dissenyats i implementats per altres països i empreses transnacionals (ETN) abans de cinc a set, i de vegades encara més anys. El Museu d'Art de Moscou ho té de tot (sense Rússia).

- Els processos mundials, havent adquirit el seu representant-portador situacional en la persona de la "nomenclatura" domèstica i implementats en el teixit de l'existent (format al territori de l'antiga URSS durant els darrers 100-150 anys) cultural, social i organització econòmica, adquirirà sens dubte una forma completament nova, sorprenent i imprevisible, que serà producte de mutacions.

- Hi ha un enorme potencial adaptatiu de l'estructura social postsoviètica.

Per què Rússia no tindrà un lloc en aquest món

- El lloc del marc ideològic que assegura la consolidació dels grups de poder i la implantació de les mateixes relacions de poder (en relació amb altres grups socials) és ocupat ara per un conjunt mal editat d'ideologiemes social-patriòtics i imperials. Aquest últim és:

a) una resposta natural als reptes de la política exterior (incloent el desig dels països desenvolupats de preservar la Federació Russa com a "imperi residual" per al manteniment autònom de l'estabilitat al territori de l'antiga URSS),

b) el resultat de la consecució de la fatalitat de les consignes purament nacionalistes per a l'estructura social transnacional (multinacional) que s'ha format durant els darrers 300-400 anys, c) així com l'efecte de la reflexió sobre l'organització espacial existent de l'activitat econòmica i política al territori de Rússia (en particular, la importància dels processos de "desenvolupament" de Sibèria i l'Extrem Orient no només per a la mateixa Rússia, sinó també en la perspectiva geopolítica i geoeconòmica).

- Avui, les reivindicacions de la "colonització" cultural, econòmica i econòmica dels territoris de l'antiga URSS per part dels Estats Units, Europa i els països de l'APR ja estan ben indicades. Si Rússia no pot esdevenir en un futur proper (15-20 anys) el centre d'una nova consolidació continental (tant en forma com en contingut) (al continent euroasiàtic), llavors esdevindrà un espai per a altres imperis continentals i mundials (proto- imperis).

- En ser en el seu origen històric fruit de l'expansió territorial i la colonització, la Federació Russa avui no té fronteres estables. Al voltant de Rússia s'està formant un nou contorn de tensions geopolítiques i geoeconòmiques; aquestes tensions comporten el perill de conflictes regionals greus i prolongats.

- En ser discriminada des de fora, Rússia en relació a la perifèria més propera i les "colònies internes" es comporta com un "tauró" de la competència internacional.

- A finals dels anys 60 i principis dels 70, hi va haver una oportunitat per ocupar el lloc dels "països recentment industrialitzats", però es va perdre. El grup de govern estimava l'esperança que la segona onada d'industrialització a la regió d'Àsia-Pacífic (APR) no tingués lloc, i una mica més tard - que seria possible lliscar-se al "club" dels països influents a la cresta de la crisi mundial de les matèries primeres (i principalment l'energia). No obstant això, aquestes oportunitats es van utilitzar de manera extremadament ineficaç. Avui el MX inclou realment només la indústria del gas i alguns segments de la producció d'armes. A mitjà termini, els recursos petroliers de Rússia han perdut el seu paper com a valors d'importància mundial (tot i que constitueixen un sector important del complex econòmic nacional i de l'economia de la CEI), la majoria de les indústries no poden entrar al mercat mundial amb productes competitius. Però fins i tot si això passa i les indústries exportadores russes "entrin" al mercat mundial, això encara no significarà una "inclusió" (participació) completa al MX.

Com superar els sistemes de govern endarrerits a Rússia

- Ser una "elit" avui no vol dir controlar els principals canals i fluxos de moviment de "recursos"; això significa incloure'ls de manera intencionada en diversos processos mundials i nacionals, buscant l'ús més eficient i l'augment de la base de recursos en si.

- Malauradament, la "nomenclatura" existent no té la cultura necessària (principalment i principalment social, humanitària i filosòfica), una formació intel·lectual i tecnològica adequada, no té ni idea del tipus de processos que tenen lloc a la societat i no els pot donar la velocitat necessària. i direcció.

En particular, això es manifesta en la incapacitat de treballar amb processos polítics massius en condicions de comunicació interprofessional, informació incompleta, incertesa i acció col·lectiva, en condicions d'innovació, crisi; això es manifesta en la manca de comprensió dels requisits moderns per al treball de recerca i disseny, incapacitat per utilitzar formes d'organització en xarxa, tecnologia de la informació, corporacions mòbils i sistemes de gestió multifocals característics de les formes d'activitat i pensament "eleves". La "nomenclatura" existent, malauradament, no sap treballar amb sistemes que posseeixen pensament i reflexió.

- A grans trets, és simplement analfabeta en l'àmbit social i humanitari, i l'"economisme" (com a injecció especial de l'enfocament humanitari) no pot compensar l'absència radical d'un complex de coneixements socials i humanitaris i d'antropotècnia moderna.

- Davant de la tasca descrita anteriorment: per encaixar la desintegració i la nova integritat sistèmica emergent de Rússia a la integritat sistèmica del desenvolupament econòmic i cultural mundial del pensament i l'activitat, la nomenclatura cedeix i busca substituir aquesta tasca per una sèrie de pseudo -objectius: suport (estabilització) de la producció, desenvolupament de projectes d'inversió, "restauració" de l'imperi o els seus homòlegs econòmics i polítics, mantenint el control ideològic sobre els processos d'aprenentatge i desenvolupament humà.

Qui substituirà la nomenclatura russa

- Qui, quin grup social i professional substituirà la nomenclatura somiant a esdevenir una “burocràcia” i una oligarquia financera i industrial? Quin grup substituirà la burocràcia moderna que ha privatitzat l'aparell estatal i el sistema financer com a subjecte de reproducció i desenvolupament dels sistemes d'activitat? Quin recurs pot ser comparable en poder d'influència amb un monopoli sobre la distribució de finances i drets? Quina és la dinàmica del canvi del tema principal del desenvolupament en el context global i en les condicions específiques de Rússia?

- En primer lloc, en un context global, aquest grup social (un potencial subjecte de desenvolupament i reproducció) ha de posseir les més modernes tecnologies de pensament col·lectiu i resolució de problemes amb nous mètodes de producció i ús del coneixement; és el "coneixement" (en el sentit ampli de la paraula), i no el capital, el que jugarà el paper de recurs clau (de tancament) per a tota la formació emergent de l'activitat del pensament.

- En segon lloc, a Rússia aquesta missió només pot ser realitzada pel grup que, simultàniament a la resolució de problemes "interns" (propiament russos), pot plantejar i resoldre problemes mundials (presentar els problemes russos com a globals).

- Pel que fa a la situació interna, això vol dir que paral·lelament a la "nomenclatura" postsoviètica i a l'"oligarquia" financera s'està formant una capa de professionals lliures, creant un mercat de noms i un mercat de qualificacions en diferents àmbits d'activitat. Estem segurs que al tombant del segle XXI hi haurà una població d'"entrellaçats", intermediaris estratègics entre diferents tipus de coneixement i tipus (esferes) d'activitat. Una forma específica d'existència i reproducció d'aquest grup és la forma de grups de marc, associacions intencionals, corporacions intel·lectuals i xarxes empresarials.

- El canvi de forma (o disgregació de la forma) en el pis superior (gestió) es produeix abans (en temps físic i d'activitat) que en el inferior.