Justícia social, Occident i URSS

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Des de principis del segle XX fins a finals de la dècada de 1980, Occident es va veure obligat a desenvolupar-se amb la mirada posada en la idea competitiva de justícia social. Gràcies a aquesta competència, la desigualtat es va reduir arreu als països capitalistes. A més, sense passar a l'igualitarisme socialista.

Completament en va quart de seglefa, els occidentals es van alegrar per la caiguda del mur de Berlín, l'enfonsament del camp socialista i l'enfonsament de l'URSS. Amb la fi de la Guerra Freda, les amenaces a la seguretat global no van disminuir, i fins i tot el principal guanyador, els Estats Units, per primera vegada des que Pearl Harbor va patir diversos cops dolorosos al seu territori. En un sentit material més proper a l'enteniment occidental, els beneficis individuals associats amb el robatori dels perdedors estan ara cada cop més notablement coberts per pèrdues indirectes.

I el principal perdedor és la classe mitjana.

Des de principis del segle XX fins a finals de la dècada de 1980, Occident es va veure obligat a desenvolupar-se amb la mirada posada en la idea competitiva de justícia social. Gràcies a aquesta competència, la desigualtat es va reduir arreu als països capitalistes. A més, sense passar a l'igualitarisme socialista.

Però després de la derrota de l'URSS i dels països socialistes es va fer evident, tot va tornar enrere.

En primer lloc, al món anglosaxó. Als EUA, Gran Bretanya, Canadà, la desigualtat en la distribució de la renda nacional va començar a créixer a un ritme molt ràpid. L'Europa continental, aquest bressol de les idees socialistes, va aguantar més temps, però tampoc ho va aguantar.

L'augment de la desigualtat va ser especialment impactant als Estats Units: el 1980 1% dels receptors d'ingressos més alts als Estats Units només van guanyar 8% la renda nacional, però el 2012 la seva quota ja havia augmentat gairebé a gairebé 20% … A més, si ens fixem en grups més reduïts, 0, 1% els més rics, i fins i tot 0, 01%, on es calcula l'augment dels ingressos dotzenes i cent per cent per al període.

Per descomptat, aquí van entrar en joc molts factors. El ràpid creixement del sector financer, gràcies a dues liberalitzacions (1987 i 1999), va provocar una redistribució de la renda a favor dels bàsquets. El boom d'Internet ha provocat un augment dels sous a la indústria de les TI. La difusió de la moda d'opcions, unida a l'augment de la borsa, ha enriquit els alts i intermedis directius de les empreses públiques. Finalment, la competència mundial pel talent també ha contribuït a augmentar les bonificacions per als empleats valuosos.

Però, tanmateix, la sensació que l'URSS sobreviurà d'alguna forma modernitzada no deixa, si continua declarant al món els seus valors de seguretat social, igualtat i justícia, el creixement dels ingressos al capdavant. 1% no seria tan arrogant.

Mentrestant, la principal víctima de l'aprofundiment de la desigualtat emergent és la classe mitjana, la participació de la qual en l'estructura de la societat moderna està disminuint constantment. A més, en gran part per la transició a la baixa pel que fa al consum i la qualitat de vida.

Bé, és a dir, van ser els que més no els agradava la Unió Soviètica els que finalment es van convertir en els que van perdre més del seu col·lapse. I, probablement, portarà, ja ho farà! - al renaixement de les idees socialistes, que sovint són anomenades populistes pels mitjans de comunicació.

Resulta que l'URSS fins i tot amenaça els seus guanyadors des de la tomba?