Qui va pagar pel benestar d'Occident? Perla índia a la corona britànica

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Recentment, la imatge d'Occident com a portador de "llibertat i democràcia" s'ha esvaït una mica per a qualsevol persona que no pertanyi a les democràcies clíniques.

Què és la "llibertat" si es basa en una mentida totalment totalitaria, i què és la "democràcia" sota la qual es duen a terme assassinats massius d'aquells que votaran de manera diferent als "demòcrates". (Els exemples més recents són mentides lliures sobre Assad que suposadament va llançar bombes químiques, o un silenci acurat sobre l'assassinat dels residents de Donbass per part dels ukronazis).

Però els oestcentristes sempre tenen un argument "assassí". Quina forma de vida prefereixes, occidental o com a Corea del Nord? O en una versió simplificada. I suposo que feu servir un iPhone americà i (alguna altra cosa) un americà.

Per començar, pots respondre a l'interlocutor, per què fas servir l'escriptura alfabètica, i també els números, no van aparèixer gens a Occident, i l'iPhone, que no tinc, en realitat es va fabricar a Àsia.

Per cert, un país molt petit de la RPDC llança satèl·lits a l'espai, que no es dóna en absolut a la gran majoria dels països del Tercer Món dominats per les corporacions occidentals.

I es pot imaginar què hauria aconseguit la RPDC si no hagués estat pressionada per les sancions i l'aïllament, si hagués format part del món socialista i hagués participat en la divisió socialista del treball. I, sens dubte, preferiré la RPDC com a residència, i no a través d'Haití i Congo democratitzats i liberalitzats. Tanmateix, aprofundim una mica més.

De fet, a Occident es van crear moltes tecnologies i coses. I la dominació tecnològica d'Occident és un instrument tant de la seva dominació com la financera. L'1% de la població mundial a Occident posseeix la meitat de la riquesa mundial; la riquesa de 62 bosses de diners, residents occidentals, és igual a la riquesa combinada de 3.600 milions de persones de les persones més pobres de la terra *.

I el nostre planeta mai ha conegut una tal piràmide de desigualtat de propietat (i alhora desigualtat d'oportunitats), tanta injustícia social, ni en temps del feudalisme, ni en temps de l'antic despotisme oriental.

No és gens un secret que els poders tecnològics, financers, informatius i militars d'Occident estan estretament interconnectats i són instruments del mateix sistema per mantenir la dominació occidental.

Sí, de fet, Occident crea coses complexes d'alta tecnologia, però ho fa tot perquè els no occidentals no puguin crear aquestes coses, donant suport a propòsit a l'endarreriment, les matèries primeres o la naturalesa de baixa tecnologia de les economies no occidentals.

Al llarg dels segles, arran de l'establiment de la dominació militar i política en un país determinat, Occident va destruir el seu propi sistema de govern, que va ser substituït per l'administració colonial, la seva llengua i cultura, i sovint en va dur a terme el desmembrament. Però, en primer lloc, va destruir les seves forces productives més desenvolupades, el seu mercat interior, la seva borsa habitual de mercaderies, la seva propietat comunal i petita pagesa.

Aquest va ser el cas a Irlanda, la primera colònia anglesa, a l'Índia colonial, a l'Amèrica Llatina després de l'"alliberament" del domini espanyol, a la Xina després de les guerres de l'opi, a l'Àfrica colonial i, més recentment, a l'espai postsoviètic, a Iugoslàvia, Iraq, Líbia, Síria, etc.

Sí, Occident ha creat moltes tecnologies que fem servir, i que sovint s'imposen simplement com a moda i cool, però de fet són instruments de control i rentat de cervell; en molts casos, fins i tot en el sector farmacèutic, els productes occidentals estan protegits per patents i tothom està obligat a comprar-los només, per alt que sigui el preu.

Per cert, hi ha moltes tecnologies que no van ser creades per Occident en absolut i van formar la base de la civilització humana. Roda, animals domèstics i plantes conreades, ceràmica, metal·lúrgia, escriptura, xifres, sistemes de recompte decimal i hexadecimal, brúixola, paper, impremta, pólvora, etc. etc.

Occident no va ser el pioner en el camp de l'exploració espacial i l'aplicació pacífica de l'energia atòmica, i encara avui veiem que Occident no té exploració espacial tripulada, avions hipersònics, naus civils amb motor atòmic, reactors industrials de neutrons ràpids (i això és el que és de Rússia).

Cap país occidental ha estat un exemple de ràpid creixement industrial i tecnològic. a costa dels nostres propis recursos.

Ara avança ràpidament fins a mitjans del segle XVIII. La Xina i l'Índia van proporcionar al voltant del 60% de la producció industrial mundial. El país occidental més desenvolupat industrialment d'aquella època, Anglaterra, no es podia comparar amb ells (per cert, 4/5 del metall utilitzat a Anglaterra s'importava de Suècia i Rússia).

Anglaterra està molt carregada de deutes, la seva gent comuna està sotmesa a una gran explotació, els camperols són expulsats de la terra, privats dels seus propis mitjans de producció i de subsistència.

La llei "de l'assentament", la sagnant "legislació contra els vagabunds" va obligar a persones tan desfavorides a donar la seva feina per una misèria al primer capitalista, de fet, condemnant-los a l'esclavitud proletaria.

Si els treballadors intentaven buscar un empresari més adient, se'ls amenaçava amb càrrecs de vagància amb càstigs en forma de tortures diverses, flagellacions prolongades ("fins que el seu cos estava tot cobert de sang"), empresonament en un correccional, on Futs i mà d'obra esclau els esperaven des de l'alba fins a l'alba, treballs forçats i fins i tot execució.[1]

De la pobresa, la gent fins i tot es va vendre a l'esclavitud més natural de les plantacions americanestanmateix, el sistema judicial despietat també els hi va enviar.

Anglaterra és pobre, malgrat els rics jaciments de carbó tan necessaris per a l'inici de la industrialització, situats al centre del país; en moltes zones, els dipòsits de carbó i mineral de ferro gairebé s'estan arrossegant els uns sobre els altres.[2]

Anglaterra és pobre malgrat els avantatges de la seva geografia; cap dels seus punts es troba a més de 70 milles de la costa dels mars sense gel (el cost del transport marítim de mercaderies és deu vegades inferior al cost del transport terrestre, la qual cosa contribueix en gran mesura al creixement de la rendibilitat i la taxa de rotació del capital)., l'exportació de productes acabats i la importació de volums addicionals de matèries primeres).

Anglaterra encara és pobre per a 9/10 de la seva població, malgrat dos segles de tràfic d'esclaus anglès molt rendible (el més massiu va tenir lloc al "triangle atlàntic"), l'esclavitud de les plantacions a les colònies americanes i la despietada colonització d'Irlanda, acompanyat d'expropiacions de terres, extermini i deportacions dels seus habitants indígenes.

Encara cap producte anglès es pot comparar amb els productes xinesos i indis, ni en quantitat, qualitat o varietat

I així el 1757 Anglaterra, després d'haver jugat a les lluites feudals, va conquerir l'estat indi de Bengala i va començar a conquerir la resta de l'Hindustan. Arran de la conquesta de l'Índia, pagada, per cert, pels governants feudals locals conquerits, comença un saqueig colossal de tot el subcontinent.

Al principi directe, fastigosamente arrogant, i després - l'anomenat "drenatge", drenatge, esprémer sucs.

Explotació mitjançant sistemes fiscals i duaners, sistemes de possessió de la terra, monopolis comercials, intercanvis comercials desiguals, pagament de les guerres portades per Anglaterra, inclosa la conquesta del mateix Hindustan, etc.

Durant les primeres dècades del domini britànic, l'Índia paga amb fam colossal, un terç de la població de Bengala mor, 10 milions de persones.[3] Durant aquest període, la riquesa de l'Índia va ser bombejada a Anglaterra per mil milions de lliures esterlines en aquell moment. [4] (Per 1 i després lliura esterlina.era possible viure còmodament durant un mes sencer).

I només DESPRÉS d'un robatori tan gran a Anglaterra comença una revolució industrial

Només aleshores sorgeix un conjunt de tecnologies per a l'inici de la producció de màquines, s'inventa la màquina de filar i la màquina de teixir mecànica i s'introdueix la màquina de vapor.

Només llavors comença l'entrada de capitals a la indústria anglesa, arriben les inversions i préstecs necessaris, que els permeten introduir-ne de nous, i s'obren nous mercats amplis que permeten la venda d'enormes enviaments de mercaderies massives del mateix tipus.

I els propers 200 anys de capitalisme anglès segueix bombejant fons de l'Índia, arruïnant sense pietat els sistemes públics de reg i recuperació de la seva pròpia colònia, poc rendibles per a l'exportació de collites i artesania. Ara estan estrangulats amb productes barats de producció anglesa de fàbrica, com ara el teixit ("les planes de Bengala es tornen blanques amb els ossos dels teixidors"), o de fet els prohibeixen, com la construcció naval (i fins i tot a principis del segle XIX, Els vaixells indis proporcionaven la meitat del comerç amb Anglaterra).

Esprémer els sucs de l'Índia no s'atura durant un any, fins i tot quan la seva població es veu conduïda a la fam massiva. L'investigador anglès Digby estima la mida del "drenatge" de l'Índia durant el període de 1834 a 1899 en 6.100 milions de lliures. ster., que en termes de diners corrent és d'uns 7 bilions de dòlars [5]. (Per comparació, Alemanya va prendre de França després de la guerra de 1870-71 una contribució de 200 milions de lliures esterlines, la més gran de la història, que va permetre que la indústria alemanya prosperés).

El nombre d'esclats de fam i la superfície capturada per aquesta no va disminuir amb la construcció de ferrocarrils i el "progrés tècnic" a l'Índia colonial, sinó que, al contrari, va augmentar -sobretot a partir de la dècada de 1860. I un segle i mig després de l'inici del domini britànic a l'Índia, el 1876-1900, la fam mata 26 milions. Incloent, de 1889 a 1900 - 19 milions de persones.

Durant aquest període, tal com va assenyalar l'investigador anglès Digby: "Cada minut del dia i de la nit, dos súbdits britànics es morien de gana." [6] I la pèrdua demogràfica total de l'Índia va ser gairebé el doble d'aquesta xifra, perquè la fam va anar acompanyada d'epidèmies que mataven ràpidament persones demaciades i la matança de nens nounats que no podien ser alimentats pels seus pares.

A principis del segle XX l'esperança de vida mitjana d'un hindú era de 23 anys, gairebé dues vegades menys que a la metròpoli.

L'orientalista rus A. Snesarev treu conclusions raonables:

un. Durant la dominació britànica, la fam torna cada cop més sovint, les seves dimensions són més terribles i més amples.

2. Des de la transició de tota l'Índia al domini britànic, hi ha hagut una transició brusca cap a un augment de la freqüència i la intensitat de la fam.

Les principals causes dels brots de fam són: no hi ha reserves de cereals als pobles; existències d'objectes de valor en forma de metalls preciosos, etc. pràcticament desaparegut de la població; les antigues ocupacions seculars de la gent a terra i mar han estat destruïdes; tots els beneficis del comerç van a Anglaterra; les plantacions de cultius d'exportació (te, cafè, índigo, jute) són propietat d'estrangers i els treuen beneficis; totes les professions rendibles i els afers comercials són explotats pels estrangers en detriment dels nadius; el capital estranger (anglès) és una bomba per desviar fons fora del país; el drenatge econòmic, agafant milers de milions de l'Índia, la priva del capital nacional acumulat i de tots els beneficis associats amb ell.

Per cert, l'última vegada que es va produir una fam massiva a l'Índia al final del domini britànic, entre 1942 i 1943, es va cobrar 5,5 milions de vides, principalment a Bengala… [7]

L'Índia s'ha unit a la forma de vida occidental? Sens dubte. Com a recurs barat o de vegades només gratuït. Hi havia persones entre la població nativa índia que es van beneficiar d'aquesta iniciació? Sens dubte.

A l'Índia, enorme quant a població, i fins i tot al territori de l'Índia, només hi havia un màxim de 80 mil anglesos: funcionaris, militars, empresaris.(Si el clima de l'Índia fos més adequat per als britànics i fos reconegut com a adequat per a la colonització de reassentaments, llavors els indis haurien enfrontat el destí dels indis i dels aborígens australians, exterminats en un 90%).

La tasca principal de sobreviure als sucs del seu propi país, per arruïnar la seva pròpia població, va ser feta pels compradors nadius, terratinents zamindar, usurers -shroffs i saukars, mercenaris militars - cipayos. (Aquest és un paral·lelisme directe amb l'Àfrica negra durant l'època de màxima esplendor del tràfic d'esclaus, on els prínceps feudals locals venien per les mercaderies del "mode de vida occidental" - rom, comptes, barrets, miralls - als comerciants d'esclaus occidentals dels seus els propis homes de la tribu, portant amplis territoris a la desolació.)

I aquests servidors dels colonialistes anglesos no es van oposar gens a la propaganda anglesa que els indis són un poble mandrós, viciós, subdesenvolupat, propens a l'esclavitud que necessita un domini anglès benèfic.

I els britànics van anomenar un poble subdesenvolupat mandros com un poble els èxits en matemàtiques van ser mil anys i mig per davant del que es va aconseguir a Europa, que va crear obres mestres de l'art i la literatura dos mil anys i mig abans que estigués a disposició dels britànics. que va crear l'estat, cuidant el benestar de tots els subjectes, dos mil anys abans de l'aparició de l'"estat del benestar" a Europa.

El virrei britànic de l'Índia, Lord Curzon, no va dubtar a anomenar "mentiders" a tots els hindús, encara que els èxits dels britànics es basaven en la mentida i l'engany.

N'hi ha prou amb recordar com, durant l'aixecament de Sipai, els britànics van demanar al maharajà de la muntanya Gwalior que els deixés entrar a la ciutadella durant un breu temps - va acceptar. Els britànics ja no van abandonar la ciutadella. Maharaja misteriosament va morir, i els oficials cavallers anglesos van treure totes les seves joies i es van emportar tota la tresoreria, només rupies d'or per 15.000 milions de dòlars moderns, explicant a l'hereu que la van agafar en pagament per "protegir les seves possessions". [vuit]

Els anglesos "virtuosos" van segregar els hindús, encara que fossin rajas: cotxes diferents, llocs diferents per menjar. Un oficial o militar anglès podria colpejar fins a mort un servent hindú negligent en qualsevol moment. [9]

Per cert, una autèntica peculiaritat, una idea fixa, de l'elit anglesa durant els segles XIX i principis del XX, era que els russos es preparaven per treure-li la font del seu benestar vampir: l'Índia. Fins i tot l'ajuda de Rússia als eslaus i cristians dels Balcans d'Àsia occidental en el seu alliberament del jou otomà es considerava una altra manera russa astuta de penetrar l'Índia. Per què Anglaterra va encoratjar i donar suport a les atrocitats turques contra els eslaus dels Balcans i els armenis.

Sobre aquesta base es va inflar constantment histèria antirusa i multiplicat Mites russòfobs, que incloïa no només la demonització de Rússia, sinó també la glorificació de les "llibertats britàniques" - que la intel·lectualitat russa i els liberals aliats que conduïen constantment Rússia pel camí del capitalisme perifèric, convertint-la gradualment en un anàleg d'una nova Índia per a Capital occidental, estaven encantats d'escoltar això. I al mateix temps es van presentar punyalada per l'esquena el seu país en totes les guerres que va fer contra els depredadors occidentals.

Ja que l'elit liberal va dominar completament des de la dècada de 1860. en l'àmbit de la informació russa, gairebé tot el que s'escriuva a Rússia sobre el domini anglès a les colònies, i a l'Índia en particular, era mellós i afalagador en relació amb els britànics, suposadament portant "les llibertats britàniques" a tot el món. I això significava que seria bo traslladar finalment Rússia sota el domini benèfic d'Occident.

I Mahatma Gandhi, en la seva lluita per l'alliberament de l'Índia, es va centrar no només en swaraj (govern independent d'altres països i forces externes, la traducció més precisa és "autocràcia"), sinó també en svadeshi (producció nacional nacional, la traducció exacta). és "confecció independent"): boicot als productes occidentals, rebuig a l'estil de vida occidental i fins i tot a la roba occidental. I va guanyar.

Per descomptat, tenint en compte el fet que l'URSS estalinista ja no permetria la sagnant supressió del moviment d'alliberament nacional indi, com va passar el 1858 o el 1919. Per cert, hi havia una llegenda entre els hindús que l'alliberament dels anglesos jou vindria del Nord.

Avui dia, Occident està perdent gradualment però constantment la seva condició de primacia industrial i tecnològica. (La mateixa Índia ja és la tercera en producció industrial, cada cop més per davant de la mateixa Anglaterra, i la Xina és la primera.)

Arran d'això, Occident perdrà el seu domini financer sobre el món, tant militar-polític com tecnològic, tard o d'hora la seva màquina de rentar cervells també s'ensorrarà.