Misteris de la ubicació de Sant Petersburg

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Al voltant dels misteris del nord de Palmira, fa temps que hi ha discussions entre investigadors i partidaris de la història alternativa. Encara que només toquem els punts de vista oficials dels historiadors, aquí també hi ha prou rareses. Una de les preguntes principals: per què va triar Pere I aquest lloc pantanós en particular per a la fundació de la ciutat?

I si ens fixem de prop l'arquitectura, sorgeix una altra pregunta important: per què els edificis antics tenen aquesta estructura amb pisos de soterrani i semisoterrani? Això malgrat les freqüents inundacions fins al moment actual. Tot allà s'havia de construir sobre terraplens!

És poc probable que respongui aquestes preguntes amb una fiabilitat del 100%, però intentaré oferir alguna explicació per a aquestes rareses.

Començaré amb l'observació del meu amic, una persona afins:

Baix relleu "Establiment de la flota a Rússia" a l'edifici de l'Almirallat, a Sant Petersburg. Es pot fer clic

Autor: Ivan Ivanovich Terebenev(21 de maig de 1780 Sant Petersburg - 28 de gener de 1815)

Fragment ampliat

Veure tot el baix relleu al vídeo:

Què és visible al baix relleu? Al fons es representa la fortalesa de Pertopavlovskaya, que es troba en una tarima i un edifici amb un sostre rodó darrere de la catedral principal de Pere i Pau. Tot és lògic des del punt de vista de la defensa. És més lògic i més rendible defensar des d'una alçada, i no al nivell en què es troben ara els seus murs! Aquells. l'autor va representar el nivell de l'aigua del Neva molt més baix que els murs i fonaments dels edificis.

Aspecte modern

És possible que la terra que s'omplia a casa acabés a la Neva! Per què ha pujat el nivell de l'aigua del riu! Correcte o hi ha altres opinions? En tot cas, l'angle de la fortalesa de Pere i Pau va ser escollit estranyament.

El que va veure el mestre, no ho sabem. Però que algú expliqui qui mostrava al baix relleu (com podeu veure, sense creus), la tomba del Gran Duc? Després de tot, va aparèixer al projecte 90 anys després de la mort del mestre!

Tomba gran ducal - la tomba dels membres no coronats de la casa imperial russa, situada a Sant Petersburg a la fortalesa de Pere i Pau al costat de la catedral ortodoxa de Pere i Pau.

L'edifici de la Volta Gran Ducal es va aixecar segons el projecte elaborat per l'arquitecte D. I. Grimm l'any 1896. El projecte va ser implementat el 1897-1908 pels arquitectes A. I. Tomishko i L. N. Benois. Del 1908 al 1916 hi van ser enterrats tretze membres de la família imperial (vuit sepultures es van traslladar de la catedral de Pere i Pau).

Esquema de la fortalesa de Pere i Pau del segle XVIII. No hi ha cap tomba gran ducal.

O Terebenev I. I.: l'autor del baix relleu i el baix relleu no existia molt abans que ell o…? Potser s'atribuïa l'autoria de moltes obres, la construcció d'edificis, a les figures d'aquella època, però no sempre es verificaven les dates. Aquesta és una pregunta del mateix tema: Montferand va valer Isaac o només es va restaurar? Treu les teves pròpies conclusions.

Un tema a part sobre el simbolisme estrany són les imatges de persones serp de dues potes. Sovint es veu als frescos grecs, pintures murals i vaixells. Un homenatge a la moda o…?

Fins i tot si suposem que, per alguna raó, els "restauradors" van completar la imatge, llavors amb aquesta opinió es pot pensar en la falsificació d'absolutament tots els objectes de la història! Sense tenir en compte les imatges "digitalitzades"!

La informació següent, potser, ajudarà a respondre la pregunta sobre el nivell de l'aigua al golf de Finlàndia i sobre la desafortunada elecció d'un lloc per a la ciutat.

Va fluir la Neva a l'altra banda? Hidrografia de 1627

La pàgina que descriu d'on surt el que:

Cal tenir en compte que el golf de Finlàndia es deia llac Kotlin.

De fet, les profunditats del golf de Finlàndia ni tan sols estan dissenyades per al calat dels vaixells del segle XVIII. Les profunditats són com en un llac poc profund, com a Ladoga, per exemple. I és molt estranya l'elecció de Pere I a favor de construir una ciutat en aquest lloc (segons la història oficial). Una mica cap a l'oest per la costa, les profunditats ja són suficients per a la navegació. I per tant, va ser necessari descarregar els vaixells marítims d'aquella època a Kronstadt i lliurar càrrega a Sant Petersburg amb petites barcasses i vaixells. A més, el cost de lliurament de mercaderies des de l'illa era gairebé igual al cost de lliurament de mercaderies per mar des d'Europa.

Profunditats del golf de Finlàndia

Només recentment s'han posat canals submarins per al pas de vaixells al Neva.

El golf de Finlàndia a la zona de l'illa de Kotlin està designat com el llac de l'Est

Pot ser. Més recentment, aquesta zona era diferent pel que fa a la hidrologia. Va passar un fet catastròfic i la ciutat va haver de ser reconstruïda. La història s'ha reescrit.

A més de les versions de la inundació i la caiguda del sòl des de dalt, proposaré la següent hipòtesi:

Conegut en geologia Escut bàltic (Fennoscandian Shield) és un aixecament plegat massiu al nord-oest de la Plataforma d'Europa de l'Est.

A causa del seu auge, la ciutat de Narva està ara lluny de la costa:

Trobeu Narva al mapa i assegureu-vos. Més sobre això

Koporye es trobava al costat del mar:

Més detalls. En línia recta fins al golf de Finlàndia és ara 12 km

Aquest aixecament es va manifestar en la següent formació geològica: Bàltic-Ladoga brillant? És una cornisa, de fins a 56 m d'alçada, que s'estén per la part sud del mar Bàltic. Aquí en teniu més descripció:

Límits de la cornisa:

Es veu l'antiga vora del mar

Escull. Wigrund. Cornisa Baltic-Ladoga.

Us recomano llegir una nota interessant: Quins boscos creixen als afores de Sant Petersburg

La conclusió de l'autor d'aquest article: Els boscos de l'interior del klint bàltic, segons va resultar, estan completament desproveïts de capes d'humus, que inevitablement existirien si els boscos fossin mil·lenaris. Només veiem els rudiments d'una capa d'aquest tipus, de mitjana d'1 a 5 cm i no superant el llindar local de 10 cm. No m'assumeix jutjar com d'evidència convincent serà aquest fet per als historiadors oficials, però per a mi personalment això el fet és un dels més condemnats. Molt probablement, datant la formació dels boscos en aquests indrets amb tota la flora i fauna inherents a aquests boscos, caldria parlar d'un parell de segles, fet que confirma la suposició que hi havia un fons marí en aquests indrets fa uns 500 anys.

Així doncs, a partir d'aquesta informació, els contorns de la costa del Bàltic han canviat molt al llarg del període històric. És molt possible que l'antic Sant Petersburg s'aixequés de l'abisme i Pere I aprofités aquest esdeveniment, o, per contra, els territoris es van enfonsar i la ciutat comencés a ofegar-se amb l'aigua de la badia. O tot es va cobrir d'argila i el nivell del Neva i del golf de Finlàndia va pujar. En qualsevol cas, si Pere I va triar aquest lloc per a la construcció de la ciutat, llavors era diferent…