Per què Hitler va escoltar la ràdio soviètica amb admiració?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El 28 de setembre de 1939, un mes després de la conclusió del Pacte Molotov-Ribbentrop, la Unió Soviètica i Alemanya van signar un tractat d'amistat i frontera. L'escalfament inesperat de les relacions amb la recentment hostil Alemanya nazi va causar desconcert i confusió entre molts ciutadans de l'URSS. Com va explicar la propaganda soviètica d'abans de la guerra a la població els girs sobtats en la política exterior de Stalin?

Per què va afectar negativament l'estat d'ànim del poble soviètic abans de la Gran Guerra Patriòtica? Per què Stalin va censurar personalment la premsa soviètica? Tot això ho va explicar un estudiant de postgrau del Departament d'Història de Rússia de la Universitat Pedagògica Estatal de Rússia. A. I. Herzen Mikhail Tyagur. Incidència d'acció directa

Amb quina força va controlar el govern soviètic durant el període d'abans de la guerra la premsa i tot l'aparell de propaganda?

Per descomptat, les autoritats van vigilar de prop aquesta zona. Hi va haver una censura preliminar a la premsa, que es va endurir encara més amb l'esclat de la Segona Guerra Mundial. L'octubre de 1939, per una resolució del Consell de Comissaris del Poble, tots els diaris centrals estaven subordinats addicionalment al departament de premsa del Comissariat del Poble per a Afers Exteriors, estaven obligats a coordinar totes les publicacions de temàtica internacional. El mateix Stalin va prestar molta atenció a la propaganda. De vegades va editar personalment els articles de Pravda i Izvestia, ell mateix va compondre alguns dels informes TASS.

Quin va ser el principal portaveu de la propaganda soviètica en l'era pre-televisió: impresa, ràdio o art?

La direcció del partit-estat va utilitzar tots els mitjans possibles, incloent-hi el teatre, el cinema, la literatura i la ràdio. Però les principals eines eren la impremta i la propaganda oral. Al mateix temps, de vegades el seu contingut no podia coincidir.

Com eren diferents?

Deixa'm posar-te un exemple. El gener de 1940, l'editor de la revista "Internacional Comunista" Peter Wieden (nom real - Ernst Fischer) va donar una conferència a Leningrad sobre el moviment obrer a Europa. Ens interessa perquè el professor va parlar del Pacte Molotov-Ribbentrop i les seves conseqüències. Immediatament va dir a l'audiència que "l'imperialisme alemany… continuava sent l'imperialisme alemany", és a dir, conservava la seva essència agressiva. Aleshores Wieden va començar a parlar de l'alineació de forces a l'elit governant del Tercer Reich, on suposadament es van formar dos grups. En un, va dir, van mantenir la voluntat d'atacar l'URSS i van voler anul·lar el pacte de no agressió el més aviat possible. I a l'altre (i Hitler es va unir a ella), van ser prudents, creient que la Unió Soviètica era un enemic massa fort, Alemanya encara no estava preparada per a una guerra amb l'URSS.

Segons el conferenciant, el pacte de no agressió és útil per als comunistes alemanys. Ara els treballadors alemanys podien llegir els discursos de Molotov als diaris i fins i tot retallar-ne fotografies de Stalin (és a dir, les famoses fotografies de Stalin, Molotov i Ribbentrop, fetes durant i immediatament després de la signatura del pacte) i penjar-les a les parets sense por de la Gestapo. Wieden va convèncer l'audiència que el tractat ajudava els comunistes alemanys a fer campanya dins d'Alemanya.

La signatura d'un pacte de no agressió entre l'URSS i Alemanya, 23 d'agost de 1939

comunistes alemanys? El 1940, quan durant uns quants anys el seu líder Ernst Thälmann va estar a calabossos?

Ells, és clar, existien, però les trames explicades per Wieden són clarament fabuloses. La pregunta és, per què va dir això. L'acord amb Hitler va causar confusió entre molts soviètics. Els agitadors i propagandistes en els seus informes van informar que sovint se'ls feia preguntes: ens enganyarà Hitler, què passarà ara amb el moviment comunista alemany i Thälmann, com tot això és generalment coherent amb la ideologia comunista? I Wieden, juntament amb altres propagandistes, va intentar explicar els beneficis del tractat des del punt de vista de la lluita de classes i dels interessos del moviment comunista internacional.

Aquesta era una característica important de la propaganda oral: de vegades reclamava certa franquesa (més precisament, la retratava). Va intentar respondre preguntes difícils que no es van tocar a la impremta. Gran part del que es deia des de la tribuna en els discursos orals no es podia parlar als diaris soviètics.

Propagandistes aventurers

Perquè no?

Perquè la premsa soviètica central va ser llegida atentament a les ambaixades estrangeres, inclosa l'alemanya. Els diplomàtics van veure amb tota raó en ella el portaveu de la direcció del partit i Stalin personalment.

Les autoritats controlaven la propaganda oral tan estrictament com ho feien amb la premsa?

El control era més feble allà. El professor podria patir de sobte algun tipus d'ad-libbing. Per exemple, el març de 1939 a Pskov, un empleat del departament regional d'educació pública Mironov va donar una conferència sobre la situació internacional a Europa. Va afirmar que de nou membres del govern alemany, un és un antifeixista secret i un agent de la intel·ligència soviètica. Hitler, va dir, sentint la inestabilitat de la seva posició, va transferir diners als bancs d'Anglaterra i Noruega i, en general, va a fugir d'Alemanya. Va escoltar amb trepidació la ràdio soviètica i va seguir de prop el 18è Congrés del Partit Comunista de la Unió (bolxevics), en el qual, creu, podrien anunciar l'inici d'una campanya contra l'Alemanya nazi.

El públic probablement va quedar molt sorprès?

Certament. A més, a la conferència van assistir els caps locals del partit. El cap del departament de propaganda i agitació del comitè de la ciutat de Pskov va preguntar a Mironov d'on va obtenir aquesta informació. El conferenciant, sense cap ombra de vergonya, va respondre que es va comunicar personalment amb el comissari del poble per a Afers Exteriors Litvinov i el seu adjunt Potemkin.

Entre els propagandistes orals hi havia fins i tot peculiars aventurers. El 1941, Pravda va publicar un article sobre un antic empleat de l'Aula Regional de Leningrad que feia conferències sobre temes internacionals. En algun moment, va deixar la feina i va començar a viatjar per tot el país. Va arribar a alguna ciutat de província, va informar que treballava a Leningrad, que era candidat de ciències i professor ajudant; va dir que estava de viatge de negocis o de vacances i es va oferir a donar diverses conferències per un preu. De vegades agafava un avançament i marxava, de vegades encara parlava, martellejant el cap dels oients amb les seves pròpies especulacions sobre la situació d'Europa, "fins a la data en què s'hauria d'esperar que una o altra potència entri a la guerra". L'autor de l'article va assenyalar que això "sembla un típic intèrpret convidat que va convertir el treball de propaganda en diners fàcils, en hack". És a dir, era un fenomen habitual.

El text de la declaració dels governs soviètic i alemany, 28 de setembre de 1939

Qui creia la propaganda

Quina eficàcia va ser la propaganda soviètica? Com ho va percebre la població de l'URSS?

És difícil dir que per a tota la població de l'URSS, el país era molt diferent. Molt depenia de l'edat i l'estatus social, de l'experiència vital. Per exemple, els joves estaven més inclinats a creure la propaganda, perquè es processava des de la infància. En diverses memòries, així com en entrevistes recollides per Artem Drabkin (per als llibres de la sèrie "Vaig lluitar" i el lloc "Recordo"), el motiu es troba constantment: jo i els meus companys creiem sincerament en el poder de la Exèrcit Roig i creia que la guerra futura seria ràpida - en una terra estrangera i amb poca sang; quan els alemanys van atacar l'URSS, molts tenien por d'arribar tard a la guerra.

Però la gent de la generació més antiga, que va sobreviure a la russa-japonesa, la Primera Guerra Mundial i la Guerra Civil, sovint es mostrava escèptica sobre la retòrica cutre. A partir dels informes de l'NKVD sobre l'estat d'ànim de la població, podeu aprendre que de vegades la gent gran va establir paral·lelismes entre la propaganda soviètica i els diaris durant la guerra russo-japonesa, diuen, després també van prometre que derrotaríem ràpidament els enemics i aleshores tot va anar d'una altra manera, ara serà així. L'estat d'ànim era molt diferent. En els informes de l'NKVD es pot trobar el més ampli ventall de valoracions: alguns van aprovar l'actuació de les autoritats des de posicions que coincideixen amb la ideologia oficial, i altres des de posicions clarament anticomunistes. Algú va increpar els líders de l'estat, partint d'actituds antisoviètiques, i algú basat en consignes soviètiques.

Però encara que el poble soviètic no cregués la propaganda oficial, la tractava amb curiositat si es tractava de política internacional. Molts informes de propagandistes orals dels anys 1939-1941 deien que va ser la situació internacional i la guerra a Europa el que va provocar un major interès de la població. Fins i tot les conferències pagades sobre aquests temes invariablement van atreure plens.

Com es relacionaven els mateixos treballadors del front ideològic amb les seves activitats? Es van creure en el que van escriure i parlar?

És difícil donar estimacions generalitzades. Hi havia propagandistes que eren sincerament lleials al règim soviètic que creien realment en els ideals comunistes. Però també hi havia uns quants cínics oportunistes sense principis. Se sap que una part de la redacció del diari "Pskov Kolkhoznik", que va acabar en l'ocupació el 1941, va anar a treballar en cossos de propaganda alemanya, per exemple, a la publicació col·laboracionista "Per la Pàtria".

Rumors i imatge de l'enemic

Com va influir la propaganda soviètica en la difusió de diversos rumors?

De la manera més directa. En primer lloc, les diferències en el contingut de la propaganda impresa i oral van contribuir en si mateixes a l'aparició de diferents interpretacions de l'actuació de les autoritats. En segon lloc, la manca d'informació oficial podria convertir-se en un caldo de cultiu de rumors. Per exemple, en les dues primeres setmanes de la guerra amb Finlàndia, la premsa soviètica va cobrir amb detall el curs de les hostilitats, deixant clar que aviat acabaran victoriosos. Però aleshores l'Exèrcit Roig es va enfrontar a la línia de Mannerheim i el flux de publicacions del front es va reduir dràsticament. A part de les refutacions individuals de publicacions estrangeres, hi ha resums escassos que de vegades encaixen en dues o tres línies.

El text del tractat d'amistat i la frontera entre l'URSS i Alemanya

Com a resultat, hi va haver un augment de diversos rumors a Leningrad. Van parlar de les fortificacions finlandeses, del sabotatge del personal de comandament superior. De vegades es difonen històries fantàstiques. Així doncs, van argumentar que tota l'electricitat (hi va haver interrupcions a la ciutat) va al front, on, amb l'ajuda d'alguns mecanismes, les tropes soviètiques estan excavant un túnel sota Vyborg. La gent buscava fonts d'informació alternatives, fins i tot escoltava emissions de ràdio finlandesa en rus, i de vegades els militars feien el mateix. L'historiador Dmitry Zhuravlev informa sobre un instructor polític sènior de les tropes ferroviàries que va organitzar una sessió d'escolta col·lectiva d'un programa finlandès per als soldats. Un altre instructor polític, que va servir a l'illa de Gogland, va prendre notes d'aquests programes i després va tornar a explicar-ne el contingut als comandants de la seva unitat.

Quin paper va jugar la imatge de l'enemic en la propaganda soviètica?

Per crear la imatge de l'enemic, es va utilitzar l'anomenat enfocament de classe. Independentment de quin tipus d'estat (Alemanya, Polònia, Finlàndia) es va parlar, sempre ha estat feble per una escissió interna. Hi havia treballadors oprimits que estaven disposats a passar ràpidament al costat de la Unió Soviètica (si encara no estan al seu costat, tan bon punt escoltin els nostres comandants i instructors polítics, els soldats de l'Exèrcit Roig, ho entendran immediatament). del costat de qui és la veritat i prendre una posició revolucionària). S'hi van oposar opressors, explotadors: la burgesia, terratinents, oficials, feixistes.

Per què he dit "així anomenat"? L'enfocament de la classe pot ser diferent. Pot ser una eina bastant seriosa i científica per estudiar la societat (i després de tot, la propaganda soviètica afirmava difondre la imatge científica del món). Però en comptes d'una societat real amb classes reals, la seva posició i consciència reals, podeu fer escapar un esquema abstracte. Aquest és exactament l'esquema proposat pels propagandistes. No importa quina és la vida realment al país d'un enemic potencial, el que els treballadors i camperols d'aquest país saben de la Unió Soviètica: sempre són els nostres aliats potencials. Fins i tot si no saben res de l'URSS, d'alguna manera han de sentir que han d'estar al seu costat.

Salts mortals de la propaganda soviètica

Com va canviar la retòrica de la premsa soviètica el 1936-1941 en relació a l'Alemanya nazi?

La premsa soviètica va ser hostil a Alemanya fins a la signatura del pacte de no agressió. Fins i tot a l'agost de 1939 van aparèixer materials antifeixistes a la premsa soviètica. Per exemple, "Pravda" el 15 d'agost va publicar un fulletó "Diccionari de caníbals" sobre un llibre de frases alemany-polonès per als soldats de la Wehrmacht.

Però immediatament després de la conclusió del Pacte Molotov-Ribbentrop, el to de la premsa soviètica va canviar dràsticament. Els diaris estaven plens de frases sobre l'amistat i la cooperació entre les dues grans potències. Però quan els alemanys van atacar Polònia, al principi les hostilitats es van cobrir d'una manera neutral.

En algun moment es va desenvolupar una campanya antipolonesa. El 14 de setembre, Pravda va publicar l'editorial "Sobre les raons internes de la derrota de Polònia". No estava signat, però se sap que l'autor de l'article era Jdanov i Stalin el va editar. Quan el 17 de setembre va començar la campanya polonesa de l'Exèrcit Roig, Molotov no va dir res sobre Alemanya en el seu discurs a la ràdio. Durant un parell de dies, el poble soviètic va estar perdut, sense comprendre què fèiem a Polònia: estem ajudant els alemanys o, al contrari, els lluitarem. La situació es va fer evident només després del comunicat soviètico-alemany (publicat el 19 de setembre) que les tasques dels dos exèrcits "no violaven la lletra i l'esperit del tractat", que ambdues parts s'esforcen per "restablir la pau i l'ordre violats com conseqüència de l'enfonsament de l'estat polonès".

Com va explicar la propaganda soviètica tan inesperades voltes mortals en la política exterior de l'URSS?

Aquestes tasques es realitzaven principalment mitjançant propaganda oral. Ja he posat l'exemple de Wieden. Va intentar explicar el tractat amb Hitler des de les posicions de classe familiars als soviètics. Encara que en el cas de girs massa pronunciats, com el pacte Molotov-Ribbentrop o la signatura d'un tractat de pau amb Finlàndia, els propagandistes no van rebre instruccions per endavant i es van mostrar desorientats. Alguns d'ells, responent a les preguntes dels oients, es van referir als diaris i van dir que ells mateixos no en sabien res més. Les peticions desesperades d'aquests propagandistes van pujar a dalt demanant-los que expliquin amb urgència què i com havien de dir.

I. Declaració de Ribbentrop a TASS després de la signatura del tractat d'amistat i frontera

Es va mantenir un to tan benèvol cap a l'Alemanya nazi a la propaganda soviètica fins al juny de 1941?

No, això va durar aproximadament fins a la segona meitat de 1940. Paral·lelament, la premsa soviètica va increpar furiosa Gran Bretanya i França per “atacar els drets dels treballadors” i la persecució dels comunistes. El novembre de 1939, Stalin va declarar a les pàgines de Pravda que "no va ser Alemanya la que va atacar França i Anglaterra, sinó que França i Anglaterra van atacar Alemanya, assumint la responsabilitat de la guerra actual". Encara que en aquesta època, de vegades es publicaven textos amb un lleuger tint anti-hitlerista. Per exemple, el desembre de 1939, després de l'esclat de la Guerra d'Hivern, els diaris soviètics van publicar un breu article acusant Alemanya de subministrar armes a Finlàndia.

El to de la premsa soviètica va canviar notablement a la segona meitat de 1940. Encara que de vegades encara hi havia materials que eren positius per a Alemanya, per exemple, un petit comunicat sobre el viatge de Molotov a Berlín el novembre de 1940. Aleshores, Pravda va col·locar a la primera pàgina una fotografia d'Hitler sostenint Molotov pel colze. Però, en general, l'actitud cap a Alemanya als diaris soviètics era genial. Quan Berlín, juntament amb Roma i Tòquio, van signar el Tractat Tripartit, l'editorial de Pravda va interpretar aquest esdeveniment com un signe d'"expansió i més incitació a la guerra", però al mateix temps va destacar la neutralitat de l'URSS. A principis de 1941, l'enfrontament militar entre Alemanya i Gran Bretanya es va neutralitzar en general. El biaix antialemany es va intensificar a l'abril.

A. Hitler rep a V. Molotov a Berlín, novembre de 1940

"Així ells, els feixistes!"

Quina va ser la raó d'això?

El 5 d'abril (data oficial, de fet, la nit del 6 d'abril) de 1941, l'URSS i Iugoslàvia van signar un tractat d'amistat i no agressió. I aleshores Hitler va envair Iugoslàvia. Els diaris soviètics van haver de reportar aquests dos fets alhora. I tot i que van descriure les hostilitats en el seu conjunt de manera neutral (es van publicar informes militars d'ambdós bàndols), de vegades van aparèixer a la premsa frases sobre la valentia i el coratge de les tropes iugoslaves. Es va publicar un comunicat oficial del Comissariat del Poble per a Afers Exteriors condemnant Hongria, que va entrar en la guerra amb Iugoslàvia al costat de Hitler. És a dir, la mateixa Alemanya encara no s'ha atrevit a criticar aquesta agressió, però el seu aliat va ser increpat.

El 30 d'abril de 1941 es va enviar una carta directiva a les tropes des de la Direcció Política Principal de l'Exèrcit Roig. Allà, en particular, es va dir: "No s'explica prou als homes de l'Exèrcit Roig i als comandants subalterns que la Segona Guerra Mundial està sent lliurada pels dos bàndols bel·ligerants per a una nova divisió del món" i que ara Alemanya "hagi avançat". a conquestes i conquestes". L'1 de maig, Pravda va publicar l'editorial "La gran festa de la solidaritat proletària internacional", on esmentava que a l'URSS "una ideologia morta, que dividia les persones en races" superiors "i" inferiors, va ser llençada a la paperera de la història.

A l'article principal "A la glòria de la Pàtria" del segon número de maig de la revista bolxevic, hi havia un passatge semblant: "La guerra mundial ja ha posat al descobert tota la podridura de la ideologia burgesa morta, segons la qual alguns pobles, algunes" races "estan cridades a governar sobre altres," inferiors ". Aquesta ideologia morta pertany a classes obsoletes". Està clar a qui es va insinuar aquí. I després hi va haver el famós discurs de Stalin als graduats de les acadèmies militars el 5 de maig de 1941, on va comparar Hitler amb Napoleó, que primer va fer guerres justes, i després va començar a apoderar-se de territoris estrangers i finalment va perdre.

I en altres àmbits de la propaganda soviètica en aquesta època, també hi havia una inclinació antialemanya?

Podeu consultar l'exemple de la pel·lícula "Alexander Nevsky". Es va estrenar a les pantalles l'any 1938, quan les relacions entre l'URSS i Alemanya eren, per dir-ho suaument, tenses. Després de la conclusió del Pacte Molotov-Ribbentrop, es va treure immediatament a la prestatgeria i l'abril de 1941 es va tornar a mostrar. Hi ha un episodi interessant a les memòries del mariscal Ivan Baghramyan. Ell (aleshores encara coronel) va venir al programa i va descriure la reacció del públic d'aquesta manera: “Quan el gel del llac Peipsi va crepitar sota els gossos cavallers, i l'aigua va començar a empassar-los, a la sala, enmig de fort entusiasme, es va sentir una exclamació furiosa: "Així ells, els feixistes!" Una tempesta d'aplaudiments va ser la resposta a aquest crit que es va escapar de l'ànima". Va ser a la primavera de 1941, com va escriure Baghramyan, "en una de les nits d'abril".

Atrocitats dels croats alemanys a Pskov

Danys de propaganda

Com va sorgir l'infame informe TASS del 14 de juny de 1941 que Alemanya no anava a atacar la Unió Soviètica?

Crec que aquesta va ser una maniobra diplomàtica del bàndol soviètic, un intent de sondejar les intencions dels líders alemanys. Berlín, com sabeu, no va reaccionar de cap manera a l'informe TASS, però va desorientar molts propagandistes soviètics. Tanmateix, no s'ha d'exagerar el seu paper negatiu i associar-hi els fracassos posteriors de l'Exèrcit Roig, que van tenir altres motius.

Com, segons la teva opinió, aquestes manipulacions de la consciència de masses amb l'ajuda de la propaganda soviètica van influir en l'estat d'ànim de la gent la vigília de la Gran Guerra Patriòtica? Podem dir que la inconsistència de la propaganda va contribuir a la desorientació de la població de l'URSS?

Crec que el mal no va ser gens en el fet que la propaganda canviés l'objecte dels atacs, no en el fet que la seva punta de llança es dirigia ara contra Alemanya, ara contra Polònia, Finlàndia o Anglaterra amb França, i després de nou contra Alemanya. Va ser la seva consistència la que va fer més mal. La propaganda soviètica va inculcar a la ment de les masses populars una imatge falsa d'una guerra futura.

Què tens en ment?

Parlo de la imatge ja esmentada d'un enemic de classe dividit i feble. Aquest plantejament va portar a una actitud capriciosa, a l'esperança d'una guerra ràpida i fàcil. Això es va manifestar clarament ja en la guerra contra Finlàndia, quan els diaris parlaven dels oprimits obrers finlandesos que s'alegren per l'arribada dels alliberadors de l'Exèrcit Roig. Com sabeu, la realitat va resultar no ser la mateixa. Els que van liderar la propaganda van entendre: cal canviar alguna cosa. El cap de la Direcció Política de l'Exèrcit Roig, Mekhlis, va parlar sobre "un prejudici nociu que, suposadament, la població dels països que entren en guerra a l'URSS, inevitablement i gairebé sense excepció, es rebel·larà i passarà al costat de l'Exèrcit Roig.." Als diaris apareixien frases amb l'esperit de "la guerra és un negoci difícil, que requereix molta preparació, grans esforços", però no hi va haver cap canvi seriós, ni canvis seriosos.

Els partidaris escolten el següent missatge de l'Oficina d'Informació Soviètica a la ràdio

I aquesta actitud que la guerra serà fàcil i ràpida, i l'enemic potencial està dividit i feble, en la primera etapa de la Gran Guerra Patriòtica va realment desorientar a molts soviètics tant a l'exèrcit com a la rereguarda. Hi havia un fort contrast entre aquesta imatge i com va començar realment la guerra. Es va necessitar molt de temps per superar la confusió, per acceptar la idea que la guerra seria llarga, dura i sagnant, per sintonitzar moralment amb una lluita difícil i tossuda.