Història falsa: la Xina va tallar boscos siberians i va devastar el Baikal

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Un dels mètodes de propaganda és la creació de falsificacions de llarga durada, que només cal alimentar-se de tant en tant amb falsificacions que "cauen sota el sentit general", però que els esdeveniments clau -com ara les eleccions- es retirin i, tremolant. fora de la pols, aprofita al màxim.

Un exemple clàssic d'aquesta falsificació és "La Xina envaeix Sibèria". Fake té més de 40 (!!!) anys, encara és de l'època de l'URSS, i amb el rerefons d'històries sobre "en mig any ja" han crescut generacions senceres, però gràcies a una actualització oportuna, el falses vides.

Analitzem què i com és realment, prenent per exemple la propaganda més habitual en el moment d'escriure aquest article, escriu

lsvsx

La Xina va ocupar el primer lloc del món en el subministrament de fusta als EUA i la UE

El fals sembla una cosa així:

i és, de fet, "inicial". Ho vaig aconseguir per la xarxa al voltant del maig de 2018 (recordeu les dates, us servirà una mica més endavant).

Això vol dir que aquesta falsificació condueix a la consciència uns "fets" falsos, basant-se i referint-se als quals més tard serà possible introduir una altra cosa, a una escala més gran.

Busquem l'original de les tesis esmentades en el text "La Xina ha arribat al primer lloc del món en el subministrament de fusta als EUA i la UE".

Trobem una gran quantitat de crits aterridors i sobre-emocionals "bé, això és tot; ara no és el moment, nadons, de parlar quan les llàgrimes s'ofeguen, no reflexionem, ho estem", però finalment arribem al inferior de l'original.

És cert que hi ha una mica més de postulat.

Situació estúpida. Els que tornen a publicar aquest farcit, s'autodefineixen "som ilita, propietaris universals de coeficients intel·lectuals superiors a 160, parlants amb fluïdesa en diverses llengües europees i coneixedors de 50 tons de parmesà i marques de rellotges d'altres persones". en traducció, o mentida deliberadament (sorprenentment, mai no ho va ser, oi?). Perquè la notícia és que els EUA han superat la Federació Russa en exportacions de fusta a la Xina. Al mateix temps, els Estats Units tenen menys boscos que Rússia, la taxa de desforestació és més alta i les vendes a la Xina són més altes. Resulta que les notícies sobre el fet que els Estats Units són un país serrador i una economia basada en l'exportació de matèries primeres són sobre els Estats Units. Al mateix temps, els Estats Units també fan dúmping: el preu mitjà per metre cúbic de fusta dels Estats Units és inferior al de la Federació Russa.

Per separat, m'agradaria destacar la frase introductòria "La Xina va sortir", que empeny el lector a la conclusió "És a dir, sota aquest poder, però abans no era així". Això també és mentida: la taxa de desforestació a la Federació Russa durant els últims 10 anys ha disminuït significativament, així com l'exportació de fusta, i ara és molt inferior als indicadors soviètics. Per tant, també és fals el fet que "… bé, entenem D'ON va aconseguir la Xina tota la fusta, gràcies a la qual cosa va augmentar les seves exportacions". No obstant això, pel bé d'ella, aparentment, la imatge es distribueix, inclosa la promoció pagada en públics cars de VK, que necessiten entre 30 i 50 mil rubles per publicar-se i no fan respostes gratuïtes.

La segona tesi del text és “la desforestació està prohibida a la Xina”. D'on es treu això, ni tan sols és possible trobar-lo. A la Xina, com a qualsevol part del món, el bosc no es pot talar a les reserves naturals i santuaris, però als boscos és possible, només cal obtenir permís. Com a la resta del món. La mateixa tesi sobre "La Xina viu de la fusta i la fusta importades" és una mica salvatge, perquè els qui hi creuen hauran d'esbrinar d'alguna manera com viu un país de 1.400 milions de persones en l'escenari "tota la fusta és importada". Es creu que això és tècnicament impossible.

Però, per descomptat, totes aquestes coses lògiques avorrides no poden superar la presentació emocionalment sanglotant "per cert, i tots els pals de la Xina ja fa 20 anys que es fan amb arbres de Nadal a prop de Moscou" i "només la fusta, els cedres i els més cars". pins de Sibèria van a pals xinesos”. Els que ho desitgin poden afaitar els pals de fusta de coníferes i provar alguna cosa per menjar amb ells. Estic segur que ho faràs.

L'actualització de la imatge "S'estan tallant els cedres siberians" aprofita una plantilla força comuna sobre "Sibèria real", on tot és natural i saludable; fins i tot hi ha tota una secta amb aquest nom, que és molt popular entre les dones de l'edat de Balzac. Que has d'anar al bosc, allà per untar-te amb un cedre, menjar un cedre, beure un cedre, respirar un cedre, i tot serà cedre. A les portades d'aquests llibres, generalment tot és originalment fet a casa i una model porno rossa en un kokoshnik, que només va veure Sibèria des d'un avió de negocis que la va portar a treballar a Dubai. És un enfocament bastant estàndard per a l'acumulació d'emocions per apagar la raó i la lògica.

La línia final de la imatge també és orientativa: és un meme comú, necessari per "senyalitzar" com relacionar-se amb tot el text. El públic objectiu d'aquest farciment és estúpid i no li agrada pensar gaire, però li agrada reaccionar ràpidament (ja que ensenyen jocs d'ordinador i xarxes socials). "No reflexionis, difongueu-lo" és un revestiment d'això.

És una mica curiós, per descomptat, que el president local ultrademòcrata "taronja", que es va posar en una història estúpida a causa d'una cirurgia plàstica sense èxit a Àustria, va parlar més fort sobre aixecar-se dels genolls a Ucraïna.

Resultat

El que hi ha a la imatge és una falsificació. Les dues afirmacions són falses. La Xina no va ser la primera al món en el subministrament de fusta als EUA i la UE, i en general no exporta especialment fusta. La desforestació a la Xina no està prohibida. El fals, però, es promou per una tarifa, la qual cosa condueix a pensaments previsibles.

Els xinesos ens venen l'aigua del nostre Baikal

El farciment és prou antic, "Els xinesos estan comprant Baikal" - Vaig sentir això quan era un escolar. El començament dels anys 2000. Ara la falsificació renovada té aquest aspecte:

L'actualització en la consciència de masses d'aquest meme arcaic va començar en algun moment en el temps de la fallida "revolució de la cinta blanca" (això, per descomptat, és només una coincidència). Aquí teniu el 2014: "Putin va vendre l'aigua del Baikal a la Xina", aquí el 2015 - "Baikal poc profund: els xinesos bombaran aigua", bé, i un article de marc amb un conjunt de totes les falsificacions imaginables per al 2011.

El significat de l'actualització del meme és clar: afegiu una nova incorporació al vell llevat sobre "La Xina està capturant Sibèria" "… perquè Putin ho va ordenar personalment, de manera que hi ha una venda del país".

Anem a buscar què s'amaga realment darrere d'aquesta imatge.

L'essència de la falsificació és clara: una ampolla amb lletres russes, jeroglífics i la paraula "Baikal" hauria de demostrar que tot el Baikal s'ha venut als xinesos. Ni més, ni menys, així.

Ortografia del contenidor - Long Cai Bing Hai - trobem exactament una empresa amb aquest nom. Aquesta és l'empresa LUNTSAIBINKHAY que opera al territori de la Federació Russa. No hi ha més empreses d'aquest tipus, s'exclou un error.

Aquesta empresa ven dues marques d'aigua al mercat xinès: "LONG CAI BING HAI" amb un volum de mig litre i cinc litres "YISIBEIER".

Els productes estan posicionats per al segment "superior" del mercat -bé, com hauria de ser per a "del nord, estranger, del país dels grans blancs, que vol dir útil", així com la mel importada "de la qual els nens seran alts". ", així com farina de blat rus, com i peix vermell. Aquesta és una posició Hi-End, com "Aigua mineral francesa sense gluten en ampolles rosades per a dones d'èxit" als gimnasos de Moscou. Aquí teniu una entrevista amb el propietari d'una televisió xinesa, que es va fer a Pequín, és a dir. exposició metropolitana de "productes respectuosos amb el medi ambient".

Però la base de dades de documents legals d'aquesta empresa ens ofereix una informació molt interessant sobre el que està passant en general.

Tan, Vzhukh, i en comptes de "Putin està venent Baikal als xinesos", el propietari específic d'una OJSC particular "Baikal Pulp and Paper Mill" va connectar una empresa xinesa per diners a la seva canonada de subministrament d'aigua.

Tots els productes es venen només a la RPC, a la Federació Russa no només no es venen, sinó que no es poden vendre exclusivament tècnicament: no passa SanPin i ni tan sols l'amaga. Les inscripcions russes a l'ampolla són obligatòries per als productes produïts realment a la Federació de Rússia, i no perquè aquesta aigua es posa massivament als prestatges de les botigues russes.

Aquells. No hi ha "Els xinesos ens venen Baikal": porten amb ells allò que no pensen vendre al territori de la Federació Russa. Perquè a Rússia aquesta aigua no es comprarà, però li farà servir als seus xinesos per vendre-la a un preu alt. Com a producte exclusiu. Encara que, en essència, aigua industrial de la canonada de la planta.

Tanmateix, pot sorgir la pregunta: quin tipus d'entitat jurídica xinesa apareix al text de la decisió del tribunal, amb el nom de LLC "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN".

Aquí teniu la informació:

Nom complet / Nom complet SP - Societat de responsabilitat limitada "LAKE BAIKAL - LUN CHUAN"

Nom complet del cap - Mager Alexey Nikolaevich

Càrrec - Director

PSRN - 1153850024525

No hi ha cap altra entitat jurídica amb aquest nom.

Fins a quin punt "els xinesos saben" queda clar sense comentaris addicionals.

D'acord, ho hem resolt, així com amb "Putin personalment els va permetre, però els locals, plorant, no van poder fer res" i "Els xinesos ens venen el nostre Baikal". Tot va resultar ser fals, com és habitual, com passa amb “el nostre bosc s'està talant” i així successivament. Queda per esbrinar els volums de producció d'aquesta empresa; al cap i a la fi, es postula que el Baikal està creixent poc profund davant els nostres ulls, i només a causa d'una empresa específica, completament xinesa, que expulsa completament el Baikal, perquè Putin va dir personalment: "Descàrrega". és clar"? Analitzem els números.

La superfície del Baikal és de 31.722 quilòmetres quadrats. Un mil·límetre del nivell del llac serà d'aproximadament 31,7 milions de metres cúbics.

L'empresa "LUNTSAIBINKHAY" l'any 2016 va embotellar uns 50 mil metres cúbics per any, i el 2017 va assolir un volum de treball d'uns 100 mil metres cúbics per any. Perquè el nivell del llac Baikal canviï un mil·límetre, l'empresa necessita uns 317 anys a aquest ritme. Sí, i si prenem tota mena de temes subtils -que, per exemple, un riu flueix del llac Baikal - és poc profund, s'anomena Angara - aleshores els volums generalment es tornaran ridículs. El material en números es pot veure, per exemple, aquí.

A partir de dades científiques, sense danyar l'ecosistema del llac Baikal, és possible extreure fins a 400 milions de tones d'aigua a l'any, això és el 0,5% de la part prescindible del balanç hídric del llac. Compareu això amb cent mil metres cúbics i la tesi "Baikal s'està fent poc profund davant els nostres ulls, gràcies a Putin". Els xinesos triguen menys a l'any, a més a més, embotellant en condicions sanitàries molt condicionades, que una fàbrica de pasta i paper fa malbé l'aigua al dia. Prendre un any és molt menys que la riuada de primavera per dia.

Tanmateix, també hi ha productors russos d'aigua del llac Baikal que la venen oficialment al mercat minorista de la Federació Russa. I fins i tot fan anuncis per a la Xina, amb ganes d'entrar també en aquest mercat. Només aquests són fabricants russos els productes dels quals compleixen els estàndards de qualitat russos, que són més durs que els xinesos, i es poden comprar. Sí, és més car que les marques massives embotellades per les empreses Pepsico i Coca-Cola a la regió de Moscou, però això és bastant lògic. Per què no escriuen res sobre ells? Ah, sí, després de tot això no funcionarà per deduir "Putin va vendre Baikal a la Xina".

Resultat

Una empresa comercial russa s'ha connectat a la presa d'aigua d'una fàbrica de pasta i paper. El volum d'aigua presa és inferior a l'error de mesura i, en principi, no pot afectar el nivell del llac Baikal, la part de despesa del balanç hídric del qual és ordres de magnitud més gran. L'aigua de la presa d'aigua de la fàbrica de pasta i paper s'embotella i es transporta a la Xina com una exclusiva siberiana per als xinesos d'èxit. No venen a Rússia, perquè SanPin no passarà aquesta aigua i ningú pagarà tant per transportar l'aigua des del llac Baikal fins a la part europea del país.

La Xina va llogar la meitat de Sibèria durant 49 anys

La imatge del farcit, del 2015, sembla una cosa així:

No em pregunteu per què té la forma d'un trapezi corbat i per què un tros de Xina també cau a la zona delimitada. Així és originalment.

Tots els farcits posteriors amb les paraules "lloguer", "Putin", "Xina", "durant 49 anys" solen ser només un relat d'aquest. Aquells.els autors del farciment no es molesten: agafen el vell fals, canvien les dates, afegeixen alguna cosa emocional i els envien a promocions de pagament a les xarxes socials. Per a més "Déu meu, què està passant, velles", de manera que "les llàgrimes s'ofeguen i les mans tancades en els punys": al públic infantil objectiu li encanta.

Els titulars semblaven així: la Xina pren el patrocini de Transbaikalia.

Què de fet?

El 8 de juny de 2015, el govern del Territori Trans-Baikal va signar un protocol d'intencions per implementar un projecte en l'àmbit del complex agroindustrial amb la companyia d'inversió de Zhejiang "Huae Xingban". Segons l'acord, el volum d'inversions serà d'uns 24.000 milions de rubles (la xifra ara ha crescut, perquè en aquell moment l'empresa tenia previst gastar uns 3.000 milions de iuans, i ara el tipus de canvi iuan-ruble és d'uns 10, no aproximadament). 8). Condicions del contracte - arrendament durant 49 anys de 115 mil hectàrees de terres agrícoles no utilitzades en aquest moment.

És a dir, no boscos, sinó camps utilitzats anteriorment sota l'URSS. Que estan coberts de males herbes pacíficament, perquè els propietaris efectius -empreses comercials específiques i persones jurídiques- no hi poden cultivar res.

El governador en una entrevista dóna números concrets:

A l'època soviètica, més d'un milió d'hectàrees de terres agrícoles es demandaven a Transbaikalia, avui són poc més de 200 mil hectàrees. Les negociacions amb una sèrie de grans empreses russes dedicades a la producció agrícola han demostrat que no hi ha inversors a Rússia disposats a desenvolupar les terres del Trans-Baikal a gran escala.

És a dir, si aproximadament, unes 800 mil hectàrees estan ocioses.

Però potser 115 mil hectàrees (és a dir, 1.150 quilòmetres quadrats, només en hectàrees "més grans i terribles"), una escala monstruosa? El mapa mostra quina peça.

Sorpresa, però a l'URSS hi havia granges estatals, moltes vegades superant aquest nombre en superfície. 115 mil hectàrees no és una escala terrible. Per a una empresa que té cent peces d'equip: un nombre normal. Desenes de combinades durant mesos en diversos torns no colliran hectàrees individuals, això no és rendible. 115 mil hectàrees està lluny de la granja estatal més gran. Ara torneu a escriure el titular de la notícia a "L'empresa xinesa es llogarà per a la recuperació d'una part del territori actualment no utilitzat de l'antiga granja estatal soviètica" i penseu com la presentació de la informació configura la reacció.

Han passat més de 3 anys des de la injecció inicial, mentre que totes les injeccions posteriors simplement prenen la inicial i canvien la data, és a dir. per mantenir agitat el públic objectiu, cal un continu "Està a punt de començar". De fet, el tema va acabar en res, tk. l'empresa xinesa tenia alguns problemes propis i simplement no tenia la quantitat de diners necessària. Només van signar una carta d'intencions.

El territori indicat a la imatge és comparable en escala amb el conjunt d'Europa, i no amb 1.150 quilòmetres quadrats. 1.150 quilòmetres és un rectangle d'uns 30 x 38, aquesta és una àrea una mica més gran que Hong Kong, és a dir, al centre es pot pujar la muntanya i veure tot el territori.

Resultat

A la imatge, hi ha un servei per a cadascun dels punts. Una part del territori d'una granja estatal soviètica està sent arrendada a una empresa xinesa. Avui dia part buida. La desforestació allà no està permès, perquè de camps coberts de males herbes durant més de 20 anys, el bosc no funciona. De moment, el tema està tancat, perquè l'assumpte no va més enllà de l'acord d'intencions. La "part de Sibèria" dibuixada al mapa és uns quants ordres de magnitud superior a la real (diguem que la real d'aquest mapa serà un punt) i supera, per exemple, el territori d'Alemanya i França junts.

Dades confirmades, tots els negocis de fusta a Sibèria pertanyen a la Xina!

Aquest farciment també té més de 20 anys: sobre "ciutats xineses secretes amb una població de més d'un milió d'habitants a la taigà, on el govern rus no opera" i altres coses com "de fet, Ieltsin ja ha donat l'Extrem Orient a Xina”, es deia a principis dels anys 2000. Però ara s'elimina l'incòmode de Ieltsin i es reclassifica urgentment el farciment, basat en la memòria "sí, sí, segur, d'alguna cosa així se'n parla des de fa molt de temps":

Repassem el text, avançant a través de la característica presentació “plorosa-plorosa” del format “Déu, babonki, però el que s'està fent, només esclata a plorar i, retorçant-se les mans, queda per gemec de dolor, ai”. Aquest feed, per descomptat, mostra que el públic objectiu són els mateixos infants d'Internet amb la consciència i les emocions d'una dona per davant de la raó, com, per exemple, a les notícies sobre els avenços d'alta tecnologia dels països de l'oest lleuger, on tot és també emocional., Ho van tornar a fer. Hem creat un miracle, que considerem amb tremolor, plorant de felicitat per implicar-nos en això, no hi ha temps per pensar, estem emocionats, gaudint del tremolor de les nostres emocions”.

Vaig fer captures de pantalla especialment per si l'autor de la injecció decideix corregir el text.

Començaré amb l'empresa de processament de fusta més gran no només a la regió d'Irkutsk, sinó a tota la Federació Russa. Es tracta de la "Empresa Forestal Transiberiana", que es va incloure a la llista de projectes d'inversió nacionals prioritaris per al desenvolupament forestal per ordre del Ministeri d'Indústria i Energia de la Federació Russa. Aquí m'agradaria corregir, després de tot, no el "desenvolupament" dels boscos, sinó la seva destrucció total! L'any 2008, "TSLK" va començar la construcció de grans complexos de serradora i fusteria, i només segons la informació oficial (a l'abast de tothom), el volum de recollida de fusta per any: 1 milió de m3. Són xifres enormes!

Per què vaig començar amb aquesta empresa en concret? En primer lloc, és el més gran. En segon lloc, vam començar literalment a trencar informació sobre aquesta empresa, i això és el que és la informació: el 2018, la majoria de les accions van passar a mans de la RPC. El propietari de l'acció és GREAT GAINING LIMITED de Hong Kong. La resta d'accions són propietat d'ALGOREL CORPORATION, una empresa registrada a les Illes Verges Britàniques. El capital autoritzat per ambdues parts és de milers de milions de rubles. I ara, expliquem-ho amb un llenguatge popular senzill: la major empresa forestal transiberiana pertany, d'una banda, a la Xina i, de l'altra, a accionistes desconeguts que ho registren tot a les illes. No és cap secret que els bancs de diverses illes d'arreu del món s'utilitzen per rentar i amagar grans quantitats de diners. Aquesta no és la nostra empresa! La Xina, juntament amb algú, estan talant els nostres boscos, amb el suport del Ministeri d'Indústria i Energia de la Federació Russa.

El volum de la recol·lecció de fusta a l'any en 1 milió de metres cúbics no és un nombre enorme, sinó una mica.

Prenem dades d'un dels darrers anys de l'URSS, 1981, del qual hi ha informació sobre exportacions a altres països, i veiem que l'URSS exporta 358,2 milions de metres cúbics anuals. EUA el mateix any - 411 milions. Només la regió d'Irkutsk l'any 1981 va produir fins a 18 milions de metres cúbics. Un "gran nombre" de tala de fins a un milió de metres cúbics de la companyia més gran de Rússia significa que des dels temps de l'URSS, la taxa de tala ha disminuït dràsticament.

Autor és a dir o ni tan sols es va preocupar d'estudiar l'escala del mercat, o intenta deliberadament treballar amb un públic analfabet, aixafat amb els números. Un milió de metres cúbics! A la companyia més gran! Vaja!

A més, sobre:

En segon lloc, vam començar literalment a trencar informació sobre aquesta empresa, i això és el que és la informació: el 2018, la majoria de les accions van passar a mans de la RPC. El propietari de l'acció és GREAT GAINING LIMITED de Hong Kong.

El capital autoritzat per ambdues parts és de milers de milions de rubles.

"Literalment van començar a esquinçar la informació": aquest és un bon moment emocional perquè el lector entengui que les autoritats s'amaguen, però la gent solidaria va arribar al fons de la veritat.

Amaga aquesta facturació darrere l'habitual google del nom de l'empresa. També pots fer-ho, t'ajudaré amb un enllaç en rus.

Quan vaig veure l'adreça, vaig plorar amb força i en veu alta.

Bé, per deixar clar el perquè:

i així successivament (escriviu l'adreça en un motor de cerca).

i així successivament (escriviu l'adreça en un motor de cerca).

Aquest és el lloc de registre massiu, un transport d'empreses nominals està registrat a aquesta adreça. Es tracta d'empreses offshore per a la reducció d'impostos.

Aquells. l'home, sense dubtar-ho, del fet que "l'oficina russa, en interès d'un propietari rus concret, redueix les seves deduccions fiscals a l'estat" dedueix "Putin està venent Rússia". Excel · lent. Un home de negocis que pateix sant i un mal funcionari, malversador, que dolç i familiar és.

També hi ha una mentida total al "Capital autoritzat a banda i banda: milers de milions de rubles". GREAT GAINING LIMITED té un capital autoritzat mínim per a Hong Kong de 10.000 HKD (és una mica més de 70 mil rubles), és a dir. és una "junta" absoluta que no fa cap altra funció que la de reduir la fiscalitat. I per a qui, realment per Putin? Mirem -i és propietat, a través de la denominació, d'un tal TOLOKEVICH L- i vet aquí, el propietari de TSLK - Leonid Ivanovich Tolokevich. Quina coincidència més sorprenent, amb quina intel·ligència es van disfressar aquests xinesos!

La manipulació de l'autor amb empreses offshore és més aviat primitiva i suggereix que les conclusions finals coincideixen amb una tasca clarament formulada. L'autor pren el fet que les grans empreses utilitzen empreses offshore per reduir els impostos, i així ho fan a tot el món, però l'autor porta al fals "… només a aquest país", i després selecciona les de Hong Kong entre companyies offshore -descartant el fet que el lideratge en aquesta àrea i el percentatge màxim encara és a Creta i Malta (és banal, és més barat i més fàcil allà), i escriu la conclusió: "Ho van vendre tot als xinesos, Putin ho va vendre als xinesos., així que ho van vendre tot, i Putin ho està venent tot”. Moviment normal, el públic plora, hi ha silenci al cervell, estem emocionats. Després de tot, no van pagar per "Els propietaris privats retiren diners a través de Malta". Esmenta "El flux financer més gran, a través de les illes BVI, i aquest és el Regne Unit", no es va pagar. Van pagar la tesi sobre la Xina i l'impulsen.

Amb això resolt, quins altres "arguments" queden per a la tesi sobre "Tot pertany a la Xina"?

Passem per les persones jurídiques esmentades al text.

TSLK

"L'empresa més gran del país" està en liquidació des del 2016. Aquells. publicar des de juny de 2018, postular que "A aquesta empresa se li van donar els drets per reduir grans volums, ara començarà" és mentida.

Shay Tai LLC

El director és algú Tai She. Liquidat el maig de 2018. Sí, i no tenia res a veure amb la desforestació: les seves activitats eren "Comerç al detall de ferreteria, pintures i vernissos i vidre en botigues especialitzades". L'autor menteix deliberadament i va afegir aquesta empresa a google precipitadament a causa del propietari xinès per tal de crear la il·lusió de caràcter massiu.

Gina LLC

En el text:

Un altre empresari xinès de nom semblant, Li Jian Jun, a la República de Buriatia, és propietari de l'empresa Jina LLC, l'activitat principal de la qual és el comerç de fusta serrada.

LLC Gina de Buriatia és exactament una. Per millorar l'efecte, l'autor menteix que el propietari és xinès; en realitat, hi ha tres propietaris, un d'ells és rus. I l'empresa LLC Gina no té una llicència per a l'extracció de fusta, el seu tipus d'activitat autoritzada és "Exploració i producció de minerals, inclòs l'ús de residus de la mineria i les indústries de processament relacionades". Autor és a dir Un cop més, vaig trobar que el més important era que les paraules clau "Xina" i "Sibèria" eren, però s'han perdut - LLC Gina no pot talar el bosc de cap manera.

Esmentades una al costat de l'altra al text, LLC "EXWOOD" i LLC "Kristall" es van tancar el 2006 i el 2011, respectivament. Altres empreses esmentades en el context de "Propietat de Li Jian Jun" estan involucrades en la construcció, és a dir. erigint edificis i estructures a Transbaikalia. Aquells. sobre "Totes aquestes empreses exporten fusta a la Xina" - una mentida.

LLC "Centre de negocis a Gornaya"

Aquesta és realment una entitat legal del centre de negocis, no es dedica a la producció de fusta serrada ni al seu processament. L'autor va tornar a trobar "qualsevol cosa, el més important és que els noms xinesos brillin".

La llista es pot continuar durant molt de temps, l'essència és senzilla: un cop l'autor va entrar a la base de dades d'entitats jurídiques i simplement va escriure empreses propietat de persones amb noms xinesos. I d'això se'n dedueix "… la qual cosa significa simplement que no hi ha altres empreses, per tant, tot els pertany". Evidentment, això no és només manipulació, sinó mentides i processament de comandes.

Resultat

En el text súper emocional de Pavel P. - l'autor del lloc, autoanomenat, on a la columna de la dreta es mostren les seves cites a ell mateix, a més de guanyar diners en aquest tema, monetitzar les emocions de les persones que el troben més fàcil reaccionar a les mentides plorosos que pensar: tothom és una tesi falsa. Des de "Aquí hi ha una empresa offshore de Hong Kong, que vol dir que Putin va vendre tota Sibèria a la Xina" a "Aquí hi ha algunes empreses propietat de xinesos, tot i que les empreses es dediquen a diferents tipus d'activitats, tot mostra que Sibèria s'ha venut a Xina per Putin".

Pavel P. no va poder confirmar de cap manera que "a Sibèria occidental i oriental, informe oficialment que pràcticament tot el negoci forestal pertany a la RPC", i també va caure repetidament per la mentida òbvia: que LLC "TSLK", per exemple, és l'empresa de processament de fusta més gran de Rússia. De fet, hi ha fonts completament obertes, la mateixa qualificació dels 50 millors de la revista més antiga "Forest Industry", o la qualificació de l'Agència Forestal Nacional, que enumera les empreses de processament de fusta més grans de Rússia. Amb una flota d'equips realment enorme, el nombre de personal i altres indicadors que són evidents per a les grans empreses. Però no va poder confirmar ni indicar les fonts d'informació fiable.

El moment de la preparació precipitada del material per a la publicació també és força interessant:

maig d'enguany, és a dir. fa un mes.

Una persona busca urgentment qualsevol material sobre un tema determinat. Aquells. el tema ja hi és, i la redacció ja està aprovada: l'autor recull qualsevol material, que tot sigui exactament tal com el van aprovar els clients. Va ser en aquest ordre, i no a l'inrevés, és a dir, no “he anat i això és el que he vist”, sinó “he d'anar i perquè a partir d'aquí hi hagi material amb l'accent correcte, envieu-me això.”

Una persona busca proves amb pànic, fins i tot falses; a més, "garantim la confidencialitat" (!!!). Per què això, perdó, si estem parlant del fet que "Putin ha transferit oficialment el territori a la Xina"? En aquest cas, només cal que vingueu a arreglar-ho. Bé, si l'escala és enorme i tot és oficial. Les mateixes coordenades dels llocs de tala - que, segons l'autor, són foscor. Que "l'autor, en constant viatge, veu des de fa anys". O… és només ficció sobre un tema determinat?

Resulta que l'autor -aturat, n'observo- ja ha pagat l'expedició, ja sap quan i on marxa, i què hi veurà-, però té zero proves i les demana als subscriptors. Per després “portar” aquests vídeos i publicacions, recollits a la xarxa, com “He viatjat aquí i HE VIST PERSONALMENT”. Meravellós.

És a dir, "Fa anys que viatjo per Rússia i em broten les llàgrimes, així que vaig decidir fer una pel·lícula", "Jo mateix ho veig tot el temps" - i per al maig no hi ha material per "una pel·lícula que fa anys que es crea”, però el tema i el pressupost ja hi són.

De fet, una imatge màgica.

També és interessant el procediment per promocionar aquest material. A més de la promoció pagada (i no barata) en públics liberals i ucraïnesos a les xarxes socials, l'autor - "escriptor famós" - al lloc, cada article té un comptador de visites. Que, en el cas d'aquest article, supera el milió. Tanmateix, un petit experiment mostra que l'autor, per alguna raó, com a comptador d'aquest article simplement mostra el nombre d'intents d'obrir qualsevol pàgina del recurs. Vaig escriure un script de prova que es presentava com un bot de cerca de Google i simplement vaig obrir la pàgina arrel del lloc mil vegades, i durant el funcionament d'aquest script, aquest article va tenir 1002 visites més. Un moviment molt interessant, és realment tan crític per a l'autor que "només porta la veritat a la gent" mostrar l'abast del públic a algú que fa aquestes accions? Per a què?

Petició a change.org

L'autor, obtenint beneficis recaptant diners per a "despeses associades a la protecció dels boscos russos" sense nom, va fer un moviment evident per a qualsevol ordre extern per a aquests moviments: es va crear una petició, però no al rus, sinó al lloc web nord-americà.. Tot i que a mitjans del 2018, tothom sap que hi ha un lloc web de ROI rus per a les peticions que cal tenir en compte.

Però al cap i a la fi, el lloc rus s'haurà d'encarregar d'alguna manera de publicar informació falsa, i si l'objectiu és "bombar el tema, atraure la gent" i no prendre cap acció després dels resultats, llavors per què el ROI? Change.org és perfecte, i els patrocinadors se senten més còmodes, només pels enllaços dels seus materials, necessiten que tot passi a la seva "propia" plataforma, coneguda pel consumidor de materials potencials, "Això és el que passa realment a Rússia".

Obrim el text de la petició i veiem molt del que ja s'ha comentat anteriorment. Juntament amb una intensitat d'emocions fabulosa i una manca de fets:

Fa uns quants anys, es va iniciar la desforestació massiva a tot Sibèria i l'Extrem Orient, incloses les reserves i la taigà relicte.

(una pista bastant trivial a "… bé, enteneu amb qui va començar" - de fet, la tala massiva va tenir lloc sota l'URSS, ara el seu volum ha disminuït dràsticament, per la qual cosa no cal tant bosc per tallar cursi).

Com a part de la cooperació de les dues superpotències, Rússia i la Xina, la Federació Russa va transferir milions d'hectàrees de bosc a la RPC per tal de talar-les!

Una mentida comuna, és a dir. ningú va transmetre res. Sens dubte, l'autor es referirà a documents secrets coneguts només per ell i pels creients, però l'obvietat "no és el moment de pensar, reaccionem més emocionalment" només s'arrossega de totes les esquerdes.

Després de la transferència de boscos a la Xina, a nivell de les autoritats locals d'aquestes regions, va començar el "banditisme forestal" obert: sentint la seva impunitat lluny de Moscou, tots i totes van començar a talar boscos sota qualsevol pretext i vendre'ls a la Xina.

Aquí, per descomptat, la intensitat de l'absurd és absolutament èpica, i amb la lògica de totes les regles; tanmateix, aparentment, l'autor ni tan sols va buscar a Google sobre aquesta paraula. Si existeix l'anarchia de les autoritats locals i els empresaris, llavors ja és un problema de corrupció comercial, i no un "acord internacional sobre la transferència de Sibèria".

S'han construït plantes de processament de fusta massissa a la frontera amb la RPC, a més, la Xina s'ha convertit en el principal exportador de fusta als Estats Units i altres països.

Això ja ho hem analitzat anteriorment, és a dir. l'autor escriu mentides rotundes al text de la petició. Les "fàbriques de fusteria sòlida", com està clar, són tan sòlides i acabades de construir -especialment tenint en compte que arrossegar un bosc a la frontera no és com portar ambre d'Ucraïna amb motxilles, com fan els turistes xinesos- que no hi ha proves. d'aquesta acció industrial a gran escala per alguna raó- llavors no.

El que és significatiu -tot això- cada llançament - "delineador d'ulls" i el principal -de nou per al maig de 2018. Fins a la menció del Baikal.

Quin trencaclosques més interessant que encaixa.

Continuarà …