Com i per què es van robar 6029 anys de la història mundial?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El segle XXI està al pati? Ens han enganyat! De la Nativitat de Crist, només el sisè… Llegeix l'article per conèixer les versions i fets de la major estafa del nostre temps.

“Estigues despert, sinó cauràs en la mandra i l'oblit… Recorda que has de complir la missió que t'ha assignat la Providència. Quan arribi el moment, us obrirà els ulls i us guiarà pel bon camí. Estigueu sempre preparats per a això… Escolteu amb atenció i escoltareu quan sonarà la trucada!.. (Antics astròlegs sobre Saturn)

Al llibre d'Alexei Kungurov (Tyumen) "No hi havia Rus de Kíev, o el que amaguen els historiadors", es va trobar un fragment interessant del capítol "Arseni Sukhanov. Debat amb els grecs sobre la fe". No parlaré ara de l'autenticitat d'aquest document, però malgrat tot, explica de manera bastant raonable per què exactament tres laboratoris independents (Suïssa, Gran Bretanya i Estats Units), sense saber l'origen de les mostres de teixit (Sundone de Torí), a partir d'estudis de datació amb l'ajut de l'anàlisi de radiocarboni, van donar gairebé les mateixes conclusions sobre la seva edat: - Segle XII dC.

Els astrònoms també indiquen indirectament la data de naixement de Jesús, calculant la taxa d'expansió de la Nebulosa del Cranc, que els evangelistes van anomenar Estrella de Betlem, van donar una data aproximada del seu origen. I això no és "zero" ni el segle I dC. Això és el segle XII!

Ara llegim una cita del "Debat":

Així, Arseny Sukhanov denuncia els creadors de la història falsa i el calendari fals en text pla: Roma, Venècia i Anglaterra. Però el més important, resulta que a mitjans del segle XVII, la gent recordava exactament quan va néixer Jesús! El 1650, hauria fet 158 anys! Resulta que Jesús va néixer l'any 1492, i nosaltres, segons la "seva" cronologia, no hem de mostrar el 2013 als nostres calendaris, sinó només el 521!

De nou, hem de fer ajustos per entendre qui som i d'on venim. Més recentment, vaig pensar que ens van robar 5508 anys, i ara resulta que 6029 anys han estat robats a la humanitat! I què va passar durant aquests temps? De manera més o menys fiable, només veig els últims 120-130 anys. Bé, d'acord, 135. Ningú sap què va passar abans, perquè tota la història la van escriure jesuïtes, francmaçons francesos, alemanys i bolxevics.

Pregunta raonable: - Com ho fan? Com es pot reescriure la història globalment? Una persona sensata dirà: "De cap manera! Hi ha manuscrits, troballes arqueològiques, i tot és coherent amb la història tradicional!" Més recentment, aquesta "evidència" ni tan sols se li va passar pel cap per comprovar la fiabilitat. Després d'haver après exactament com es fan les falsificacions i manipulacions, m'atreveixo a treure les meves pròpies conclusions.

Quin és l'únic mite sobre la Biblioteca d'Alexandria, que suposadament contenia carruatges de folis, malgrat que el paper encara no s'havia inventat? I quin és el cost d'intentar trobar la biblioteca d'Ivan el Terrible? Recordeu com els bolxevics simplement van cremar l'arxiu de la casa dels Romanov de més de mig milió de volums en solars buits a diferents districtes de Moscou?

Crec que aquest és el cas:

1. Substitució de calendaris. Aquesta és una manera segura i provada d'enterrar la veritat. N'hi ha prou amb organitzar regularment canvis en el sistema de cronologia. Calendari lunar, solar, musulmà, jueu, eslau, hindú, julià, gregorià, el mateix diable es trencarà la cama en aquest caos. Hi pots enterrar qualsevol cosa. Qualsevol data es pot dibuixar a l'esdeveniment "desitjat". El calendari gregorià no encaixa, agafem el lunar, i ara tens una història mil·lenària!
2. La substitució de topònims també és una manera preferida de falsificar fets reals. Van escriure que la batalla de Kulikovo va ser al riu Don, i tothom està encara convençut que va ser al Don on the Don, on "vagaven els cavalls". I el fet que qualsevol riu es deia Don és difícil de recordar. I ara busca quin dels Dons va ser l'esdeveniment. Però LONG DON també és LONG DON: només un riu llarg. Aquesta hipòtesi va ser motivada, paradoxalment, pel nom de la muntanya de l'arxipèlag de les Malvines. La muntanya es diu Longdon.
3. Reubicació de grans masses. El més inofensiu és l'organització de grans projectes com BAM, NPO Nizhnekamskneftekhim, Celina, Sayano-Shushenskaya HPP, Magnitka, etc. no coneixent la història de la terra on van arribar a construir alguna cosa. I després d'haver-se trencat amb la seva pàtria, ja no recordaran la veritable història dels llocs on van néixer. I la més terrible de les eines dels progressistes són els grans xocs: - guerres, revolucions, crisis, epidèmies, etc. En aquestes xemeneies no només cremen llibres de biblioteques i arxius, sinó nacions senceres, la seva memòria i la seva història.
4. Mitjans de comunicació. L'arma més eficaç. Tot va començar amb bufons errants. Els senyors van aprendre ràpidament que la sàtira i la crítica, que contenien els discursos de bufons i bufons, és capaç de provocar aixecaments populars. El mètode s'adopta, i ara, obtenim: - Hollywood "número u" - un projecte anomenat "William, Shakespeare" (que traduït a un llenguatge que entenem, vol dir: Bill and Shook the Spear). I ara tota una agència literària està gargotant drames i tragèdies (llegiu: telenovel·les), i centenars de pessebres a totes les illes i a l'oest d'Europa mostren com parlar, moure's, vestir-se correctament, quines cases habitar, per què esforçar-se., què valorar, a qui respectar i a qui odiar i destruir com a règims antidemocràtics que no coneixen el pluralisme i la tolerància. I Pitt's, Walles's & Scott's, igual que les mestresses de casa modernes, van aprendre les regles de comportament, van sanglotar a les faldilles dels draps bruts i van pensar: "Uau! Estem asseguts aquí en un poble endarrerit… Però la vida real és la que és!" Avui, els nostres compatriotes veuen apartaments gegantins de la mida d'una pista de bàsquet als programes de televisió, mobles de luxe, roba i cotxes dels seus personatges preferits, i absorbeixen un tipus especial de pensament del consumidor al seu subconscient. La història aquí és certa? Si hi ha alguna cosa a la vida, però alguna cosa completament diferent a la pantalla?

En termes generals, el mecanisme és clar. Queda per respondre la pregunta principal: - PER QUÈ? Per cert, aquesta no és una pregunta del tot correcta. En rus, abans de les reformes de Lunacharsky, la llengua materna del qual era el yiddish, tots els russos sabien la diferència entre les preguntes "PERQUÈ", "PERQUÈ" i "PERQUÈ". Aquests conceptes no són intercanviables. Segons la pregunta formulada, la resposta es donava de manera corresponent, en cap cas el mateix significat. Per exemple:

Així, evidentment, no són el mateix. Aleshores, per què, per què i per què veiem l'aplicació de les quatre tàctiques anteriors de privar la informació veraç sobre la història de la humanitat a la humanitat?

La meva versió és aquesta:

Per mantenir la gent en la ignorància el major temps possible, per facilitar-ne el control. Perquè no endevinin que simplement es crien com a plantes o animals de companyia. Perquè portin a terme el programa donat i continuïn alimentant mansament els seus propietaris. Això mai sabria qui són realment i on, quina és la seva veritable naturalesa i propòsit.

Tot això és cert per a les tres preguntes: per què, per què i per què. Amb els motius resolts, ara el més important. Què amaguen exactament els progressistes de la gent? Un esdeveniment molt important, probablement exactament aquell gràcies al qual van aconseguir apoderar-se i mantenir el poder. Potser van rebre el poder com a conseqüència d'una catàstrofe planetària que ells mateixos van organitzar (els ecos de la qual són els mites del diluvi, la batalla dels titans, l'Atlàntida, la Lemuria, la Hiperbòrea)?

I després d'haver après la veritat sobre això, la humanitat serà capaç de trobar maneres d'evitar-ho en el futur, i sortir de l'esclavitud, interrompre aquesta carrera interminable en un cercle? Pensem, no creguem!

Després d'això: Quin va ser, doncs, l'any segons el calendari eslau, si Jesús va néixer realment el 1492?Increïblement, aquesta és una data rodona: 7000 anys des de la creació del món! I aquest any també es considera la data oficial del descobriment d'Amèrica! Coincidència? No, els nois som demòcrates! No crec en les coincidències d'aquest ordre!

Què més ha estat marcat aquest any a la història, a més del "descobriment d'Amèrica"? Primer de tot… la fi del món. Sí, això és, ni més ni menys. El 7000 es va considerar originalment l'últim any de la història del món, d'acord amb les primeres profecies apòcrifes que no estaven incloses a l'edició canònica de la Bíblia moderna. Suposem que la situació s'estava desenvolupant exactament com l'any 1900, o el 2012, quan el món esperava impacient la fi del món. I va sentir una terrible insatisfacció per no poder veure l'actuació grandiosa promesa. Aclarim: - LLUM-presentació.

Però el mateix any, el calendari va canviar a la Tartaria de Moscou! La transició del calendari de Constantinoble, en què l'any començava l'1 de març, al calendari bizantí, on l'inici de l'any era l'1 de setembre, és casual? I quina diferència hi ha entre "Constantinoble" i "bizantí" si es tractés d'un sol país, com ens asseguren?

I aquí hi ha una altra curiositat. meteorit d'Ensisheim. Comencem pel títol. Entenc que és absurd buscar l'etimologia del nom d'un poble de la Gàl·lia, en l'anglès modern, però com demostra la pràctica, en absència de connexions visibles, l'essència del fenomen sovint es manifesta fins i tot en paraules que no són en ús en el moment de l'esdeveniment.

Per tant, a aquesta paraula li falta una sola lletra "D", que, com un bromista malvat, es va eliminar deliberadament. "Finalitzar el joc del sistema" requereix traducció? Sí, hi ha acudits així a la història. Hi ha una llegenda que el gran Albrecht Durer va ser testimoni de la caiguda d'aquest meteorit. En el nostre temps, això és una cosa habitual: - si un avió pot estavellar-se contra un gratacels, sens dubte alguns dels testimonis oculars, en aquest moment "accidentalment" encendran una càmera de vídeo amb vista d'un gratacels. I en una època en què les càmeres no existien, calia que algun pintor -un artista gràfic- estigués al lloc adequat i al moment adequat.

I per això em sembla que aquest “meteorit” no és realment un meteorit. Més precisament, no estava sol, i van caure en llocs diferents, en cas contrari, com s'explica el fet que Durer pintés molts dibuixos en què el mateix esdeveniment es representa de maneres completament diferents?

Aquí hi ha dues opcions:

Fins i tot sembla que està "filmat" des del mateix punt, però per què aleshores el meteorit cau en diferents direccions? O n'hi havia més d'un. Però em sembla que aquestes dues estampes no poden pertànyer de cap manera a la mateixa persona. A més, no puc creure en l'autoria del gran Dürer.

Estem veient una foto del propi meteorit, que, per una circumstància estranya, no va ser forjat en espases de reis, com era costum en aquells temps. Hi ha diverses imatges amb el mateix nom, per alguna raó. A més, a Europa aproximadament a la mateixa època, "va caure" abundants "precipitacions meteorològiques", cosa que mai més tard va passar.

La raó per la qual els dos meteorits reben el mateix nom entre els investigadors, no la vaig poder establir.

Per exemple, durant els últims 200 anys, no ha sobreviscut ni un fet fiable sobre res més gran que els petits meteors que van caure a la Terra. Excepte el "meteorit" de Tunguska, que no és gens un fet que vingués del cel. No obstant això, el servei meteorològic existia al segle XVIII, i era de titularitat estatal. No estava observant el temps en absolut, com ara, sinó específicament per als cossos celestes que cauen a la Terra. Tanmateix, per què explico això? Del mateix nom "METEORologicheskaya" això es desprèn clarament.

Resulta que tenim motius per sospitar alguns esdeveniments molt importants per a la història de la humanitat a finals del segle XV i principis del XVI. La "immersió profunda" d'Albrecht Dürer en el tema dels meteorits és una confirmació indirecta. Recordem la seva famosa "Melancolia" (1513).

Una dona alada en estat de malenconia (és quan no només és trist, sinó quan tot s'ha acabat) està envoltada d'objectes: mesurar, eines de fusteria, i una pilota es troba als seus peus… El simbolisme s'endevina fàcilment. Aquí trobareu un conjunt d'articles de l'arsenal de francmaçons, constructors del món i un símbol del planeta, i una llum brillant des de dalt.

L'alienació, una sensació d'impotència per canviar la situació, és emfatitzada pel rellotge de sorra. Un enorme cristall (o meteorit), una criatura incomprensible que porta una pancarta "Melancolia" en vernissos. Tot apunta al final dels temps. I el possible inici d'una nova era. Particularment atractiu és el quadrat màgic de la paret.

La suma dels nombres de totes les línies verticalment, horitzontalment i diagonalment dóna el mateix nombre - 34. Per què? Si estem parlant de simbolisme maçònic, aleshores 33 és el grau més alt d'iniciació. Aleshores. 34 - Déu?

En general, un té la sensació que va ser un moment difícil! L'esclat de l'"Estrella de Betlem", la caiguda de meteorits, les guerres, els aixecaments, la pestilència, el "descobriment d'Amèrica", el canvi de calendari, l'arribada de Jesús, l'apogeu del Renaixement, i… començament de l'era de la Reforma!

Dues preguntes: - Què, de fet, es va reviure i què es va reformar? La resposta a ambdues preguntes pot estar amagada a la clau: les raons d'aquests processos. A l'enciclopèdia, tingueu cura de no mirar, si algú s'ha oblidat. I qui se'n recorda: oblida't que t'ho van parlar a l'escola i a l'institut.

N'hi ha prou amb desxifrar els termes d'ultramar, i es veuen moltes coses.

Renaixement, o Renaixement (renaixement francès, italià Rinascimento; de re / ri - "de nou" o "de nou" + nasci - "nascut") L'època que va substituir… (QUÈ?). Un tret distintiu: caràcter secular, interès per la cultura antiga, hi ha, per dir-ho, el seu "renaixement".

Ja veus com és de senzill tot, si descartem la “pella” inventada per culturòlegs poc coneixedors de la història. En primer lloc, "nazi" no és un feixista, sinó literalment "RODNOVER". En segon lloc, s'afirma clarament que l'antiguitat (l'època dels Antes) va morir, i els europeus van començar a reviure-la.

Reforma (llatí reformatio - correcció, transformació, transformació, reforma) és un ampli moviment religiós dirigit a reformar el cristianisme d'acord amb la Bíblia.

Bé doncs! Més clar que clar. El renaixement secular és un intent d'adoptar i reviure les tecnologies d'una civilització perduda, i la reforma religiosa és portar un govern espiritual d'acord amb noves realitats, com ara: - Introducció al cristianisme de Jesús com a fill de Déu, i l'escriptura del Bíblia.

Si suposem que la conjectura és correcta, aleshores neix fàcilment una nova versió dels esdeveniments posteriors al Diluvi: Jesús va ser executat pels jueus quan tenia trenta anys i tres anys. Exactament com diuen als contes de fades russos. Resulta que si va néixer l'any 1492, va morir l'any 1525. I què és aquest any remarcable, segons la cronologia oficialment acceptada? Bé, pràcticament res. Batalles completament "llegendàries", i les fites de la Reforma. Però! En aquest any, va néixer el famós Pieter Bruegel (Sr.), conegut per les representacions no trivials de temes bíblics.

Segons els culturòlegs. Aleshores tot és lògic. L'home va viure en una època en què ja hi havia les idees més vagues sobre com passava tot a l'antiga Judea, i va retratar els personatges dels temps del naixement del cristianisme a imatge dels seus contemporanis. Bé… Com s'esvaeix ara el nostre Nikas Safronov, que representa estrelles del pop i tribuns amb vestits i armadures de la baixa edat mitjana.

Tanmateix… Bruegel no està sol. Hi ha tota una capa de pintura que representa històries bíbliques exactament d'acord amb el nivell de desenvolupament de la civilització a finals del segle XV. Bé, comprova-ho tu mateix!

Aquí, ens preocupa principalment la qüestió de com, durant el Renaixement, es podia celebrar la Maslenitsa pagana eslava a l'Europa catòlica! Aquells. Hi havia una vegada, no vam ser nosaltres qui vam celebrar el "Halloween" i el "Dia de Sant Valentí" europeus, sinó que els europeus vam celebrar el Carnaval!

Aquesta és generalment una imatge sediciosa. Confirma directament la versió que Jesús tenia una germana gran. Pot semblar increïble per a alguns, però mireu-ho vosaltres mateixos, Jesús està als braços de Maria, i a la seva dreta no hi ha un àngel, sinó una noia terrenal que es fa passar per una germana gran. Bé, com podria ser d'una altra manera? Abans, al cap i a la fi, les dones, a l'edat en què es representa Maria, ja tenien fins a una dotzena de fills.

I el més important és el paisatge. És europeu, si no siberià.

Els culturòlegs diuen que al centre de la imatge hi ha l'esposa del faraó egipci. I que, diuen, l'artista no sabia com eren les dones àrabs i el paisatge del nord d'Àfrica. Però… Els nostres culturòlegs van néixer al segle XX i tenen moltes menys oportunitats de descriure correctament els esdeveniments bíblics des del punt de vista quotidià que els que els hi estaven molt més propers a la línia del temps. Tal com és, crec més artistes del Renaixement. I el cognom de Paul obliga … Veronese, traduït al rus, significa "Pravdivtsev", o "Pravdin".

I de nou l'arquitectura, la flora i el clima europeus. Neu i hivern. Si els artistes analfabets, que per alguna raó alhora, es van afanyar a pintar quadres sobre temes bíblics després d'un miler i mig d'anys després, i no sabien com vivien a Palestina, aleshores per què representen de manera tan amistosa la neu als carrers i als terrats. ? Em sembla, només per un motiu. En un moment, van saber exactament quan i on van tenir lloc aquests fets.

Aquesta imatge dóna encara més coses per pensar. A més dels edificis de maó de la ciutat coberta de neu, veiem una imatge típica d'un equip rus. Estan sota banderes vermelles, amb armadures i uniformes de l'exèrcit rus de principis del segle XVI. Bé, els cosacs muntats amb caftans vermells són una autèntica "cirera al pastís".

Aquesta imatge és un autèntic tresor. Ella sola és digna d'un article a part, així que no m'atendré en detall, només notaré que en aquest llenç, tornem a veure un paisatge típic rus, cosacs russos que porten un Jesús sofert al camp d'execució en un carro., i fins i tot un atribut indispensable d'un poble rus: un niu per a cigonyes en forma de peça de treball d'una roda trencada d'un carro.

Pel que s'ha presentat, ja es fa pensar que, de fet, els artistes de l'època de la Reforma veien la història bíblica d'una manera completament diferent a la que ho fem ara. Si ens van ensenyar que tots els esdeveniments descrits al Nou Testament van tenir lloc a la Palestina prehistòrica, on tothom caminava amb sandàlies, embolicats amb draps, cenyits amb cordes, això no vol dir en absolut que això fos realment el cas!

Els esdeveniments descrits en realitat podrien ser, però no allà, i no quan ara s'acostuma a considerar, però fa poc, i no a Palestina, sinó a Europa i (o) parcialment a Rússia. Aleshores s'eliminen moltes preguntes per als historiadors. Tot esdevé lògic, senzill i comprensible sense interpretació ni explicació.

Al segle XIV va esclatar una tragèdia que va passar a la història com la gran riuada. Va destruir una civilització anomenada antiga. I això queda reflectit en les imatges dels testimonis de la riuada:

Un altre dels objectes sembla absolutament fantàstic. O cau un gratacels, o un tronc a l'ull de Déu. Aquesta impressió es va vendre recentment en una subhasta en línia per 60.000 dòlars. El nou propietari no va voler revelar el seu nom. I la imatge s'ha eliminat del lloc, de manera que només la podeu veure al lloc web de Tart-Aria.info.

Nota! La imatge de la pluja de quaranta dies i la riuada provocada per aquesta es representa amb el teló de fons dels gratacels més reals. Un d'ells és l'anomenat. Torre de Babel. Ara s'està reconstruint. Crec que al mateix lloc on va existir el seu prototip bíblic: a Brussel·les. Però qui ens ho explicarà?

No creieu que, Babilònia corrupta i caiguda, això és un prototip de la Unió Europea? És així?

I de nou, Pyotr Brezhnev… Oh… Ho sento, Pieter Bruegel, és clar que ho saps. No us sembla una mica estrany tot això?