Quan Pra-Peter es va ofegar. Part 3

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Més lluny. Història de les dinasties.

Una secció molt important. És en els punts d'inflexió de les èpoques històriques que canvien els cognoms dominants.

A la història russa, el canvi de cognoms dinàstics s'ha registrat dues vegades. La primera vegada quan van venir els Rurikovich, la segona quan els Romanov. També hi havia Shuiskys, però no per molt de temps. Sota els Romanov, formalment, tots els tsars i emperadors eren, per dir-ho, el mateix cognom, però com sabeu, de fet, no tot és tan rosat. Hi ha reivindicacions molt grans sobre la personalitat de Pere el Gran. No em deixaré distreure amb aquest tema, crec que tothom que està més o menys fascinat per la història sap molt bé de què parlo. Em refereixo a la versió de la substitució de Pere el Gran a la seva Gran Ambaixada. Els arguments i els fets sobre aquesta qüestió són força seriosos. Fins i tot el lloc i el temps es calculen. En conseqüència, tots els reis i reines posteriors (excepte Pere II) ja no eren almenys Romanov. I començant per Pere III, fins i tot segons la història oficial, eren Romanov només nominalment.

Encara és molt més difícil amb els Rurikovich. Allà, la pota del diable es trencarà qui és qui, les disputes fa temps que hi ha i no aporten claredat. Un salt amb dates de vida, famílies, vincles familiars, etc. El mateix Oleg (Profètic), segons diverses fonts, va governar a Kíev o a Nóvgorod, la serp el va mossegar ja sigui a Kíev o a Ladoga, també va ser enterrat en diferents llocs. I les dates de vida en diferents fonts no coincideixen. Per cert, no era Rurik, suposadament era un membre de la tribu de Rurik i era el regent sota el menor Igor, el fill de Rurik. Svyatoslav, fill d'Igor i nét de Rurik, va aconseguir donar a llum tres fills als seus 16 anys, i els dos primers fills - Oleg i Yaropolk als 13 anys. I al tercer no va donar a llum a ningú, sinó al baptista de Rus Vladimir, l'àvia del qual Olga per alguna raó tenia un confessor cristià i amb ell va tenir un Hajj a Constantinoble 15 anys abans del naixement del mateix Vladimir. Per cert, l'Olga està canonitzada a la nostra església. Qui i per què, en aquest cas, la seva néta la va batejar, no està clar. Per cert, el fill d'Olga, Svyatoslav, que als 16 anys havia adquirit tres fills, va aconseguir caminar fins a Vladimir d'alguna mestressa Maklushi de nacionalitat khazar. I els jàzars, segons la història oficial, professen el judaisme des del segle VI, i crec que sou conscients de la sensibilitat que els jueus respecten les normes de la moral. O encara no eren tan moralistes llavors? Per cert, els pagans també consideraven que els estàndards de moral no eren menys estrictes. Els menors de 21 anys també tenien estrictament prohibit casar-se. I després hi ha Sodoma i Gomora. I no només Sodoma. I no només la pedofília. Les coses eren pitjor que això. Yaroslav el Savi va excavar de les tombes les restes de Yaropolk i Oleg, que, a diferència de Vladimir, no van voler acceptar el cristianisme durant la seva vida i els van batejar! Va batejar els ossos podrits. No estic inventant res. Aquesta és la història oficial. I quin violador sexual i tirà el baptista de Rússia, Sant Vladimir, era millor no recordar-ho. Això és segons les narracions supervivents, i quant no sabem, quants monjos han esborrat de la seva biografia. Pel que sembla, va acceptar el cristianisme només perquè en el cristianisme es pot canviar el seu nom (es va convertir en Basilio), penedir-se i ser perdonat. I entre els pagans, un foc l'esperava, i els seus talons ja estaven cremats.

D'acord, deixem aquestes passions i altres disbarats a la devastació dels historiadors oficials i dels pares cristians que s'hi han unit. Deixeu-los cuinar ells mateixos en aquesta farineta. Farem coses més dignes i interessants. I l'interessant és que fa uns anys, els genetistes van decidir rastrejar l'haplogrup de Rurik, van provar tots els descendents de Rurik coneguts fins ara. Van considerar diversos algorismes, segons la història oficial i segons la Nova cronologia d'A. Fomenko i G. Nosovsky. Els resultats de la investigació només van afegir terbolesa. Van revelar que l'aclaparador nombre de Rurikovichs d'avui, fins a 97, 1% són impostors. I d'aquelles 2, 9% (9 persones) que es poden identificar com a descendents de Rurik, tenien un progenitor comú que va viure en el període 1150-1460. Permeteu-me recordar que, segons la versió oficial de la història, Rurik va viure de l'any 830 al 879. I segons Nova cronologia a la primera meitat del segle XIV. Quan es van escriure els llibres de categories quan Finlàndia, Polònia i els països bàltics van passar a formar part de Rússia, sembla que molts van decidir anomenar-se els descendents dels rurikóvitx. A més, els escandinaus podrien confondre el seu llegendari Rorik de Jutlàndia amb el nostre Rurik. A més, hi ha una sèrie d'altres suposicions, en particular, el fet que tots els descendents dels Rurikovichs podrien haver estat destruïts al tombant dels segles XVI-XVII, i els governadors que els van substituir i altres funcionaris simplement es van classificar com a ells mateixos. la seva família. Aquesta suposició és expressada per A. Fomenko i G. Nosovsky. A qui li interessa aquesta pregunta, dono un enllaç a l'article d'A. M. Tyurin.

Què hem de fer en aquest cas per evitar errors. No ens basarem en personalitats històriques, sobretot perquè estan duplicades amb un alt grau de probabilitat, i algunes poden ser generalment fantasma o inventades, però anem a veure què era conegut i poc habitual en general. El primer són els propis noms dinàstics. Van canviar. No estarem limitats pel marc de Rússia o Rússia. El segon és un canvi de fe. I la divisió de les religions. Això és el que farem.

Els canvis globals van ser els següents. Tenim Ruriks, Romanovs. Sota els ruriks va començar la cristianització. Sota els Romanov, un cisma a l'església. Hi havia confusió entre les dinasties. El que va passar abans de l'aparició de Rurik, no sabem res de res. I això és molt estrany. Més aviat, sabem que hi ha una sèrie de fonts, entre elles els Vedes eslau-aris, però la historiografia oficial no les té en compte, considerant-les falses. A més, des del 2016, per decisió judicial, es consideren materials extremistes amb totes les conseqüències que se'n deriven. Aquest és el nostre pluralisme i llibertat d'expressió avui.

En el món. L'apogeu i la decadència de diverses èpoques de la civilització. Egipte, sumeris, Assíria, posteriorment Grècia, Imperi Romà (Orient i Occident), Sacre Imperi Romanogermànic i l'Imperi dels Habsburg associats a ell. No us oblideu de l'Imperi Bizantí, és molt proper a nosaltres en esperit. En la religió, el paganisme, a més, omnipresent i amb un únic panteó de déus, després la implantació de sang i espasa de les religions monoteistes, la seva divisió sense fi. Cada secció de religions es va caracteritzar per l'arribada de noves dinasties i la formació d'un nou mapa polític del món. Per separat, cal destacar l'Horda d'Or, això també és un imperi. I no només l'Horda d'Or, hi havia diverses hordes. Dels no reconeguts oficialment, cal destacar el Gran Tartari. Fa una dècada i mitja que va saltar de la caixa de tabac com un diable i ara es troba a la gola de tota la historiografia oficial. Alguns obstinadament no se n'adonen, d'altres intenten distorsionar-ne l'essència, fent-la passar per una versió fonètica del so del regne tàtar-mongol, d'altres inventen una versió del farcit, és a dir, una conspiració secreta mundial per separar Sibèria. de Rússia. Etc. Tanmateix, no ens referirem a les maquinacions del Departament d'Estat, i més encara no portarem ulleres negres davant dels nostres ulls. En la ficció de diferents segles i diferents estats, aquest país és, en el documental és, està als mapes, està als globus terràqueos, fins i tot tenia la seva pròpia heràldica, com va resultar. I fins al segle XIX. I fins i tot en fonts domèstiques. I, per tant, no tenim dret a rebutjar o negar l'existència d'un imperi amb el nom de Gran Tartaria. Aquí teniu un dels mapes detallats de Tartaria. Fins i tot les carreteres estan senyalitzades. I els panys de l'Angara. I la ciutat de Bratsk a l'Angara, que, segons la història oficial, es fundarà en 250 anys. Totes les reclamacions sobre una determinada presó cosaca amb el nom de Bratsk són insostenibles, l'escala del mapa no és la mateixa per indicar cada barraca. A més, Bratsk està marcat en vermell confirmant l'estatus d'una ciutat i un gran centre administratiu. Les excuses que suposadament es marquen els ràpids a l'Angara tampoc són coherents. Hi ha ràpids a molts rius. Inclòs els famosos ràpids del Dnieper i el Volga. Però no estan marcats. També he portat aquest mapa perquè està directament relacionat amb el nostre tema. Veiem que no hi ha el riu Neva. Hi ha un estret, un canal des del Bàltic fins a Ladoga. Una mica més enllà anirem amb detall. El mapa es pot fer clic, feu-hi clic.

Ara separem les mosques de les costelles. Què sabem de l'antic Egipte? Pocs. De fet, només les fantasies dels representants de l'època antiga. Dels artefactes, només la vall de Gizeh. Piràmides i temples del zodíac de Dendera. Els autors de la Nova Cronologia A. Fomenko i G. Nosovsky van prestar molta atenció als zodíacs, les seves conclusions són extremadament interessants. En general, són comprensibles i probablement correctes. Personalment, no estic d'acord només amb el fet que la data de la crucifixió de Crist s'escriu en el zodíac llarg. Potser sí, però no necessàriament. Mai saps què podrien escriure. Tanmateix, la data és important. Això és el 1185. A l'altre zodíac la data és 1394. Una altra data és l'any 1404. Hi havia diversos zodíacs més que eren desxifrats per dates, però estaven dins de les cambres funeràries i, segons els autors de la Nova Cronologia, registraven les dates de mort dels que estaven enterrats. No els tindrem en compte, només anotaré que això és el segle XIII. Però les dates dels zodíacs del temple probablement reflecteixen alguns esdeveniments d'època. Algunes victòries, èxits, possiblement una catàstrofe. És poc probable que la mort o el naixement de cap persona, fins i tot un profeta. Per cert, també és interessant assenyalar aquí que els zodíacs dels segles XII i XIII signifiquen l'Any Nou el dia del solstici d'estiu, i els zodíacs dels segles XIV i XV el dia de l'equinocci de tardor. I més enllà. Aquestes dates no volen dir en absolut que els zodíacs es fessin en aquella època. No. Molt probablement es van fer més tard, potser fins i tot molt més tard. I amb què van datar només podem endevinar. Per cert, quan es van descobrir aquests zodíacs al segle XIX, la seva conservació va ser molt bona.

No tocarem els sumeris i assiris, sobretot perquè no hi ha res a tocar. Hi ha més especulacions i fantasies que no pas veritats. Anem directament a l'anomenada antiguitat. Si això significarà Bizanci, Grècia o Roma en diferents variacions, en general, no importa. Per cert, aquí cal afegir l'Índia i tota l'Índia. I n'hi havia molts. És cert que no és costum parlar d'això. Només s'esmenta de passada que Cristòfor Colom va navegar a buscar l'Índia. Però va trobar Amèrica. I per desconeixement, la majoria pensa que va creuar l'Atlàntic i la Serralada fins a l'Hindustan modern. No, Colom no era un idiota. I va nedar aproximadament sabent on i entenent aproximadament què havia de trobar. Hi ha el famós mapa de Piri Reis. Té els contorns de les Amèriques i l'Antàrtida. Antàrtida sense glacera. I sorprenentment precís. El mateix Piri-reis va esmentar que va copiar aquest mapa del "mapa de Cristòfor Colom". A principis de la dècada de 1930, els Estats Units fins i tot van posar aquest mateix mapa de Cristòfor Colom a la llista de buscats, però no el van trobar, els seus rastres sembla que s'havien perdut en algun lloc de Turquia. Però els turcs estaven molt contents de tal interès per Piri-Reis, estaven tan contents i orgullosos que fins i tot van començar a imprimir un fragment d'un mapa amb les Amèriques als seus bitllets.

Per cert, aquesta targeta no és l'única, n'hi ha d'altres. I, gairebé m'oblido, he d'acabar amb l'Índia. No només estaven al subcontinent indi. També n'hi havia a Àsia, i la mateixa Amèrica també es deia Índia. De fet, el mateix nom "indis" ho confirma. No entraré més en aquest tema, això és innecessari. A qui estigui interessat, dono un enllaç al material sobre aquest tema.

Així que això és sobre l'antiguitat. Aquest és un concepte molt vague. Els historiadors oficials l'han estirat durant mil·lennis. Van farcir tot el que és possible d'allò que no és cristià. L'antiguitat es caracteritza per una única societat, una única estructura social, una única visió del món en forma de culte a molts déus. A més, tots aquests déus de diferents parts del món tenien un panteó semblant, és a dir, tenien una única escala de classificació. Com han demostrat els estudis dels autors de la Nova Cronologia, gairebé totes les personalitats famoses de l'antiguitat tenien molts dels seus duplicats replicats. Al mateix temps, quina d'elles és la principal, és a dir, presa com a base, no sempre s'ha pogut esbrinar. L'antiguitat es caracteritza per un ordre tecnològic força elevat, un estil arquitectònic únic, en alguns casos amb la construcció d'estructures megalítiques grandioses. Totes les meravelles famoses del món pertanyen a l'era de l'antiguitat.

Llavors arriben les anomenades edats fosques. Segons la història oficial, duren uns 500 anys. Tot i que de fet es poden estirar amb seguretat durant 1000 anys. És extremadament difícil d'entendre què passava en aquella època, gairebé no hi ha documents, o millor dit n'hi ha, però la seva autenticitat és extremadament dubtosa, principalment llistes (correspondència) d'època tardana. La majoria dels materials són de naturalesa eclesiàstica. Però jo personalment no hi confio. Fins que algun paper arribi a la prestatgeria de l'arxiu, serà reescrit cent vegades pels monjos amb correccions i aprovacions d'acord amb l'última decisió del Comitè Central del Partit. La cancelleria papal actuava en el paper del Comitè Central del Partit. Sí, i als arxius hi havia tots els mateixos monjos per regla general. En particular, la cronologia moderna va ser compilada pel monjo i el cardenal simultàniament anomenats Petevius. En la historiografia oficial, l'edat fosca, o el seu segon nom, l'edat mitjana, es caracteritza com la decadència o salvatgisme del món antic.

Després ve l'anomenat Renaixement o Renaixement. També hi ha el terme Nou Temps. Tot està molt ben descrit i documentat aquí. En primer lloc, a Europa, que es va guisar en el seu enclavament independència sense influència demolidora de l'exterior i on s'honra i vetlla els afers hereditaris. La meitat dels botiguers d'Europa viu del negoci organitzat pels seus besavis en la seva desena generació, fa centenars d'anys. De fet, aquesta és una de les principals raons del nivell de vida relativament alt a Europa actual. No tenien comunistes, ningú nacionalitzava res i desposseïa ningú, no hi va haver guerres civils, els genissers no els hi van venir, i Napoleó i Hitler ho van rebre tot en un plat de plata amb flors i orquestres, i fins i tot amb el pas de la desfilada. pels carrers principals.

D'acord, tornem al Renaixement. Ràpida floració de la ciència, l'art i la tecnologia. Descobriment i descripció de noves terres, expedicions arreu del món. Es creen dinasties governants, estaments governants, es formen elits. Totes les religions modernes, les llengües, l'escriptura, el calendari, els fonaments socials, els valors morals i, en general, tot el que coneixem i tenim ara estan prenent forma. En algunes etapes hi va haver alguns canvis i fins i tot amb la transició a extrems, però no van canviar el vector general de desenvolupament. Em refereixo a la descentralització del poder, la fragmentació dels estats i l'enfonsament dels imperis, la lluita contra la dissidència (caça de bruixes, etc.), la industrialització, la urbanització, etc. I això és molt important per al nostre estudi sobre el problema indicat, i nosaltres ho arreglarà com a fet.

Més lluny. Arquitectura o Artistes dels Ruinistes. Aquesta secció es rastreja directament de la secció anterior. He combinat deliberadament els artistes amb el tema de l'arquitectura. Tot està connectat. Tanmateix, començaré pel nostre territori. L'arquitectura de Rússia i fins i tot la Rússia tardana es diferenciava de l'europea en particular i del món en general. La qual cosa és molt estranya. En el món de la piràmide, les set meravelles del món, en general, el món sencer està immers en l'estil "antic" de l'arquitectura. Temples d'Artemisa, Posidó, Partenó, Coliseu, etc. No tenim res. El Renaixement, l'anomenat Temps Nou, va començar al món, ciutats, fortaleses, es construeixen diverses catedrals de Sant Pere, Sant Joan, el gòtic està en plena floració (Sevilla, Milà i altres catedrals), més tard fan olor. en tota la bellesa del barroc i del rococó. A part d'uns quants kremlins, no tenim res a recordar. Doncs un parell d'esglésies, on més serà la Protecció del Fossat. Encara que, en comparació amb qualsevol catedral gòtica europea, el nostre temple perdrà. És cert que totes aquestes catedrals gòtiques tenen un guió escrit com a còpia de carbó. Se suposa que es va construir als segles XV-XVI, però la torre no es va acabar i només es va acabar 300 o 400 anys més tard, al segle XIX. Alguns al segle XX. I alguns d'ells encara no estan acabats. La qual cosa porta a un escepticisme molt gran sobre aquest tema. Bé, d'acord, aquest no és el tema de la nostra conversa d'avui. En general, hi ha un desequilibri. No vaig mostrar exemples de l'antiga Amèrica, l'antiga Índia i l'antiga Àsia. La imatge allà és la mateixa que a Europa. Tot és florit i fragant, palaus i temples luxosos. Però aquí tot és d'alguna manera completament buit i ombrívol. Casetes, barraques, esglésies sense pretensions. No s'erigeixen monuments a ningú, ni els artistes pinten retrats. Màxim d'icones. I en general no hi ha quadres com a tals. Cap. Només manualitats, culleres i cuiners. I això és a l'estat més gran del món. Estrany, no? D'una banda, l'endarreriment i la misèria, de l'altra, ningú no pot conquerir i vèncer. Bé, excepte potser, llevat d'alguns tàtars-mongols, rastres dels quals els genetistes no van trobar.

Ara als artistes ruïnistes. N'hi havia als segles XVII-XIX. Van pintar les ruïnes. La història oficial ens assegura que els artistes ho veuen així. Això no va passar en realitat, però els artistes així ho veuen. Per això són artistes, per veure diferent. Sobretot si tens les mans tortes i els ulls esbiaixats. I si no comparteixes el punt de vista de l'artista amb els ulls creuats i les mans tortes, només és pitjor per a tu, perquè no entens res de l'art. I en general hi havia aquesta moda. Suposadament estava de moda representar una societat postapocalíptica. No obstant això, no siguem ingenus i massa confiats, i encara més amb els ulls creuats. Partirem del fet que els artistes tampoc eren idiotes i no pintaven un món que era fictici en un cervell febril, sinó el que veien. Això és el que realment va ser. Per cert, hi ha molts artistes d'aquest tipus. La majoria dels artistes i pintures d'aquest estil daten del segle XVIII. El més famós d'aquesta sèrie és sens dubte Jean Battisto Piranesi, que va viure al segle XVIII. No és només un artista, sinó també un arquitecte, i per això va pintar totes les ruïnes amb competència tècnica i amb molt de detall. Un parell d'exemples, però en general hi ha molts dibuixos.

L'escala de les estructures és sorprenent.

Dels menys coneguts i no ruïnistes clàssics, però encara pintaven diversos quadres amb ruïnes, es pot distingir Pietro Belotti, també va viure al segle XVIII. Un parell d'exemples de la seva obra.

Això és exactament com era el sud d'Europa al segle XVIII. No només Roma, com alguns començaran a pensar. Precisament tot el sud d'Europa. I no només Europa. Tot l'Orient Mitjà, el nord d'Àfrica, la Turquia moderna, l'Àsia Central moderna. A més, fins a finals del segle XIX, i en alguns llocs pràcticament fins a finals del segle XX. Per exemple, així es veia Samarcanda.

I així ara.

Per cert, els artistes en general són persones honestes, probablement els més honestos dels que deixen rastres documentals als seus descendents. Per exemple, podem jutjar com vivia realment el poble holandès. Aquest és el més civilitzat i el més avançat en valors europeus. I a la qual el tsar rus Pere va anar a guanyar diners com a fuster i ferrer, amb descansos per als estudis. Per exemple, hi havia un artista com David Teniers Jr. Li agradaven molt les vacances de poble, i en general, pel que sembla, era una persona alegre, i pintava molts quadres sobre aquest tema (poble). Sovint amb una alegria desenfrenada i les seves conseqüències. Aquí teniu una de les il·lustracions, aquesta la vaig fotografiar a l'Ermita. Veiem com en primer pla algunes persones ballen, altres shura-muras es retorcen, i al fons veiem una baralla d'embriagues amb punyalades i un tamboret al cap. Això és només un fragment de la imatge, encara hi ha alguna cosa sense format darrere de la tanca.

En general, el que és important per a nosaltres. Tenim un fet documental del món postapocalíptic. I el fet que al segle XVIII les ruïnes ja es trobaven en un estat de poca utilitat per a la restauració o restauració.

Sí, gairebé me n'oblido. Pel que fa a Sant Petersburg, també hi ha diverses evidències de la presència de ruïnes. I un d'ells no el va deixar ningú, sinó el senyor Montferrand. En forma de la destruïda Catedral de Sant Isaac i l'Ermita.

La segona evidència és la Ruin Tower al dibuix de 1783. La història oficial ens assegura que així es va concebre i així es va construir.

Però això és mentida. Tot el conjunt de jardineria paisatgística està ple de rastres del fet que va ser restaurat sobre les restes d'una cosa molt antiga. Hi ha traces de muralles artificials, amb dos corbes de nivell, per una muralla la carretera passa per sota del pont d'arc. Els que coneguin bé el parc de Catherine entendran de què parlo.

Ara la torre de ruïnes té aquest aspecte. Ha estat recentment restaurat "antiguitat".

I el 1949, aproximadament el mateix que al dibuix del segle XVIII.

Entre els artefactes d'aquells temps antics, s'ha de fer referència sens dubte al Bany del Tsar, que es troba al veí parc Babolovsky. No està lluny, uns 30-40 minuts a peu. Cal destacar que el bany es troba sota el nivell del sòl. Això, per cert, la va salvar durant la Gran Guerra Patriòtica. Els alemanys no la van poder recollir i endur-se-la. Si fos almenys a ras de terra o fora dels murs de l'edifici que l'envolta, estic segur que els alemanys haurien trobat la manera de submergir el bany en un tractor. Però no va funcionar, massa pesat: 48 tones. I no us arrossegueu cap a ella. I no hi ha res per agafar, llepat i viscoso per totes bandes. Per cert, la vaig examinar acuradament. El granit té traces d'erosió molt diferents. Es pot veure que hi havia una vegada polit i, potser, fins i tot polit. Encara que no estic segur del poliment. I ara les cavernes són profundes i soltes per tota la zona. L'estat del granit és molt pitjor que als forts, les fotos dels quals vaig mostrar a la part 1 de l'article. Té molts centenars d'anys. I la van trobar, pel que sembla per accident, algun boletaire podia ensopegar amb la seva cursi. Va ser enterrada sota terra. Quan es va excavar, van decidir fer-hi un sostre al voltant, sota aquest sostre que hi ha ara. És cert que el sostre està en mal estat i ningú es mou per fer-hi res. A Europa o Amèrica, d'aquest bany haurien fet la vuitena meravella del món fa temps i hi haurien portat pelegrins d'arreu del món. Vídeo de bany.

Enllaç al vídeo sobre el bany Babolovskaya

Així, tornant als afores de Sant Petersburg, ens acostem sense problemes a la següent part.

Continua en 4 parts.

Enllaços per anar:

- 1 part.

- part 2.