Per què cal preparar-se per a una gran guerra. Part 4

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Recollint materials per a la continuació de l'article em vaig trobar amb un material molt interessant, un article de R. F. Sifman "DINÀMICA DE LA POBLACIÓ A RÚSSIA durant 1897-1914".

Aquest article ofereix dades estadístiques, l'anàlisi de les quals, d'una banda, planteja moltes preguntes i, d'altra banda, permet mirar de manera diferent les causes reals de molts esdeveniments, per exemple, les guerres constants que s'han produït. gairebé contínuament a tota la Terra durant els darrers segles.

Per començar, considereu la taula 4 “Creixement natural de la població a Rússia durant el període 1897-1913. (modificada), mil."

L'augment natural de la població de l'Imperi Rus durant 16 anys des del 1897 fins al 1913 va ascendir a més de 41 milions de persones, mentre que el creixement mitjà anual va ser de més de 2,5 milions de persones a l'any!

A més, hi ha una altra taula interessant 6 "Càlcul de la població de Rússia (sense Finlàndia) per a 1897 - 1914", en què l'autor de l'article intenta determinar amb més precisió la població de l'Imperi Rus, ja que les estadístiques oficials donen lloc a als dubtes sobre la seva exactitud. Ens interessarà no tant el valor absolut del nombre com la dinàmica del seu canvi, que no depèn dels valors absoluts exactes, és a dir, l'última columna de la taula que mostra el creixement natural de la població per cada 100 persones.

En aquesta taula, heu de parar atenció al valor molt baix el 1905, que és 1, 37 i el 1910, igual a 1, 44. El 1905 vam tenir una guerra amb el Japó, així com l'inici del "primer rus revolució”, a més Segons algunes fonts, l'any 1905 es va produir una greu fallada de les collites, la qual cosa pot explicar el marcat descens del creixement de la població aquell any. Però, què va passar aquí l'any 1910 que va provocar tal caiguda del creixement? No hi havia guerra, semblava que tampoc hi havia revolució. O va ser aquest el punt àlgid de les anomenades "reformes Stolypin", amb el reassentament massiu de camperols a Sibèria? En general, aquest tema requereix més estudi.

Si calculem el valor mitjà de l'augment de 1897 a 1913, obtenim el valor 1,68, però si excloem els dos coeficients més baixos, obtenim 1,72.

L'inici de l'edat fèrtil a les famílies camperoles va ser als 16-18 anys. Les famílies de pagesos eren nombroses. Una família amb més de 10 fills no va ser una excepció. I aquí tenim el primer moment interessant. Si suposem que les dones van donar a llum de 18 a 40 anys cada dos anys, llavors tenim 11 fills a la família. Resulta que 30 anys entre generacions. La taxa de reproducció de la població és de 5,5 persones (11 fills en lloc de dos pares). Al mateix temps, ens diuen que hi havia, per exemple, una alta taxa de mortalitat, molts nens morien en la infància i no deixaven descendència. Algunes fonts citen una taxa de mortalitat infantil del 50%. Això vol dir que tenim 5,5 d'11 fills (de mitjana, i no en una família en concret), la qual cosa ja fa que la taxa de reproducció de la població sigui de 2,75. Però això encara és molt, perquè si es compta a partir del creixement mitjà de la població, que s'obté segons la taula 6, aleshores en 40 anys obtenim 1,98 i no 2,75. I això és tenint en compte l'elevada taxa de mortalitat infantil, que genera dubtes sobre la seva fiabilitat.

No obstant això, prenem com a base la xifra que s'obté de la taula 6 i calculem una mica, prenent, per comoditat, el període intergeneracional de 25 anys. En aquest cas, amb una taxa de creixement anual d'1,68 per 100 persones, obtenim una taxa de creixement anual d'1,0168 i una taxa de creixement durant 25 anys igual a 1,517 (1,0168 a la potència de 25).

Com a resultat, obtenim una taula tan interessant:

El punt de partida es va prendre l'any 1910 amb una població de 155, 3 milions d'habitants.persones de la taula 6. Si creiem que tenim les mateixes condicions que hi havia a l'Imperi Rus des del 1897 fins al 1913, aleshores el 2010 haurien d'haver viscut 821,7 milions de persones al territori de l'antic Imperi Rus. Però de fet, vivien uns 270 milions de persones, és a dir, gairebé 3 vegades menys del que podria haver estat.

El càlcul invers també és interessant, ja que a aquest nivell de creixement demogràfic l'any 910, només 9 persones eren suficients per proporcionar la població observada l'any 1910. En altres paraules, si fa 1.000 anys s'hagués produït una catàstrofe global, que hauria provocat la mort massiva de la població i després de la qual només haurien sobreviscut 9 persones, la població s'hauria restablert amb un nivell de creixement similar en només 1.000. anys.

Si prenem la capacitat reproductiva teòrica mitjana amb el naixement d'11 nens menors de 40 anys i la taxa de mortalitat infantil del 50%, és a dir, una taxa de reproducció de 2,75 en 40 anys, obtenim un augment anual d'uns 1,0256 i la taula següent:

En aquest cas, la taxa de creixement de la població és encara més alta, i el 2010 la població total del territori de l'Imperi Rus hauria d'haver-se acostat als dos mil milions de persones! D'altra banda, si durant algun cataclisme que es va produir a la zona, per exemple, l'any 1510, només van sobreviure 6309 persones, aleshores l'any 1910 es torna als valors observats.

Si ens fixem en les dades sobre el creixement de la població a la Xina, en el període de 1964 a 1982, obtenim dades molt semblants a la segona taula. El 1964, la població de la Xina era de 694 milions, i el 1982 ja era de 1.008 milions. El creixement demogràfic mitjà anual és de 1,021, per a un període de 25 anys 1, 68, i per a un període de 40 anys 2, 29. És a dir, aquestes xifres de creixement demogràfic no són gens fantàstiques. Cal destacar que en el període de 1964 a 1982, el nivell de vida a la Xina era molt baix, així com el nivell de desenvolupament econòmic. Però durant aquest període van tenir un nivell d'urbanització molt baix i la majoria de la població vivia en zones rurals, és a dir, portaven un estil de vida tradicional i una economia de subsistència, és a dir, menjaven en realitat allò que ells mateixos produïen a la seva pròpia terra. Això demostra que un alt nivell de desenvolupament econòmic i tecnològic no és un requisit per garantir un creixement ràpid de la població.

I aquesta encara no és la taxa de creixement limitant de la població, ja que teòricament una dona pot donar a llum fills amb un interval d'un any, i, com he dit més amunt, la taxa de mortalitat infantil del 50% en condicions normals planteja grans dubtes. És força realista aconseguir una taxa de reproducció poblacional igual a 5, és a dir, els pares van sobreviure i van donar a llum 10 fills, la qual cosa dóna un augment anual d'uns 1.041.

En aquest cas, la corba de creixement de la població resulta encara més pronunciada:

En aquest cas, si només 16 persones van sobreviure durant el cataclisme de 1510, aleshores el 1910 la població ja serà de 155, 3 milions de persones, el 2010 ja 8.000 milions de persones, i el 2110 un nombre increïble de 480.000 milions d'humans.

De les xifres anteriors es poden extreure diverses conclusions importants.

En primer lloc, d'aquestes xifres es desprèn que el principal problema de l'elit dirigent no és en absolut assegurar el creixement demogràfic, sinó, al contrari, limitar aquest creixement i fins i tot exterminar la població excedentària. Sobretot si la teva població fa una economia de subsistència, és a dir, des del punt de vista de la supervivència, pràcticament no depèn de tu de cap manera. A més, no hi ha anticonceptius efectius i assequibles per a la majoria de la població, que va aparèixer només al segle XX.

Per tant, les difícils condicions de vida de la població comuna, que existien durant l'edat mitjana, van ser creades deliberadament per l'elit dirigent per tal de frenar el creixement demogràfic. D'aquí el tracte cruel, així com el canibalisme ocult i el sacrifici humà, que fins ara han estat i estan practicant almenys una part de l'elit dirigent. Aquest és un gran tema a part, sobre el qual, quan es presenti l'oportunitat, escriuré un article a part, però fins ara algunes proves del passat recent.

En aquesta meravellosa pintura medieval, la sang raja dels guants d'un sacerdot catòlic, que el novell agafa amb avidesa a la boca.

El fragment és més gran.

Podeu trobar més exemples similars aquí:

"Bast papal transparent i guants sagnants"

"Què fa pudor a la comunió medieval?"

I aquí hi ha una altra selecció d'imatges sota el títol general "le Pressoir Mystique"

La segona imatge és generalment una mena d'instrucció d'ús.

I aquesta imatge s'anomena "Bain Mystique" - "bany místic" de Jean Bellegambe. És cert que, en la majoria dels casos, es dóna una imatge bastant petita a Internet, que no mostra detalls importants, tret que el color del líquid al bany és vermell.

Però si cerqueu, podeu trobar una imatge d'alta resolució, que mostra perfectament que de fet el líquid de la tina és sang que flueix del cos crucificat sobre la tina. Veus el raig de sang que corre de la ferida de la cama directament a la tina d'aquest bany místic?

I aquests són només alguns exemples, i en realitat n'hi ha milers a tot Europa. Si algú ha llegit els contes de fades inadaptats dels germans Grimm, aleshores hi ha un desmembrament i una menja constants de gent. A un li van tallar el cap, a l'altre les mans, el tercer va ser cuinat i menjat per la bruixa malvada, etc. I de molts contes populars d'Europa occidental se segueix la moral que no s'ha d'acostar als castells, ja que hi viuen caníbals.

Des del nostre punt de vista actual, sembla salvatgisme i una mena de barbàrie. Però ara posa't a la pell de l'elit dirigent medieval, que es veu obligada a trobar tota mena de maneres de limitar el creixement demogràfic, fins i tot fins a l'extermini físic. Si encara els matareu, per què no els feu servir per menjar? A més, des del punt de vista energètic, això també els aporta un avantatge tangible. Per tant, tots aquests termes "rabat" i "pastor" que s'utilitzen en el cristianisme, sobretot entre els catòlics, no són gens casuals.

Però de les xifres anteriors sobre la taxa de creixement de la població, se'n desprèn una altra conclusió important. Si hi ha un cataclisme global, una epidèmia mortal o una guerra mundial amb un gran nombre de víctimes, només canviant les condicions de la població, podeu restaurar-ne el nombre en un temps relativament curt. En condicions especialment favorables, en només 500 anys, obtindreu una població de diversos milers de milions de 16 persones.

Ara hi ha diversos fets que indiquen que a finals del segle XIX i principis del XX, almenys l'Imperi Rus es trobava en una fase de ràpida recuperació de la població després de la seva mort massiva. Hi ha moltes referències a les famílies nombroses de pagesos. Puc citar dades de la meva família com a exemple. L'avi matern va néixer l'any 1915. La seva família va tenir 12 fills, dels quals 7 persones van sobreviure fins a l'edat adulta i van deixar descendència. És a dir, la taxa de reproducció és de 3,5. L'àvia materna tenia 5 germans i germanes adults, no sé quants fills hi havia, no ho va dir realment, però sé que almenys dos van morir en la infància. És a dir, el nombre total és almenys de 8, i la taxa de reproducció és de 3. Per part del pare, que va néixer l'any 1939, hi ha poques dades exactes, ja que l'avi va desaparèixer durant la guerra, i realment no n'hi ha. detalls sobre ell. En la línia de l'àvia, la mare del pare, la història també és fosca, ja que tota la seva família va caure sota les repressions de la guerra civil, ja que provenien de cosacs locals. Però tenia almenys tres germanes que jo conec. Després de parlar amb diversos coneguts, em vaig assabentar que la majoria tenien famílies nombroses, almenys 4 persones, amb els seus avis. És a dir, obtenim la taxa de reproducció per a la generació de principis del segle XX a la regió 2. Així ho demostren també les dades del primer article sobre la població de l'Imperi Rus de 1897-1913, sobretot si excloem dos anys amb un creixement demogràfic molt baix. En aquest cas, obtenim una taxa de creixement mitjana anual d'1,0172 i un augment durant una generació de 40 anys en 1,978.

A això s'hi afegeix la migració massiva de la població durant les reformes de Stolypin, quan un gran nombre de camperols van ser portats a Sibèria. Per cert, és possible que sigui amb aquesta migració massiva que es connecti el fracàs del creixement demogràfic l'any 1910, ja que va ser en aquest moment quan cau el pic de reassentament de camperols, que va començar activament a partir de 1908. I és a partir d'aquest any que s'observa una disminució progressiva del ritme de creixement de la població. El cas és que durant el reassentament, alguns dels homes de la comunitat van marxar endavant, van construir cases i només llavors hi van transportar les seves famílies. L'absència d'homes clarament no contribueix a un augment de la natalitat. Però el 1911 i el 1912, quan aquest procés es va completar, el nivell de creixement de la població es va situar immediatament per sobre de la mitjana del període en qüestió.

El fet que un dels objectius de l'elit dirigent era precisament la necessitat de limitar la població, i no assegurar-ne el creixement, especialment per als països d'Europa occidental, on, a causa d'un clima més favorable, la densitat de població era superior a als territoris del nord o a la mateixa Rússia, explica molt l'actitud desdenyosa d'aquesta elit davant la vida dels plebeus. Per a les castes inferiors a la major part d'Europa, molts delictes menors eren castigats amb la pena de mort. Hi ha nombroses evidències que l'execució pública es practicava a Europa occidental, Gran Bretanya i Estats Units com una forma d'entreteniment públic. A més, no va ser un acte rar o excepcional, sinó que es va dur a terme amb regularitat fins a principis del segle XX.

En la mateixa fila, hi ha una actitud molt cruel cap a la població indígena a totes les colònies, que inclou execucions massives de la població per qualsevol violació del règim colonial, especialment per intents de revolta contra els colonialistes. Això també pot incloure el genocidi massiu de la població indígena d'Amèrica, que va ser gairebé completament exterminat pels colonialistes. Van alliberar espai de vida per als seus, destruint estranys, que, a més, no volien ser esclaus obedients dels blancs, a diferència dels mateixos negres o residents d'alguns països asiàtics.

Pel que sembla, de la mateixa sèrie i informes massius que durant el conflicte armat a Ucraïna, els soldats ferits de les Forces Armades d'Ucraïna van ser acabats pel bé d'extirpar òrgans, que van ser venuts a l'oest per al trasplantament. A nosaltres, la gent comuna, ens sembla salvatge, però per a l'elit dirigent, que fa segles que ho fa, això no és gens inusual, només una manera eficaç de guanyar diners i reduir la població excedentària.

Aquí teniu un altre gràfic interessant que mostra la taxa de creixement de la població mundial des del 1961 fins al 2015.

En aquest gràfic, cal prestar atenció a la forma en què el creixement de la població comença a disminuir de manera brusca i sistemàtica després de la destrucció de l'URSS el 1991. Això ens diu que la mateixa existència de l'URSS va ser un element dissuasiu que va impedir que l'elit mundial pogués dur a terme una política de reducció de la població, sense oblidar l'extermini de la població excedentària.

Els fets disponibles en aquest moment indiquen que almenys una part de l'elit governant moderna a Rússia, encapçalada per Vladimir Putin, es va oposar al genocidi massiu de la població mundial, que va ser planificat per l'elit occidental.

Quan Occident va començar a destruir Líbia i va executar públicament el seu líder, Mumar Gaddafi, Rússia, que en aquell moment estava encapçalada pel president Dmitri Medvedev, es va fer al costat, fingint que això no ens interessava. Durant la votació de la resolució contra Líbia, no es va fer servir cap veto, Rússia "es va abstenir".

Al mateix temps, quan l'elit occidental va intentar fer el mateix a Síria, la Federació Russa, que en aquell moment estava novament encapçalada per Vladimir Vladimirovich Putin, no només va declarar el seu desacord, sinó que també va donar suport activament al president de Síria elegit legalment, Bashar Assad. A més, va recolzar tant diplomàticament com econòmicament, així com militarment, no només assegurant el subministrament d'armes, sinó també la cobertura amb sistemes de defensa antimíssils, cosa que es va demostrar clarament durant el suposat llançament "d'entrenament" de míssils balístics no identificats des del Mediterrani. Mar a través de Síria, que van ser destruïts pels nostres vaixells de la Marina.

Paral·lelament a això, juntament amb els països BRICS, s'ha iniciat la creació d'un sistema financer i econòmic alternatiu, que amenaça el monopoli del dòlar nord-americà i del FRS a l'economia mundial. I els propietaris del Sistema de la Reserva Federal no perdonen aquesta impudència. Una de les raons per les quals l'execució de Muammar Gaddafi es va dur a terme d'una manera tan brutal, i fins i tot es va filmar en vídeo, després del qual es va mostrar repetidament a tots els mitjans occidentals, és que poc abans de la destrucció de Líbia, Muammar Gaddafi anava a va posar en circulació als països del Magrib l'anomenat "dinar d'or", que havia de ser una alternativa al dòlar. Al mateix temps, en l'etapa inicial, el "dinar daurat" hauria estat recolzat pel petroli libi, mentre que el dòlar fa molt de temps que no té cap seguretat real, només és un tros de paper o números en un ordinador. Per tant, l'execució pública brutal de Muammar Kadaffi, així com la seva manifestació massiva als mitjans de comunicació, és principalment un missatge als líders de tots els altres estats. Per tant, el grup de Putin hauria d'haver rebut una "marca negra" dels propietaris de la FRS només per intentar crear un sistema financer alternatiu.

Però el grup de Putin també es va oposar activament als processos de destrucció d'Ucraïna i a la destrucció de la seva població per part dels oligarques locals, que van posar en marxa sota el pretext de "combatre la corrupció". Per entendre millor què està passant realment a Ucraïna ara, us recomano veure el vídeo amb el discurs de Sergey Danilov, on parla d'una forma molt intel·ligible sobre les accions d'un grup criminal organitzat d'oligarques ucraïnesos:

La informació que el projecte d'Israel, llançat després de la Segona Guerra Mundial, serà reduït per part de l'elit mundial, després d'haver-lo sacrificat, prové recentment de diverses fonts. Naturalment, entre l'elit governant d'Israel, així com entre els seus serveis especials, hi ha un grup força gran que s'oposa a aquest pla. Segons la seva opinió, l'única força del món que els pot protegir de l'aplicació d'aquest pla és la Federació Russa, liderada pel grup de Putin, per la qual cosa en aquesta etapa s'han convertit en aliats temporals de Putin i el seu equip. És aquest fet el que explica el nombre de diversos experts i especialistes, entre ells "antics" empleats dels serveis especials israelians, que recentment han començat a donar la informació més diversa i molt interessant sobre els processos que tenen lloc al món.

Al mateix temps, l'única força que avui pot donar un cop a Israel perquè desencadeni els processos del món necessaris per als organitzadors és ISIS. Per desencadenar una altra guerra mundial, cal mostrar a la població i als no iniciats en totes les subtileses de les elits nacionals de nivell inferior un enemic poderós i terrible per convèncer-los de participar en aquesta guerra. Un cop l'URSS va ser un enemic per a la població i els països nacionals proamericans, però el 1991 va ser liquidada. Significa que hem de crear un nou enemic fort i terrible, i aquest enemic s'està creant activament en forma d'ISIS.

Aquest projecte és l'hereu i successor de l'anterior projecte nord-americà "Al-Qaeda", que va ser creat originalment per ells per enfrontar-se a l'URSS durant la guerra de l'Afganistan, i després utilitzat per ells arreu del món per crear la imatge del terrible islàmic. terroristes. Però per resoldre els problemes globals, l'estatus d'una organització terrorista clandestina no és suficient, i no està clar on es troba i com es pot derrotar. Per tant, Al-Qaida, tard o d'hora, es va veure obligada a transformar-se en una mena d'estat terrorista amb un territori i una estructura de govern concretes, cosa que vam observar. I de seguida es va veure clar per a tots els habitants de la ciutat on s'havia de buscar aquest enemic i com destruir-lo.

Va ser per a la creació d'un califat musulmà que els nord-americans van llançar l'anomenada "primavera àrab". Aquells territoris sobre els quals es van iniciar aquests processos, segons el pla dels organitzadors, havien de constituir finalment el territori d'aquest nou estat terrorista radical musulmà.

És força obvi que si aquest projecte s'aplica, aleshores el destí d'Israel, que en realitat estarà dins d'aquesta nova formació, serà una conclusió per descomptat.

Per què aquesta part de l'elit mundial, que s'ha embarcat en un curs de guerra mundial i genocidi massiu de la població mundial, necessita ISIS?

En primer lloc, aquest és el "boc expiatori" sobre el qual deixaran tota la culpa del que va passar quan s'acabi. Exactament el mateix es va fer en un moment amb Hitler i el feixisme alemany, quan al principi l'elit occidental va ajudar a Hitler de totes les maneres possibles a restaurar el potencial econòmic i militar d'Alemanya, preparant-lo per a la guerra amb l'URSS, i després, quan Hitler va ser incapaç d'executar el pla per destruir l'URSS, el va trair amb calma i va culpar els culpables de tots els horrors de la Segona Guerra Mundial. El fet que van ser ells qui van donar diners a Hitler per restaurar l'economia i fabricar armes, i després també van rebre grans beneficis de la venda d'armes i recursos tant a Hitler com a Stalin, l'elit occidental prefereix no esmentar-ho.

En segon lloc, aquesta és exactament la força que haurà d'organitzar primer un genocidi massiu a Àfrica, i després a Àsia, resolent el problema de la població extra de la Terra per a l'elit mundial.

En tercer lloc, la presència d'una força tan poderosa i terrible al món hauria de fer automàticament tots els altres països, especialment els desenvolupats, més obedients i complaents amb els nord-americans, ja que qui més els pot protegir d'aquest flagell a més de l'exèrcit nord-americà més poderós del món. món? I si algú s'atreveix a oposar-se, llavors pot organitzar amb finalitats educatives un altre atac terrorista, per exemple, disparant a la redacció d'una revista satírica. Després de tot, és obvi per a tothom que si una revista pintava imatges ofensives del profeta, només els radicals musulmans podrien disparar-lo.

Sí, i més vídeos a Internet amb el tall de caps o la crema d'ostatges vius per tal de crear la impressió de musulmans terribles i sanguinaris entre l'home comú. La persona mitjana encara no entendrà que la majoria d'aquests vídeos són falsos. Podeu llegir sobre el vídeo fals amb l'execució d'ostatges egipcis aquí "Com ens enganya l'elit mundial".

El fet que l'únic estat que actualment està duent a terme una lluita real i seriosa contra les unitats de l'ISIS sigui precisament l'Iran, una república musulmana, un país d'integrisme islàmic victoriós, serà desconegut per a una persona mitjana a Occident, ja que els mitjans occidentals no ho faran. dir-li-ho.

Un altre moment molt convenient és que actualment ISIS no disposa d'un arsenal nuclear, la qual cosa significa que en cas de guerra amb ISIS, no cal témer una guerra nuclear important, com en el cas d'un xoc militar amb l'URSS o fins i tot amb la Rússia moderna. Les poques ogives nuclears que els mestres nord-americans van plantar a ISIS per destruir Israel, o que ells mateixos detonen al lloc correcte en el moment adequat, simplement culpant d'això als combatents de l'ISIS, no compten realment. Dues o tres explosions nuclears de mitjana potència a escala mundial no tindran conseqüències greus, però provocaran el clam públic necessari i crearan la raó necessària per desenrotllar encara més la situació en la direcció necessària per als directors.

El fet que se suposava que aquest pla s'havia d'implementar en un futur molt proper, però que va fracassar, es pot llegir al bloc de Tatyana Volkova:

Amenaça d'explosió termonuclear de Langley

"Què està passant a Langley?"

"Langley: el rerefons dels esdeveniments"

"Crisi a Langley, capítol final, epíleg retardat"

"La màgia del 18 de febrer"

"La bomba a Langley. Epíleg"

Talabani i Kuftaro estan fora de perill

"Reforma de la CIA: la decisió de personal més important"

El fet que la informació del bloc de Tatyana Volkova no sigui el deliri de l'autor, sinó que contingui fets reals, també es desprèn d'un article analític d'autors molt respectats:

Pavlenko Vladimir Borisovich - Doctor en Ciència Política, membre numerari de l'Acadèmia de Problemes Geopolítics.

Shtol Vladimir Vladimirovich - Doctor en Ciències Polítiques, Professor, Membre Titular de l'Acadèmia de Problemes Geopolítics, Editor en cap de la Revista Científica i Analítica Observer-Observer, Cap del Departament de Política Regional de l'Institut d'Administració i Administració Pública de la Presidencia Russa Acadèmia d'Economia Nacional i Administració Pública sota el president de la Federació Russa.

Compte "nuclear" d'Hamburg "en el" gran joc"

Així que qui té ulls, que vegi, qui tingui cervell, que s'adoni.

Dmitri Mylnikov