Tribunal en rus: robar 4 milions i obtenir una condemna suspesa

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Quan molta gent escriu a Internet que hem d'introduir la pena de mort per robatori i corrupció, no estic d'acord. La pena de mort és necessària a Rússia, però en altres articles. I a costa del robatori i la corrupció, n'hi ha prou de fer coses força òbvies per endurir el codi penal absolutament liberal en aquesta part i posar les coses en ordre al poder judicial a Rússia.

És evident que al nostre país es roben milers de milions, no perquè confien en la impunitat, sinó perquè confien, a partir de nombrosos exemples, que se'n sortiran amb molta facilitat.

Repetiré una vegada més una anècdota o un incident de la vida sobre com un veí s'acosta corrent a un veí i s'alegra d'haver estat designat per a un lloc desitjat des de fa temps: "Treballaré tres anys, m'asseuré tres anys. (no en donaran més) i se'm proporcionarà la meva família per tota la vida". No ha de ser així. I el més important: tot està d'acord amb la llei. Agafats, condemnats, els indicadors del Ministeri de l'Interior són normals, els jutges ho tenen tot segons la llei -i els que ho van robar tot estan bé.

És per això que llegeixes històries quan el cap d'una gran empresa estatal roba milers de milions: és empresonat i en substitueix un de nou. També el roben i l'empresonen. El tercer s'asseu al mateix lloc i també roba! I sap que els estan atrapant i al seu lloc ja n'han agafat dos i encara roba!

I tot perquè els enormes diners que passen aquests líders no són en cap cas adequats a la severitat de la pena prevista pel Codi Penal.

Al cap i a la fi, en aquests casos es parlava de la confiscació total! Al cap i a la fi, es va parlar de 10 o 100 vegades la multa de l'import robat. I tot i així, la categoria de delictes econòmics al nostre país es considera molt lleugera pel que fa al grau de càstig, i fins i tot Putin en parla amb ironia, podria haver obligat la societat a alleugerir seriosament el càstig per delictes econòmics.

Com a resultat, resulta que el tinent general del Ministeri de Defensa va robar els sous dels subordinats per un import de més de 4 milions de rubles i va rebre tres anys CONDICIONALMENT, i fins i tot el tribunal va cancel·lar la seva multa. Com a resultat, Chvarkov va ser posat en llibertat a la sala del tribunal. Genial! I aquesta està lluny de ser l'única sentència absurdament indulgent a aquells que van robar milions, milers de milions de rubles estatals, la majoria dels quals ni tan sols han estat retornats al pressupost.

Chvarkov va ser acusat de malversar fons en virtut d'un contracte estatal entre l'Acadèmia Militar de l'Estat Major i JSC NPO RusBITech, que es va concloure el 2015. Segons la investigació, sota la direcció de Chvarkov de l'Acadèmia de l'Estat Major, "ànimes mortes" van ser emprades a RusBITech, que van "pagar" un sou que posteriorment es va apropiar dels Chvarkov.

Encara que, al mateix temps, la fiscalia va insistir a condemnar Chvarkov a 4, 5 anys de presó, una multa de 450 mil rubles i la privació del rang militar. Aquest és un càstig adequat. No és això?

No obstant això, el tribunal va explicar el càstig indulgent per la presència de circumstàncies atenuants en el cas. Aquests són els mèrits militars del general, el seu estat de salut, el servei impecable, l'antiguitat (des de l'agost de 1978) i els premis estatals, inclòs el retorn de Crimea per treballar a Síria, on Chvarkov va dirigir el Centre rus per a la reconciliació de les parts..

Però per a mi, si una persona tan honrada es va convertir en lladre, no té dret a tenir el rang d'oficial, malgrat els mèrits. Els altres no estaran bé. Però aquestes circumstàncies "atenuants" seran una crida a l'acció per als altres. Si va fer alguna cosa il·legal per accident, bé, allà un vianant va saltar a la carretera o va signar un paper pensant una cosa i agafant una altra. I després hi ha accions dirigides! Òbviament!

No estàs d'acord?