Armes climàtiques contra Rússia: mite o veritat?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Vam demanar als meteorològics que comentessin la "qüestió de les armes climàtiques" i, finalment, només responguessin: això és una cosa real o una tonteria?

El diputat de la Duma de l'Estat fa sonar l'alarma: en el nostre hivern anormalment càlid, segons ell, els Estats Units en tenen la culpa. Els científics giren els dits a les tempes com a resposta, però fan una reserva: en principi, l'efecte sobre el temps és possible. Però fins a quin punt és efectiu?

El 29 de maig de 2017, un huracà va colpejar Moscou i va provocar víctimes: 18 persones van morir. Aleshores es van estendre els rumors que els nord-americans havien utilitzat tecnologia secreta contra nosaltres per influir en el clima. Des d'aleshores, qualsevol desastre natural, ja sigui una calor, una tempesta o una inundació sense precedents, s'ha acompanyat de parlar sobre la coneguda arma climàtica dels EUA.

Aquest hivern no va ser una excepció.

I el Senat busca la "mà de Moscou"

El matí del 16 de gener es va registrar el primer rècord de temperatura del 2020 a Moscou: el termòmetre mostrava +3, 1 ° C, cosa que no passava a la capital des del 1925. Un dia abans, el diputat de la Duma de l'Estat Alexei Zhuravlev va dir que, segons la seva opinió, van utilitzar armes climàtiques contra el nostre país.

"No exclou això", va raonar a l'aire de l'emissora de ràdio "Moscou parlant". - Avui Amèrica utilitza tot el que és possible en tecnologies avançades. Estic segur que no són canvis climàtics accidentals. Com sabem, van provar armes climàtiques a Vietnam. Per descomptat, aquests desenvolupaments estan en marxa, tot i que estan prohibits. I no ho fan com a arma, sinó com a recerca. La investigació és possible, però les armes no".

El diputat Zhuravlev va suggerir que l'objectiu de l'adversari, per exemple, és destruir el permafrost a Rússia ("si sura, serà un desastre i un gran problema; els nord-americans ho saben i estan provant armes"), i en el a llarg termini, tots aquests experiments (recerca, proves) conduiran a la desaparició de la capa d'ozó de la Terra i a la destrucció de la vida.

Els meteoròlegs i climatòlegs van qualificar la versió del parlamentària de "pura tonteria". L'expert principal del centre meteorològic de Fobos, Yevgeny Tishkovets, va recordar que no sempre és possible ni tan sols dispersar els núvols sobre Moscou abans de les vacances, quin tipus d'arma climàtica hi ha. Sí, i al mateix territori dels Estats Units, en els darrers mesos i anys s'han produït tants desastres naturals que és hora que els nord-americans pensin a qui se'n podria beneficiar. Per cert, hi ha qui hi pensa. Tal com va assenyalar el director científic del Centre Hidrometeorològic Roman Vilfand en una entrevista a RBC, "ara els ciclons de l'Atlàntic entren més sovint als Estats Units, i també hi ha veus al Senat que aquesta pot ser la" mà de Moscou ".

"El Comitè Regional de Washington està treballant"

El mateix diputat Zhuravlev va expressar la hipòtesi sobre l'ús d'armes climàtiques per part dels nord-americans fa sis mesos, quan la temperatura va baixar bruscament a la part europea de Rússia, hi va haver xàfecs a Moscou i els boscos estaven cremant a Sibèria.

Crec que estan provant armes climàtiques. Aquest estiu no pot ser, tots entenem que no pot ser. Bé, el comitè regional de Washington està treballant”, va afirmar el parlamentari.

“El tema de les armes climàtiques sorgeix regularment i, tingueu en compte, no sempre és dels llavis dels experts. Aquesta és una tonteria "de llarga durada", comparteix la seva opinió amb el climatòleg AiF.ru, investigador principal de l'Observatori Geofísic Principal. Voeikova Andrey Kiselev. - Si algú intenta crear una arma climàtica, encara són inútils, perquè serà molt menys fiable en comparació amb altres tipus d'armes.

A més, permeteu-me recordar que a mitjans dels anys setanta (per cert, per iniciativa de l'URSS) es va adoptar la "Convenció sobre la prohibició de l'ús militar o qualsevol altre ús hostil de mitjans per influir en el medi natural". Imagineu què començaria en els cercles polítics més alts si hi hagués almenys algunes raons "tangibles" per sospitar que algú ha violat la convenció. Així que no m'ho crec."

Oficialment, cap país del món ha admès que mai hagi desenvolupat armes climàtiques (o geofísiques, és a dir, que afectin tot el medi natural, incloent la litosfera, la hidrosfera, la ionosfera, etc.). No obstant això, s'utilitzen tecnologies similars, principalment per a la notòria dispersió de núvols durant les vacances. Es creu que aquest mètode per influir en el temps es va desenvolupar originalment només amb finalitats militars.

I els nord-americans durant la guerra del Vietnam (aquí el diputat Zhuravlev té raó) el van utilitzar amb èxit. En ruixar iodur de plata i gel sec sobre els núvols durant l'època de pluges, van provocar ruixats on els necessitaven. Això va provocar la inundació dels camps d'arròs i l'erosió del camí Ho Chi Minh, al llarg del qual els guerrillers vietnamites van ser subministrats amb equipament i armes. No obstant això, els nord-americans no estaven gaire contents: l'efecte va ser de curta durada i els costos financers dels reactius i les sortides aèries van ser enormes.

Des d'aleshores, no s'ha sabut res sobre el desenvolupament climàtic del Pentàgon, excepte les teories de conspiració sobre el projecte HAARP. Aquesta instal·lació d'investigació, situada a Alaska, està dissenyada per estudiar la ionosfera de la Terra i està sota el control del Pentàgon. La subordinació al departament militar té una explicació senzilla: el coneixement de la ionosfera és necessari per al desenvolupament de la defensa antimíssils. Però els teòrics de la conspiració van plantejar els seus propis arguments. Els Estats Units, n'estan segurs, van construir el complex HAARP, perquè les seves antenes són capaços d'influir en el temps, apagar satèl·lits enemics, interrompre les comunicacions on sigui necessari i, fins i tot, controlar la ment de les persones. I també provocar terribles desastres: sequeres, inundacions i huracans.

Antenes del complex HAARP a Alaska. Font: domini públic / Michael Kleiman, Força Aèria dels EUA

On treure tanta energia?

No hi ha dubte que l'impacte sobre el temps al campament d'un enemic potencial sembla molt temptador tant per als militars com per als polítics. Els avantatges d'aquesta tecnologia, si la domines, són evidents. Una sèrie de desastres naturals poden causar danys colossals a l'economia, per exemple, afectar els rendiments i la producció agrícola, provocar una recessió i després una crisi al país. Hi haurà insatisfacció amb les autoritats, confusió i vacil·lació a les ments.

Aleshores, estrategs polítics i experts en revolucions "de color" s'uneixen, organitzen un altre Maidan, enderroquen el govern, i això és a la bossa. I el més important, qui podrà demostrar que una sequera catastròfica i un huracà són obra de les mans humanes, i no la ira de la Mare Natura?

Tanmateix, els científics argumenten que aquestes fantasies no tenen cap base científica sota elles. En poques paraules, la humanitat simplement no té prou energia per simular desastres naturals.

"Totes aquelles anomalies que intenten explicar l'ús de les armes climàtiques, d'una forma o altra, es van produir abans, fa 100 o 150 anys, quan no es podia parlar de cap mètode per influir activament en l'atmosfera", explica el cap de l'àrea. el laboratori de climatologia de l'Institut de Geografia de l'Acadèmia Russa de les Ciències, doctor en ciències físiques i matemàtiques Vladimir Semyonov. - Les causes d'aquestes anomalies es troben en els processos físics, que entenem bé, però, malauradament, no sempre podem predir.

Per què és impossible crear armes climàtiques?

Les energies dels processos atmosfèrics són tan grans que per canviar la naturalesa de la circulació atmosfèrica (és a dir, això condueix a esdeveniments meteorològics extrems), caldria gastar tota l'energia que l'home produeix al planeta. Els ciclons que determinen les anomalies meteorològiques són trossos d'una mida enorme, la seva massa és de desenes i centenars de milions de tones. Intenta canviar la seva trajectòria, és gairebé impossible.

En principi, és possible influir en les propietats de la radiació de l'atmosfera (absorció de la radiació solar o radiació d'ona llarga sortint), però mètodes com la polvorització d'aerosols o l'augment de la concentració de gasos d'efecte hivernacle no es poden "centrar" en cap país. Encara conduiran a canvis globals.

Si mireu el mapa d'anomalies de temperatura al desembre, podeu veure que tot el globus està, en un grau o un altre, cobert de taques de forts canvis de temperatura positius. Això és el que s'anomena "escalfament global". Però les seves raons no estan gens en la mítica arma climàtica".