Un dels serveis especials més secrets: podria el KGB salvar l'URSS del col·lapse?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El 13 de març se celebra el 65è aniversari de la formació de l'estructura, que des d'aquell moment i, probablement per sempre, s'ha convertit en una de les principals "marques" de l'URSS: el Comitè de Seguretat de l'Estat. Els afers, les persones i els secrets d'aquesta estructura, que va tenir un paper important tant en la història nacional com mundial, encara emocionen les ments no només a l'"espai postsoviètic": els museus del KGB existeixen a molts països i continuen obrint-se.

Al mateix temps, gairebé tot allò relacionat amb el Comitè, per regla general, avui està distorsionat fins a la desgràcia, envoltat d'un munt d'exageracions, falsificacions i invencions obertes que no és una tasca fàcil esbrinar la veritat en aquesta “fantasia no científica”. Però encara intentarem donar respostes almenys a preguntes bàsiques sobre aquest servei especial formidable, misteriós i poderós.

Les preguntes que es comenten a continuació poden semblar per a alguns massa ingènues, per a alguns massa comunes. Tanmateix, ho creieu o no, aquests són precisament els moments que més interessen avui a la gent, especialment aquells per als quals l'abreviatura "KGB" ja és exclusivament història, i aquells sobre els quals esclaten les discussions més acalorades amb més freqüència. Així doncs, comencem.

1. Per què el Comitè i no el Ministeri?

Bé, aquí, de fet, tot és bastant senzill. La resposta, de fet, es troba en dues paraules: "L'ombra de Beria". El 1954, Nikita Khrusxov i un ramat dels seus còmplices van veure la seva tasca principal com la màxima destrucció del llegat estalinista en tots els àmbits de la vida de l'estat soviètic. Recordem que una estructura separada, la competència de la qual incloïa exclusivament qüestions de seguretat de l'estat, ja es va crear a l'URSS, el 1941, primer en forma de Comissariat del Poble, i després (des de 1946) el Ministeri de Seguretat de l'Estat. No obstant això, literalment el dia de la mort de Stalin, tot va tornar a la normalitat: els serveis especials soviètics es van tornar a fusionar en un únic ministeri de l'Interior, dirigit de nou per Lavrenty Pavlovich Beria.

El que penso de les tonterias sobre "el pla de Beria per prendre el poder" ja s'ha escrit en un article sobre la mort de Stalin. De fet, el cop d'estat va ser planificat i va ser, per desgràcia, dut a terme amb èxit per persones completament diferents, i no només el cap dels serveis especials de la Unió Soviètica, sinó també els mateixos serveis especials, en van ser víctimes. La part "milícia" del Ministeri de l'Interior va ser "podrida estesa" fins que l'any 1966 es va convertir en Ministeri d'Ordre Públic i gairebé del tot insignificant. La milícia es va salvar de la degradació completa només amb l'arribada de Shchelokov… No obstant això, aquest és un tema completament separat. La seguretat de l'estat no era més dolça. Els membres del partit Khrusxov van acumular tanta por i odi als "òrgans" que van fer tot el possible per debilitar-los.

És per això que el 13 de març de 1954 es va formar el Comitè de Seguretat de l'Estat sota el Consell de Ministres de l'URSS, i no un ministeri. Un cert "organisme sota el govern" i un cos independent de govern; la diferència, veieu, és enorme. En primer lloc, van començar a reduir l'estructura, tirant al carrer milers de txekistes d'ahir, i es van liquidar i "ampliar" divisions senceres. Aquests processos es van combinar amb una "neteja" total, com a conseqüència de la qual, en el millor dels casos, els "cadres de Beria", que eren els professionals més formats i entregats, van ser enviats a la jubilació dels "cossos" (molt més sovint a la presó).. Com això va afectar la qualitat del treball de l'estructura és fàcil d'endevinar.

El Comitè va adquirir l'estatus d'organisme governamental només el 1978, quan estava encapçalat per Yuri Andropov. No obstant això, per a això el mateix Andropov va haver de ser primer membre del Politburó del Comitè Central del PCUS (el 1973). Va ser durant el període del seu lideratge al departament del KGB que es va convertir en l'estructura mateixa, a l'esment de la qual les venes d'algunes persones a Occident tremolen encara avui…

2. Qui era més important: el KGB o el Partit Comunista?

Es deu a la carrera posterior de Yuri Vladimirovich, després del càrrec de president del KGB, que ocupava el càrrec més alt de la jerarquia soviètica: el secretari general del Comitè Central del PCUS, alguns dels quals tenen "turbulències" pel fet. que “de fet, tot a la Unió estava governat pel Comitè”. Res d'això, senyors! El Reglament, adoptat l'any 1959 i vigent fins a la dissolució del Comitè de Seguretat de l'Estat el 1991, que regulava "de" i "a" tots els aspectes de la seva existència i activitats, deia clarament: "La KGB treballa sota la supervisió directa de la Comitè Central del PCUS". I sota el seu propi control vigilant. Bé, allà es va dir, és cert, sobre el govern, però ho entens… Sota Khrusxov, no se'ls va permetre als professionals dirigir aquest servei especial, no ordenaries Shelepin i Semichastny al Comitè Central del Komsomol ser considerat com a tal?

El primer d'ells, per cert, quan va ser nomenat, va expressar totalment obertament la "directiva" rebuda de Khrusxov: "canviar" completament el KGB exclusivament per treballar a l'estranger, la solució dels problemes purament externs de l'URSS. Qualsevol activitat de l'estructura dins del país estava gairebé sota una prohibició absoluta. El Partit Comunista, els líders del qual encara, segurament, tenien malsons en malsons de nois durs amb gorra blau de blat de moro, capaços de donar comptes a qualsevol, independentment dels títols, rangs i experiència de partit, volia protegir al cent per cent del seu retorn. - en una o altra hipòstasi… Això va ser possible, fins a l'arribada d'Andropov al poder suprem, que va començar a "remoure" casos que ja eren impressionants.

Va ser la completa inviolabilitat de la nomenclatura del partit de l'URSS per a les agències de seguretat de l'estat que va tenir un paper extremadament negatiu en el desenvolupament del país. L'absència de diferents rangs de responsabilitat entre els principals empleats del PCUS i, anomenant les coses pel seu nom propi, la por al càstig pels actes més antiestètics i fins i tot criminals, van portar el país primer a un pantà podrit anomenat "estancament" i després el va llançar a l'infern de la "perestroika" va acabar amb la mort de la Unió Soviètica. Per tant, no es podria parlar de cap "supremacia de la KGB sobre tothom i tot a l'URSS". Potser, per desgràcia…

3. El KGB va mantenir sota control tots els ciutadans de l'URSS?

La resposta a aquesta pregunta, crec, de manera força orgànica es desprèn del que es va escriure una mica més amunt. No es pot parlar de "tots" els ciutadans, encara que només sigui pel fet que el Partit no estava sota el control del Comitè. La resta… Els mites "negres" sobre la "gebna sagnant que ho impregna tot", sobre la "cinquena direcció del KGB omniscient, que tot ho veu i que tot escolta" són aproximadament igualment la creació de la màquina de propaganda occidental i el fruit. d'una fantasia completament malaltissa dels senyors dels dissidents. Els mateixos que portaven barrets de paper d'alumini al cap (el KGB ens irradia!) I van dir que van sentir al receptor del telèfon "com un cruixent de cinta en una gravadora de la KGB". Vaig tenir l'oportunitat de trobar-me amb una d'aquestes fruites als albors de l'activitat periodística: exposar els "òrgans" que instal·laven els micròfons al seu lavabo, va exigir amb tota serietat…

Siguem objectius: el Comitè de Seguretat de l'Estat no podia "controlar" ni, a més, "perseguir" gairebé cada segon resident de l'URSS per la senzilla raó que era físicament impossible. I per què ?! Sota el control hi havia en realitat persones que eren transportistes secrets, tipus potencialment perillosos per a l'estat (com el mateix Soljenitsyn), i altres categories de ciutadans que podien causar problemes reals al país d'una manera o una altra. Per desgràcia, al mateix temps, de tant en tant hi havia errors i "punxes" extremadament molestos: atletes i artistes es van convertir en "desertors", i fins i tot els pilots dels últims caces van caure sobre el cordó. Hi havia desertors, per desgràcia, al mateix KGB. Què vol dir això? Sobre el mal funcionament del Comitè? No ho sé, definitivament no em toca jutjar. Més aviat, tots aquests casos van testimoniar que el Comitè no podia assignar un empleat a cadascun, encara que tingués aquest desig. Quin tipus de "vigilància total" hi ha?

En un estat on realment regnava una "dictadura total del KGB", històries sobre les quals tant els recentment encunyats Goebbels d'Occident com els dolents liberals russos continuen explicant avui, simplement seria impossible per als "samizdat", o els dissidents, com tals, o centenars de milers de persones que cada nit sense cap dany per a la seva salut escoltaven les "veus de l'enemic", ni moltes altres coses inherents a la tarda URSS.

4. Qui era "més cool": la CIA o el KGB?

Aquesta pregunta és potser més interessant que les altres. Comencem pel fet que seria completament incorrecte comparar directament aquestes dues "oficines". Al cap i a la fi, l'Agència Central d'Intel·ligència dels EUA es dedicava pràcticament exclusivament a la intel·ligència estrangera i a les operacions especials a l'estranger: als mateixos Estats Units, els seus agents actuaven, a diferència dels oficials de la KGB, per regla general, només contra els estrangers. A més, els tsereushniki mai van tenir la responsabilitat de proporcionar, per exemple, comunicacions governamentals o la protecció dels alts càrrecs de l'estat. En resum, hi ha més diferències que semblances. No obstant això, en algunes àrees encara és possible comparar el treball dels dos departaments. S'han escrit molts llibres sobre aquest tema, així que ens limitarem als punts més bàsics.

Els investigadors seriosos del tema (inclosos els que portaven unes espatlles molt específiques) han reconegut des de fa temps que el Comitè de Seguretat de l'Estat era per molts "caps" superior als seus col·legues nord-americans en la "penetració profunda" dels seus agents, el desenvolupament de no només multipass, sinó operacions especials de dècades. En el seu treball, la CIA, en comparació amb la KGB, va actuar de manera ruda, directa, intentant "agafar-ho per impuls", fent servir xantatge i amenaces a l'hora de reclutar agents, que, en general, és un "matrimoni" en el treball de l'especial serveis. També s'ha dit més d'una vegada que els "membres del comitè" en la majoria absoluta aclaparadora dels casos es distingien per una motivació molt més gran, que és extremadament important en la tasca d'un oficial d'intel·ligència o d'un oficial de contraespionatge. Fins a l'últim dia de la seva existència, al KGB van romandre molts dels que van servir no per diners o privilegis, sinó per a la Idea -i no tant comunista com patriòtica-. Creu-t'ho o no…

Per cert, la CIA no tenia les seves pròpies unitats de "seguretat". Per descomptat, els seus agents podien "provocar" un cop d'estat en alguna "república bananera", però per a l'execució pràctica del pla, calia l'exèrcit nord-americà o bé mercenaris. Les forces especials del KGB van poder "tractar" amb qualsevol persona tant a l'URSS com molt més enllà de les seves fronteres; el trist exemple d'Amin n'és una prova. I els nord-americans ni tan sols van poder fer front a Fidel Castro, igual que fa dècades que no lluiten! I, per cert, aquí hi ha un altre punt que és bastant adequat per a la comparació, encara que no amb la CIA, sinó amb altres serveis especials dels EUA. Durant aquest temps, mentre els líders de l'URSS estaven custodiats per la 9a Direcció de la KGB, no hi va haver cap intent d'assassinat reeixit contra ells. Els cabells del cap del nostre secretari general no van caure. Els presidents nord-americans van ser afusellats com conillets: algú a mort… Aleshores, qui és més genial?

5. Podria el KGB salvar l'URSS del col·lapse?

De fet, tot el que es pot dir aquí es desprèn automàticament de les respostes a les preguntes 3 i, en part, 4. No podia, per desgràcia… No tenia aquestes capacitats, malgrat les divisions disponibles i els propòsits especials. brigades, "Alpha" i "Vympel", departaments a totes les ciutats i pobles de la Unió i un potent aparell operatiu. Al Comitè de Seguretat de l'Estat se li retreu periòdicament que s'hagi "adormit", "pasat per alt", "no va impedir" l'enfonsament de la Unió Soviètica. Algunes persones estan d'acord fins al punt que el KGB, diuen, va "contribuir" directament a aquest procés. Digues-me, com creus que haurien d'haver actuat els txecistes en aquells fatídics mesos, setmanes, dies? Us inscriu? Escriure informes i notes analítiques? No ho dubto ni un segon: tot estava fet. Només aquests documents van arribar a la taula d'aquells contra els quals, de fet, anaven dirigits.

Què més va quedar? Organitzar un cop d'estat? Com hauria acabat l'intent del Comitè de prendre el poder directament al país moribund, queda perfectament demostrat per la miserable i trista experiència del Comitè d'Emergència Estatal, en què, a més del KGB, també van participar altres "siloviki". Però d'una manera diferent… Com es podria actuar de manera diferent en la situació actual, quan l'estat va ser empès al camí de la destrucció no pels sabotejadors llançats amb paracaigudes, sinó pels seus "alts funcionaris". I si entre aquests hi havia agents estrangers directes (i segur que ho eren!), aleshores estaven completament fora de l'abast dels "òrgans". Si la part superior deteriorada del "dirigir i guiar" va aconseguir devorar Beria, que semblava ser totpoderosa el 1954, Kryuchkov, amb tot el respecte, definitivament no era un rival per a ella. Hem de retre homenatge: tots els que havien de servir al Comitè de Seguretat de l'Estat de l'URSS, des dels seus presidents fins a l'últim soldat de la guàrdia fronterera, van fer tot el possible per assegurar-se que el país que tenien l'encarregat de protegir existís el màxim de temps possible.