País de descens

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Per què l'alemany Gref va dir que Rússia era un país en descens? Per què aquesta informació és expressada per qui abans va dir que mai s'havia de donar poder al poble?

Gref en els últims dies simplement no es pot apaivagar. Avui s'ha dispersat completament en un fervor revelador.

Ajuda: el terme " baixada de marxa"Ve de l'anglès down shift" downward movement ".

Gref va classificar Rússia entre els "països en descens"

Vegeu també: Gref va ser injectat amb sèrum de la veritat

L'era dels hidrocarburs és en el passat i Rússia és un dels països que estan perdent: "països en canvi", va dir German Gref. Calen reformes, sinó “ens quedarem molt enrere”, va advertir el responsable de Sberbank

Cap de Sberbank German Gref, parlant a la RANEPA al Fòrum Gaidar, va dir que Rússia es troba entre els països "que estan perdent". Gref va instar a canviar tots els sistemes estatals, inclòs el sistema educatiu. Gref va parlar de la crisi del mercat del petroli que, segons ell, va ser provocada per "canvis radicals en el consum". “L'era dels hidrocarburs és en el passat. Com que va acabar l'edat de pedra no perquè s'acabessin les pedres, així que l'edat del petroli ja s'ha acabat ", va dir Gref.

“El futur ha arribat abans del que esperàvem. Avui ja estem en aquest futur. Benvinguts al futur! - va convidar el cap de Sberbank.

Segons Gref, la qüestió de quant costarà el petroli no és tan important. "Ens quedarem molt enrere si no canviem el concepte del nostre enfocament social", - va advertir en Gref. “Hem perdut la competició i hem acabat al camp dels països perdedors, els països que s'han reduït. Els països i les persones que han sabut adaptar-se i invertir en això a temps són els guanyadors. Els que no ho hagin aconseguit perdran molt"., - va concloure el ponent. Segons Gref, Rússia està amenaçada per una "bretxa d'ingressos colossal" en comparació amb els "països guanyadors".

- zinc

PS. Aquestes són revelacions. Així es va canviar el sistema educatiu, allunyant-se del model soviètic a l'actual. I ara de sobte va resultar que l'actual no és bo. Encara que quan es va introduir l'Examen d'Estat Unificat i es va "reformar" el RAS, es va dir que aquestes reformes portarien el sistema educatiu a la degradació. A la sortida, ens va arribar la situació com en el famós vídeo amb Dobkin i Kernes "Venga amb un nou Misha, tot és una merda!"

També és força indicativa la posició de l'"observador", on Gref, per dir-ho des de fora, parla de la crisi del model existent, a la qual ell mateix va col·laborar quan treballava al govern com a ministre del Ministeri de Desenvolupament Econòmic., i posteriorment liderant Sberbank. Aquí, en el moment més oportú, recordo el conegut telegrama de Stalin a l'"observador" Mehlis sobre el desastre del front de Crimea.

He rebut el teu codi número 254. T'adhereixes a l'estranya posició d'un observador extern, no responsable dels afers del Front de Crimea. Aquesta posició és molt còmoda, però està podrida. Al front de Crimea No ets un observador extern, sinó un representant responsable de la Prefectura, responsable de tots els encerts i fracassos del front i obligat a corregir els errors del comandament al moment. Tu, juntament amb el comandament, ets responsable del fet que el flanc esquerre del front resultés extremadament feble. Si "tota la situació mostrava que l'enemic atacaria al matí", i no vau prendre totes les mesures per organitzar un rebuig, limitant-vos a la crítica passiva, tant pitjor per a vosaltres. Això vol dir que encara no enteneu que vau ser enviat al Front de Crimea no com a control estatal, sinó com a representant responsable de la seu. Demaneu que substituïm Kozlov per algú com Hindenburg. Però heu de saber que no tenim els Hindenburg a la reserva. Els teus assumptes a Crimea no són complicats i pots gestionar-los tu mateix. Si utilitzeu l'aviació d'assalt no per a negocis secundaris, sinó contra tancs i mà d'obra enemics, l'enemic no hauria trencat el front i els tancs no haurien passat. No cal ser un Hindenburg per entendre aquesta cosa senzilla, assegut durant 2 mesos al front de Crimea.

De fet, així és com Gref pretén (aproximadament de la mateixa manera que Kudrin) que els problemes del model existent s'han desenvolupat al marge d'ell i sembla que no hi té res a veure, al contrari, ara està al capdavant. per exposar allò que ell mateix tenia una mà. Pel que fa al "país perdedor", vaig tornar a recordar l'inoblidable Alfred Koch amb un diagnòstic semblant a finals dels 90.

Alfred, quin significat li vas posar al títol del llibre - "Venda de l'Imperi Soviètic"?

No sóc. Aquest és un títol encunyat pel meu editor.

Diuen que la privatització a Rússia era de naturalesa salvatge…

- Portava un personatge així a tot arreu. Si us plau: Txecoslovàquia - també estan insatisfets amb els resultats de la privatització. Enlloc, ni un sol país del món està l'electorat satisfet amb els resultats de la privatització.

I què va obtenir realment Rússia de la privatització?

- Rússia va obtenir una infraestructura d'accions de la privatització, una oportunitat per negociar accions, una oportunitat per atraure inversions a través d'aquest instrument, Rússia va rebre una capa de propietaris privats, Rússia va rebre diners … uh-uh … uns 20 mil milions de dòlars, i em sembla que amb això n'hi ha prou.

Què era, segons la teva opinió, inacceptable en la via de la privatització?

- Bé, jo hauria rebutjat els vals, si no fos per la pressió del Consell Suprem. (Per alguna raó ens va semblar que els vals eren Chubais, no Khasbulatov. - A. M.)

Sovint apareixen a la premsa els noms d'empreses que suposadament es van comprar per una part molt petita del cost real i, en aquest sentit, diuen que simplement van robar a la gent

- Bé, la gent no va ser robada, perquè no li pertanyien. Com es pot robar a algú que no en té? I pel que fa a això a baix cost, deixeu-los donar exemples concrets.

Bé, per exemple, Norilsk Nickel. Si no m'equivoco, es va estimar en 170 milions de dòlars, i diuen que val molts milers de milions

- Bé, que els que parlen, molts milers de milions i ho paguin. M'agradaria mirar els que pagaran almenys mil milions per Norilsk Nickel, que en el moment en què el vam vendre, va tenir pèrdues de 13 bilions de rubles.

S'expressa l'opinió que hi ha una catàstrofe a Rússia i el futur econòmic és il·lusori. Què penses?

- Jo també penso el mateix.

No veus la llum al final del túnel?

- No.

Com prediu el futur econòmic de Rússia?

- Apèndix de matèries primeres. Emigració incondicional de totes les persones que saben pensar, però no saben treballar (en el sentit d'excavar), que només saben inventar. A més, el col·lapse, la transformació en una dotzena d'estats petits.

I quant durarà?

- Crec que durant 10-15 anys… Entens… Durant 70 anys, quan l'economia mundial s'estava formant, Rússia, o més aviat la Unió Soviètica, es va desenvolupar, per així dir-ho, fora, desenvolupant-se per separat, segons alguns. de les seves pròpies lleis. I l'economia mundial es va formar sense la Unió Soviètica. I és autosuficient, hi ha recursos suficients, tot hi és. I ara ha aparegut Rússia, però ningú la necessita. (Riu.) A l'economia mundial no hi ha lloc, el seu alumini, el seu petroli no són necessaris. Rússia només interfereix, fa caure els preus amb el seu dumping. Per tant, crec que el destí és trist, és clar.

Preveu l'arribada d'inversions a Rússia, serà en la mesura prevista?

- No, perquè ningú necessita Rússia (riu), ningú necessita Rússia (riu), com no ho entendràs!

Però Rússia té recursos econòmics i humans gegantins, i per treballar pel mercat rus…

- Quins recursos gegantins té Rússia? Vull desmentir aquest mite per fi. Oli? És molt més càlid i més barat de mina al golf Pèrsic. El níquel s'extreu al Canadà, l'alumini -a Amèrica, el carbó- a Austràlia. El bosc és al Brasil. No entenc què té d'especial Rússia?

Però per comerciar amb Rússia, amb un país enorme, on hi ha una gran necessitat de comprar, comprar, comprar…

- Per comprar, cal tenir diners. Els russos no poden guanyar res, així que no poden comprar res.

En una paraula, no veus cap perspectiva?

- Jo no. (Riu.) Bé, si Primakov ho veu, deixeu-lo treballar (riu), tan bon punt els vaig deixar de veure, vaig renunciar al govern. (No va ser ell qui va renunciar, sinó que va ser acomiadat. L'11 d'agost de 1997, el viceprimer ministre rus Koch va volar a Amèrica amb la seva família de vacances. El 12 d'agost van anunciar de sobte la seva renúncia. Tornar als EUA Malgrat l'obvi Escàndol, Chubais per costum va mentir que aquesta renúncia estava "planificada". Koch ens vol convèncer que abans del seu acomiadament era un patriota, un entusiasta, un estadista, després va vendre Svyazinvest i a partir del 12 d'agost es va convertir de cop en un pessimista I si Hi ha una noia que hi creu, Koch s'hauria de casar amb ella. Serà molt convenient per a ell viure amb una persona tan confiada. - AM)

Com creus que pot girar la política econòmica del govern rus? Hi haurà un retorn als vells mètodes?

- Què importa? No importa com ho facis, encara és un país en fallida.

I creus que cap mètode de gestió salvarà Rússia?

- Crec que és inútil.

Podrien haver-hi reformes en el sentit habitual de la paraula acceptables per a Rússia?

- Si només Rússia rebutja converses interminables sobre l'espiritualitat especial del poble rus i el seu paper especial, llavors poden aparèixer reformes. Si, però, es tanquen en l'autoadmiració nacional i busquen un enfocament especial a ells mateixos i pensen que els rotllos creixen als arbres. S'admiren tant, encara admiren el seu ballet i la seva literatura clàssica del segle XIX, que ja no són capaços de fer res de nou.

Però potser Rússia té la seva manera?

- L'economia no té la seva manera. Hi ha lleis.

Aquí teniu l'experiència polonesa, l'experiència xinesa… Podria ser útil per a Rússia?

- Sí, absolutament. Abans d'ahir vaig llegir un article al Financial Times que els funcionaris del govern van robar 25.000 milions de dòlars en subvencions als cereals a la Xina, i aquesta experiència seria molt útil a Rússia. És cert que no n'hi ha 25.000 milions. I l'experiència polonesa no té res especialment positiu. Aquest és un mite propagat per l'FMI. Què especial han fet? Com es van declarar a l'escenari mundial? Heu repartit algun producte? Bé, viuen per si mateixos, caven patates.

Si partim de la vostra visió de la Rússia de demà, s'està creant una imatge molt desolada…

- Sí, sense alegria. Per què hauria de ser feliç? (Riu.)

Bé, només volia la gent que patia…

- Les persones sofrides pateixen per culpa seva. Ningú els va ocupar, ningú els va conquerir, ningú els va fer entrar a les presons. Es van colpejar a ells mateixos, els van posar a la presó i es van disparar. Per tant, aquest poble es mereix collir el que ha produït.

Creus que les reformes de Ieltsin han fracassat completament, o encara afectaran el futur de Rússia? Després de tot, a Rússia han canviat moltes coses durant els darrers deu anys

- Sí, hem intentat canviar. Crec que afectarà d'aquí a 200-300 anys.

Què tan gran és l'interès d'Occident pel que està passant ara a Rússia?

- L'interès és molt reduït. No més que Brasil. Rússia s'ha de separar finalment de la imatge d'una gran potència i ocupar algun lloc al costat del Brasil, la Xina i l'Índia. Ara, si ocupa aquest lloc i s'adona del seu paper en l'economia mundial, serà útil.

És a dir, vol dir que s'ha de reconèixer humilment el veritable lloc de la vida i anar a l'escola?

- Certament! En lloc d'intentar inventar la bomba d'hidrogen amb tres graus d'educació.

Segons la teva opinió, com va passar tot això, hi havia algun requisit previ?

- Va passar només per estupidesa, que va provocar la catàstrofe i el reconeixement del deute de la Unió Soviètica. Va ser una estupidesa, 90.000 milions de dòlars estaven penjats en una economia molt feble i un desastre més era només qüestió de temps. Occident va enganyar Rússia, Occident va prometre reestructurar aquest deute i no el va reestructurar. Occident va prometre ajuda econòmica, i no la va proporcionar, i va deixar Rússia cara a cara amb aquest deute, cosa que, en general, no va fer. Crec que això és un element d'una estratègia especial: una estratègia de debilitament de Rússia, una estratègia d'Occident.

Per tant, els problemes econòmics de Rússia venen d'Occident, és així?

- Els problemes econòmics de Rússia, principalment dels setanta anys de comunisme, que, a grans trets, van contaminar l'ànima i el cervell del poble. El resultat no és una persona russa, sinó un homo soveticus, que no vol treballar, però alhora s'obre la boca tota l'estona, vol pa i circ.

Fins a quin punt Occident entén que el caos a Rússia pot ser una amenaça per a tot el món?

- Jo, francament, no entenc per què el caos a Rússia pot ser una amenaça per a tot el món. És només perquè té una arma atòmica?

Això és. No n'hi ha prou?

- Crec que per treure'ns les armes atòmiques n'hi ha prou amb una divisió aerotransportada. Un dia aterra i porta tots aquests míssils a l'infern. El nostre exèrcit no pot oferir cap resistència. La guerra txetxena ho ha demostrat d'una manera brillant.

Quin és el teu nínxol a la vida russa?

- No hi ha nínxol. (Riues).

- zinc

No és difícil veure que Gref duplica en gran mesura Koch, la qual cosa demostra una vegada més que els anys 90 no han anat enlloc i encara estan ben asseguts al cap de les "elits" domèstiques. Però, de fet, es podia esperar alguna cosa més del "Fòrum Gaidar"? El dolent va morir, però la seva feina continua viva.