La voluntat de guanyar. Rússia davant l'escassetat de temps històric

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'any passat es va celebrar el 100è aniversari de la Gran Revolució Socialista d'Octubre. Amb quins resultats va conèixer la Federació Russa l'aniversari de la Gran Revolució d'Octubre, la festa de la qual -el 7 de novembre- va ser cancel·lada i "penjada" amb un Dia artificial de la Unitat Nacional amb qui no està clar qui (semblant a la penjada tímida de la paraula "Lenin" al Mausoleu durant les desfilades)?

L'agost de 2017, com amb motiu de l'aniversari de la Revolució d'Octubre, un equip internacional d'experts liderat per T. Piketty, autor del best-seller científic Capital in the 21st Century, va publicar un informe "From Soviets to Oligarchs: Inequality and Propietat a Rússia el 1905-2016." El reportatge està a Internet i ja l'hem llençat a l'espai informatiu (ho va fer ES Larina en una entrevista a "Komsomolskaya Pravda"). Segons l'informe, el volum de capital offshore rus supera en unes tres vegades el nivell de les reserves de divises del país. El 2015, el volum d'actius extrets a l'exterior va ascendir al voltant del 75% de la renda nacional del país. En altres paraules, els centres offshore contenen gairebé tant de les finances dels russos rics com tota la població de la Federació Russa manté dins del país.

Segons el Global Wealth Report, l'1% dels russos rics representen el 71% de tots els actius personals a Rússia. Per comparació: l'1% dels rics a l'Índia representen el 49% dels actius personals, a Àfrica - 44%, als Estats Units - 37%, a la Xina i Europa - 32%, a Europa - 17%. La mitjana mundial és del 46%, mentre que al nostre país és del 71%, és a dir, els rics de Rússia han superat els indicadors mundials en 1,6 vegades. Un altre indicador pel qual lidera la Federació Russa és la proporció del 5% més ric de la població en la riquesa personal del país: el 82,5%. Els 95 restants, per tant, tenen 17, 5% - i, com diuen, no et neguis res! Una altra xifra assassina: 96 multimilionaris russos posseeixen el 30% de tots els béns personals dels ciutadans russos. La mitjana mundial és del 2%. És a dir, els multimilionaris russos són 15 vegades més freds que la mitjana mundial.

Segons Knight Frank, que es cita en un informe elaborat sota el lideratge de T. Piketty, a la Federació Russa el nombre de multimilionaris amb més de 30 milions de dòlars, centmilionaris de més de 100 milions de dòlars i multimilionaris va augmentar entre 2004 i 2014 en 3,5 vegades. i, segons la previsió, el 2024 augmentarà una vegada i mitja. I l'altra cara de la moneda és la següent: del 1992 al 2016, es van robar a Rússia 1,7 bilions de dòlars en forma de fluxos financers il·legals i es van exportar matèries primeres per valor de 5 bilions de dòlars en 25 anys. Però Marx va escriure una vegada que la propietat no és un robatori, sinó una relació jurídica.

Segons els estudis sobre la càrrega global de malalties, la Federació de Rússia ocupa el lloc 119 del món pel que fa a l'estat de salut dels seus ciutadans; en la classificació de la comoditat de vida de les persones grans (la mida de les pensions, l'estat de salut, la qualitat de l'entorn social), la Federació de Rússia es troba en el lloc 79 de 91. Segons el nostre Rosstat, 22, 7 milions de persones. (15,7%) tenen uns ingressos per sota del nivell de subsistència (que, per cert, està subestimat a casa nostra), és a dir, són pobres. Segons els criteris d'Eurostat, els pobres són aquells que tenen una renda inferior al 60% de la renda mitjana d'un país determinat. En tenim un 25%.

Però a partir de dades recents: el 6 d'octubre, RIA Novosti va informar que la Federació de Rússia va ser la primera a Europa en termes de mortalitat masculina primerenca: el 43% dels homes de la Federació de Rússia moren abans de complir els 65 anys. A Ucraïna i Bielorússia, aquesta xifra és del 40%, a Moldàvia - 37%, a Lituània - 36%. Quan es pregunta per què passa això, els experts diuen que un dels motius és el trauma i l'estrès que van rebre els homes als anys noranta. És a dir, en altres paraules, l'estructura capitalista a Rússia pot existir, però la Rússia capitalista en el seu conjunt està morint o simplement està morta.

El capitalisme com a sistema per a Rússia en el seu conjunt només pot existir per saquejar el país, com a mitjà d'aquest procés. I com que el principal factor en l'acumulació de fons per part de les classes altes va ser la devoració i el saqueig de l'herència soviètica, la producció en si no es va desenvolupar.

Recentment, un dels millors especialistes en la història econòmica de l'URSS, G. Khanin, autor de la història econòmica en tres volums de l'URSS i la Federació Russa, va fer una entrevista molt interessant. Tal com assenyala Khanin, “del 1992 al 2015, el PIB de Rússia no va créixer en absolut un 13,4%, com assegura Rosstat, sinó que va disminuir un 10,2%. La productivitat laboral durant aquest temps no va augmentar un 9,2%, sinó que va disminuir un 30,1%. ". És a dir, la nostra economia encara no ha arribat al nivell de 1991. I a la pregunta del periodista Trushkin "podem superar el retard dels països desenvolupats?" Khanin, com a persona sobria i patriota, respon: "És impensable superar-lo. Imagina que estàs parat a la sortida, i els teus rivals han anat 5 quilòmetres per davant". Khanin està convençut que la direcció del país es basa en dades errònies sobre l'economia i subestima la profunditat dels problemes. Sorgeix la il·lusió que el creixement econòmic és possible sense costos importants.

"Vaig pensar", diu Khanin, "que els preus del 2015, per preservar els actius fixos i augmentar-los un 3% anual, es necessitaran 14,6 bilions de rubles d'inversions, més 900 mil milions de rubles en capital circulant i en el desenvolupament del capital humà., és a dir, s'han d'invertir 10,3 bilions de rubles en educació, salut i investigació científica. En conjunt, això suposa 25,8 bilions de rubles a l'any, un terç del nostre PIB". A la pregunta del periodista "i no es pot fer res?" - Khanin diu: "La bretxa es pot reduir.: 1 a 6: 1. És a dir, fins a la taxa que hi ha a la majoria dels països d'Europa occidental, però això trigarà molts anys".

Aquí he d'estar en desacord amb Khanin. No tenim molts anys - tenint en compte la situació geopolítica, i tenint en compte la crisi global imminent, i tenint en compte la situació socioeconòmica del país. A més, en general, ningú ha aconseguit la redistribució evolutiva de la renda a favor dels pobres i dels pobres. Aquesta és una mesura revolucionària. La qüestió és si es fa des de dalt o des de baix. En resum, l'absència de mesures redistributives està portant el país directament al desastre, ja que la solució dels problemes econòmics de Rússia és impossible sense una solució preliminar dels problemes socials. Al seu torn, els problemes socials, és a dir, la desigualtat, no es poden resoldre d'una altra manera que no sigui per mitjans polítics. Una decisió política pressuposa la presència d'una ideologia, que, segons la Constitució, no existeix a la RF de jure. Com deia en una entrevista, la sort dels que no tenen ideologia és un pícnic al marge de la Història. I en l'època amenaçadora que s'acosta a escala global, això potser ja no és el marge de la Història, sinó la seva paraxà. És cert que la Constitució conté la tesi que la Federació Russa és un estat social. Aquí és just presentar a les autoritats: "Observeu la nostra / la vostra Constitució". Tanmateix, algú, en comptes de reclamar, tria un camí diferent. Segons el Servei Federal d'Estadística de l'Estat, el nombre de persones que surten de la Federació de Rússia està en constant creixement: 2011 - 36 774 persones, 2012 - 122 751 persones, 2013 - 186 382 persones, 2014 - 310 496 persones, 2015 - 333 350 persones. D'aquests 10 milions que han marxat durant els últims 30 anys, 1,5 milions són científics, principalment joves i prometedors. Aquesta és una resposta asimètrica a la situació del RAS, que ve determinada per dos factors: la inèrcia i la inadequació del propi lideratge del RAS al món modern i el seu pogrom des de l'exterior sota l'aparença de reformes.

Aquí arribem a la pregunta: quina hauria de ser la ideologia a la nova Rússia? No tinc resposta a aquesta pregunta: no sé quina hauria de ser la nova ideologia de Rússia (o la ideologia de la nova Rússia). Però sé què no hauria de ser i què no pot ser, sinó Rússia no esperarà res més que la crònica de la mort anunciada. La ideologia de la nova Rússia no pot ser burgesa ni, com diem sovint, "liberal". I el punt aquí no és només que a Rússia el liberalisme, la monarquia i la ROC es van desacreditar entre febrer i març de 1917. El fet és que el liberalisme al món va morir a la dècada de 1910, immediatament després al tombant dels segles XIX-XX. el capitalisme ha esgotat el seu potencial econòmic (els seus èxits al segle XX es proporcionen de manera no econòmica), i el que avui s'anomena "liberalisme" o "neoliberalisme" no té res a veure amb el liberalisme real. Els actuals "occidentalitzadors liberals" russos semblen molt miserables. Tanmateix, els que s'anomenen "estadistes patriòtics" i "imperials" també tenen prou problemes.

El principal és el contingut socioeconòmic i de classe del neoimperi. Tot i que defensen un rumb estalinista dur, altres imperials no entenen una cosa elemental: el sistema estalinista és incompatible fins i tot amb una oligarquia socialista (anticapitalista), per no parlar d'una oligarquia de tipus capitalista. Un intent de combinar l'imperi i el capitalisme a la història russa ja va ser a finals del segle XIX i principis del XX. i va fracassar miserablement. Per tant, no hauríeu de trepitjar un rasclet ni representar "aplaudir amb un palmell". Els mètodes de Stalin només funcionen en condicions d'anticapitalisme, i en condicions russes això no és Pinochet, que alguns liberals van somiar a la dècada de 1990, sinó una cosa així com un "tàndem" entre Ieltsin i Berezovski. No hi ha una altra manera en la nostra realitat. Conclusió: la qüestió del neoimperi (o d'una formació de tipus imperial), del "llegat estalinista" no és una qüestió política, sinó socioeconòmica, si es vol, de classe. Una formulació diferent de la pregunta és, en el millor dels casos, una xerrada buida, en el pitjor, una provocació.

La ideologia no pot mirar cap al passat i, a més, aferrar-se a les runes d'una època passada: és a dir, els reis i els sacerdots són el passat; totes les esperances per a la restauració de la monarquia són una mirada al passat. És impossible anar cap al futur mirant enrere tot el temps. Tampoc se'ns ha de permetre reduir la nostra història al darrer mil·lenni -cristiana-, privant-nos almenys de dos o tres mil·lennis de la nostra història precristiana, que no va ser gens una època de salvatgisme i manca de cultura. Al contrari, va ser aleshores quan es van crear els fonaments i els primers pisos de l'edifici Rus. La Rússia de l'últim mil·lenni ha crescut sobre una base sòlida de tradicions russes, eslaves i indoeuropees, entrellaçades orgànicament entre si. El cristianisme bizantí (segle X), l'occidentalisme petri (segle XVIII), el comunisme soviètic (anticapitalisme, segle XX) només es van convertir en capes posteriors, superestructures sobre aquest poderós fonament històric, que va canviar significativament els estrats i els va adaptar a si mateix.

Exteriorment, aquesta base pot no semblar una cosa sòlida, sinó una massa amorfa, que en si mateixa no genera piràmides de poder. A Rússia, "els governants", escriu O. Markeev, "sempre van portar la idea d'una piràmide des de fora, fascinats per l'ordre i l'esplendor dels països d'ultramar, per si mateixos, per tal de destruir sobtadament i inesperadament amb un poderós impuls., l'energia bombolla del ventre […] L'única qüestió és el temps i la paciència de les masses". I una cosa més: "la massa només des de l'alçada de la piràmide sembla una gelea… al seu interior amaga una gelosia cristal·lina rígida, a partir de la qual forja varetes que travessen la següent piràmide de poder portada de l'estranger, i… Només aquestes barres donen estabilitat i integritat a la piràmide; val la pena eliminar-les, res salvarà la piràmide estatal del col·lapse".

Les nostres "quadrícules" són molt més antigues i més fortes que les "piràmides", la ideologia de la nova Rússia ha de tenir-ho en compte i tenir-les en compte en primer lloc - això ho exigeixen els principis elementals de coherència i historicisme.

La ideologia hauria de donar una definició clara del futur desitjable per a la majoria del país (objectiu) i anomenar, almenys en els termes més generals, els mitjans per assolir-lo (present). Ha de definir clarament l'actitud cap al passat, en primer lloc, cap al soviètic. Aquí hi ha marcadors clars: fenòmens, esdeveniments i figures: Stalin, Gorbatxov; la perestroika com la destrucció de l'URSS; sistema soviètic; capitalisme; Ieltsin i Ieltsin. La posició sobre aquests temes deixa clar: amb qui sou, els amos del poder, amb el poble o no? No pots estar amb la gent, fent l'ullet a Occident i coquetejant amb aquells que les mateixes autoritats anomenen de tant en tant "la cinquena columna".

La ideologia també és simbolisme: escut, bandera, himne. Afortunadament, el nostre himne, encara que amb paraules canviades, és soviètic. La situació és diferent amb l'escut i la bandera. No puc dir que estic encantat amb l'àguila de dos caps, però els caps d'àguila amb corones retornats no fa gaire són preferibles als caps sense corones: és aquesta mena d'ocells semblants a gallines que van aparèixer a l'escut d'armes del Govern provisional el febrer de 1917 i la mostra de la Federació Russa de Yeltsin de 1992. Després es va tornar el tricolor.

Pel que fa a la bandera, hauria de simbolitzar el poder i la victòria històrica. Ha de recordar les victòries i en cap cas s'ha d'associar amb derrotes i tacat de traïció. Blanc-blau-vermell va ser la bandera del govern provisional, que va destruir el país i, de fet, va llançar la sobirania de l'estat sota els peus del pitjor enemic de Rússia: la Gran Bretanya. Sota aquesta bandera, els vlasovites, que servien a Hitler, van matar els seus, russos, van participar juntament amb els croats en accions punitives contra els partisans serbis. No és casualitat que durant la desfilada de la victòria del 25 de juliol de 1941, el tricolor Vlasov va volar als peus del mausoleu juntament amb les banderes de la Wehrmacht, les SS i altres banderes de l'enemic derrotat per la Unió Soviètica.

Però la bandera vermella és la bandera de la Victòria, la bandera de la restauració de la Rússia històrica en forma de l'URSS. Aquesta bandera estava sobre el Reichstag. I una altra cosa molt important: Svyatoslav tenia una bandera vermella. No era, però, una estrella i una falç i un martell, sinó el sol! No m'importa el que hi passi, però la bandera hauria de ser vermella. El vermell significa bonic, és el color tradicional de la victòria russa.

I no mireu enrere el que dirà Occident. En primer lloc, és humiliant, de la mateixa manera que ho és la discussió constant del que va dir Trump, etc. En segon lloc, és inútil mirar al voltant: allà ens van designar no només culpables, sinó víctimes, com diria el filòsof italià D. Agamben, que ni tan sols tenen dret a un discurs de defensa. Rússia i els russos, pel que sembla, tenen una "solució final" a la nostra pregunta, tant en si mateixes com perquè amb la seva ajuda els amos del joc mundial intentaran allargar la vida (morir) del seu propi sistema i eliminar els russos com a només les persones, com a única civilització, que és capaç d'oposar-s'hi amb una versió pròpia del futur, i no local-regional, com els xinesos, els indis o fins i tot els musulmans, sinó una universal global. Està clar que s'intentarà eliminar el portador d'aquesta amenaça potencial. Per tant, no cal mirar cap enrere cap a l'oest i tenir por de violar les banderes col·locades al nostre voltant durant l'últim quart de segle -"per les banderes, la set de vida és més forta!" (V. Visotski).

Les autoritats de Rússia han de definir clarament la qüestió russa. El "món rus" s'ha de crear no fora de les fronteres de la Federació Russa, no al territori de l'antiga URSS, sinó sobretot a la mateixa Rússia. Això hauria de manifestar-se de diferents maneres: tant en la fixació de l'estatus dels russos com a poble que forma l'estat, com en una dura oposició a la russofòbia i la destrucció de la cultura russa, i en moltes altres coses. En cas contrari, el món rus és una ficció, un atrezzo, un esquema burocràtic oportunista.

Yuri Trifonov, en la seva millor, al meu entendre, la novel·la "El vell" va assenyalar que "la vellesa és un moment en què no hi ha temps". Aldea no. El capitalisme, el post-oest capitalista no té temps. "El retrat de Dorian Gray" es dispersa ràpidament, i en lloc de la imatge d'un home galant en la flor dels seus anys, apareix alguna cosa entre el rostre súper vell d'un Rockefeller centenari, les fisonomies de les pintures de Bosch o Grunewald i la cara despietadament freda d'un rèptil. I comprar temps addicional de la seva existència és alguna cosa, aquest no mort va, fins i tot a costa nostra. Brzezinski va dir que el món del segle XXI es construirà sobre les ruïnes de Rússia, a costa de Rússia i en detriment de Rússia. Com deia Ilya Muromets en casos semblants: "Però no us sufocareu, idolische podrit?"

Va ser durant l'època soviètica quan "Idolische" va portar la màscara d'un lluitador pels drets humans, principalment a l'URSS, un defensor dels dissidents, Sugar, Solzhenitsyn, etc. Però aleshores l'URSS va marxar, les màscares es van llençar i la natura es van arrossegar per sota d'ells: les cares de Mentida i Malvat, grolleres, es van girar del revés. Recordem a Vysotsky:

I el somriure de la mort. De fet: Iugoslàvia, Iraq, Líbia, Síria, Ucraïna - mort, taüts, corbs. És impossible negociar amb Evil and Lies, o millor dit, amb les seves personificacions -va intentar Gaddafi. Són possibles treves tàctiques a curt termini o fins i tot aliances amb un mal menor contra un de major (per exemple, una aliança de l'URSS amb la Gran Bretanya i els Estats Units en el marc de la coalició anti-Hitler), res més. Cal recordar que els "socis" estan constantment preparats per organitzar l'"impensable" -com Churchill, que va planejar l'1 de juliol de 1945 una vaga contra l'exèrcit soviètic per la força de les divisions alemanyes (principalment) i angloamericanes.

Les autoritats hauran de donar una resposta sobre si la seva orientació és tradicional russa o no tradicional (pro)occidental. A més, pot ser que no quedi temps després. El retard de la mort és semblant, com deia un clàssic, que fa cent anys es va trobar en una situació aguda. I ja no pots seure en dues cadires: els exemples de Nicolau II i Gorbatxov haurien d'estar davant dels teus ulls, sobretot perquè en tres dècades les cadires han marxat, i els depredadors occidentals només necessiten una cadira, la segona innecessàriament, l'eliminarà, així que per què Keep? Per la mateixa cadira -i per l'adversari. En resum, per allargar el temps i retardar l'elecció, la decisió ja no funcionarà: les circumstàncies no ho permetran, són clarament més forts que aquesta intenció, si n'hi ha. No té sentit evitar una baralla quan és inevitable. Mai oblidaré com Yu. V. Andropov, quan va esdevenir secretari general, va declarar immediatament que els imperialistes no ens tinguin por, si no ens toquen, tampoc els tocarem. Com hauria d'entendre això? No, tímid i miope secretari general del PCUS, els imperialistes haurien de tenir por de nosaltres, només que en aquest cas no s'atreviran a tocar-nos.

Avui, la solució als problemes de la Federació Russa no és només la creació d'una economia de mobilització, això és secundari. Una economia de mobilització d'alta tecnologia en les condicions actuals només la pot crear una societat amb alta eficiència social, els membres de la qual tindran alguna cosa per lluitar i què protegir. Malauradament, cada cop hi ha menys motius per a l'optimisme, i el rumb socioeconòmic del govern, que lògicament desenvolupa la línia de Ieltsin d'estancament de l'economia i eliminació de l'estat del benestar, que, per cert, està expressat a la nostra Constitució, no és especialment encoratjador.

Aquí teniu alguns exemples del passat molt recent. Fa un temps, el govern rus va anunciar un projecte de pressupost per als propers tres anys. De fet, es tracta d'un "tipus de pla de desenvolupament". Per què escriure? Perquè no s'espera un desenvolupament real. Durant els últims 9 anys, l'economia russa, segons les estadístiques oficials, ha crescut fins a un 1,7%. Creixement anual del 0,2%. En realitat, crec que el creixement va ser negatiu; recordeu els càlculs de Khanin. I el 0, 2% ja és un error estadístic. Potser un plus o potser un menys. Amb aquesta "agilitat", l'any 2020 Rússia serà superada per la renda nominal per càpita no només per la Xina, sinó també per l'Índia i Turquia. De fet, el projecte de pressupost pressuposa la preservació de l'estancament econòmic. En les primeres dècades del segle XXI, segons informa Nezavisimaya Gazeta del 4 d'octubre d'enguany, la Xina va superar Rússia en termes de salaris i Kazakhstan en termes de despesa en consum. Al mateix temps, la pobresa creix ràpidament al nostre país.

Els oligarques i el govern, que, de fet, expressa els seus interessos, no els importa l'estancament, perquè l'estancament és el seu mitjà per resoldre els problemes a costa de la població. Com més s'estanca l'economia de la Federació Russa, més beneficis tenen, ja que perquè l'economia no s'estanqui, cal produir el que s'anomena de manera molt senzilla: la sovietització de l'economia. Per tant, naturalment, l'estancament els convé.

Segons el projecte, el 2018 es destinaran menys fons al sector social que el 2017: 4, 86 bilions en lloc de 5 bilions. I ja ens han dit que el 2019 encara n'hi haurà menys i hi haurà el pressupost més estricte de tots els anys del segle XXI. És a dir, nois, apreneu-vos el cinturó, no hi ha diners, però aguanteu! És evident: si es manté aquest curs, el govern augmentarà els impostos i recorrerà a formes d'expropiació més o menys amagades. Un exemple és la "història de la datxa", que va provocar indignació.

Els rics, els oligarques, molt probablement, no es tocaran, com demostra el fet següent. El govern va prendre una decisió, sense precedents en impudència i cinisme: no transferir a la jurisdicció de Rússia aquelles empreses, bancs i corporacions que tenen importància sistèmica. Estem parlant de 199 persones jurídiques que representen el 70% del producte brut de Rússia. Fa un temps, el president va dir que era una vergonya, que les nou dècimes de les transaccions es fessin fora del marc legal de Rússia, calia retornar-ho tot. El president va dir una cosa, i el govern li respon: no. I ho motiva de la següent manera: "La repatriació de diners per a empreses russes d'empreses offshore crearà un risc sistèmic per a l'economia nacional i debilitarà la posició competitiva de les grans empreses a l'economia mundial".

I això només a primera vista sembla una tonteria des del punt de vista dels interessos estatals. I des del punt de vista del segment oligàrquic, el mateix. Aquesta decisió marca la desautorització addicional del que s'anomena economia russa. Per cert, aquí el Servei Federal d'Impostos de la Federació Russa va decidir excloure les Illes Verges Britàniques de la llista negra d'empreses offshore. Per què? Resulta que la majoria dels iots dels nostres oligarques estan destinats a les Illes Verges Britàniques. Els iots han estat cuidats! Els oligarques ara faran tot el possible per amagar els seus diners, i està clar per què. A finals d'agost d'aquest any, els Estats Units van aprovar una llei sobre sancions econòmiques, que ordenava directament a la intel·ligència financera dels EUA recopilar informació completa sobre les persones del cercle del nostre president en un termini de sis mesos. Estem parlant de comptes, offshore, fluxos financers, connexions, etc.

Comptem sis mesos des de l'agost del 2017 i arribem a l'inici del 2018. Ja és la vigília de les eleccions presidencials a la Federació Russa. És a dir, els nord-americans, de fet, diuen: "Amb qui sou, mestres d'empreses offshore? Si sou amb el president de la Federació de Rússia, ja no sou mestres ni aprenents, però aniràs amb la mà estesa., o fins i tot a un zugunder". Un cop astuts zapadoides van atraure els lladres de la Federació Russa als seus bancs, les seves empreses offshore, convèncer-los que era allà on es podien col·locar dipòsits. Se suposa que és segur, només digueu: "Cracks, pax, fax!" - i el dret internacional et protegirà. És a dir, van cantar la cançó de la guineu Alícia i el gat Basilio al Buratino, ric en lladres. Citaré:

I hi portaven diners.

El més important aquí és a la terra dels ximples. I ara aquestes guineus i gatets amenacen, escopint sobre el promès "crack, pax, fax", d'endur-se l'or que abans s'amagava al camp dels miracles. Les condicions són senzilles: "Pinotxo" ha de passar "Papa Carlo". Els lliuraran: els anirà bé, així que, almenys, ho prometen. Tanmateix, com sabeu, Roma tratitoribus non premia - Roma no paga als traïdors.

Tant el projecte de pressupost com la "història del país" estan sacsejant la situació i creant inestabilitat. Tenint en compte Ucraïna i els jocs nord-americans a Síria, crec que tenim problemes en un futur molt proper. Per això es pot dir amb les paraules del genet del "Conte del secret militar" de Gaidar: "Venen els problemes, els maleïts burgesos ens van atacar des de darrere de les muntanyes negres. De nou xiulen les bales, tornen a rebentar els obusos". És a dir, la guerra avança cap a les nostres fronteres i, si cal, caldrà agafar-la de cara, això està clar. Tanmateix, al món modern, només un boig s'atreviria a cometre una agressió contra un estat amb una bomba atòmica i una societat cohesionada socialment eficient. Al cap i a la fi, el càlcul d'Occident, per cert, com el juny de 1941 amb Hitler, no és només un blitzkrieg. Hitler esperava que tingués lloc un cop d'estat a Moscou, que hi hauria discòrdia a Moscou, però això no va passar. Recordem que Woland només va poder enganxar els que tenien podridura, i perquè no tot acabi com en la història del Nen-Kibalquix, perquè els burgesos trencats fugin amb por, cal crear una societat socialment eficaç com tan aviat com sigui possible. Només ell pot ser objecte d'acció estratègica, objecte de la nostra victòria. No n'hi ha prou amb una economia de mobilització, només amb armes nuclears. Necessitem una societat socialment eficient, hem de reduir el nivell de desigualtat social. La gent pot matar per diners, però ningú morirà per diners. Moren pels seus éssers estimats, per la Pàtria, pels ideals més alts. I per als que en tenen. Quins són els ideals dels oligarques i el seu estat?

Malauradament, el temps s'està acabant. El 1931, Stalin va dir: "Si no correm en 10 anys el que Occident va fer durant 100, ens aixafaran". No sé si tenim 10 anys. Afortunadament, hi ha un llegat de Stalin i Beria: aquesta és la bomba atòmica, però el temps passa. És cert que està marcant sota els nostres socis, com diuen ara. I la pregunta és qui caurà primer. De fet, ja hem passat per això. A la segona meitat de la dècada de 1980, la pregunta era exactament aquesta: qui caurà primer: l'URSS o els EUA (i amb ells Occident)? A més, segons les previsions tancades -americanes i nostres-, els Estats Units haurien d'haver caigut. No obstant això, l'elit de l'Atlàntic Nord va superar l'elit soviètica difunta: estúpida i cobdiciosa. L'URSS va ser destruïda, i el Post-Occident, el capitalisme en la seva forma financera i criminal, va rebre una bonificació: un quart de segle addicional de vida, tot i que la mateixa mort de l'anticapitalisme sistèmic va ser un senyal a la paret del capitalisme un sistema. Avui la situació es repeteix, només està en joc la destrucció de la Federació Russa, molt més feble que l'URSS fins i tot del model de 1991. No obstant això, l'Occident actual s'assembla en molts aspectes a una paret podrida: enganxeu-la i es desintegrarà. Només cal saber on picar i com, perquè no s'esfondri en una esllavissada, sinó que s'enfonsi gradualment, però inevitablement, i perquè no tingui temps per a nosaltres. Finalment, hi ha el principi meravellós del judo: utilitzar la força de l'oponent contra ell mateix. Hi ha molt. Però el més important que hauria de ser és voluntat. La voluntat de viure, lluitar i guanyar.