Paradoxes cerebrals: distorsions cognitives

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Si creus que els prejudicis són inusuals per a tu, és probable que estiguis subjecte a ells. Si penses que els biaixos cognitius (és a dir, els errors sistemàtics en el pensament) no són sobre tu, per tant, una d'aquestes distorsions se situa en tu, anomenada "realisme ingenu": la tendència a percebre la teva opinió com a objectiva i l'opinió dels altres. com ple de distorsió cognitiva. Quin tipus d'errors de pensament hi ha?

N'hi ha molts: els psicòlegs en destaquen més d'un centenar. Us explicarem els més interessants i els més habituals.

Error de planificació

Es tracta de la dita sobre el promès i tres anys. Així que tothom es va enfrontar a aquest biaix cognitiu. Fins i tot si feu la vostra feina a temps, per exemple, els polítics a la pantalla que prometen construir una carretera/pont/escola/hospital en un any i construir-los en dos, difícilment poden presumir d'això. Aquest és el millor dels casos. Els pitjors van passar a la història. Per exemple, el famós símbol de la ciutat més gran d'Austràlia és l'Òpera de Sydney, la construcció de la qual s'havia d'acabar el 1963, però al final es va obrir només 10 anys després, el 1973. I no és només un error de temps, sinó també de cost d'aquest projecte. El seu "preu" original era igual a set milions de dòlars, i la finalització prematura de l'obra el va augmentar fins a 102 milions! La mateixa desgràcia va passar amb la construcció de l'autopista central de Boston, que tenia set anys de retard, amb un sobrecost de 12.000 milions de dòlars.

Una de les raons de tot això és l'error de planificació: un biaix cognitiu associat amb un excés d'optimisme i una subestimació del temps i altres costos necessaris per completar una tasca. Curiosament, l'error es produeix encara que la persona sàpiga que, en el passat, resoldre un problema similar va trigar més del que pensava. L'efecte està confirmat per nombrosos estudis. Un va ser l'any 1994, quan es va demanar a 37 estudiants de psicologia que estimassin el temps que trigaria a completar les seves tesis. La mitjana estimada va ser de 33,9 dies, mentre que el temps mitjà real va ser de 55,5 dies. Com a resultat, només al voltant del 30% dels estudiants van avaluar les seves habilitats de manera objectiva.

Els motius d'aquest engany no estan ben clars, tot i que hi ha moltes hipòtesis. Un d'ells és que la majoria de la gent simplement tendeix a il·lusionar-se, és a dir, confien que la tasca es completarà de manera ràpida i senzilla, tot i que de fet és un procés llarg i difícil.

Sobre els horòscops

Aquesta distorsió cognitiva és més susceptible per als amants de l'horòscop, la quiromancia, l'endevina i fins i tot les proves psicològiques senzilles que tenen una relació molt indirecta amb la psicologia. L'efecte Barnum, també anomenat efecte Forer o efecte de confirmació subjectiva, és la tendència de les persones a apreciar molt l'exactitud d'aquestes descripcions de personalitat, que suposen creades especialment per a ells, encara que de fet aquestes característiques són força generals: i es poden aplicar amb èxit a molts.

L'error de pensar rep el nom del famós showman nord-americà del segle XIX Phineas Barnum, que es va fer famós per diversos trucs psicològics i a qui se li atribueix la frase: "Tenim alguna cosa per a tothom" (va manipular hàbilment el públic, obligant-lo a creuen en aquestes descripcions de la seva vida, encara que tots eren generalitzats).

Un autèntic experiment psicològic que va mostrar l'efecte d'aquesta distorsió va ser posat en escena pel psicòleg anglès Bertram Forer l'any 1948. Va fer una prova als seus alumnes, els resultats de la qual havien de mostrar una anàlisi de la seva personalitat. Però en comptes de les característiques reals, l'astut Forer va donar a tothom el mateix text vague extret de… l'horòscop. Aleshores, el psicòleg va demanar valorar la prova en una escala de cinc punts: la nota mitjana era alta: 4, 26 punts. Aquest experiment amb diverses modificacions va ser realitzat posteriorment per molts altres psicòlegs, però els resultats difereixen poc dels obtinguts per Forer.

Aquí teniu un fragment de la seva vaga caracterització: “Realment necessites que altres persones t'estimin i t'admirin. Ets bastant autocrític. Tens moltes oportunitats amagades que mai has aprofitat per al teu avantatge. Tot i que tens algunes debilitats personals, generalment pots anivellar-les. Disciplinat i segur d'aparença, de fet, tendeix a preocupar-se i sentir-se insegur. De vegades, teniu seriosos dubtes sobre si heu pres la decisió correcta o si heu fet el correcte. També estàs orgullós de pensar de manera independent; no accepteu les declaracions d'una altra persona sobre la fe sense proves suficients . Sembla que tothom pensa així de si mateix? El secret de l'efecte Barnum no és només que la persona pensa que la descripció va ser escrita especialment per a ell, sinó que aquestes característiques són predominantment positives.

Fe en un món just

Un altre fenomen comú: la gent creu fermament que els seus delinqüents segurament seran castigats, si no per Déu, per la vida, si no per la vida, per altres persones o fins i tot per ells mateixos. Que "la terra és rodona", i el destí només utilitza el bumerang com a instrument de represàlia. Els creients són especialment propensos a aquest error, als quals, com sabeu, se'ls ensenya que, si no en aquesta vida, llavors en la següent vida o en el més enllà, "cadascú serà recompensat segons les seves obres". A més, els estudis han demostrat que les persones autoritàries i conservadores estan predisposades a aquesta visió del món, mostrant una tendència a adorar els líders, aprovar les institucions socials existents, a la discriminació i al desig de menystenir els pobres i els desfavorits. Tenen una convicció interior que tothom rep exactament el que es mereix a la vida.

Per primera vegada aquest fenomen va ser formulat pel professor nord-americà de psicologia social Mervyn Lerner, que entre 1970 i 1994 va realitzar una sèrie d'experiments sobre la creença en la justícia. Així, en una d'elles, Lerner va demanar als participants que expressessin la seva opinió sobre les persones de les fotografies. Els entrevistats als quals se'ls va dir que les persones de la foto havien guanyat grans sumes de diners a la loteria van dotar aquests últims de trets més positius que els que no van ser informats d'aquesta informació (al cap i a la fi, “si has guanyat, t'ho mereixes”)..

Sobre dofins i gats

El biaix cognitiu anomenat biaix de supervivent sovint és utilitzat fins i tot per les persones més intel·ligents i, de vegades, pels científics. Especialment indicatiu és l'exemple dels famosos dofins, que "empenyen" un home que s'ofega cap a la riba per salvar-lo. Aquestes històries poden correspondre a la realitat, però el problema és que en parlen els mateixos que van ser "empès" pels dofins en la direcció correcta. Al cap i a la fi, si hi penseu una mica, queda clar que aquests, sens dubte, bells animals poden allunyar el nedador de la costa; simplement no sabem històries sobre això: aquells a qui van empènyer en la direcció oposada simplement es van ofegar i no poden. dir qualsevol cosa.

La mateixa paradoxa la coneixen els veterinaris que porten gats que han caigut des d'una alçada. Al mateix temps, els animals que van caure des del sisè pis o més es troben en molt millors condicions que els que van caure des d'una alçada inferior. Una de les explicacions sona així: com més alt sigui el terra, més probable és que el gat tingui temps de girar sobre les seves potes, a diferència dels animals que cauen des de poca alçada. Tanmateix, aquesta opinió gairebé no es correspon amb la realitat: els moviments d'un gat volant des d'una gran alçada seran massa incontrolables. El més probable és que, en aquest cas, també es produeixi l'error del supervivent: com més alt sigui el pis, més probable és que el gat mori i simplement no sigui traslladat a l'hospital.

Bossa negra i comerciants d'accions

Però probablement tothom sap d'aquest fenomen: consisteix a expressar una simpatia sense raó per algú només perquè aquest és un conegut. En psicologia social, aquest efecte també s'anomena "principi de familiaritat". Hi ha molts experiments dedicats a ell. Un dels més interessants de 1968 va ser realitzat pel professor de psicologia nord-americà Charles Getzinger al seu auditori de la Universitat Estatal d'Oregon. Per fer-ho, va presentar als alumnes un estudiant novell, vestit amb una gran bossa negra (des de sota només es veien les cames). Getzinger el va posar a l'últim escriptori de la classe. El professor volia esbrinar com reaccionarien els alumnes davant l'home de la bossa negra. Al principi, els alumnes el miraven amb disgust, però amb el temps es va convertir en curiositat, i després en amabilitat. Altres psicòlegs van fer el mateix experiment: si els estudiants se'ls mostra una bossa negra una vegada i una altra, la seva actitud cap a ella canvia de pitjor a millor.

El "principi de familiaritat" s'utilitza activament en publicitat i màrqueting: com més sovint es mostra una marca determinada al consumidor, més confiança i simpatia suscita. La irritació també és present al mateix temps (especialment si l'anunci va resultar ser massa intrusiu), però, com han demostrat els experiments, la majoria de la gent encara tendeix a valorar aquest producte com el millor en comparació amb un producte no anunciat. El mateix es veu en molts altres àmbits. Per exemple, els comerciants de valors sovint inverteixen en empreses del seu país només perquè les coneixen, mentre que les empreses internacionals poden oferir alternatives similars o fins i tot millors, però això no canvia res.

Menys és més

Aquest error de pensament s'anomena efecte "menys és millor". La seva essència és senzilla: en absència d'una comparació directa de dues coses, es dóna preferència a un objecte de menor valor. Per primera vegada, la investigació sobre aquest tema la va dur a terme el professor de la Graduate School of Business de la Universitat de Chicago, Christopher C. L'any 1998 va presentar un grup de subjectes amb coses de diferent valor. La tasca és triar el regal més desitjable per a tu mateix, mentre que els articles es mostraven per separat i sense la possibilitat de comparar-los entre ells.

Com a resultat, Xi va arribar a conclusions interessants. Va trobar que la gent percebia una bufanda cara de 45 dòlars com un regal més generós, a diferència d'un abric barat de 55 dòlars. Idem per a qualsevol categoria de coses: set unces de gelat en una tassa petita plena fins a la vora, enfront de vuit unces en una de gran. Joc de vaixella de 24 articles sencers enfront de 31 jocs i alguns articles trencats un petit diccionari versus un de gran en una portada gastada. Al mateix temps, quan es van presentar "regals" al mateix temps, aquest fenomen no va sorgir: la gent va triar el més car.

Hi ha diverses explicacions per a aquest comportament. Un dels més importants és l'anomenat pensament contradictori. Les investigacions han demostrat que els medallistes de bronze se senten més feliços que els medallistes de plata perquè la plata s'associa amb el fet que una persona no va rebre or, i el bronze s'associa amb el fet que van rebre almenys alguna cosa.

Creença en les teories de la conspiració

Un tema favorit de molts, però poca gent s'adona que les seves arrels també es troben en els errors de pensament -i diversos. Prenguem, per exemple, la projecció (un mecanisme de defensa psicològica quan l'interior es percep erròniament com a exterior). Una persona simplement transfereix les seves pròpies qualitats, que no s'adona, a altres persones: polítics, militars, empresaris, mentre que tot s'exagera dotzenes de vegades: si tenim un dolent davant nostre, llavors és fenomenalment intel·ligent i astut. (El deliri paranoide funciona aproximadament de la mateixa manera).

Un altre factor és el fenomen de l'escapament (el desig d'una persona d'escapar a un món fictici d'il·lusions i fantasies). La realitat per a aquestes persones és, per alguna raó, massa traumàtica per acceptar-la tal com és. Enforteix la creença en la teoria de la conspiració i el fet que és extremadament difícil per a molts percebre els fenòmens del món exterior com a aleatoris i independents de qualsevol cosa, la majoria tendeix a donar un significat més alt a aquests esdeveniments ("si les estrelles s'il·luminen, algú necessita it"), construint una cadena lògica. Això és més fàcil per al nostre cervell que "conservar" en si mateix un gran nombre de fets dispars: és naturalment inusual que una persona percebi el món en fragments, com ho demostren els èxits de la psicologia de la Gestalt.

És molt difícil convèncer a una persona així que no hi ha cap conspiració. Al cap i a la fi, això portarà a un conflicte intern: xocaran idees, pensaments i valors de significat oposat. Un adepte de les teories de la conspiració no només haurà d'abandonar el seu pensament habitual, sinó que es convertirà en una persona "normal" que no s'inicia en el "coneixement secret", per tant, perdrà part de la seva autoestima.