Coronavirus i control digital: codis QR per als ciutadans i prohibició de sortir

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La situació amb la propagació del coronavirus al món continua empitjorant, i en aquestes condicions, els governs i altres autoritats estatals estan imposant mesures restrictives per a la població com a model. Al mateix temps, no és determinant quants ciutadans tenen un diagnòstic confirmat de COVID-19 - 1534 (com a Rússia el 30 de març al matí, segons dades oficials de Rospotrebnadzor) o, per exemple, 19784 (com en el UK).

El diumenge 29 de març, l'alcalde de Moscou, Sergei Sobyanin, va emetre un decret sobre l'autoaïllament general obligatori dels moscovites, després s'hi van unir les autoritats de les regions de Moscou i Múrmansk. Si ens fixem en l'experiència d'Europa i els Estats Units, es pot suposar que el nombre de casos a la Federació de Rússia continuarà augmentant: existeix l'amenaça d'una epidèmia (tot i que de moment les xifres oficials no permeten parlar de la epidèmia de coronavirus a Rússia). Per tant, les autoritats estan introduint un règim d'alerta alta (això encara no és un anunci d'emergència). Però ara proposem mirar el desenvolupament dels esdeveniments des d'un punt de vista legal, així com des de la perspectiva que es va fixar en el nostre material "El coronavirus com a arma ideal per als globalistes".

En l'àmbit de la restricció dels drets de la població amb l'ajuda de la introducció del control electrònic total, ara estan passant moltes coses interessants; de fet, assistim a la mateixa revolució digital que somien els forestals de prospectiva global. Per exemple, "Vesti" informa que el matí del 26 de març, uns 63 mil pensionistes van intentar viatjar al metro de Moscou amb les targetes socials bloquejades el dia abans. El bloqueig de les targetes socials per als beneficiaris (estudiants i pensionistes) és una mesura restrictiva de les autoritats de la ciutat durant el període de quarantena, un dels components del "règim d'alerta alta" que Sobyanin va introduir al territori de Moscou el 5 de març. Al mateix temps, els mateixos beneficiaris podien comprar lliurement bitllets senzills, una targeta Troika i anar a qualsevol lloc. De fet, simplement se'ls va denegar les prestacions (s'informa de manera temporal) com a mesura d'estimulació per absentar-se de casa i, per tant, els seus drets legals es van veure reduïts cap a la cancel·lació total (encara que temporal) del viatge gratuït, cosa que infringeix l'apartat 2 de l'art. 55 de la Constitució. A més, segons la clàusula 3 del mateix article 55, els drets humans i les llibertats poden estar limitats per una Llei federal separada i només en la mesura que sigui necessari “per tal de protegir els fonaments de l'ordre constitucional, la moral, la salut, els drets i els drets legítims. interessos dels altres., assegurant la defensa del país i la seguretat de l'estat”.

Això sí, aquí podem dir que els drets socials no són una categoria absoluta, discutible, que “la situació actual és urgent, i per tant calen mesures urgents, etc. Sí, podeu considerar que aquest és el nostre judici de valor, però en la situació actual sorgeixen problemes de vulneració dels drets legals dels ciutadans a tot arreu. Un altre exemple és la decisió de l'alcalde de Lipetsk Yevgenia Uvarkina "per tal de reduir la incidència" a partir del 3 d'abril de prohibir el pagament dels viatges en transport públic en efectiu, ja que aquesta forma de pagament, segons el cap de la ciutat, és la manera més ràpida de propagar la infecció. Al mateix temps, va donar instruccions per intensificar la venda de targetes de transport, a través de les quals, presumiblement, no es transmet el virus. Bé, i també - a través de les baranes i nanses de transport, i de fet, mitjançant el contacte de passatgers, que en autobusos i minibusos no poden suportar la distància recomanada d'1,5-2 metres.

Una altra eina de control interessant és l'ordre del Govern de la Federació Russa de data 23 de març de 2020, en el marc de la qual el Ministeri de Telecomunicacions i Comunicacions de Mass hauria de posar en funcionament un sistema de seguiment de la localització dels ciutadans infectats amb coronavirus, així com com tots els que van contactar amb ells, a partir del 27 de març. El sistema s'organitzarà d'acord amb els principis següents:

- treballar a partir de la informació dels operadors mòbils sobre la geolocalització del telèfon mòbil d'una persona concreta;

- els principals objectes de seguiment són els pacients amb el nou coronavirus, - el sistema de seguiment "sabre" on és aquest pacient (si té un telèfon mòbil encès), - el sistema també "sabre" on, quan i amb quina altra targeta SIM / propietari del telèfon contacta el pacient, - totes les persones amb qui hi hagi contacte rebran una notificació del sistema que han conegut un portador del 2019-nCoV i, per tant, han d'aïllar-se, - La informació sobre el contacte també anirà a la seu operativa de la regió.

Tal com assenyala el conegut portal legal garant.ru, "segons la part 3 de l'art. 55 de la Constitució, els drets humans i civils i les llibertats, en particular, el dret a la intimitat, només es poden limitar per la llei federal, però no per una llei del govern de la Federació Russa". No obstant això, tal com informa Interfax en referència al secretari de premsa del president de Rússia Dmitri Peskov, el Kremlin creu que la instrucció del govern de crear un sistema de seguiment del parador dels ciutadans en contacte amb pacients amb coronavirus no s'oposa a l'observança de els drets dels ciutadans de la Federació Russa.

I finalment, analitzem la decisió d'ahir de Sobyanin sobre l'autoaïllament forçat dels moscovites. Òbviament, els decrets de les autoritats de les regions de Moscou i Murmansk van ser copiats d'ell com a còpia de carbó. Des del 30 de març, s'ha introduït un règim d'autoaïllament obligatori en aquestes regions (per a més detalls, vegeu, per exemple, aquí). Els ciutadans només poden sortir al carrer des de cases i apartaments en cas de buscar atenció mèdica d'emergència o una altra amenaça directa per a la vida i la salut. A més, els residents locals, que han de presentar-se al lloc de treball, poden desplaçar-se a la feina. Es permet fer compres a la botiga o farmàcia més propera, passejar mascotes a una distància no superior a cent metres del lloc de residència i treure les escombraries.

Sobyanin també va anunciar una altra innovació molt interessant: aviat només serà possible sortir amb un passi especial, que s'emetrà als residents de la capital d'acord amb el procediment establert pel govern de Moscou.

“Durant la setmana vinent es desplegarà un sistema intel·ligent de seguiment del compliment del règim de la llar i de les normes establertes per a la circulació dels ciutadans. A poc a poc, però de manera constant, reforçarem el control necessari en aquesta situació , va dir Sobyanin de manera bastant ominosa.

Totes aquestes noves restriccions les introdueixen les autoritats de Moscou en el marc del mateix règim d'alerta alta anunciat el 5 de març. A més, l'actitud cap a ells varia entre els representants de diferents branques del govern. Per tant, el cap del comitè del Consell de la Federació sobre legislació constitucional i construcció de l'estat Andrei Klishas va dir:

"D'acord amb l'article 55 de la Constitució, les restriccions als drets i llibertats dels ciutadans només són possibles en virtut de la llei federal i amb finalitats constitucionalment significatives, el que significa que la introducció d'aquestes restriccions és competència exclusiva de l'Assemblea Federal i de la President".

El primer ministre Mikhail Mishustin, en canvi, va aprovar totalment les mesures de Sobyanin, va endurir les multes per violar la quarantena i va proposar estendre l'experiència de la capital a tot el país. El secretari de premsa presidencial, Dmitri Peskov, també va donar suport a Sobyanin, i va afegir que "Aquestes mesures estan lluny de ser dures, però són mesures en interès dels moscovites".

Si avaluem la situació des del punt de vista de l'àmbit jurídic, aleshores, tal com va explicar TASS el passat 5 de març, les maneres de funcionament dels òrgans i forces governamentals del sistema estatal unificat per a la prevenció i eliminació d'emergències tenen un caràcter . Aquest document va ser signat pel president rus Boris Eltsin el 21 de desembre de 1994.

La clàusula 6 de l'article 4.1 d'aquesta llei preveu tres règims similars:

- rutina diària (en absència d'una amenaça d'emergència);

- mode d'alerta alta (si existeix aquesta amenaça);

Segons el paràgraf 10 del mateix article, en règim d'alerta alta, les autoritats poden:

- restringir l'accés de persones i vehicles al territori on hi ha amenaça d'emergència;

- suspendre les activitats de les organitzacions si hi ha una amenaça per a la seguretat de la vida dels seus empleats i altres ciutadans;

- Dur a terme altres mesures que no limiten els drets i llibertats de l'home i del ciutadà, crear les condicions necessàries per a la prevenció i eliminació d'una situació d'emergència i minimitzar-ne l'impacte negatiu.

Així mateix, les autoritats estableixen el procediment per a la utilització de diverses reserves en cas d'emergència, incloent vehicles i dispositius d'avís.

TASS ho explica

“El règim d'alta alerta, com el règim d'emergència, s'introdueix i s'anul·la per decrets dels poders executius de les entitats constitutives de la Federació o de les entitats locals. A Moscou, mai s'ha introduït un règim d'emergència i alerta alta en la història moderna. No obstant això, per a altres regions aquesta és una pràctica bastant comuna a causa de les inundacions, l'explosió de l'herba de primavera, els incendis forestals i altres desastres naturals.

És a dir, si considerem el conjunt de Moscou "un territori en el qual hi ha una amenaça d'emergència", aleshores les autoritats de Moscou, en el marc del règim d'alerta alta, tenen dret a imposar restriccions a l'accés de persones i vehicles. a ell. Al mateix temps, observem que Sobyanin encara no ha prohibit l'entrada i la sortida de Moscou, de la mateixa manera que es permet moure's per la ciutat amb transport privat.

I aquí és com Leonid Soloviev, advocat de l'oficina liberal "Agora", comenta el decret de l'oficina de l'alcalde de Moscou:

“No es pot obligar als ciutadans a quedar-se a casa i a no sortir al carrer, a prohibir-los la llibertat de circulació, un dret constitucional inalienable, saltant els tràmits establerts per la llei. Només es pot prohibir que els ciutadans es moguin després de la introducció de l'estat d'emergència. Només un decret presidencial, confirmat pel Consell de la Federació, pot introduir l'estat d'excepció. Després d'això, les mesures de quarantena es poden estendre a tothom. Però en aquest cas, això no es va fer, i l'alcalde, en ser el màxim responsable de la ciutat, es salta tots els tràmits i es dedica al fet que suposadament obliga la gent a complir amb aquest règim. La naturalesa jurídica d'aquest decret és un recurs, no és una obligació ", creu Solovyov, qualificant les mesures de Sobyanin" d'assaig de l'estat d'emergència ".

Resulta que l'advocat d'Agora en aquest cas és plenament solidari amb el senador Klishas. Tot i que, repetim, la llei federal pertinent preveu la possibilitat d'introduir un règim local d'alerta alta i situacions d'emergència (per part de les autoritats municipals i regionals) -amb les restriccions de moviment adequades-. Però el que sens dubte mereix atenció en el context de les noves mesures restrictives de les autoritats, és el comentari d'"Agora" sobre la identificació personal dels ciutadans mitjançant el codi QR:

“Els codis QR tenen algun estatus legal?

Un codi QR (Quick Response Code) és un conjunt de dades llegibles per màquina. Al mateix temps, la quantitat màxima d'informació d'aquest codi està limitada a uns 4.000 caràcters en alfabet llatí o fins a 2.900 caràcters en rus.

No hi ha informació sobre la disponibilitat del lloc de l'alcalde de Moscou per mantenir aquest recurs, ni tècnic ni en termes de seguretat.

Es pot suposar que el codi QR contindrà:

- o informació fora de línia que dupliqui el DNI (amb registre). Aquesta opció sembla inadequada en presència de documents en paper. A més, la legislació vigent no preveu la possibilitat de comprovar la identitat i el lloc de registre d'una persona mitjançant un codi QR;

- o un enllaç per accedir de la persona de control a l'entrada requerida a la base de dades de la seu d'emergències de Moscou.

Què esperar d'un sistema de control intel·ligent?

1) En primer lloc, en registrar-se a la base de dades del lloc web de l'alcalde de Moscou, s'obté el consentiment voluntari per a la recollida, tractament, emmagatzematge i transferència sense restriccions de dades personals de totes les persones registrades marcant la casella de selecció.

2) En segon lloc, la formació d'una base de dades de llocs de residència de tots els residents de la capital, independent (per ara) del Ministeri de l'Interior.

3) En tercer lloc, un recompte precís de moscovites (inclosos els residents temporals).

4) En quart lloc, l'accés d'un cercle quasi il·limitat de persones (personal de la seu, tècnics especialistes, qualsevol policia amb escàner de codis QR) a totes aquestes dades personals.

Quins són els perills associats a la implantació d'aquest sistema?

1) Qualsevol producte de programari nou conté errors. La velocitat de desenvolupament extremadament alta augmenta la probabilitat d'errors en un ordre de magnitud. La participació en el desenvolupament de funcionaris sense interès econòmic directe en el resultat tampoc beneficia la qualitat de cap projecte.

El fet que en una situació d'emergència diverses desenes de milions de persones s'hagin de registrar alhora no aporta estabilitat a aquest sistema.

Així, qualsevol intent d'utilitzar aquesta base de dades per tal d'assumir qualsevol responsabilitat (en un tribunal independent i imparcial, tenint en compte seriosament la importància de la presumpció d'innocència) xocarà contra la conclusió d'un tècnic especialista convidat per la defensa., que confirmarà que és impossible excloure la possibilitat d'un producte de programari d'error brut.

2) De moment, no hi ha una definició clara de quin conjunt de dades vol rebre la seu operativa, com es garantirà (i si en absolut) la transparència pública del tractament, emmagatzematge i destrucció d'aquestes dades per evitar l'abús.. No hi ha informació que l'accés a les dades es limitarà d'alguna manera i es facilitarà només a especialistes autoritzats en l'àmbit de l'epidemiologia geogràfica, la protecció de dades i l'anàlisi de dades.

3) És possible la filtració massiva de dades personals reals, inclosa la formació i la transferència de registres de propietaris que lloguen més d'un apartament no només a les autoritats fiscals, sinó també a malfactors.

4) És de gran preocupació que la recollida i el tractament de dades personals en aquesta modalitat puguin esdevenir una pràctica normal fins i tot després de la finalització de l'epidèmia.

5) No està clar què passarà amb els ciutadans que no tinguin accés a Internet, no tinguin la qualificació adequada o la capacitat física per registrar-se al portal.

Tampoc serà superflu assenyalar que, segons l'art. 56 de la nostra Constitució, es garanteix a tothom el dret humà a la intimitat, als secrets personals i familiars, així com a la inadmissió de recopilar, emmagatzemar, utilitzar i difondre informació sobre la vida privada d'una persona sense el seu consentiment, fins i tot en cas de emergència a tot el país. Un altre motiu probable per no introduir situacions d'emergència a tot el país avui, tal com han assenyalat molts usuaris d'Internet rus en els comentaris, és l'obligació de l'estat en aquest cas de pagar totes les despeses dels ciutadans per a l'habitatge i els serveis comunitaris per a un determinat. període. Tanmateix, encara no és vespre.

Malauradament, podem estar d'acord amb els nostres oponents ideològics, els liberals, en un punt: tot el que està passant sembla un estímul a mesures encara més estrictes de comptabilitat i control de la població per part de les autoritats. A més, de moment no s'indiquen els terminis per a la finalització de l'aplicació d'aquestes mesures.

En conclusió, afegim que en la història de l'enfrontament amb el coronavirus, la sorprenent sincronicitat de dures mesures "anti-quarantena" que restringeixen els drets i llibertats universalment reconeguts dels ciutadans, així com les declaracions sonores de personatges famosos internacionalment, és inquietant. Per exemple, l'antic primer ministre britànic Gordon Brown la setmana passada va demanar als líders mundials que creïn una forma provisional de govern global per fer front tant a la crisi mèdica com econòmica causada per la pandèmia de Covid-19.

“Aquest no és un problema que els països puguin resoldre sols. Cal una resposta global coordinada. Es tracta, en primer lloc, d'una emergència mèdica, i cal una acció conjunta per resoldre-la. Però com més interveniu per fer front a una emergència mèdica, més poseu en perill l'economia.

Necessitem algun tipus d'òrgan executiu que funcioni. Si tornés a ser el responsable de resoldre aquest problema, ampliaria el G20, perquè en les condicions actuals cal escoltar les opinions dels països més afectats per la crisi, els països que estan contribuint a la seva resolució, i els països on hi ha el problema podrien afectar un gran nombre de persones, per exemple, a l'Àfrica , cita Brown a l'edició britànica de The Guardian.

Com podeu veure, tota l'"elit" global i els servidors dels "propietaris dels diners" han desenvolupat una activitat bogeria en relació amb la pandèmia declarada per l'OMS i ja han deixat d'amagar els seus veritables plans. Esperem que per a les nostres autoritats, la prioritat sempre sigui protegir la vida i la salut dels ciutadans, així com la seguretat nacional i la sobirania incondicional.