Va beure subsidis ecològics a Rússia: a qui i quant? Documents i figures específiques

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

No tothom entén que el càncer de l'"energia" verda ha fet metàstasi a Rússia. Algú diu que per a zones allunyades aquesta generació té sentit com a font (exclusivament per a necessitats domèstiques), com a forma de subvencions per al desenvolupament de zones remotes, i això és cert. Però això parla d'un malentès total ja funcionantmecanismes de subvencions verdes.

Fins i tot Alexander Khurshudov, segons va resultar, desconeix completament i parla de subvencions verdes en el temps futur.

Per tant, dono un antecedent sobre la història i l'estat actual de la qüestió dels subsidis ecològics a Rússia.

Documents clau que gestionen diners en el tema de les "subvencions verdes":

1) Normes del mercat majorista d'electricitat i capacitat

Un extracte d'aquestes normes:

99. Per a cada any a partir del qual s'efectuarà el subministrament d'energia a partir dels resultats de la selecció actual de projectes, i per a cada tipus d'instal·lacions generadores previstes en els apartats 1 a 3 de l'apartat 195 d'aquestes Normes, el volum total de La capacitat instal·lada d'instal·lacions de generació que s'ha de seleccionar durant la selecció actual es determina els projectes de subministrament de capacitat en virtut de contractes de subministrament de capacitat d'instal·lacions de generació qualificades que funcionen sobre la base de l'ús de fonts d'energia renovables, celebrats en relació a instal·lacions de generació. del tipus corresponent, el període de subministrament de capacitat per al qual s'inicia l'any corresponent (d'ara endavant, el volum previst de capacitat necessari per a la retirada).

El volum previst de potència requerit per a la selecció de la potència del tipus d'instal·lacions de generació corresponent en relació amb l'any natural X + k (on k és el valor mínim de la durada del cicle d'inversió, determinat per al tipus d'instal·lacions de generació en d'acord amb aquest paràgraf, i la diferència d'anys mesurada en anys a partir del 2024 i l'any X) augmenta en una quantitat igual al valor màxim de zero i el volum addicional de potència (DOM), que es determina per la fórmula següent:

on:

i és l'índex de suma que reflecteix el número de calendari de l'any (des del 2014 fins a l'any X inclòs);

CPVi és l'indicador objectiu del volum de posada en marxa de la capacitat instal·lada de les instal·lacions de generació que operen sobre la base de fonts d'energia renovables del tipus corresponent a les zones de preus del mercat majorista, establertes pel govern de la Federació Russa per a la i- any;

- el volum de la capacitat instal·lada de les instal·lacions de generació del tipus corresponent determinat d'acord amb aquest apartat, la posada en funcionament de la qual estava prevista per a l'any i;

PrevM: el valor calculat de l'excés dels volums seleccionats sobre els previstos, determinat d'acord amb aquest paràgraf.

És a dir, independentment de l'economia i dels costos associats a la posterior igualació de la generació "esquinçada", l'operador del mercat majorista està estúpidament obligat a comprar energia renovable dins de les quotes previstes. Els costos marginals de capital es determinen de manera similar.

A quin preu està obligat a comprar aquesta generació "esquinçada"?

Aquest és el preu del propi EE + "càrrega d'energia", que es determina en el segon document:

2) Normes per a la determinació del preu de la capacitat de les instal·lacions de generació que funcionen a partir de fonts d'energia renovables.

El fragment més deliciós:

El document és gran, però en resum, la idea és aquesta: el propietari d'un objecte que dóna una generació "esquinçada" té la garantia de rebre una rendibilitat anual del capital per un import del 12%, independentment de la inflació i els impostos (hi ha un ajust). per a la inflació / rendiments OFZ, així com els canvis en els tipus de monedes).

El principal que interessa al propietari de la generació "esquinçada" són les quotes de volums i els límits de capex determinats pel govern. Si hi encaixa, seure, fumar una pipa, agafar i jugar amb els ximples que ara estan pensant què fer amb la generació "escarpintada" i l'augment dels aranzels.

Es tracta d'una traça dels infames esquemes de tarifes d'alimentació, provats a Espanya, on ara s'està enfrontant el desastre econòmic i la desindustrialització.

El "lluitador amb l'economia planificada" Chubais va pressionar pel llançament de la pitjor forma de l'economia planificada -on només el producte intermedi (electricitat trencada) està estrictament regulat, sense analitzar les conseqüències per als consumidors d'aquesta electricitat. Aquesta reencarnació d'una economia planificada no se centra en els interessos dels consumidors d'energia (és a dir, la societat), sinó en els interessos dels inversors en la generació "esquinçada".

Així doncs, ara entenent els principis actuals de les subvencions, vegem ara com es defineixen avui les "quotes de capacitat" i els "capex marginals".

3) Informació necessària per a la selecció competitiva de projectes d'inversió per a la construcció d'instal·lacions de generació que funcionin en funció de l'ús de fonts d'energia renovables per als exercicis 2019, 2020, 2021, 2022 i 2023.

Les quotes previstes per a la capacitat de generació trencada, subjectes a selecció, s'hi defineixen de la manera següent:

i el capex marginal per quilowatt (parlant de la capacitat instal·lada!) es defineix de la següent manera:

tanmateix, si ens fixem

4. "Guanyadors" d'anys anteriors, és a dir, objectes de generació esquinçada, que reben subvencions

veurem que "límits de capex de referència" no signifiquen capex reals en absolut; vegeu l'última columna:

Bé, prenem 100 milions per un megawatt de potència "esquinçada" com a punt de referència. Si es pren l'ICUF per un 15% per a la fotovoltaica, això dóna 666 milions per un megawatt "real", amb l'aclariment que serà un megawatt "esquinçat" poc predictible, que encara s'ha d'anivellar.

Una "solució purament verda" d'anivellament a través de les voltes Musk inflarà aquest preu diverses vegades més, com vam mostrar aquí: voleu electricitat per 50-70 rubles per quilowatt hora? Introdueix l'energia verda! És evident que en comptes d'igualar-se per si sols, els “objectes de generació esquinçada” tendeixen a parasitar el sistema elèctric existent, de manera que aquesta subvenció queda latent i implícita. Però si avaluem explícitament aquesta subvenció, estimant que l'equiparació del "quilowatt trencat" és 2-3 vegades més cara que la seva pròpia producció, obtenim que la generació verda amb equiparació costarà 1.5-2 mil milions de rubles per megawatt de capacitat "real".

Per comparar, la unitat d'energia de la central nuclear Rostov-4 va costar 82.000 milions de rubles per 1011 megawatts. L'ICUF mitjà d'un àtom és del 90% per cent, és a dir, serà d'uns 900 megawatts "reals" i, inicialment, fins i tot la generació, que no s'ha d'anivellar, i el cost del projecte va ser d'aproximadament 90 milions de rubles per megawatt.

Fins i tot llançant la inflació al màxim: el 85% per al període del 2010 al 2019 (tot i que en realitat no totes les inversions es van fer precisament el 2010), obtindrem 166 milions de rubles per l'àtom el 2019 per un megawatt "real", que és unes 10-15 vegades menys que la generació verda "esquinçada".

Per comprovar-ho, mirem ara els informes reals de l'empresa:

5. Proposta de tarifes de Rosenergoatom per al 2019

Ens interessa principalment:

- costos de producció (inclòs capex): 267.200 milions de rubles

- producció d'energia útil: 188.500 milions de kWh

Això dóna 1,41 rubles per quilowatt-hora a la central nuclear.

Ara estem veient una proposta típica per a la generació "esquinçada":

6. Oferta de JSC "Solar Wind" (Sakmarskaya SPP) sobre tarifes per al 2019

Mirem els mateixos indicadors:

- costos de producció (inclòs capex): 256,8 milions de rubles

- Potència d'energia útil: 31,2 milions de kWh

Això dóna 8,23 rubles per quilowatt-hora per a SPP.

A més, no oblideu que els informes funcionen amb el preu de cost, no amb el preu de mercat. Per al lliurament al consumidor, també caldrà incorporar el benefici de la pròpia instal·lació de generació esquinçada, el marge de l'operador majorista, els marges al detall, el transport i les pèrdues, etc. És a dir, aquests números no s'han de confondre amb el que paga el xuclador final.

El preu de cost de l'SPP ja és 5,8 vegades superior al d'una central nuclear, però no oblideu que es tracta d'una generació trencada, que encara s'ha d'anivellar, com es mostra anteriorment, i els costos reals de la generació trencada seran d'11- 17 vegades superior a la de la CENTRAL NUCLEAR.

Crec que aquestes xifres són suficients per sospitar d'una generació d'enemics "escarpents" del poble en els grups de pressió:-)

Fins ara, només una cosa agrada: l'escàs d'aquesta activitat. Si observeu la balança elèctrica:

7. Estructura de la generació d'EE a Rússia el 2017

veiem que la generació "escarpintada" representava un minsíssim 0,06% del total.

Però pel que fa a les subvencions, això no és tan petit. Si els avaluem com la diferència de cost amb l'àtom d'uns 10-15 rubles per quilowatt-hora, als bevedors verds se'ls paga entre 7 i 10 mil milions de rubles "addicionals" per any (que no haurien de ser pagats pel NPP), és a dir uns 100-150 rubles de cada ciutadà treballador.

De moment, una mica, però es pagarà durant molts anys, i cada any s'hi afegeix un nou import dins de les "quotes" actuals que es mostren més amunt.

Autoria:

Obra de l'autor/traducció

Comentari editorial de la secció d'Analytics

El comentari del camarada Pol Alex (sobre el punt 6 - amb detalls de la proposta per a Sakmarskaya SPP), caracteritza força bé la cobdícia i la gana):

El més interessant de la informació d'Alex és el benefici net de SES, i és igual al 115% dels costos directes, inclosa la depreciació, això és un somni, una rendibilitat boja, el que significa que la tarifa completa pagada estava entre 17 i 20. rubles per kWh

Com a comparació, podeu veure el benefici net de les centrals nuclears, que és només el 16% dels costos directes, inclosa la depreciació.

I si reveleu el cost d'un negoci basat en les regles de les NIIF, en particular l'EBITDA, és possible que aquest SES costarà més que una central nuclear, segons les regles d'intercanvi:-)

El tràfic de drogues, per descomptat, donarà més beneficis, però amb la prostitució o el comerç d'armes, IMHO, la generació "ragallada" pot competir!:-)