Distorsió de la veritat històrica sobre l'URSS

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Tot el poder postsoviètic es basa en la distorsió de la veritat històrica sobre l'URSS.

EL PAPEL PRINCIPAL EN LA DISTORSIÓ DE LA VERITAT HISTÒRICA SOBRE L'URSS PERTANY A LA INTEL·LIGÈNCIA CIENTÍFICA I ELS MITJANS DE COMUNICACIÓ. PERDONA, LA NOSTRA INTEL·LIGÈNCIA HA ESTAT ALOJADA A RÚSSIA QUAI DES DEL NIXEMENT. POSSIBLE PERQUÈ ES BASAVA EN NERUSSANS QUE NO ENS ENTRENEN I NO ESTIMAVEN RÚSSIA.

De generació en generació es va aixecar una intel·lectualitat hostil a Rússia. L'única excepció va ser l'època de Stalin en el període de 1934 a 1953, però fins i tot llavors molts dels seus representants simplement van passar a la clandestinitat.

La nostra intel·lectualitat pro-occidental també va escopir a la Pàtria fa 100 anys, tal com va escopir sobre la Unió Soviètica durant 30 anys i el temps de Stalin durant més de 60 anys. L'escriptor, publicista i filòsof rus V. V. Rozanov va escriure l'any 1912: "Els francesos tenen" la bella França ", els britànics tenen la "vella Anglaterra", els alemanys tenen "el nostre vell Fritz." - "la Rússia maleïda".

Durant la perestroika de Gorbatxov, els científics van ser especialment viciosos: Zaslavskaya, Agangebyan, Shmelev, Bunich, Yuri Afanasyev, Gavriil Popov i d'altres. Als congressos van sortir un rere l'altre i van maleir la Unió Soviètica, el seu passat i el seu present. Els seus discursos no tenien res a veure amb la veritat, sinó que eren una calúmnia sense precedents contra l'URSS.

Per col·lapsar l'URSS i el Pacte de Varsòvia, es van utilitzar diversos mètodes. En primer lloc, es va distorsionar la veritat històrica i després, a partir d'informació falsificada, es va dur a terme una manipulació massiva de la consciència dels ciutadans.

Per a aquests propòsits, van utilitzar, per exemple, el Pacte de no agressió celebrat entre l'URSS i Alemanya el 1939 (els liberals l'anomenen Pacte Molotov-Ribbentrop). Qualsevol persona culta sap que el tractat ens va permetre guanyar la Gran Guerra Patriòtica de 1941-1945, ja que va ser en aquesta època quan es van dissenyar i posar en producció en massa nous tipus d'armes, incloent tancs i avions.

Van cridar histèricament pel cas Katyn. La seva essència és que l'any 1941 els alemanys prop de Smolensk van disparar a 12.000 oficials polonesos capturats de la mateixa manera que desenes de milers d'oficials soviètics capturats durant la guerra.

Però el 1943, per convertir els polonesos i altres pobles d'Europa contra l'URSS, el departament de Goebbels de sobte va començar a parlar del fet que els oficials polonesos capturats van ser afusellats pels russos el 1940.

Immediatament després de l'alliberament de la regió de Smolensk per part de les tropes de l'Exèrcit Roig dels invasors nazis, l'any 1944, es va crear una comissió, que va confirmar que els polonesos capturats eren afusellats pels nazis. Tot el món occidental estava d'acord amb això, malgrat que, com Alemanya, estava interessat en agreujar les relacions entre els russos i els polonesos. Vaig estar d'acord perquè els fets indicats per la comissió eren massa convincents.

Però a la dècada de 1980, els cercles ultraliberals de l'URSS, personalment A. N. Yakovlev, van expressar a tot el món una falsificació fabricada per Goebbels, i Rússia, a través dels esforços dels traïdors, es va declarar culpable de l'afusellament d'oficials polonesos. L'URSS va quedar desacreditada, tant en la persona dels pobles dels països occidentals, de tal manera que va ser especialment destructiva per a l'estat soviètic, en els gasos del seu propi poble.

A l'anotació del seu llibre "Mecànicitat antirúsica", Yuri Mukhin va escriure que aquesta provocació es va reviure per privar a Rússia d'aliats i empènyer els països d'Europa de l'Est a l'OTAN. Avui, aquesta provocació preval sobre Rússia, i durant l'època de Gorbatxov va despertar l'odi dels polonesos i altres pobles d'Europa i del món cap a l'URSS.

Per descomptat, l'URSS no va disparar als oficials polonesos capturats. Al nostre país, els criminals de guerra individuals podien ser jutjats i condemnats a la pena de mort, però mai van disparar als presoners comuns: alemanys, italians, romanesos, hongaresos, finlandesos i els exèrcits d'altres països i pobles que ens van atacar l'any 1941, i tampoc ho van fer. disparar als polonesos capturats el 1940. Així ho demostren els volums de casos deixats per la comissió de 1944.

En general, l'URSS era molt tolerant amb els polonesos. Per exemple, durant la guerra, el govern soviètic va armar els polonesos que volien lluitar contra l'Alemanya nazi. Però els polonesos, armats per nosaltres, van declarar que volien lluitar contra els alemanys no a l'Exèrcit Roig, sinó al costat dels nostres aliats, és a dir, els exèrcits d'Anglaterra i dels Estats Units. El govern soviètic va alliberar els polonesos i va ajudar a arribar als exèrcits aliats. És cert que els exèrcits aliats no els van estalviar i els van llançar a la matança. Els polonesos també van lluitar amb l'Exèrcit Roig de la Unió Soviètica contra les tropes d'Alemanya i els seus aliats.

És una llàstima que la majoria de la gent russa estigui disposada a creure que els russòfobs més viciosos avaluen esdeveniments polítics i històrics, èxits culturals i tècnics.

El gran escriptor, diplomàtic i militar rus Alexander Sergeevich Griboyedov va escriure sobre l'admiració de l'elit russa davant Occident en la seva immortal comèdia en vers "Woe from Wit", l'assassinat de la qual va ser preparat pels serveis especials britànics a Teheran per les seves opinions polítiques. i accions. El seu assassinat va ser preparat per estrangers de la mateixa manera que van preparar els assassinats d'A. S. Pushkin, M. Yu. Lermontov, S. A. Yesenin, N. M. Rubtsov. També van matar Igor Talkov després que aquest comencés a tractar els fets que tenien lloc a Rússia i a donar una merescuda valoració als demòcrates.

Però, malgrat tot, la fe en Occident i l'admiració per Occident continuen fins avui. Aquesta fe cega a Occident converteix el poble vencedor en pecadors penedents i incapaços per a qualsevol cosa gran. La conspiració internacional contra l'URSS i Rússia, realitzada en la "guerra freda" desencadenada per Occident, va posar l'URSS en un estat de justificació constant, sense culpa, del culpable.

No és costum parlar del paper dels mitjans de comunicació en el negoci negre de destruir l'URSS, mentre que amb l'inici de la perestroika, els nostres mitjans nacionals van començar a transformar-se i en poc temps es van convertir en un exèrcit de xoc dels EUA durant la Guerra Freda. contra la Unió Soviètica.

Els mitjans de comunicació "es van banyar en diners", rebent-los tant del pressupost estatal de l'URSS, per tant, es podria dir, del pressupost estatal dels Estats Units (molts, probablement, encara els reben). L'investigador en cap de l'Institut d'Investigació Sociopolítica de l'Acadèmia Russa de Ciències, el professor Sergei Georgievich Kara-Murza recorda el següent sobre els mitjans de comunicació d'aquella època: "El 1988, l'acadèmic Nikolai Amosov va publicar el seu manifest a Literaturnaya Gazeta, en què va promoure l'atur i la divisió de les persones en forts, fins a l'estudi psicofisiològic de tota la població de l'URSS. Segons la seva opinió, a l'expedient personal de cadascú hi hauria d'haver un segell: "feble" o "fort", perquè només els forts puguin tenir el poder.

Vaig escriure un article de resposta molt correcta sobre aquest manifest. I va començar a anar a les redaccions dels seus propis amics amb la petició de publicar aquest text. Tothom va dir que l'article era bo, que s'havia de publicar, però ningú no el va publicar mai. És a dir, en aquesta època, quan ja es plantejava la doctrina de les reformes, no hi havia lloc per a la polèmica. I aquesta és una de les condicions per manipular la consciència de la gent. Perquè quedi encantat pel canvi. Durant molt de temps, és clar, això no va poder continuar, però aquest temps va ser suficient perquè succeís una cosa que ara sabem perfectament.

El que va demanar Amosov ho van demanar els feixistes. Els liberals el van elogiar per tot el país, van escriure sobre el meravellós cirurgià que era, fent operacions durant deu hores seguides, de les quals fins i tot li van créixer les vèrtebres cervicals. Molts admiraven Amosov. Però molt més tard l'article "Fugir d'un infart o a un atac de cor?" Molts dels seus admiradors es van posar reflexius. Més tard es va fer evident que Amosov subsumeix la teoria de la presa del poder pels liberals i la transformació en esclaus de la majoria dels representants de la nació russa, entre els quals, segons els estàndards liberals, hi ha molta gent "dèbil".

Els mitjans de comunicació van presentar les seves pàgines a tots els que treballaven per la destrucció de l'URSS. El cap del departament de publicacions periòdiques de la Universitat Estatal de Moscou, exministre de premsa de l'URSS, Mikhail Fedorovich Nenashev, descriu els mitjans de comunicació com una força que va fer una gran contribució a la destrucció de la Unió Soviètica, que va dir: "De fet, els mitjans de comunicació poden fer molt. Partic del fet que he vist tal periodisme, aquests mitjans. Defenso que de les tres etapes per les quals ha passat el nostre periodisme durant els darrers 25 anys, l'etapa de la perestroika -el 1985-1991- va ser l'etapa en què el periodisme i els mitjans de comunicació eren realment el "quart estat".

En essència, també van ser el principal instrument de la perestroika. De fet, durant aquests anys, la confiança en els mitjans va ser enorme. Hi havia eufòria de glasnost… Els mitjans de comunicació formaven llavors fins i tot l'elit política, i avui diem que estan més sovint al servei de l'elit política. Els demòcrates de la nova onada Anatoly Sobchak, Gavriil Popov, Yuri Afanasyev i Andrei Sakharov, com un dels demòcrates més famosos d'aquella època, van ser creats essencialment pels mitjans de la perestroika. Van ser creats pels mitjans de comunicació. Així és com els mitjans es van integrar al moviment polític i van liderar aquest moviment.

Nenashev confirma que aquest moviment polític va provocar la desintegració del país. Cal assenyalar que a través dels mitjans de comunicació, els serveis especials dels EUA van liderar els moviments polítics a l'URSS, nomenant persones que odiaven l'URSS i Rússia a les files de l'elit política que treballaven per destruir la Unió Soviètica no només per generoses recompenses, però també en relació amb un odi patològic a la civilització russa.

Els amfitrions del programa de televisió "Vzglyad": Lyubimov, Zakharov, Listyev, Mukusev fins i tot es van convertir en diputats. Kurkova i Nevzorov, així com els periodistes d'Izvestia, es van convertir en diputats: Korotich, Yakovlev, Laptev i altres representants dels mitjans. Aquest és qui va destruir el nostre país. I tothom intenta convèncer-nos que l'URSS s'ha ensorrat per si sola.

I l'URSS es podria haver salvat fins i tot el 1991. Molts participants en aquests esdeveniments parlen d'això. En particular, l'antic viceministre de Defensa de l'URSS, l'antic comandant de les Forces Aerotransportades, el general més jove de l'URSS, el coronel general Vladislav Alekseevich Achalov.

Va confirmar que el mariscal Yazov li havia demanat perdó i al mateix temps va dir: "Perdona'm, vell ximple, per haver-te arrossegat en aquests assumptes". Es referia al 1991, el Comitè Estatal d'Emergències. Achalov va respondre a Yazov: "No et sap greu, Dmitry Timofeevich… Aleshores t'has de seure en una cadira, tornar a rodar cap a un racó i abans d'adormir-te, dir:" Camarada Achalov, vés-hi!" En aquell moment tenia 7 divisions aerotransportades! Però… ell no va dir."

Als 45 anys, Achalov va ser expulsat de l'exèrcit i es va retirar per defensar la Unió Soviètica. VI Ilyukhin també va parlar de la possibilitat de preservar l'URSS l'any 1991, que va dir: "Podríem haver salvat la Unió Soviètica fins i tot llavors! El novembre de 1991, no hi va haver una fatalitat inevitable de la seva caiguda! Fins i tot més tard, després dels acords de Belovezhskaya, l'exèrcit i les agències de seguretat de l'estat es van mantenir al costat de Gorbatxov. Si aquesta persona volgués salvar l'URSS, bé podria haver-ho fet. Durant un cert període, sens dubte. A part dels estats bàltics, ni un sol poble de les altres repúbliques volia abandonar la seva Unió. A Ucraïna, la pregunta del referèndum es va plantejar incorrectament: "Vols viure en una Ucraïna independent?" Al març, més del 70 per cent de la població va votar a favor de la preservació de l'URSS. Gorbatxov va tenir suport! Després de Belovezhie, Yeltsin temien constantment l'arrest".

Els fets que van tenir lloc durant els gairebé set anys de govern de M. S. Gorbatxov neguen completament les afirmacions dels liberals que suposadament l'URSS es va ensorrar per si sola. L'URSS va destruir les forces que pretenien destruir Rússia i la nació russa fa mil anys. Durant els darrers mil anys van intentar adonar-se del desig de destruir Rússia, i després de tenir èxit el febrer de 1917, l'URSS va substituir l'Imperi Rus. Crec que això no planteja dubtes a tota persona sensata, independentment de les seves opinions polítiques i del que digui amb un propòsit o un altre.

Per cert, les declaracions anteriors de persones, moltes de les quals estaven en els nivells més alts del poder, es poden anomenar una confessió. La majoria d'ells van dir el que s'havia escrit en aquest capítol a una edat molt gran, quan una persona esdevé franca, com un soldat abans d'una batalla mortal.

En l'actualitat, malgrat un fort canvi en l'avaluació de determinats períodes de la història de l'URSS, en conjunt, una veritable avaluació encara està lluny de ser i està distorsionada no menys activament que abans. Cap de les revistes que conec a la Rússia actual publicarà un text que avaluï positivament el sistema socialista soviètic. Sembla que, malauradament, no hi ha censura oficial de l'estat, però els censors es van mantenir, i fan un seguiment dels materials presentats per a la seva publicació en diaris, revistes i per a la seva emissió per televisió molt més estrictament que la censura de l'època soviètica i imposen liberals., valors pro-occidentals sobre la societat, inclosa una mirada a la història de l'URSS i l'Imperi Rus prerevolucionari.

I només es publiquen alguns llibres rars que diuen la veritat sobre la vida a l'URSS, per exemple, S. G. Kara-Murza, S. N. Semanov, V. I. Kardashov, M. P. Lobanov, Yu. I. Mukhin, V. S. Bushin i altres autors menys coneguts.. Sovint es publiquen pels diners dels autors i amb pèrdues per als autors. Però gràcies a aquest ascetisme, els liberals a Rússia no poden dominar completament la ment de les persones, esquinçar i llançar Rússia a una societat primitiva que no crea ni valors materials ni espirituals.

Gràcies a ells, alguns ciutadans van recuperar la raó i van entendre què és la democràcia occidental. Ara parlen amb amor sobre els temps tranquils de Brezhnev. No obstant això, molts d'ells encara no associen aquesta calma amb el sistema sociopolític socialista. Fins i tot alguns dels que van destruir l'URSS ho recorden amb una paraula amable. Per exemple, Stanislav Sergeevich Govorukhin va dir el següent sobre la vida a l'URSS: La gent era diferent … més honesta, curiosament, més decent, no hi havia cinisme actual i la recerca de diners. L'art era diferent, tot era diferent… Els carrers eren diferents: llavors era possible caminar-hi tranquil·lament, però avui hi passen bandolers, i els ciutadans de dretes s'asseuen darrere reixes i portes d'acer.

A la Unió Soviètica hi havia educació, ciència, hi havia escola. Ara no hi ha res d'això, però hi ha una mena de micos d'Occident, ja sigui d'Amèrica, o d'Anglaterra, el diable sap d'on ho han arrencat tot! Aquests examens?! Fins i tot no hi ha res a dir de la ciència! Abans, una persona somiava amb ser enginyera, agrònom, biòloga, professora, científica… i ara les dones volen ser models, prostitutes o dissenyadores, en el pitjor dels casos, què dimonis, al meu entendre!.. . Però Govorukhin es va mantenir fidel a ell mateix; no entén, és estrany, per què la gent de l'URSS era més honesta i decent.

Molts parlen avui de la grandesa de l'estat anomenat URSS, que altres països respectaven i temien alhora. Que vivien tranquils sense drogodependència i, encara que bevien, no hi havia alcoholisme massiu. Sobre les nostres poderoses forces armades, la indústria avançada, la cultura més alta. Però poca gent va dir sobre el nivell de vida més alt dels pobles de l'URSS.

Molts no entenien el més important: la propietat a l'URSS era pública i el benefici que aportava es distribuïa entre tots els membres de la societat sense excepció. "La propietat privada a la Rússia actual, essent una de les principals formes de propietat, no comporta cap millora en la vida de la gent, sinó que només és una eina per a l'enriquiment de les elits", creuen molts ciutadans educats del nostre país.

En relació a la propietat pública, es pot jutjar si és la nostra persona o és pro-occidental. Per exemple, MF Nenashev, ja sigui per ignorància o per antipatia de llarga data pel poder soviètic, nega l'existència de propietat pública a l'URSS, però intenta demostrar la seva absència amb mètodes purament liberals. Va dir: “En què es basava la ideologia del socialisme? Sobre la propietat pública, que, de fet, no era de propietat pública, sinó el poble no hauria permès que es fes aquesta privatització depredadora”.

I he de dir que si no fos pels Nenashev, que s'encarregaven de la premsa i de la Televisió i Ràdio Estatals de l'URSS, el poble ho sabria tot sobre la propietat i sobre el socialisme rus. Però els Nenashev ho van amagar tot de la gent, i fins i tot la gent educada no entenia aquests problemes. Van publicar milions de còpies i van convidar la gent a llegir les obres antisoviètiques i antirusses de Sorokin, Granin, Nabokov i escriptors similars.

No obstant això, Nenashev va qualificar la privatització de depredador, però no va dir qui va ser robat durant la privatització? Crec que entén que el poble va ser robat, ja que la propietat privatitzada era del poble. Gràcies a aquesta propietat, la gent va rebre atenció mèdica gratuïta, incloses les operacions més cares, places gairebé gratuïtes en llars d'infants i llars d'infants, gratuïts tot tipus d'ensenyament, des de l'escola fins a l'escola de grau, incloent la formació en esports, música, dansa, modelisme d'avions i altres tipus seccions i cercles, tot tipus d'habitatges, en la majoria dels casos nous, còmodes i moderns.

Per als estudiants i estudiants de postgrau, l'estat va pagar una beca i va assumir els costos no només de formació, sinó també relacionats amb el manteniment i la prestació de tots els laboratoris científics necessaris, que van ser utilitzats per estudiants de postgrau i estudiants. A més, a l'URSS no hi havia cap cobrament de la majoria dels impostos disponibles als països del món, i els impostos disponibles eren insignificants en comparació amb els impostos dels països occidentals i el nivell d'ingressos d'un ciutadà soviètic.

Gràcies a la propietat pública a l'URSS, també hi havia els més baixos del món, preus incomparablement baixos per a serveis públics, viatges en transport urbà i interurbà, inclòs el transport aeri, per a béns infantils, aliments bàsics, vals per a residències i sanatoris, productes de primera necessitat., etc. una sèrie d'altres beneficis rebuts dels fons públics de consum, així com dels serveis establerts per l'Estat.

A l'URSS, tots els preus i serveis eren fixats per l'estat i s'estampava un preu a cada article venut sobre el qual es podia estampar un preu i s'indicava un preu a cada paquet d'altres mercaderies. Aquesta part del benefici, sumada als salaris, va proporcionar un alt nivell de vida al poble soviètic. Un ciutadà de l'URSS a principis dels anys vuitanta consumia una mitjana de 98,3 grams de proteïna (els Estats Units - 100,4), és a dir, gairebé el mateix que els ciutadans del país més ric del món. El poble soviètic va consumir més productes lactis que els nord-americans, és a dir: 341 kg per persona i any, mentre que els nord-americans - 260 kg.

El nivell de vida a l'URSS era tan alt com pot ser entre els pobles del país, que en 45 anys han passat per tres grans guerres amb els enemics més forts que intentaven exterminar-nos. El nivell de vida dels ciutadans de l'URSS augmentava constantment, i a Occident es va entendre que quedava molt poc temps quan l'URSS superaria el món sencer en termes de nivell de vida.

Des del rebuig del socialisme, el nivell de vida de la majoria dels ciutadans de Rússia i les antigues repúbliques de l'URSS no pot augmentar ni tan sols teòricament: un augment de la mida dels salaris o les pensions provoca immediatament un augment dels preus, que no es corresponen en absolut. als costos laborals socialment necessaris necessaris per a la producció d'un determinat producte o la prestació de serveis… L'augment dels preus fins i tot supera l'augment dels ingressos. Abans que Gorbatxov arribés al poder, els ciutadans de l'URSS ni tan sols sabien què era la inflació. El poder adquisitiu del ruble s'ha mantingut al mateix nivell durant una dècada.

Després de la destrucció de l'URSS, molts ho van entendre. Però, aparentment, no tots. Comparar el nivell de vida dels ciutadans de l'URSS amb els d'Occident en termes de salaris és manipular fets, és a dir, dedicar-se a la falsificació. Cal tenir en compte els ingressos del ciutadà soviètic per posseir part de la propietat pública i l'absència de despeses per part del ciutadà soviètic, que als països occidentals i altres països capitalistes són en realitat obligatòries i constitueixen la major part de les despeses dels ciutadans de aquests països. Actualment, la majoria d'aquestes despeses s'han convertit en obligatòries a Rússia.

Tot el poder postsoviètic es basa en la distorsió de la veritat històrica sobre l'URSS. Per això, per a delit d'Occident, les pantalles de televisió s'han omplert de pel·lícules i programes antisoviètics durant dècades.