El científic que descobreix que els transgènics causen tumors guanya una demanda per protegir la seva reputació

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Tenia raó el professor francès Gilles-Eric Séralini quan va dir que, en experiments científics, alimentar rates amb aliments transgènics els causava greus problemes de salut, inclosos els tumors?

La resposta a aquesta pregunta va començar a ser àmpliament discutida immediatament després de la primera publicació de la seva investigació.

Ara el nom del professor Séralini ha tornat a aparèixer a les notícies, aquesta vegada en relació amb la seva gran victòria als jutjats arran dels resultats d'un judici per difamació, que va ser la segona victòria del científic i del seu equip al jutjat en un mes.

El 25 de novembre, un Tribunal Suprem de París va acusar l'antic president de la Comissió de Recerca Biomolecular francesa, Marc Fallows, de "falsificació de documents" i "ús de falsificacions". No obstant això, no s'ha donat a conèixer cap detall.

Però segons el lloc web de Séralini, Fallows va utilitzar o copiar la signatura del científic sense el seu consentiment per intentar demostrar que l'equip d'investigació de Séralini va obtenir resultats equivocats en la seva investigació sobre els productes transgènics de Monsanto, inclòs el blat de moro modificat genèticament.

S'espera que el veredicte de Fallows s'anunciï el juny de 2016.

Aquesta va ser la segona victòria legal de l'equip del professor després de guanyar al tribunal el 6 de novembre en una demanda per difamació contra la revista francesa Marianne, que va publicar un article en què la investigació de Séralini s'anomenava "frau científic".

Poques persones saben que les troballes inicials de la investigació sobre els transgènics de Séralini es van ocultar a la comunitat científica com a conseqüència dels greus atacs de relacions públiques de Monsanto i tota la indústria biotecnològica, que fins i tot incloïa una nova posició a temps complet a la revista Food and Toxicology - Editor associat de la biotecnologia.

La vacant la va ocupar immediatament un antic empleat de Monsanto que va ajudar a convèncer el consell editorial perquè retirés les conclusions de l'estudi de la publicació.

Ara, dos anys després, els fets són: l'estudi de Séralini ha estat republicat en una altra revista científica, Environmental Science Europe; van guanyar dos importants judicis contra els que van intentar destruir la seva reputació; Una carta de revisió recent argumenta fins i tot que l'equip d'investigació de Séralini pot haver tingut raó a l'hora d'informar de tumors en rates de laboratori alimentades amb aliments transgènics.

La recerca de Séralini

El setembre de 2012, la principal revista científica internacional Food and Chemical Toxicology va publicar un estudi d'un equip de científics dirigit pel professor Gilles-Eric Séralini de la Universitat de Caen a França. Durant 4 mesos abans de la publicació, un grup competent de lluminàries científiques va revisar la metodologia de l'estudi de Séralini i el va trobar imprimible.

Aquest no és en cap cas un projecte amateur. Científics de Caen van obtenir resultats acuradament documentats d'un experiment en un grup de 200 rates durant un cicle de vida de dos anys. Un grup de rates (grup control) va rebre aliments no transgènics, l'altre només es va alimentar amb transgènics.

De manera crucial, després d'una llarga però reeixida batalla legal per aconseguir que Monsanto publiqui els detalls del seu propi estudi sobre la seguretat del blat de moro transgènic, NK603, Séralini i els seus col·legues han replicat el mateix estudi de la companyia que es va publicar a Food and Chemical Toxicology a 2004. any i va ser utilitzat per l'Autoritat Europea de Seguretat Alimentària (EFSA) per avaluar positivament el NK603 el 2009.

El grup de Séralini va basar el seu experiment en el mateix protocol que l'estudi de Monsanto, però molt més sovint va provar més paràmetres. A més, les rates es van observar i estudiar durant molt més temps: tota la seva vida mitjana de dos anys completa, en lloc de 90 dies, com en l'estudi de Monsanto. Es va trobar que el factor d'observació a llarg termini era important. Els primers tumors van aparèixer només entre els mesos 4 i 7 de l'experiment. En un estudi corporatiu anterior de 90 dies sobre el mateix blat de moro GM de Monsanto NK603, es van observar signes de toxicitat, però tant la indústria com l'EFSA van rebutjar com a "biològicament insignificants". Va resultar que, de fet, són molt significatius biològicament.

L'estudi de Séralini es va dur a terme amb el major nombre de rates mai intentat en un estudi dietètic estàndard d'OGM. També van experimentar amb "per primera vegada 3 menús d'alimentació (no dos com en els protocols habituals de 90 dies): només blat de moro transgènic resistent a Roundup NK603, blat de moro transgènic tractat amb Roundup i només Roundup a dosis ambientalment significatives molt baixes, començant a continuació. el rang de nivells permesos per les autoritats reguladores en aigua potable i en pinsos transgènics".

Aquests resultats van ser molt preocupants. Conclusions de l'estudi de Séralini a la primera etapa de l'estudi: "Entre els grups tractats, totes les femelles van morir 2-3 vegades més que les de control, i més ràpidament. Aquesta diferència era visible en 3 grups de mascles alimentats amb transgènics… Les femelles van aconseguir malalt després de consumir Roundup i transgènics amb tumors de mama grans gairebé sempre més sovint que en el grup control; la glàndula pituïtària va ser el segon òrgan més afectat; l'equilibri hormonal sexual va canviar. Entre els homes estudiats, la congestió hepàtica i la necrosi van ser 2,5-5,5 vegades més altes. [que en el grup control]. Aquesta patologia va ser confirmada per l'electró òptic i de transmissió. La nefropatia renal marcada i severa també era generalment d'1,3 a 2,3 grans. Els mascles van mostrar tumors palpables 4 vegades més grans que el grup control…".

"Quatre vegades" significa que els tumors són quatre cent per cent més grans en les rates que consumeixen transgènics que en el grup control. Com que les rates són mamífers, els seus sistemes han de respondre als productes químics, o en aquest cas al gra transgènic resistent a Roundup, de la mateixa manera que ho faria un cos humà.

A més, el grup de Seralini informa: "A principis del mes 24, es van trobar tumors en el 50-80% de les femelles de tots els grups experimentals, amb un màxim de 3 tumors per animal, mentre que en el grup control, només el 30%. que van rebre Roundup, van mostrar les taxes d'incidència més altes: el 80% dels animals afectats per un màxim de 3 tumors per femella de cada grup".

En els primers 90 dies, aquests resultats alarmants encara no eren evidents. Fins ara, aquest és el temps que han trigat la majoria de totes les proves de Monsanto i la indústria agroquímica, cosa que demostra clarament la importància de l'experimentació a llarg termini i per què la indústria ha evitat la investigació a llarg termini.

Séralini i els seus col·laboradors van continuar documentant els seus alarmants resultats: "Hem observat una inducció pronunciada de tumors de mama només a R (Roundup), el principal pesticida, fins i tot a una dosi molt baixa. S'ha demostrat que R destrueix l'aromatasa, que sintetitza estrògens (Richard et al., 2005), així com danyar els receptors d'estrògens i androgens a les cèl·lules (Gasnier et al., 2009). A més, R sembla ser un disruptor endocrí sexual in vivo també en homes (Romano et al., 2009). 2010). Els esteroides sexuals també es veuen alterats en rates experimentals. Aquests fenòmens dependents de les hormones es confirmen per la disfunció hipofisària expandida en femelles experimentals".

L'herbicida Roundup s'ha d'utilitzar a les llavors GM de Monsanto d'acord amb els termes de l'acord de llicència amb Monsanto. De fet, les llavors es "alteren" genèticament només per resistir l'efecte de destrucció de males herbes del mateix Monsanto Roundup, l'herbicida més venut del món.

En altres paraules, tal com s'apunta en altres estudis científics del professor Séralini, "les plantes transgèniques s'han modificat per contenir pesticides, ja sigui a través de la tolerància als herbicides o mitjançant la producció d'insecticides o ambdues coses, i per tant es poden considerar "plantes pesticides".

A més, els cultius resistents a Roundup s'han modificat per tornar-se insensibles al glifosat. Aquest producte químic és un potent herbicida. S'ha utilitzat durant molts anys per matar males herbes… Les plantes transgèniques tractades amb herbicides que contenen glifosat com el Roundup… fins i tot poden acumular residus de Roundup al llarg de la seva vida… El glifosat i el seu principal metabòlit AMPA (amb la seva pròpia toxicitat) han s'ha trobat regularment als transgènics. Així, aquests residus són absorbits per les persones que consumeixen la majoria de plantes transgèniques (ja que al voltant del 80% d'aquestes plantes són resistents a Roundup).

Sospitosament, Monsanto ha rebutjat repetidament les peticions de la comunitat científica per publicar la composició exacta de les substàncies químiques de Roundup diferents del glifosat. Van afirmar que era un "secret comercial". Estudis científics independents han indicat, però, que la combinació de glifosat amb els additius químics "secrets" de Monsanto crea un còctel altament tòxic que s'ha demostrat que és tòxic per a les cèl·lules embrionàries humanes fins i tot a dosis molt elevades. inferiors als utilitzats en l'agricultura.

El més preocupant en el context del primer experiment independent a llarg termini de Séralini sobre els efectes d'una dieta transgènica en rates, va arribar uns vint anys després que el president dels Estats Units, George W. Bush, donés llum verda a la comercialització d'OGM sense supervisar el govern sobre els controls de seguretat. abans de llançar els productes. Bush ho va fer immediatament després de reunir-se a porta tancada amb alts funcionaris de la Monsanto Corporation, la major preocupació mundial d'OGM.

Aleshores, el president nord-americà va decidir permetre les llavors transgèniques als Estats Units sense cap prova prèvia de seguretat del govern independent per al consum animal o humà. Això s'anomena Doctrina de l'Equivalència Essencial. La Comissió de la UE, com els micos, va copiar degudament la doctrina americana de l'equivalència substancial: "no sentiu parlar de mals efectes, no vegeu mals efectes… no escolteu el mal, no vegeu el mal".

La investigació de Séralini s'ha convertit en l'equivalent científic d'una explosió termonuclear. Va exposar el fet que el control "científic" dels transgènics per part de la UE era només un procés d'acceptació acrítica dels resultats de les proves que li van donar les mateixes empreses d'OGM. Per molt que els irresponsables buròcrates de la Comissió de la UE estiguessin interessats en el tema dels transgènics, la "guineus" Monsanto realment podria "guardar el galliner".

Amb l'atenció internacional a les noves troballes de Séralini, la Comissió de la UE i la seva EFSA es van veure de sobte atrapades en el punt de mira dels focus com mai abans en la seva història, i la manera en què van respondre va ser digna d'una mala còpia d'una novel·la policial d'Agatha Christie. L'única llàstima és que no es tracta d'un romanç, sinó d'una conspiració real, que aparentment implicava alguna forma de connivència entre Monsanto i els càrtels agroquímics, d'una banda, i els comissaris de la UE, els comissaris d'OGM de l'EFSA, els mitjans de comunicació principals útils i diversos governs. Membres de la UE, inclosos Espanya i Holanda, de l'altra.