Oceà verd de la vida

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Si no hi ha boscos, no hi haurà vida a la Terra. Aquesta és la posició clau de la teoria de la regulació biòtica, que ha provocat discussions acalorades a la comunitat científica. Després de tot, es creu que el clima es destrueix principalment per les emissions nocives a l'atmosfera. Anastasia Makarieva ha publicat més de trenta articles sobre aquest tema, i recentment ha estat guardonada amb el premi L'OREAL-UNESCO, que s'atorga anualment a joves científiques per la seva important contribució a la ciència.

Els boscos, com les bombes naturals gegants, proporcionen la humitat necessària per a la vida a les zones terrestres més remotes dels oceans del món, diu la biofísica Anastasia Makarieva.

Quina és l'essència de la regulació biòtica?

Fa més de deu anys que treballem en el següent problema: quins mecanismes (físics, ecològics, biològics) fan que el medi sigui apte per a la vida? La teoria de la regulació biòtica dóna la següent resposta a això: tot el necessari per a la vida al planeta està recolzat per ecosistemes naturals no alterats. Per què flueixen els rius? D'on ve l'aigua? Fa temps que es calcula (per cert, per primera vegada, l'hidròloga rus Mikhail Lvovich) que tot el subministrament mundial d'aigua dolça flueix a l'oceà en uns quatre anys. I perquè els rius no s'esgotin, cal omplir constantment les reserves d'humitat a la terra, subministrant-la des de l'oceà en la mateixa quantitat en què hi flueix. Això passa a través de l'atmosfera: el vent bufa des de l'oceà i transporta la humitat als racons més remots de la terra.

Segons la teoria de la regulació biòtica, la principal causa dels xocs ambientals és la destrucció dels ecosistemes globals. Un entorn adequat per a la vida humana només existeix mentre la major part del planeta estigui ocupada per ecosistemes naturals.

Partint del fet que el cicle de l'aigua està controlat pels boscos, vam descriure el mecanisme físic d'aquest procés, anomenant-lo bomba forestal de la humitat atmosfèrica. El vapor d'aigua evaporat de la superfície de les fulles es condensa a l'atmosfera freda superior. A causa d'això, l'aire sobre el bosc s'aprima, la seva pressió baixa. Això crea corrents ascendents sobre el bosc, absorbint la humitat de l'oceà i portant-la a terra. Després de la precipitació sobre la terra, l'aire sec torna a l'oceà a l'atmosfera superior. El més important aquí és que el vent bufa on hi ha més evaporació. I està més per sobre dels boscos.

Hi ha més evaporació sobre una zona boscosa que sobre l'oceà?

Sí, perquè el bosc té un alt índex de fulles, és a dir, hi ha moltes fulles per unitat de superfície. Això es pot explicar en sentit figurat de la següent manera: hi ha més evaporació de diverses tovalloles humides que d'una de la mateixa mida. L'oceà és una tovallola i el bosc n'hi ha molts. Quan tallem boscos i els substituïm per, per exemple, herba, l'índex de fulles baixa bruscament. En conseqüència, l'evaporació de la superfície de l'ecosistema disminueix; al principi es compara amb l'evaporació oceànica, i després es torna significativament menor. Com a resultat, el vent canvia de direcció i comença a bufar de la terra a l'oceà. El desert està sempre tancat a la humitat: el vent només hi bufa cap al mar. Aquí teniu una explicació per què la desforestació equival a la transformació proposada de la terra en un desert.

Llavors, la principal amenaça no són les emissions industrials, sinó la desaparició dels boscos? I què passa amb el Protocol de Kyoto?

Es creu que la principal tasca mediambiental de la humanitat és la lluita contra la contaminació ambiental a gran escala: emissions atmosfèriques de diòxid de carboni com a conseqüència de la crema de combustibles fòssils o l'enverinament de l'aigua i el sòl amb residus industrials. I tan bon punt apareguin tecnologies sense residus i fonts d'energia respectuoses amb el medi ambient, els motius dels desastres naturals desapareixeran.

Però, segons la teoria de la regulació biòtica, la principal causa dels xocs ambientals és la destrucció dels ecosistemes globals. Imagineu una persona asseguda a la branca d'un arbre sobre un precipici. Menja caramels i llença els embolcalls de caramels avall, alhora que serra la branca on s'asseu. Al mateix temps, li preocupa que aviat hi hagi tanta brossa que s'hi ofegui, però no li preocupa que ell mateix s'enfonsi a l'abisme de la gossa talada abans. El Protocol de Kyoto es pot comparar amb l'emoció pels embolcalls de caramels.

Presentem dades quantitatives específiques que indiquen que només existeix un entorn adequat per a la vida humana mentre la major part del planeta estigui ocupada per ecosistemes naturals.

No obstant això, el Protocol de Kyoto torna a estar a l'ordre del dia

Això té menys a veure amb les preocupacions ambientals que amb la viabilitat econòmica. Els preus dels combustibles fòssils són tan alts que els països desenvolupats poden desenvolupar les seves fonts d'energia alternatives amb costos comparables. El Protocol de Kyoto distreu l'atenció del públic de les principals causes del canvi global. Fins i tot una transició completa a fonts d'energia alternatives no conduirà a la restauració de la resiliència climàtica. Cal reduir la càrrega antropogènica sobre la biosfera.

Com s'explica l'escalfament global?

Des del punt de vista de la teoria de la regulació biòtica, la destrucció dels ecosistemes naturals comporta una pèrdua de l'estabilitat climàtica a la Terra. Conseqüència - diversos cataclismes: anomalies de temperatura, sequeres, inundacions, huracans. No importa si el planeta s'està escalfant o refredant de mitjana.

Com va reaccionar la comunitat científica davant la teva teoria?

Després de la publicació dels resultats de la nostra investigació, es van interessar pel Brasil, on la conservació dels boscos amazòniques és ara una prioritat nacional; a Indonèsia i Uganda, on hi ha selves tropicals. El més important avui és donar una base científica al moviment ecologista. Malauradament, la majoria de les persones que treballen en organitzacions ecologistes estan motivades principalment per experiències emocionals. Això debilita la posició dels moviments conservacionistes; després de tot, els qui prenen decisions són pragmàtics i cínics. És difícil penetrar-hi amb queixes per l'extinció d'algunes papallones o ocells.

Per cert, sobre el pragmatisme: insistiu a donar l'estatus de reserva natural a tot el territori de Sibèria…

El desenvolupament a gran escala dels boscos siberians convertirà la regió en un desert com Austràlia. I això passarà a causa de la destrucció de la bomba forestal d'humitat atmosfèrica. Per cert, és la regulació biòtica la que explica per què Austràlia, abans de l'aparició de la gent allà, estava coberta de boscos, convertida en un desert. La desforestació a una zona costanera és com tallar el tub d'una bomba que bombeja l'aigua fora de l'oceà. Tallats de la humitat, els boscos continentals interiors simplement es van assecar, sense deixar cap rastre geològic d'aquesta catàstrofe regional.

Quan es discuteixen els plans per al desenvolupament de Sibèria, sovint s'esmenta la creació de nous llocs de treball com un factor positiu. Pensa en aquestes paraules! Quan és necessari crear nous llocs de treball de manera artificial? Quan hi ha gent que no té res a fer i necessita inventar-li alguna cosa. I tota activitat humana d'una manera o altra està associada a la destrucció de la biosfera. Lògicament, resulta: cadascun - un tros del planeta destruït.

Cap a on es dirigeix aquesta tendència mundial amb una població creixent? Cap a un col·lapse ecològic global.

Ara a tot el nostre país s'estan duent a terme accions en defensa de la reserva de Bolxoi Utrish: s'hi construeix una carretera. Com el puc salvar?

Rebem aquests missatges amb regularitat. L'essència del problema no està en la flora del Llibre Vermell. Conservar espècies individuals sense conservar els ecosistemes és com mantenir les femelles i els cargols d'un cotxe trencat. La humanitat no necessita reserves minúscules, del dos al tres per cent del territori de la Terra, que estarien protegides com a monuments naturals o, més aviat, com a monuments naturals, sinó un mecanisme de funcionament d'ecosistemes no alterats. I la seva potència ha de ser suficient per mantenir la sostenibilitat del medi ambient. Una reserva separada és un punt calent, i l'objectiu principal és preservar els ecosistemes naturals.

Article relacionat: El vent i els huracans es deuen als boscos, no a la temperatura!