Taula de continguts:

Prop de Port Arthur: falsificacions en la defensa de la fortalesa de la guerra russo-japonesa
Prop de Port Arthur: falsificacions en la defensa de la fortalesa de la guerra russo-japonesa

Vídeo: Prop de Port Arthur: falsificacions en la defensa de la fortalesa de la guerra russo-japonesa

Vídeo: Prop de Port Arthur: falsificacions en la defensa de la fortalesa de la guerra russo-japonesa
Vídeo: Боробудур, Индонезия | Самый большой в мире буддийский храм 2024, Maig
Anonim

El 26 de novembre de 1904, la guarnició russa de la fortalesa de Port Arthur, que feia 10 mesos que aguantava, va rebutjar el quart assalt -general-. L'exèrcit japonès va quedar a terra prop de Port Arthur (110 mil morts). La defensa d'aquesta fortalesa es va convertir en un esdeveniment històric en tota la guerra russo-japonesa. Molts contemporanis la van comparar amb la defensa de Sebastopol a la guerra de Crimea, i els herois defensors es van posar a l'igual que els residents de Sebastopol. La importància de Port Arthur en la història militar russa, i en general en la història de Rússia, és molt gran. A aquest episodi es dediquen llibres i pel·lícules i, en general, l'èpica amb la defensa de Port Arthur es va convertir en un dels esdeveniments centrals de la guerra russo-japonesa.

Per desgràcia, actualment la guerra russo-japonesa i la defensa de Port Arthur no són ben conegudes per la població de Rússia. La Societat Històrica Militar Russa duu a terme un treball educatiu i educatiu coherent, organitzant conferències en el marc dels "dissabtes històrics", seminaris i taules rodones per perpetuar la memòria dels herois de la guerra russo-japonesa.

Com es va convertir Port Arthur en una fortalesa russa a l'Extrem Orient? Per què els japonesos i els seus mecenes occidentals estaven perseguits per la creixent Rússia a la regió? Com es van dur a terme les batalles terrestres i marítimes de la guerra tecnològicament nova? I per què els defensors de Port Arthur es poden anomenar veritables herois de la guerra russo-japonesa? El corresponsal del portal Istoriya. RF va fer aquestes preguntes a l'historiador militar, candidat de ciències històriques, cap del departament de l'Arxiu Històric Militar de l'Estat rus Oleg Vyacheslavovich Chistyakov.

De "Zheltorossiya" a l'assaig de la Primera Guerra Mundial

Oleg Vyacheslavovich, per començar, m'agradaria preguntar-vos sobre la situació en conjunt: per què va començar la defensa de Port Arthur?

- El setge de la mateixa ciutat va començar l'1 de maig. Es creu que els primers assalts i batalles comencen amb la estreta imposició de la fortalesa. Es va requerir per protegir-lo, principalment perquè Rússia necessitava un port lliure de gel a l'oceà Pacífic. El mateix Port Arthur va ser capturat pels japonesos durant la guerra sino-japonesa, però més tard les grans potències els van obligar a abandonar aquesta adquisició. Així que Port Arthur va anar a Rússia. Els japonesos, per descomptat, no van acceptar això. No els va agradar especialment el projecte rus de penetració a la Xina: com ja sabeu, vam construir el ferrocarril sino-oriental, Rússia va rebre una concessió per a la construcció de la branca sud del ferrocarril oriental de la Xina (més tard conegut com el ferrocarril de Manchzhur del Sud)., que havia de proporcionar accés al Ferrocarril de l'Extrem Orient (Dalian) i Port Arthur (Lushun). El projecte Zheltorosiya es va discutir activament. Tot això es va convertir en el principal motiu de la guerra russo-japonesa. I un dels seus principals objectius, el japonès va veure el retorn de Port Arthur, tot i que en general no és tan convenient per a una base naval. Ara al Pacífic hi ha millors opcions, però, tanmateix, la Xina encara hi té la seva base.

El nostre immens imperi en aquell moment no tenia llocs més adequats per a una base naval?

- Vladivostok segueix sent una base excel·lent, però veus que el factor clau en aquell moment era precisament el port lliure de gel. La tecnologia encara no estava tan desenvolupada i els vaixells necessitaven un port lliure de gel durant tot l'any. Per això vaig cridar l'atenció sobre aquesta característica de Port Arthur. Hi havia altres projectes, però van escollir Port Arthur, que va ser llogat a la Xina per 25 anys amb possibilitat de pròrroga.

La guerra va començar a traïció?

- És cert que l'atac al port coreà de Chemulpo al creuer Varyag i a la canonera Koreets va passar abans de la declaració de guerra. Malgrat la coneguda batalla heroica, les forces eren desiguals, i els nostres vaixells, després de rebre danys crítics, van ser inundats per les tripulacions. A la nit, va tenir lloc un atac als nostres vaixells a la rada exterior de Port Arthur, 3 vaixells van resultar danyats. I només al matí van saber de la guerra.

Descriure l'inici de les hostilitats. Per què van anar tan malament que l'enemic va poder arribar a Port Arthur?

- En primer lloc, és la llunyania del teatre d'operacions militars. Rússia no tenia un nombre suficient de tropes a l'Extrem Orient, i un ferrocarril transiberià de nova construcció encara no podia proporcionar el rendiment suficient per acumular reserves en poc temps. Per tant, els japonesos, havent desembarcat a Corea, van poder llançar una ofensiva a Manxúria, cap a Port Arthur. En aquest moment, la seva flota, que veia el principal perill als vaixells russos de l'esquadró de Port Arthur, intentava constantment trobar maneres de danyar els nostres vaixells o destruir-los. Quan això no es va fer immediatament, van escollir la tàctica de tancar la sortida de Port Arthur. Diverses vegades l'enemic va intentar enfonsar els seus vaixells de foc al carrer perquè la nostra flota no pogués sortir a la mar, però tots aquests intents van ser rebutjats. Tanmateix, no va ser possible contenir la seva ofensiva terrestre. I al maig l'enemic es va apropar a la fortalesa de Port Arthur. Va començar el seu setge.

Aquesta va ser una de les primeres guerres de l'època moderna, amb cuirassats, metralladores i altres novetats en afers militars?

- Sí, aquesta és una de les primeres guerres d'aquest tipus. Abans va ser la guerra local sino-japonesa, la hispanoamericana i la anglo-bòer. Però no tots eren tan grans i, de fet, podem considerar la guerra russo-japonesa com un assaig per a la Primera Guerra Mundial. Es van utilitzar nous tipus de vaixells, torpedes, mines marines… Per cert, a les nostres mines instal·lades pel minador Amur, els japonesos van perdre 2 cuirassats, Hatsuse i Yashima, la qual cosa va ser una pèrdua molt sensible per a ells. A Port Arthur, fins i tot un submarí va ser construït per les forces dels entusiastes sota el lideratge de l'enginyer Naletov. Però l'havien d'explotar perquè l'enemic no l'aconseguia. Es van utilitzar metralladores i les seves variants ersatz, inventades pel capità Shmetillo: 10 fusells estaven units per un disseny i un soldat podia disparar des d'ells. El capità Gobyato i l'oficial naval Vlasyev van inventar el prototip del morter, utilitzant-lo activament en batalles defensives. Es va utilitzar àmpliament l'artilleria de gran calibre, que es va convertir en el flagell de la consuelda a la Primera Guerra Mundial, i els 210 mm sense explotar., Els nostres obusos japonesos els van tornar a enviar, ja amb fusibles russos.

Per què les accions del nostre exèrcit de camp van ser tan infructuoses que en 10 mesos no vam poder desbloquejar els herois defensors de la fortalesa?

- No totes les accions de l'exèrcit de camp es poden considerar sense èxit. Això es deu, en primer lloc, al fet que l'exèrcit fa molt de temps que no lluita. En l'època d'Alexandre III, a qui s'anomenava "pacificador", pràcticament no hi havia guerres importants, no hi havia experiència, es pot ignorar la campanya a la Xina, ja que es va desenvolupar en condicions molt fàcils per a les forces armades. Però tot i aquesta mancança, ara veiem que el Japó encara perdria aquesta guerra. La decisió de fer la pau va ser més aviat política, impulsada per l'esclat de la revolució de 1905. Kuropatkin (comandant de l'exèrcit de camp a la guerra russo-japonesa), ja ha acumulat prou forces i reserves. I els japonesos, al seu torn, es van trencar. El país estava a la vora. Però hi ha una revolució, la caiguda de Port Arthur, i, per tant, la guerra va acabar amb tanta pau.

Cada rus es va endur quatre japonesos

Unes paraules sobre les batalles navals. L'esquadró de Port Arthur era prou fort?

Imatge
Imatge

"Tot i que era inferior a la flota japonesa combinada, va lluitar al mar, la famosa batalla al Mar Groc, al juny. A més, de fet, la batalla no es va perdre, la derrota va ser "tècnica": si no fos per la mort accidental de l'almirall Vitgeft, comandant del nostre esquadró, i la confusió que va seguir, el desenllaç podria haver estat del nostre costat. En general, hi ha molts accidents molestos en aquesta guerra, i sempre vam tenir mala sort. Recordeu el mateix cas amb l'almirall Makarov, i molts altres punts. La majoria dels vaixells simplement van tornar a Port Arthur, alguns internats en ports neutrals. Més tard, els japonesos van poder disparar als vaixells a la rada amb canons pesats, quan van poder ajustar el seu foc…

Imatge
Imatge

Tornant a la defensa de la fortalesa: es va dividir en diverses grans etapes, assalts?

- Dret. Hi va haver tres assalts, que van ser rebutjats amb grans pèrdues per als japonesos, i el quart, definitiu, després del qual es va rendir la fortalesa. Oficialment, segons els documents, el setge va durar de l'1 de maig al 23 de desembre, segons l'antic estil.

Com es va preparar Rússia per a la defensa? I toquem el tema del comandament des del nostre costat: hi va haver realment certa confusió?

Imatge
Imatge

- Es va crear l'anomenada zona fortificada de Kwantung per a la defensa. La zona incloïa la pròpia fortalesa, els seus barris pre-fortificats i algunes zones properes. Estava encapçalat pel general A. M. Stoessel, abans comandant de Port Arthur. Però no va aconseguir sortir de la ciutat, o no va voler, la raó exacta no està clara… El general K. N. ja va ser nomenat comandant de Port Arthur. Smirnov. Per això, hi va haver confusió. Es podria dir que hi havia un poder dual, que es va veure agreujat pel fet que Stoessel simplement ignorava les ordres directes del comandant Kuropatkin. Així, de fet, la defensa estava dirigida per Stoessel, enemistat amb Smirnov pel camí. Els defensors tenien a la seva disposició 2 divisions d'infanteria, de 8 regiments. Un estava comandat pel general Fock, el segon pel general Kondratenko, que més tard esdevingué l'ànima de la defensa. A més d'ells, hi havia un regiment separat, fusellers de Sibèria Oriental i unitats més petites: guàrdies fronterers, sapadors, cosacs i altres unitats que s'havien retirat a la fortalesa. De fet, R. I. Kondratenko va encapçalar la defensa terrestre de la fortalesa, però, malauradament, va morir tràgicament, i també per accident, per un cop directe d'un obús pesat al dugout, on estava celebrant una reunió amb altres oficials. Després d'ell, la defensa va ser encapçalada per A. V. Fock, però ja era l'agonia de la fortalesa.

Què us sembla, no és en va que els contemporanis comparen la defensa de Port Arthur amb la defensa de Sebastopol?

- Per descomptat, la fortalesa va defensar igual de heroicament, i durant el mateix temps. La flota també va participar en la defensa, es van retirar tripulacions de mariners per a les batalles a terra. Molts joves oficials que es van fer famosos en el futur van participar en la defensa, el mateix A. V. Kolchak, per exemple, que va lluitar en destructors i a terra. De nou, s'ha d'entendre que el sistema era tal que la flota no obeïa el comandament terrestre, i viceversa, la qual cosa també complicava molt la defensa i la interacció entre aquest tipus de forces. Probablement, seria millor centralitzar el comandament, ja que aquests errors s'havien d'expiar amb un heroisme massiu, que realment van demostrar els nostres soldats, mariners i els seus oficials. De fet, els japonesos van patir grans pèrdues en l'assalt. Podem suposar que cada soldat rus es va endur almenys 4 japonesos.

"La font més famosa sobre Port Arthur està falsificada"

Imatge
Imatge

Es creu que els japonesos van perdre uns 110 mil soldats i oficials just a les muralles de Port Arthur?

- Sí, aquesta és aproximadament la xifra correcta. Per descomptat, els japonesos tendeixen a subestimar les seves pèrdues, i hi ha diversos punts controvertits per als especialistes. No obstant això, el fet és que el general Nogi, que va comandar el setge de Port Arthur des del bàndol japonès, es va suïcidar llavors precisament a causa de les grans pèrdues. Va ser una victòria pírrica. Va demanar permís a l'emperador per fer-se sepukka, però l'emperador Mutsuhito li va negar, i només després de la mort de l'emperador Nogi, amb la seva dona (!), es va suïcidar. Nogi va descriure el setge de la fortalesa de la següent manera: "… L'únic sentiment", va escriure, "que experimento actualment és la vergonya i el patiment que he hagut de passar tantes vides humanes, municions i temps en una empresa inacabada."

Imatge
Imatge

Com van aconseguir els japonesos prendre Port Arthur; després de tot, vam rebutjar amb èxit els tres primers assalts?

Per descomptat, el setge s'ha convertit en una empresa llarga i sagnant per a ells. A poc a poc es van acostar a les nostres fortificacions, van cavar les seves trinxeres, patint pèrdues. Els russos van utilitzar totes les possibilitats, tant les seves noves fortificacions com les antigues xineses. De fet, els tres primers assalts van ser tres grans batalles guanyades, amb pèrdues de 15-20 mil soldats enemics cadascun. En comparació, durant la batalla de camp prop de Mukden, els japonesos també van perdre 25-28 mil. A més, fins i tot el quart assalt no va provocar un col·lapse complet de la defensa, la fortalesa es va rendir per si sola, ja que Stoessel va considerar que les possibilitats de la defensa s'esgotava, i en el sentit militar defensar el seu significat havia desaparegut. Després d'haver ocupat les altures, els japonesos van poder dur a terme un foc d'artilleria precís i mortal. Encara hi havia provisions i municions, però l'escorbut ja s'ensorrava a la guarnició, no hi havia verdures ni vitamines, i hi havia grans problemes amb el pa. Però el més important va ser el moment de la pèrdua de l'Alta Muntanya, va ser ella qui es va convertir en la clau de la rendició de la fortalesa. L'enemic va començar a disparar als vaixells al port i va colpejar tots els objectius que necessitaven.

Després d'això, Stoessel decideix lliurar la fortalesa?

- No del tot sol, després de tot, està reunint un consell de guerra després de repel·lir el quart assalt, de nou amb grans pèrdues per als japonesos. El consistori decideix rendir-se. També hi va haver partidaris de la defensa fins a l'última oportunitat, però la decisió de rendir va ser recolzada per oficials més alts. Aquestes persones estaven disposades a morir amb honor, però fins i tot en termes militars, això no tenia sentit.

Imatge
Imatge

El conegut llibre de Stepanov ens pinta una imatge completament diferent, i en general es va provar Stessel… No era un antiheroi tan pintoresc de la defensa?

- No, saps, no ho vaig ser. Pel que fa a Stoessel, podem dir que va ser elegit “boc expiatori”, i en un primer moment va ser premiat, conegut com un heroi, conegut arreu del país, i després jutjat. Va ser declarat culpable. Curiosament, a jutjar per les memòries i els documents, els soldats l'estimaven, cosa que no encaixa amb la seva imatge llibresca. Sí, era un obrer obert, però no era un traïdor ni tan sols una persona mesquina. Vaig tenir l'oportunitat d'estudiar la seva biografia amb prou detall per dir-ho.

A l'època soviètica, es creia que gairebé agafava diners als britànics …

- Això és per suggeriment del mateix Stepanov, la biografia del qual està en gran part falsificada. No havia estat mai a Port Arthur, no hi va ser un nen durant el setge i, més tard, no hi va servir mai. S'ha d'entendre que el llibre va ser escrit en un moment determinat i en determinades condicions, i no podia ser d'una altra manera. Tot el que apareix al prefaci del seu llibre està en gran part falsificat, fet que, però, no desvirtua els seus mèrits com a autor d'un llibre de ficció, que es pot trobar simplement consultant la informació al llarg del camí. Els especialistes han treballat molt en això, ja hi ha diversos articles que analitzen la biografia de Stepanov, de manera que no us heu de guiar per ell. Així, Stoessel es va convertir en culpable, i Kondratenko va ser elevat a l'escut, perquè "els morts no tenen vergonya". Encara que recalco que tots els oficials de Port Arthur eren gent decent i honesta, patriotes del seu país.

Capturat, segons les regles cavalleresques

Com va ser la rendició?

- Després de prendre la decisió de rendir-se, es produeix la rendició civilitzada de la fortalesa. Els japonesos van permetre als oficials mantenir les seves armes, els oficials en llibertat condicional per no lluitar amb el Japó van ser alliberats a casa, l'emperador Nicolau II va permetre que se'ls entreguessin. Alguns dels oficials se'n van anar a casa, alguns van ser presoners, sense voler deixar els seus soldats. A més, els japonesos no van fer presoners ferits, els van deixar anar tots a casa. Tot va passar segons les regles europees, després, fins a cert punt, cavalleresques.

Si toquem totes les pèrdues humanes a la guerra…

- Les pèrdues per al Japó van ser, si no colossals, molt importants. Port Arthur és només un dels teatres, i també hi havia Manxúria amb grans batalles. En primer lloc, Mukden. El fet és que el Japó estava en guerra contra el deute. Els seus recursos i finances estaven esgotats, necessitava pau urgentment, en cas contrari, simplement s'hauria ensorrat econòmicament. Ningú va amagar llavors que lluitaven amb diners nord-americans i britànics. Però, malauradament, té lloc la caiguda de Port Arthur, Tsushima i comença la revolució. Totes aquestes derrotes en sentit polític no ens van donar l'oportunitat de continuar la guerra i exigien una conclusió urgent de pau. Tsushima s'hauria pogut evitar, i nosaltres no volíem, l'esquadra va anar a Vladivostok, però els japonesos ens van imposar una batalla, que va acabar tan infeliç que es va convertir en l'última gota de la nostra mala sort en aquesta guerra.

Tornant a Port Arthur, m'agradaria assenyalar que aquest era un veritable exemple d'heroisme. Ho testimonia el sol fet que durant tota la defensa no hi hagi hagut rendicions voluntàries amb armes. Per descomptat, aquesta guerra va tenir un gran paper negatiu en el destí de Rússia, va impulsar la revolució, i la seva importància per a nosaltres és molt gran. Vam arribar a la decepció dels estats d'ànim capritxosos. La societat russa va respondre de manera vívida, segons la tradició, van recollir una gran quantitat d'ajuda benèfica a l'exèrcit, a través de la societat de la Creu Roja. Bé, els cercles de l'oposició, des del primer moment, van desitjar la derrota del seu propi país. Fins i tot algú va enviar felicitacions a l'emperador japonès per la seva victòria. Hi havia altres mals exemples… I és interessant que V. I. Lenin es va anomenar precisament "La caiguda de Port Arthur": no va triar tota la guerra, però aquest exemple, creient que la "caiguda" de tot el sistema estatal a Rússia va començar amb ell …

Recomanat: