Desacreditar la institució de la família

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

En el món modern, s'ha fet realitat una nova realitat juvenil. Ella ja està caminant a gran ritme per la terra russa. Sembla que no fa gaire els països occidentals eren països amb una família tradicional i uns valors familiars. Quan es va produir la fractura i per què tan ràpidament? Per què a molts dels nostres conciutadans no els importa absolutament, i ells, com els gatets cecs, no s'adonen de la velocitat alarmant amb què s'acosta aquesta croada per a les nostres ànimes?

Recentment, la ciutadania del nostre país a través dels mitjans de comunicació (per això presto tanta atenció a la qüestió del control públic sobre l'espai informatiu) s'ha imposat de manera persistent a l'estereotip, l'essència del qual és que la família és una amenaça i, a més, és la principal font de violència contra els infants. Entenem que els anomenats defensors dels drets humans no estan realment interessats en el destí dels infants, sinó que estan complint un cert ordre, conegut per tots.

Desacreditant la institució de la família, aquesta unitat bàsica de la societat, "defensors dels drets humans" de diversa mena, juntament amb alguns estadistas, estan promovent activament les tecnologies juvenils que els països occidentals "amablement" ens ofereixen.

ON BUFA EL VENT

Tots van començar a Occident, com ho fem ara, sota la bandera d'una “lluita pels drets dels infants”, en el transcurs de la qual els funcionaris van “oblidar” progressivament que també hi ha drets parentals. El mateix està passant a Moscou ara mateix. A Europa ja s'han legalitzat set gèneres. Semblan els mateixos homes i dones, però socialment ja són individus completament diferents. La lluita de les minories (i si ens fixem en l'arrel d'aquesta qüestió, entendrem que és més correcte dir -sota l'aparença d'una lluita de les minories) per la igualtat va arribar a la conclusió que les minories no només van "aconseguir" això. igualtat, però en alguns casos va suprimir completament homes i dones reals. Aquests últims, per cert, a Europa ja s'han deixat d'anomenar rectes, ja que això, veus, ofen les minories, ara són designats per la nova paraula de moda "recte". Curiosament, l'adjectiu anglès straight té dos significats diferents: estret i estricte. Però en aquest context, curiosament, tots dos encaixen, al meu entendre. Quan sentim parlar del matrimoni gai, normalment pensem en dos gais o dues lesbianes. Però tot ja és molt pitjor i més terrible! Per tant, tingueu en compte: homes, dones, gais, lesbianes, bisexuals, després travestis i transexuals. Tots ells ja han aconseguit, com s'ha assenyalat anteriorment, el dret a casar-se ia casar-se a les esglésies locals. Col·lapse!

Ara als EUA i Europa es tracta de la legalització total no només de persones del mateix sexe, sinó de trenta (!) tipus de matrimoni entre representants de tots aquests nous "sexes". Els homes i dones d'orientació normal s'estan reprimint gradualment com una cosa obsoleta, gairebé primitiva.

El següent pas cap a l'extinció de l'ètnia és el dret d'adoptar fills per part de "famílies" tan lletges (personalment, no trobo possible escriure aquesta paraula santa sense cometes en aquest context). I aquesta alçada ja s'ha pres, i ara es discuteix el següent pas: el dret d'aquests pares al llarg del temps a casar-se (!) Els seus fills adoptius, criats per ells en les seves homo-tradicions. Aquest tema ja es parla àmpliament a Noruega. També és molt habitual allà parlar de l'intercanvi temporal de nens (la ment és incomprensible!) entre les mateixes famílies "avançades" per a l'explotació sexual. A més, poden canviar tant els seus fills com els adoptats. Nord d'Europa - és, com de costum, per davant de la resta del planeta, i per tant aviat esperen aquests entusiastes de la "nova família" i aquí.

En conseqüència, la futura posició del sistema juvenil rus pel que fa als drets i les responsabilitats dels pares a les famílies tradicionals i la seva influència en el desenvolupament dels nens com a individus i, per descomptat, la seva actitud davant l'orientació sexual dels nens és bastant previsible. No hem d'oblidar el que lluiten els joves de tot el planeta, i això, com gairebé tothom ja sap, és l'eliminació de la família com a tal. No només tradicional, com a unió d'un home i una dona, sinó la família en general. Què tan a prop estan d'aquest objectiu?

Després d'Escandinàvia, França ja està en procés de legalitzar el matrimoni entre persones del mateix sexe. Paral·lelament, els infants seleccionats de famílies tradicionals, si encara hi donen el vistiplau (com és, de fet, aquesta iniciativa), es traslladaran massivament a l'educació en aquestes homofamílies. Ja s'està fent molt per reorientar els nens i nenes dels tradicionals a altres no tradicionals. Per exemple, a Suècia hi ha diversos orfenats on un nen ja no es pot anomenar "ell" o "ella", s'anomenen en un gènere neutre, i les nines que juguen aquests nens estan desproveïdes de signes de masculinitat i feminitat, i tot. es fa sota els auspicis de les bones intencions "a ple dret" homo-educació. Està prohibit utilitzar les paraules "Mare" i "Pare", i als documents només les designacions "Parent N1" i "Parent N2". I això, com la lògica suggereix persistentment, encara no és el final.

SI ASTRID LINGDREN estigués viu…

Costa de creure que tot això no passi en una pel·lícula de terror fantàstica, generada per la fantasia dolorosa d'un boig, en la qual, com més lluny, més terrorífic, sinó a la pàtria del més gran escriptor infantil. Astrid Lindgren, sobre els meravellosos, amables i brillants contes de fades dels quals ha crescut més d'una generació de nens feliços arreu del món. És bo que no hagi sobreviscut fins als nostres dies i no vegi què passa amb els nens a la seva terra natal. I no hi ha ningú per ajudar-los, fins i tot el bon cor Carlson seria impotent contra el mal juvenil, i l'alegre i enginyosa Pippi Calcelarges, que segurament hauria caigut en el desànim. Si només per un moment activeu la vostra imaginació i transferiu la narració de Lingdren a la realitat juvenil actual, seria raonable suposar amb un cent per cent de probabilitats que els pares dels dos nostres herois preferits es veurien privats dels drets parentals pel tractament inadequat. de nens, i aquests nens serien detinguts per tota una llista de violacions.

Jutgeu per vosaltres mateixos: el nen, a causa de la supervisió dels pares, va volar a cavall (sobre la ciutat!) En secret per a tothom sobre un tema molt dubtós amb una hèlix, que era poc probable que fos sotmès a una inspecció regular. A més, el Nen, violant totes les normes juvenils, en repetides ocasions, sense acompanyar els pares o altres tutors legals, va entrar a casa de Carlson, aquest home d'aspecte estrany i tipus d'activitat indefinit, completament desconegut per a ell, li va robar gerres de melmelada i paquets de galetes per a ell, va córrer amb ell, arriscant la seva vida, pels terrats. Els pares malvats durant molt de temps no van permetre que el nen tingués un gos (crueltat impensable), i també el van obligar a menjar quan perdia la gana per la pena i a beure medicaments amargs quan estava malalt, perquè ells, de nou, ho feien. no prestar prou atenció a la seva salut i a la prevenció dels refredats. Per acabar, van contractar una mainadera amb malaltia mental sense ni tan sols molestar-se a demanar-li un certificat d'un dispensari psiquiàtric. No pares, sinó animals!

Què podem dir d'un altre aspirant a pare frívol, que, pel que sembla, amb vals cremats, per motius econòmics, va fer viatges turístics de sis mesos, deixant, per cert, la seva filla, una nena púber, completament sola en un casa gran situada en un sector privat insegur, obligada a quedar-se sense llar, mendigar, vestir-se a l'atzar i interrompre que Déu enviï, vulnerar totes les normes del règim, alimentació, higiene, etc. etc.

En general, Kid i Pippi Longstocking seria definitivament col·locat en un orfenat, després Kid seria donat en adopció en una família bisexual i homosexual, i diverses famílies de travestis s'haurien fet a trossos pel dret a criar Pippi Longstocking amb els seus rics. imaginació i passió per disfressar-se…

Tot això seria divertit, si, és clar, no fos tan trist. Malauradament, els contes de la nostra infància sense núvols són del passat. I què passarà amb els nostres fills? Depèn de cadascú de nosaltres. Però només si no ens quedem ociosos. Avui, en la ment de la societat russa, hi ha dos enfocaments per protegir els nens. Aquest és un liberal, que es practica a Europa, on s'emporta un nen si la seva educació no es correspon amb unes normes (de vegades molt dubtoses). A més, no es tracta d'una mena d'activitat amateur de poble petit, sinó d'una posició clara i consolidada del Consell d'Europa. I hi ha la nostra experiència russa, tradicions arrelades a les profunditats dels segles. Això és el respecte a la gent gran, l'autoritat indiscutible dels adults i alhora una actitud sensible i atenta cap als nens, cap als seus sentiments, desenvolupament i comoditat. "Tot el millor per als nens!" o "Els nens són el nostre futur": aquests són els eslògans familiars més comuns de l'època soviètica. L'exemple de la Unió Soviètica del segle XX mostra clarament que quan una família tradicional està sota protecció estatal i rep el suport i l'assistència adequats, inclosa l'assistència material, aquesta família es converteix en la base d'un estat gran i poderós.

LA ESPORANT VERITAT SOBRE LES SANCIONS PREVENTIVES DE LA JUVENALKA

El sistema occidental és un sistema de destrucció de valors morals que promou la permissivitat. Què és especialment terrible de la infecció juvenil? La seva indefinició, ambigüitat, redacció borrosa. Què s'entén per "el fet dels problemes familiars"? L'absència a la casa d'aliments nocius, en opinió dels pares, però tan desitjats pels nens, com les patates fregides i la cola? O, potser, la prohibició de l'ús incontrolat d'Internet, la negativa dels pares a comprar al seu fill l'últim model de mòbil? Qui definirà què és: "educació i desenvolupament normals"? Qui determinarà la taxa? I si l'educació sexual amb tots els seus "encants" com la igualtat de gènere, la propaganda de l'homosexualitat i els matrimonis homosexuals, les classes escolars sobre l'ús del preservatiu i la masturbació es declaren com a norma, com ja passa a Europa? O si es pren la decisió que el nen "normal" faci el que li plagui, encara que sigui en detriment del desenvolupament normal?… N'hi ha prou amb un senyal (o fins i tot amb una menció sense cap prova) -i ara social. el patrocini està a la porta.

Ara, fins i tot a Moscou, els inspectors de menors estan escorcollant, intentant determinar les famílies que seran imposades al mecenatge social. Com aquests especialistes identificaran exactament les famílies que necessiten un patrocini social no s'especifica a l'estatus juvenil rus. Si es tracta d'una ronda porta a porta, o els experts es guiaran per missatges d'institucions educatives o declaracions dels veïns, no se sap. Així, per molt que es vulgui creure el contrari, és possible que les anomenades “mesures preventives” puguin afectar a totes les famílies sense excepció: hi ha massa incògnites en aquesta equació juvenil. En una equació que ens iguala a tots davant d'un terrible somriure juvenil.

És força obvi que l'estat ha de garantir a qualsevol nen el dret a la vida, la salut, l'educació, i si un progenitor inadequat representa una amenaça per al nen, pot ser privat dels seus drets. Però tenim aquest sistema des de l'època soviètica, hi ha una institució d'òrgans de tutela i tutela. Seria equivocat argumentar amb l'afirmació que de vegades aquest sistema falla, com qualsevol altre sistema de qualsevol estat. Al mateix temps, alguns dels nostres ciutadans "especialment avançats" ja, més aviat per inèrcia, des de l'època de la perestroika, creuen fermament que tot a l'estranger és per definició millor que el nostre, domèstic. Aquesta gent ingènuament, i per descomptat, creu sincerament que “si ve el menor ens posarà en ordre, i no hi haurà pares alcohòlics, drogodependents i altres elements asocials, però són feliços, tan intel·ligents i educats. per descomptat, i ningú s'atreveix a tocar un dit… "Què dir a això?

Potser, per respondre una pregunta amb una pregunta, preguntant-li la seva opinió sobre el tema exactament, què farà que funcioni perfectament el nou sistema, ara juvenil? Si hi penseu bé, el més probable és que hi hagi més abusos i corrupció, perquè aquest sistema en si és igual de deliberada i "afinat" per a la corrupció, dotant als seus inspectors de poders realment il·limitats que adquireixen per la manca de formulacions específiques de bàsics. conceptes i, en conseqüència, incertesa en la interpretació de les seves normes.

COM ES CAPTURAN ELS NENS DE LES FAMÍLIES

Funcionaris juvenils, aquests nous directors de destins infantils (i parentals), com els responsables de vendes en una estructura comercial clàssica, sempre tenen un pla (!) Per treure els fills dels seus pares. I el sou, és clar, depèn del seu rendiment.

Això és el que passa a Europa des de fa temps, els nens d'allà per a l'Estat són una mena de producte que pot generar ingressos, tothom s'enriqueix del moviment dels nens, igual que des de la logística de mercaderies. Al mateix temps, es creu que tots els pares són intrínsecament perillosos per definició, i tothom hauria de ser vigilat. És a dir, hi ha una presumpció de culpabilitat parental. Es busca (i, evidentment, es troba) la més mínima excusa per endur-se el nen, i la càrrega de demostrar la seva innocència recau en els pares (segons la mateixa presumpció legalitzada de culpabilitat dels pares).

I, finalment (i després algunes persones ja estaven esperant bastant), gràcies al sistema juvenil maleït per milers de mares desafortunats a tot el món, aquest algú ja pot arribar a famílies pròsperes, fins i tot aquí a Rússia. Així, des de l'1 de maig a Moscou, totes les famílies (!) es consideren legalment sospitoses i, per tant, requereixen la supervisió obligatòria dels funcionaris de tutela. A més, es van trobar diners per a aquesta vigilància total dels pares, i diners considerables.

S'ha introduït el concepte d'"orfes socials": són nens amb pares que es troben en una situació de vida difícil. A més, com s'ha assenyalat anteriorment, no hi ha estàndards clars per quan una família deixa de ser pròspera i esdevé disfuncional. I si no hi ha estàndards, un funcionari juvenil decidirà arbitràriament el destí de la vostra família. I pot, com diuen, per si de cas, treure el nen de la família. I després que els pares demostrin el seu dret a criar els seus propis fills almenys durant la resta de les seves vides. Tot això ja és aquí, aquí al centre de Rússia.

També hem d'entendre que moltes de les nostres famílies, tement rebre l'estigma vergonyós d'una “família disfuncional” dels altres, preferiran callar davant d'aquest terrible desastre i no (segons les nostres tradicions) rentaran els llençols bruts a la barraca, implicant la ciutadania per resoldre aquest problema. I això és necessari, i preferiblement amb urgència! El nen és confiscat durant 90 dies, i durant aquest temps les autoritats de tutela et recullen brutícia. Ho fan servir de tot: rumors, denúncies i "testimonis" imposats, inclosos els interrogatoris de nens petits (!).

Tenir Anastasia Zavgorodney, una mare russa que viu a Finlàndia, els serveis socials juvenils de Finlàndia van prendre quatre nens, inclòs un nadó, sense judici ni investigació. El motiu de la confiscació dels nens a la seva pròpia mare va ser suposadament la història d'una noia gran a l'escola que el seu pare li va donar una bufetada al cul. Una declaració no verificada sobre una nalgada i la vida d'una família nombrosa es descarrila. Avui, tots els fills d'Anastasia Zavgorodnyaya han estat traslladats a diferents famílies d'acollida, i la mare es veu privada del dret a veure els seus nadons! I aquestes famílies a Europa es compten per milers.

NO PODEM, NO VOLEM I NO HEM DE COPIAR UN SISTEMA OCCIDENTAL

L'exemple de mares que van patir arbitrarietat juvenil ens permet plantejar la qüestió de la conveniència d'introduir tecnologies juvenils a Rússia, que avui es promouen activament a la Duma Estatal de la Federació Russa. Entenem que la imitació cega d'Occident en matèria de protecció de la família, la maternitat i la infància pot donar un cop aclaparador a la principal institució social de qualsevol país sobirà: la família.

Per descomptat, la mentalitat té un paper important. A Europa, les relacions intrafamiliars són diferents. Allà, gairebé ningú, a diferència de la majoria de les nostres famílies, viu pel bé dels nens. El teu fill ha fet 18 anys? Sigues amable, recolza't ara! Les persones en edat de jubilació van a clubs d'interès, viatgen molt. Som completament diferents. És costum que ajudem els nens amb l'institut, amb la compra de l'habitatge, les àvies s'asseuen amb els seus néts, donant-los la possibilitat de treballar i estudiar. I hem de reforçar aquesta característica nostra, inclosa la tradició ortodoxa d'assistència mútua. Tots els pobles del nostre país estan units per la base principal: la Família. No podem, no volem i no hem de copiar el sistema occidental, en què fins i tot per alguns problemes temporals, per exemple, per malaltia, es poden perdre fills. Tenim una manera diferent de resoldre situacions difícils de la vida. Tenim una moral diferent.

No obstant això, el mecenatge social fa uns dos anys que funciona en alguns districtes de Moscou. I no tothom ho sap. I aleshores les autoritats, sense consultar els seus pares, van decidir que a partir de l'1 de maig aquest sistema funcionarà a altres districtes de la capital. A partir de l'exemple de l'experiència russa anterior, els joves, com ells mateixos creuen, no s'enfronten completament a la tasca, perquè moltes persones simplement van deixar d'obrir-los portes.

Ara, sota la bonica bandera de la "detecció precoç de l'orfandat social", està previst contractar entitats sense ànim de lucre (OBNL) a costa del pressupost de la ciutat, que, com els espies, ens seguiran i "ho sabrà tot". sobre cada família”, com diuen els responsables del Ministeri de Protecció Social. A més, aquestes estructures contractades ja han trobat 360 mil (!) nens en un estat potencialment desfavorit a Moscou. Això ja és cada quart fill. I si els hi afegiu bonificacions, fàcilment anotaran cada segon nadó com a "disfuncional".

Els pares i mares volem un diàleg amb les autoritats. Estem en contra de la introducció de models occidentals dubtosos al nostre país per directiva, només per decisió dels funcionaris. Tots els projectes que afecten a cada família s'han de parlar públicament, s'han d'explicar detalladament a tots els nivells! A més, cal una àmplia discussió pública de tots aquests temes amb la participació obligatòria dels pares. Establir consells de pares locals per avaluar tots els nous projectes relacionats amb la família. I, el més important, fins als resultats d'aquesta discussió, s'hauria de suspendre la invasió juvenil de la nostra pàtria, coberta pel plausible senyal de "cuidar els nens".

En cas contrari, el model que ara s'ha introduït a Moscou, sens dubte, s'estendrà a tota Rússia. I, finalment, no hem d'oblidar-nos dels seus components de corrupció i criminalitat. En aquests moments, davant els nostres ulls, a través de la legalització de la invasió juvenil, s'estan creant noves oportunitats, vies de tràfic d'infants per substituir el recentment mort negoci d'adoptar nens a l'estranger.

Les forces de les estructures públiques haurien de comprovar acuradament la presència d'agents estrangers entre els que vigilen les nostres famílies, aquestes organitzacions contractades sense ànim de lucre. Recollir dades sobre els seus fundadors, que, a més de la generosa inversió estrangera en la destrucció de Rússia, aviat començaran a rebre grans quantitats de diners del pressupost de la ciutat? Són aquests els funcionaris que estan fent pressió més activament per aquesta terrible reforma?

Irina Volynets